Độc giả đặt câu hỏi: Nông dân Thái Lan có được mua gạo với giá hợp lý không?

Tôi muốn xem một cái thang đo cho biết giá bán lẻ sẽ đi đến đâu. Tôi biết một nhà cung cấp sản phẩm Faitrade ở Thái Lan: những gì đến với nông dân nhiều hơn bình thường... là một trò đùa

Thật không may, những người nông dân ở Isaan không nhận được bất kỳ khoản bồi thường xứng đáng nào cho bất cứ điều gì. lợi nhuận lớn vẫn nằm trong tay người mua và giữa các nhà giao dịch. Hợp tác xã không được biết đến hoặc không được tin cậy. Gia súc (để giết mổ) cũng thường được bán quá rẻ và thiếu sự giám sát thích hợp. Nhưng nó rất đẹp và người dân rất nồng hậu và hiếu khách.
Trân trọng,
Martin.

Quảng cáo này là sự lừa dối thuần túy. nông dân Thái Lan phụ thuộc vào người mua, sau đó họ sẽ bán cho người vận chuyển hoặc chính phủ. Cuối cùng, chỉ có một số ít nhà giao nhận rất giàu có và quyền lực quyết định toàn bộ thị trường gạo ở Thái Lan, bao gồm cả giá mua và giá bán. Vì vậy, không có nông dân nào ở Thái Lan có thể kiếm được lợi nhuận nên chắc chắn không có được mức giá hợp lý.
Ủy ban mã quảng cáo nên can thiệp ở đây bằng một khoản phạt nặng.

Theo kinh nghiệm, tôi biết rằng người sản xuất lúa gạo ở các vùng Pichit, Phitsanulok, Sukothai và Uttaradit mới chỉ thành lập hợp tác xã. Tuy nhiên, hầu hết nông dân trồng lúa vẫn tiếp tục tự sản xuất trên một diện tích tương đối nhỏ, thường thậm chí (một phần) trên đất thuê.

Diện tích trên mỗi địa điểm kinh doanh cũng giảm một cách có hệ thống qua các năm, chủ yếu do ảnh hưởng của luật kế thừa của Thái Lan. Khi người quản lý qua đời, gia đình thường tan vỡ. Những người vẫn muốn/có nhu cầu tiếp tục “làm ruộng” phải thuê đất của người nhà. Điều này thường dẫn đến các tình huống và (thậm chí nhiều hơn) không có lợi nhuận.

Hơn nữa, gánh nặng nợ nần của các gia đình nông dân đồng nghĩa với việc quyền kiểm soát đối với tư liệu sản xuất quan trọng nhất - đất đai - ngày càng mất đi.

Việc giá gạo giảm mạnh, một phần do chính sách yếu kém của Chính phủ, đang đẩy tỷ lệ nợ của nông dân lên cao.

Mấy năm trước anh rể người Thái của tôi được 10 baht một cân gạo, gần đây là 5 baht. Anh ấy đã có thể cứu công ty của mình khỏi sự sụp đổ bằng cách đa dạng hóa kịp thời. Một phần chuyển sang trồng rau và nuôi cá. Điều này cho phép anh ta giữ đầu của mình trên mặt nước.

Mới tuần trước, chúng tôi đã nhận được một “lời đề nghị thú vị” từ giám đốc một nhà máy đường ở Sawan Khalok. Anh quen vợ tôi từ thời trung học và nhờ Facebook mà họ "tìm lại được nhau" sau nhiều năm. Anh ta đề xuất cung cấp cho mình tối thiểu 1 triệu baht. Anh ta vay tiền từ các gia đình nông dân. Anh ấy quen biết nhiều người trong khu vực nhờ công việc ở nhà máy đường. Nhu cầu về vốn của những người nông dân này rất cao. Anh ấy đã trao cho chúng tôi mức lợi nhuận ròng là 2% mỗi tháng. Không có rủi ro vì Chanoot của nông dân được đăng ký thế chấp tại văn phòng đất đai, ngay lập tức đứng tên vợ tôi. Tôi không rõ anh ấy vẫn “nắm bắt” được bao nhiêu.

Bánh mì của một người là cái chết của người khác. Mọi thứ đang diễn ra rất, rất không ngừng nghỉ. Phật giáo không mềm mỏng. Thật là xấu hổ khi cứ tiếp tục thể hiện.

Sau cuộc khủng hoảng lúa gạo “chính trị”, tôi đã kỳ vọng (hy vọng) rằng sẽ có những khuyến khích của chính phủ để phát triển năng lượng sinh học. Có rất nhiều nguyên liệu thô. Một cơ hội tuyệt vời đã ở đó để nắm bắt. Nhưng những kho hàng khổng lồ sẽ làm hư lũ chuột nhắt trong những nhà kho khổng lồ. Những tòa nhà lớn màu xám giữa cánh đồng lúa ngày nay đứng như những nhân chứng thầm lặng cho sự tự phụ về chính trị và sự khốn cùng về kinh tế xã hội ở các vùng nông thôn.

Ủy ban mã quảng cáo nên yêu cầu thị trường Plus chứng minh rằng nông dân Thái Lan thực sự nhận được mức giá hợp lý cho gạo của họ.
Nếu Plus Markets không thể chứng minh điều này, họ nên xóa nhận xét đó khỏi quảng cáo của mình hoặc bị phạt mỗi lần đưa ra nhận xét đó trong quảng cáo về nông dân trồng lúa Thái Lan.