Bạn đọc thân mến

Bạn đã trả vào AOW cả đời mình, tăng từ dưới 10% lên 17,90% thu nhập của bạn, một số tiền rất lớn trong 50 năm mà bạn đã trả.

Khi đó bạn 65 tuổi + vài tháng và bạn có thể bắt đầu tận hưởng nó, trước tiên bạn nhận được 1.045,29 € mỗi tháng và vì bạn "sống chung" nên số tiền này giảm xuống còn 721,69 €. Lý do họ đưa ra ở The Hague là vì các bạn cũng có thể chia sẻ chi phí điện, v.v. với nhau. Đây là khoản giảm thu nhập của bạn € 323,60 (11.600 Baht).

Trước hết, người vợ Thái của tôi thậm chí không kiếm đủ tiền để trả những chi phí này (điện, nước, điện thoại, internet và học phí). Nhưng họ không quan tâm đến điều đó ở The Hague. Sống chung tức là sống chung nên chia sẻ chi phí.

Khi đó đồng Euro cũng sẽ sụp đổ. Mức giá này hiện đã giảm 20% so với tháng 2014 năm XNUMX

Câu hỏi của tôi là những người khác ở Thái Lan xử lý việc này như thế nào?

Trân trọng,

cướp

39 câu trả lời cho “Câu hỏi của độc giả: Bạn giải quyết thế nào với sự sụt giảm thu nhập khả dụng ở Thái Lan?”

  1. jhvd nói lên

    Rob thân mến,

    Bạn hoàn toàn đúng, nhưng điều tôi không hiểu là bạn không được đền bù khi sống chung.
    Bạn sống với nhau, bạn không kết hôn.
    Tôi sống (ở Hà Lan với một phụ nữ Thái Lan), lương hưu nhà nước của tôi bị cắt và sau đó tôi lại nhận được trợ cấp vì lý do đơn giản là nếu không thu nhập của tôi sẽ giảm xuống dưới một mức tối thiểu nhất định.
    Kiểm tra với SVB để xem tùy chọn này có phù hợp với bạn không.

    Met vriendelijke groet,

  2. Cưng 1 nói lên

    Thật không may, chương trình này chỉ áp dụng nếu bạn nghỉ hưu trước năm 2015.
    Thật vậy, ở Hà Lan họ hành động như thể bạn không có chi phí gì ở nước ngoài mà quên mất bảo hiểm y tế cực kỳ đắt đỏ.
    Mặc dù họ nên giảm giá cho khoản đó. Bởi vì chi phí bệnh viện vẫn thấp hơn đáng kể so với ở Hà Lan hoặc Bỉ. Nhưng vấn đề là chúng ta không thể ra tay từ đây. Vì vậy, chúng ta dễ dàng trở thành con mồi. Bởi vì hầu hết người Hà Lan hoặc người Bỉ chắc chắn không xuống đường đối với "người nước ngoài" chúng tôi

    • Tháng nói lên

      Cees, tôi nghĩ rằng chi phí bệnh viện ở Thái Lan đã tăng lên rất nhiều trong những năm gần đây. Vào tháng 4000, tôi đến khám bác sĩ ở Bệnh viện Bangkok: 24,5 Baht cho một lần khám và một hộp thuốc chống viêm, tương tự ở Bỉ bác sĩ 9,95 Euro và thuốc 2 Euro!!! Một người bạn phải đặt 730.000 stent ở Bỉ, tương đương 650.000 THB, một năm sau tại bệnh viện Bangkok Pattaya: XNUMX THB, nên con số này không còn là sự khác biệt lớn nữa, và chắc chắn không phải đối với một đất nước mà chi phí lao động vẫn còn cao. rất thấp hoặc ĐƯỢC SỬ DỤNG.

      • riekie nói lên

        Tôi vừa đến bệnh viện công ở Isaan, tôi trả 350 Bath cho bác sĩ thăm khám và thuốc men và bạn ngay lập tức đến bệnh viện đắt nhất, Bệnh viện Bangkok

        • Kiệt 2 nói lên

          Các bác sĩ ở nhiều bệnh viện khác nhau và một số phòng khám nhỏ hơn đã tăng giá đáng kể, hay nói cách khác: bạn có nguy cơ bị lừa, hoặc bạn chỉ bị lừa.

          Câu chuyện từ một người bạn: cắt trĩ: trích dẫn từ một bệnh viện nổi tiếng ở Pattaya 150.000 baht. Bệnh viện nhà nước cách đó 50 km: 18.000 baht, bao gồm 4 đêm nằm viện!

          Chuyện bạn 2: có bạn gái mới, chơi bời hơi thô, hư lồn.
          KHÔNG ĐIỀU TRA, một bác sĩ đa khoa tại một phòng khám ở Jomtien đã điều trị 3 bệnh hoa liễu. Và bán một loại nước rửa đắt tiền với giá gấp đôi (1200 baht).
          Sau sự nài nỉ của một người bạn, tôi đã làm xét nghiệm trong phòng thí nghiệm: kết quả: không có vi khuẩn gì, tất cả các loại thuốc kháng sinh (kể cả thuốc tiêm - nữ bác sĩ thậm chí còn muốn làm 3 cái cho bệnh lậu, trong đó 1 là đủ) là hoàn toàn không cần thiết. Tổng hóa đơn là 3400 baht, trong đó 1000 baht là đủ.

          Bản thân tôi: sốt mấy ngày, xét nghiệm sốt rét và sốt xuất huyết ở bệnh viện Memorial cho chắc chắn. Kết quả âm tính, không tìm thấy vi khuẩn. Tuy nhiên, họ vẫn muốn tiêm thuốc kháng sinh vào tĩnh mạch cho tôi... chỉ để chắc chắn. Tôi từ chối vì bác sĩ không thể cho tôi biết nó cần thiết để làm gì. Sau đó tôi xin thuốc ngủ 1 đêm (ngủ không ngon do sốt): Tôi mua loại đắt nhất!

          Nếu bạn được bác sĩ kê đơn thuốc ở phòng khám hoặc bệnh viện: đừng mua ở đó, chỉ cần viết ra những gì bạn cần và sau đó mua với giá chỉ bằng một nửa ở hiệu thuốc.

          • patrick nói lên

            Tôi không hiểu nó tốt. Tháng 38 năm ngoái tại Isaan, bệnh viện địa phương. Được bác sĩ địa phương đưa đến bệnh viện do sốt (21.00°) và đau chân. Anh không tin nên đã đến bệnh viện. Được bác sĩ trực khám (khoảng 0 giờ tối). Kết luận là sự khởi đầu của tình trạng mất nước. Nhận được thuốc giảm đau và bột khử nước từ nhà thuốc bệnh viện. Chi phí: 45 Baht. Bác sĩ cũng không muốn được trả tiền cho chuyến đi 6 km tới đó và về. Vì vậy, tôi đã tặng anh ấy 7 lon bia như một món quà vì quá xấu hổ (anh ấy đã dừng lại ở 11/XNUMX theo yêu cầu của bạn gái tôi).

      • Cưng 1 nói lên

        Tôi đồng ý với bạn, các bệnh viện tư ở Thái Lan là tội phạm, đặc biệt là các bệnh viện ở Bangkok... Tôi không hiểu tại sao các công ty bảo hiểm không can thiệp, vì họ phải biết rằng họ đang bị lừa. đã đến Chiangmai để phẫu thuật sụn chêm. .Anh ấy có thể chi tới 140.000 baht.Nhưng tại bệnh viện (Rayave), họ không hiểu rằng anh ấy được bảo hiểm.và hóa đơn là 92.500 baht.Khi vợ anh ấy nói với anh ấy rằng bảo hiểm sẽ chi trả .họ quay lại với hóa đơn 125.800 baht Khi anh ấy từ chối ký, họ đã thương lượng cho đến khi hóa đơn lên tới 104.000. Vì vậy, các công ty bảo hiểm nên hành động nhiều hơn. Họ có quyền lực. Bởi vì tôi nghĩ rằng 80% người dân những người được điều trị tại các bệnh viện tư nhân đều được bảo hiểm.

  3. khan Martin nói lên

    Điều đó không khó trong trường hợp của tôi. Vợ tôi đã đi làm lại để bù đắp.

  4. Bonte nói lên

    Hãy cứ làm việc để kiếm sống cho bản thân - hoặc cho vợ bạn - một lần nữa.
    Nhiều người Farang đã chuyển đến Thái Lan để tận hưởng thời tiết đẹp và các hoạt động giải trí khác, nhưng cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng là chi phí sinh hoạt rẻ hơn nhiều.
    Thông thường mọi người chưa tích lũy được lương hưu và vì vậy họ vẫn có thể sống thoải mái phần nào bằng lương hưu nhà nước của mình.
    Bữa tiệc đó ngày càng trở nên ít lễ hội hơn..

  5. riekie nói lên

    Hãy nhìn xem, bạn hiểu thế này: vợ bạn đi làm trở lại hoặc bạn sống tằn tiện hơn, chính phủ ở Hà Lan không phải tính đến việc bạn phải trả chi phí y tế cao ở đây, bạn cũng có thể đến bệnh viện chính phủ, nó hầu như không tốn kém gì

    • Cee1 nói lên

      Không, họ không cần phải làm vậy. Nhưng họ tiếp tục hành động như thể chúng tôi có được mọi thứ ở đây mà không mất gì và cắt giảm mọi thứ. Và nếu bạn thực sự có vấn đề gì đó, bạn hãy đến bệnh viện chính phủ.? Chúng đủ tốt cho một dải sơn, nhưng tôi không muốn đến đó vì thứ gì đó nghiêm trọng.

  6. Đâm bằng dao găm nói lên

    Chào cướp,

    Phí bảo hiểm lương hưu nhà nước là phí bảo hiểm trả theo nhu cầu. Lương hưu nhà nước được trả từ phí bảo hiểm cho những người từ 65 tuổi trở lên. Nói cách khác, bạn không tích lũy lương hưu bằng số tiền này, như với các quỹ hưu trí. Ở đây cũng vậy, việc kiếm sống ngày càng trở nên khó khăn đối với nhiều người. Chỉ cần nhìn vào sự gia tăng của các ngân hàng thực phẩm.

  7. Thương hiệu Ev Someren nói lên

    Có vẻ như bạn CHƯA BAO GIỜ thảo luận với SVB...!!!!!

    Không ai trả tiền lương hưu nhà nước của họ!!!!

    AOW là một LỢI ÍCH!!!!!

    Ngay cả một bà mẹ chưa lập gia đình CHƯA BAO GIỜ LÀM VIỆC cũng sẽ sớm nhận được lương hưu nhà nước!!!!

    AOW của bạn áp dụng từ năm 15 tuổi khi bạn sống ở Hà Lan... Lúc 15 tuổi, bạn không phải là đối tượng chịu thuế...nhưng bạn phải tuân theo TRƯỜNG HỌC và chắc chắn không phải là AOW (người nộp thuế)

    Bạn có nghi ngờ về câu trả lời của tôi không? Liên hệ SVB!!!!

    Cuối tuần vui vẻ,
    Cuồng nhiệt.

    • Ruud nói lên

      Với việc tăng tuổi hưởng lương hưu nhà nước lên 67 tuổi, ngày bắt đầu tích lũy lương hưu nhà nước sẽ tăng lên 17 năm.
      Điều này có nghĩa là những người di cư trước khi AOW bắt đầu sẽ mất 2 năm tích lũy.

    • Hans Heinz Schirmer nói lên

      xin lỗi, lương hưu nhà nước không phải là một khoản trợ cấp, tôi đã có nó cả đời rồi
      phí bảo hiểm lương hưu nhà nước tối đa được trả, với số tiền này tôi có thể đã tích lũy được một khoản lương hưu tốt

    • Nico nói lên

      Eddie thân mến,

      Chỉ là một sự điều chỉnh; Bạn tuyên bố: “Ở tuổi 15, bạn không phải là người nộp thuế” mà là một môn học.

      NHƯNG 50 năm trước là vậy, khi giáo dục là bắt buộc cho đến 12 tuổi.
      vào những năm 60, thời gian này đã tăng lên 14 năm.
      vào những năm 70, thời gian này đã tăng lên 15 năm.

    • NicoB nói lên

      Xin lỗi Thương hiệu EvSomeren, không muốn làm mất uy tín của bạn bằng tin nhắn viết hoa, bạn thực sự không biết Aow là như thế nào và cuộc trò chuyện với SVB chắc chắn là không cần thiết.
      Aow là một loại bảo hiểm hệ thống tiền mặt, những gì có trong ngày hôm nay sẽ được trả cho những người thụ hưởng Aow.
      Từ 15 tuổi đến 65 tuổi, mọi người đã thanh toán thông qua việc khấu trừ hoặc đánh giá riêng đối với thuế phí bảo hiểm Aow Bảo hiểm Quốc gia (cũng là Awbz, hiện tại chúng tôi đã quên điều đó).
      Từ Bảo hiểm Quốc gia đã nói lên điều gì đó rồi, bảo hiểm. Không phải là chúng tôi thấy phí bảo hiểm đã trả biến mất vào một con heo đất cho riêng mình, không, không phải vậy, nhưng chúng tôi có bảo hiểm, cụ thể là theo luật, chính phủ đảm bảo cho chúng tôi một số quyền nhất định vào thời điểm chúng tôi trở thành người nhận lương hưu nhà nước.
      Do đó, Aow không phải là một lợi ích, đó là điều mà chính phủ muốn chúng ta tin tưởng, bằng cách luôn gọi nó như vậy, nhưng hoàn toàn không phải như vậy, tên của khoản thuế là Phí bảo hiểm quốc gia.
      Việc một bà mẹ chưa lập gia đình chưa bao giờ đi làm vẫn nhận được lương hưu nhà nước ngay khi bà được hưởng lương hưu nhà nước có liên quan đến thực tế là điều này đã được quy định đơn giản trong luật, đó là lý do tại sao nó được gọi là Bảo hiểm Quốc gia.
      Và ồ vâng, từ năm 15 tuổi, bạn thực sự phải đóng thuế ở Hà Lan và phải đóng góp Bảo hiểm Quốc gia nếu bạn có thu nhập, công việc làm trong kỳ nghỉ sinh viên của tôi đã bị khấu trừ rồi.
      Nhân tiện, câu hỏi của độc giả là làm cách nào để bạn có thể tiếp thu được thu nhập khả dụng thấp hơn ở Thái Lan?
      Với mỗi khoản chi tiêu bạn thực hiện, hãy tự hỏi mình những câu hỏi khắc phục, được áp dụng một cách nghiêm túc: điều đó có cần thiết không? điều đó có còn cần thiết không? Với sự nhấn mạnh vào những gì phải làm và mọi thứ không cần thiết hoặc không còn cần thiết nữa, bạn sẽ đi được một chặng đường dài.
      NicoB

  8. B. Harsen nói lên

    Luật này đã được thông qua vào năm 1996, có nghĩa là kể từ ngày 01 tháng 01 năm 2015, trợ cấp dành cho đối tác trẻ tuổi sẽ hết hạn và điều này sẽ không xảy ra đột ngột và cho dù bạn sống ở Hà Lan hay nơi khác, luật này vẫn áp dụng cho tất cả mọi người.

    Vì vậy, bạn có thể đã tính đến điều đó.

    xin chào ben2

    • Cor Verkerk nói lên

      Luật này chỉ áp dụng cho những người sinh sau năm 1950

    • Christina nói lên

      Lúc đó, ông chủ của tôi đã gửi một lá thư về việc này cho tất cả những người sinh sau năm 1950.
      Nhân viên có thể mua bảo hiểm cho việc này nếu họ muốn. Không yêu cầu.

  9. Harry nói lên

    Thật không may, trong suốt cuộc đời mình, bạn KHÔNG trả MỘT xu cho AOQ RIÊNG của mình mà chỉ trả cho những người được hưởng AOW VÀO LÚC NÀY. Khi luật đó được thông qua dưới thời Drees, nó có bao gồm một điều khoản: tuổi tác gắn liền với tuổi thọ trung bình. Tuy nhiên, đó vẫn là một bức thư đã chết cho đến gần đây: người ta đã quyết định một cách dân chủ là chuyển độ tuổi từ 65+ qua 67 sang ? ? tăng lên do tuổi thọ ngày càng dài hơn.
    Nếu ngày mai một luật được thông qua rằng chi phí sinh hoạt cũng được tính đến, thì ở Hà Lan là 100%, nhưng ở nơi rẻ hơn nhiều... Thái Lan, chẳng hạn chỉ 50%, tất cả những người hưu trí của tiểu bang ở TH đều được MỞ KHÓA một cách dứt khoát!
    LƯƠNG TRƯỞNG do tư nhân bạn rút ra, trong đó bạn tự trả khoảng 20-25% và phần còn lại phải đến từ lợi nhuận đầu tư, đó là một câu chuyện khác. Nhưng với lãi suất 0,05%; các công ty và quốc gia không thể (không thể/sẽ không) hoàn trả; cổ phiếu giảm, cổ tức giảm; Ngay cả một kẻ ngốc nghếch cũng hiểu rằng 70% tiền lương cuối cùng chỉ là lời nói của người bán hàng.
    Nếu bạn cũng chọn sống ở một khối tiền tệ khác (TH tính bằng đô la Mỹ thay vì, chẳng hạn như miền nam Tây Ban Nha hoặc Hy Lạp), bạn không nên khóc nếu chênh lệch tỷ giá hối đoái quay lưng lại với bạn.
    Nhân tiện: Tôi không nghe thấy ai phản đối khi THB tăng từ 13 mỗi Hfl ( * 2.2 = khoảng 28 ) lên 52.

    Và liên quan đến một số chi phí, đặc biệt là chi phí chăm sóc người già và chăm sóc y tế: ở Bỉ và Hà Lan, một phần lớn chi phí không được bệnh nhân biết đến với rất nhiều tiền thuế. Ví dụ NL: đóng góp cá nhân khoảng 1100 E, nhưng chi phí thực tế: Năm 2011, 89,4 tỷ euro đã được chi cho chăm sóc sức khỏe / 16,7 triệu = 5.353 E mỗi người. Vì vậy... ngay cả với phí bảo hiểm y tế tư nhân ở TH, đừng phàn nàn.

    • Ruud nói lên

      Trong số 89,4 tỷ euro đó, tôi thấy 22 tỷ thuộc nhóm không liên quan đến bệnh tật và 19 tỷ thuộc nhóm rối loạn tâm lý.
      Tôi lén lút nghi ngờ rằng một số tiền đang biến mất vào túi sâu ở đây.
      Nhiều chi phí chăm sóc sức khỏe sẽ được chi trả (một phần) bằng khoản khấu trừ.

    • Kiệt 2 nói lên

      Trích dẫn ở trên: “cổ phiếu giảm, cổ tức giảm”

      … xin lỗi?

      Trong những thập kỷ qua, lợi nhuận trung bình là 11% trên cổ phiếu AEX!!! Bất chấp nhiều sự cố khác nhau, cổ tức hàng năm + sự phục hồi của giá cổ phiếu vẫn chiếm 11% này.
      Nhiều công ty cũng tăng cổ tức hàng năm.
      Nếu bạn bắt đầu từ 30 năm trước và sau đó chỉ đầu tư 1000 euro vào cổ phiếu hàng năm và tái đầu tư cổ tức, thì bây giờ bạn đã có gần 222.000 euro.

      Harry có thể muốn nói rằng các quỹ hưu trí có tỷ lệ bao phủ quá thấp do lãi suất tính toán thấp và do đó phải đóng băng hoặc đôi khi thậm chí giảm lương hưu.
      Điều nghịch lý ở đây là các quỹ hưu trí đã đạt được lợi nhuận kỷ lục NHỜ lãi suất thấp (nhiều tiền mặt hơn bao giờ hết): xét cho cùng, lãi suất thấp có nghĩa là giá trái phiếu cao... và phần lớn các khoản đầu tư của quỹ hưu trí bao gồm trái phiếu (trái phiếu chính phủ).

      • BA nói lên

        Câu chuyện trái phiếu đó hoàn toàn là giả thuyết.

        Đúng là hiện tại chúng có giá trị giao dịch cao hơn do lãi suất thấp. Vì vậy, nó có vẻ tốt trên bảng cân đối kế toán của quỹ hưu trí. Tuy nhiên, họ có thể làm rất ít với nó. Nếu họ bán những trái phiếu đó, họ phải đầu tư tiền vào trái phiếu mới, loại trái phiếu này hầu như không mang lại lãi suất.

        Nếu lãi suất tăng, những trái phiếu mới đó sẽ giảm giá trị trở lại và bạn thậm chí sẽ bị lỗ trên giấy tờ, cộng với việc bạn bị mắc kẹt với thực tế là chúng hầu như không mang lại lãi suất gì. Khi đó lựa chọn duy nhất là ở lại cho đến khi bạn lấy lại được tiền gốc.

        Nếu họ giữ trái phiếu hiện tại, họ sẽ chỉ nhận lại số tiền gốc khi kết thúc thời hạn. Kết quả là những trái phiếu này sẽ giảm giá trị khi thời hạn của chúng đến gần.

        Điều duy nhất là bạn có thể, chẳng hạn, sử dụng trái phiếu chính phủ làm tài sản thế chấp cho các chứng khoán khác, vì vậy về mặt đó, chúng hiện có nhiều dư địa hơn một chút. Nhưng quỹ hưu trí bị ràng buộc bởi đủ loại quy định và những công trình kiểu này cũng tiềm ẩn rất nhiều rủi ro.

        Nhưng sau đó câu chuyện tương tự vẫn còn. Khi đó họ không thể bán những trái phiếu đó và lợi nhuận đó do đó chỉ tồn tại tạm thời trên giấy tờ. Lợi nhuận bổ sung sau đó sẽ phải đến từ các chứng khoán khác.

        Nhưng trên thực tế, lợi nhuận tuyệt đối từ những trái phiếu đó vẫn bằng với lãi suất họ mua chúng. Điều này càng trở nên khác biệt nếu chúng đến từ thị trường thứ cấp. Nếu bạn có thể mua nó rẻ hơn, bạn vẫn sẽ có một số lợi nhuận trên số tiền gốc (hoặc thua lỗ nếu nó phải đắt hơn do lãi suất thấp)

        Các quỹ hưu trí này trông cậy vào dài hạn và họ cũng biết rằng bong bóng trái phiếu hiện tại chỉ là tạm thời.

        • Kiệt 2 nói lên

          Cảm ơn bạn đã bổ sung: điều này tất nhiên là đúng. Tôi không muốn đi quá xa trong câu chuyện của mình.

  10. nghiện phổi nói lên

    Rob thân mến,
    Tôi đã đọc đi đọc lại câu hỏi của bạn và tôi có một số câu hỏi:

    bạn có sống bán thời gian ở Thái Lan và bán thời gian ở Hà Lan không?
    bạn có sống thường xuyên ở Thái Lan không?

    Để trả lời câu hỏi của bạn:
    Nếu bạn sống bán thời gian ở Hà Lan/Thái Lan thì rất đơn giản: không có gì để làm ở Thái Lan, bạn chỉ cần ở lại Hà Lan và bạn sẽ không bị làm phiền bởi tỷ giá hối đoái của Euro thấp hơn so với THB. Bạn chỉ cần tuân thủ luật pháp hiện hành liên quan đến lợi ích dành cho người độc thân, người sống thử và người đã kết hôn. Mọi người đều biết số tiền nên bạn có thể tạo trước tài khoản của riêng mình.

    Nếu bạn sống lâu dài ở Thái Lan thì không có vấn đề gì. Điều kiện cư trú đối với người độc thân và người nước ngoài kết hôn với phụ nữ Thái Lan đều được biết trước (ở đây không tính đến việc sống chung, mọi người đều biết điều đó). Nếu đáp ứng được những điều kiện này thì bạn không gặp vấn đề gì vì chúng đủ cao để có thể sống vô tư ở Thái Lan. Nhân tiện, số tiền này được tính bằng THB, do đó không có điều chỉnh hoặc điều chỉnh nào liên quan vì 65.000THB/tháng vẫn giữ nguyên số tiền ở Thái Lan, cả hiện tại và trước đây, bất kể tỷ giá hối đoái. Hiện tại bạn cần nhiều Euro hơn để đạt được số tiền này, nhưng chính phủ Hà Lan và chính phủ Thái Lan có thể phải chịu trách nhiệm về việc này. Trong trường hợp này, đó là lựa chọn của chính bạn và có thể là một tính toán sai lầm lớn của bạn khi chuyển đến Thái Lan với nguồn lực dường như không đủ.
    Và đúng vậy, với mức lương 721 euro/tháng, bạn khó có thể nghỉ hưu ở đây với tư cách là một Farang với một cô bạn gái Thái Lan. Bạn thường cần nhiều hơn một chút cho điều đó, không phải vô cớ mà Thái Lan áp đặt các điều kiện đối với những người ở lại lâu dài, và theo tôi, là có lý do chính đáng.

    nghiện phổi

  11. sẽ nói lên

    tới Kees 2

    bạn viết về bệnh viện công rẻ hơn nhiều cách Pattaya 50 km. Ở đâu? tên bệnh viện?

    Cảm ơn .

    [email được bảo vệ]

    sẽ

    • Kiệt 2 nói lên

      Có thể gần hơn: Bệnh viện Banglamung, 669 moo 5, Banglamung, Chonburi,20150

  12. Eddie từ Ostend nói lên

    Trong chuyến thăm Pattaya lần trước, tôi bị cảm nặng và sợ viêm phổi. Tôi đã đến bệnh viện bang BANGLAMUNG ở Pataya. Tôi đã đợi 4 tiếng mới đến lượt mình. Bác sĩ thăm khám + thuốc và có rất nhiều , bởi vì Họ rất vui khi kê đơn thuốc kháng sinh, khiến tôi tốn khoảng 350 phòng tắm. Địa chỉ BỆNH VIỆN MEMORIAL PATAYA -Banglamung, Chonburi. Họ cũng nói tiếng Anh tại quầy lễ tân.

    • Kees 2` nói lên

      Ý bạn không phải là bệnh viện Memorial (M là viết tắt của Tiền, ở đó) tại Đường 2/Đường Trung tâm ở Pattaya, mà là Bệnh viện Banglamung, 669 moo 5, Banglamung, Chonburi, 20150

    • PetervZ nói lên

      Làm rõ. Bệnh viện tưởng niệm Pattaya là bệnh viện tư nhân đầu tiên ở khu vực Pattaya.

  13. Soi nói lên

    Người hỏi hỏi làm thế nào để đối phó với sự sụt giảm thu nhập khả dụng? Theo như tôi đọc các câu trả lời, không có câu trả lời nào được tìm thấy. Mặt khác, có những lời chỉ trích về lương hưu nhà nước.
    Mọi người dễ dàng quên rằng tất cả mọi người, ở TH và NL hay bất kỳ nơi nào trên thế giới, đều bị ảnh hưởng bởi các quyết định chính sách của chính phủ NL. Ở Hà Lan cũng vậy, ai đó rơi vào tình huống như người hỏi nêu ra chắc chắn phải tự hỏi làm thế nào để đối phó với tình trạng thu nhập bị sụt giảm. Sự sụt giảm này không hề, hoàn toàn không liên quan gì đến TH.

    Để trả lời câu hỏi: khi tôi rời TH, tôi đã đảm bảo cho mình về vốn chủ sở hữu (quá đủ), cộng với số tháng thu nhập cho đến khi tôi qua đời. Ngay cả khi đồng euro trở nên có giá trị như đồng guilder vào thời điểm đó, bạn sẽ không nghe thấy tôi kêu lên. Nhiều người đáng lẽ phải làm như vậy.
    Nhưng như người ta thường nói để trả lời những loại câu hỏi này: hãy đặt tiền vào miệng, thắt lưng buộc bụng, cắt giảm chi tiêu và chấp nhận rằng bạn có thể chi tiêu ít hơn đáng kể bằng đồng euro của mình. Và nếu điều đó không hiệu quả, hãy rút ra những kết luận cần thiết một cách chín chắn. Và đừng phàn nàn như thế!

    Nói chung, người ta có thể tự hỏi liệu việc chính phủ NL nên hay không nên quan tâm đến tình trạng thiếu tài chính của ai đó ở TH có đúng không? Cộng với việc chính phủ NL phải làm gì với việc ai đó không thể mua bảo hiểm y tế ở TH? Và chính quyền NL có liên quan gì tới quyết định di cư sang TH của một người nào đó? Vậy mà chẳng có gì cả! Bạn tự mình làm tất cả. Tại sao không yêu cầu thêm thuế Hà Lan khi đồng Baht Thái đứng ở mức 45 đổi một Euro? Tôi thậm chí đã trải qua hơn 52 baht! Lúc đó tôi đã có thể tiết kiệm tốt.

    Ngoài ra: tại sao lại chọn một đối tác không cung cấp hoặc không thể cung cấp dịch vụ bảo trì của riêng mình hoặc ai không phải làm như vậy? Thật điên rồ khi nghĩ rằng người nộp thuế Hà Lan cung cấp điều này? Và nếu bạn chọn một đối tác không có phương tiện hỗ trợ bản thân, hãy đảm bảo rằng bạn có thể. Và đừng tỏ ra bình tĩnh như vậy. Điều đáng ngạc nhiên là giờ đây khi đồng euro đang giảm giá, mọi người cảm thấy họ phải cư xử như những nạn nhân và dành cả ngày để than vãn và càu nhàu.

    Tất nhiên sẽ khó khăn và khó chịu nếu một người ngạc nhiên và sửng sốt trước sự biến động giá cả ngày nay, nhưng điều đó không có nghĩa là sau tất cả những thú vui người ta không nên mặc quần áo.
    Lúc thuận lợi người ta vui vẻ buông xuôi.
    Vì vậy, hãy trả lời lại câu hỏi thực tế: làm thế nào để đối phó với sự suy giảm?
    Chà: hãy thắt lưng buộc bụng, ngân sách và đừng cư xử như một cậu bé!

    • nghiện phổi nói lên

      Điều đó thực sự đánh vào đầu đinh. Câu trả lời được xây dựng độc đáo cho câu hỏi này. Tôi tự hỏi tất cả những vấn đề của bệnh viện này có liên quan gì đến câu hỏi này. Tiếc quá, nhưng hình như có nhiều người không hiểu hoặc không muốn hiểu. Đứng trước Bức tường Than khóc, cố gắng bắt người khác phải trả giá cho những quyết định sai lầm của chính họ... Bơi trong ao không vượt quá khả năng bơi lội của bạn, nếu không sớm muộn gì bạn cũng sẽ chết đuối. Nhưng đúng vậy, tâm trí của một số người ở đâu đó thấp, rất thấp.

      nghiện phổi

    • cây ngô đồng nói lên

      Soi: một câu trả lời mà tôi tán thành 100%! Những lời than vãn và chua chát về những gì Hà Lan - được cho là - làm hoặc không làm sai đối với những người đã tự nguyện chuyển đến một quốc gia khác là hoàn toàn sai lầm.

    • Ruud nói lên

      Tất nhiên, những gì chính phủ đã làm là bãi bỏ tất cả các khoản tín dụng thuế cho người nước ngoài.
      Đó không phải là một thỏa thuận chung mà là một biện pháp cụ thể để áp thuế bổ sung đối với những người sống ở nước ngoài.
      Việc chuyển từ đóng góp an sinh xã hội sang đóng thuế cũng nhằm mục đích này.
      Những người nước ngoài ở Thái Lan có lẽ chỉ bị đánh bắt phụ vì những lợi ích đến từ Thổ Nhĩ Kỳ và Maroc, những biện pháp chủ yếu nhằm mục đích này.

    • kees1 nói lên

      555 Sỏi
      Điều đó hoàn toàn đúng đấy anh bạn, đúng khi anh nói chỉ và không có gì khác
      Tôi thực sự khó chịu vì tất cả những điều nhảm nhí này.
      Chỉ cần sử dụng tiền của bạn một cách khôn ngoan. Cuộc khủng hoảng áp dụng cho tất cả mọi người, ngay cả khi bạn tình cờ ở trong đó
      sống ở Thái Lan. Và nếu bạn không thể trang trải đủ tiền lương hưu ở Thái Lan, thì bạn chắc chắn phải
      hãy quay trở lại Hà Lan vì ở đó bạn được mua hàng tạp hóa miễn phí.
      Ngay khi thảo luận về lương hưu nhà nước, sự hỗn loạn nổ ra trên blog. Nhóm người nước ngoài
      phàn nàn rất nhiều.
      Hãy nhìn đoạn phim vẫn đang được phát sóng trên truyền hình Hà Lan
      Bà già đó đặt chúng dưới đống giẻ rách bẩn thỉu trong túp lều ở nhiệt độ âm 30
      làm bằng bìa cứng, cô ấy không có gì, cô ấy không có ai, cô ấy nói. Cô ấy đang khóc
      Hãy nhìn kỹ vào đó.
      Hãy coi mình là người may mắn với lương hưu nhà nước và đừng than vãn như vậy

  14. bona nói lên

    Vâng, Rob.
    Trong số những người quen của tôi, chưa có ai phải rời khỏi đất nước. Tôi cũng không nhận thấy bất kỳ thay đổi nào trong lối sống của mình. Chỉ là một chút hả hê đối với một số ít người bị ảnh hưởng. Mọi thứ khác: Giống nhau.

    • NicoB nói lên

      Ở khu vực của tôi không hề hối tiếc, nhưng một báo cáo cũ rằng một cửa hàng bán rượu báo cáo rằng Farang không còn mua nhiều rượu như trước nữa và một số quán bar sẽ đóng cửa vì Farang uống ít bia hơn và không còn khoai tây chiên (!) .
      Hãy ghé thăm cửa hàng sớm và sẽ hỏi về nó.
      NicoB

  15. tonymarony nói lên

    Điều duy nhất tôi muốn nói thêm là đây là những bước đầu tiên của chính phủ để tìm lại tiền và tôi muốn bạn ngừng thổi phồng rằng tất cả đều rất rẻ ở Thái Lan, điều đó có thể giống ở Isaan, nhưng ở khu vực xung quanh Cha Am Hua Hin và Pranburi rất đáng thất vọng, tôi có thể nói với bạn, bởi vì ở Hà Lan họ cũng đang lắng nghe, cảm ơn bạn đã quan tâm, vì 1 người có thể sống với 1400 và người kia không thể sống với 3500 euro, vì vậy hãy nhìn vào ngân sách của chính bạn và đừng nói hộ người khác.


Để lại bình luận

Thaiblog.nl sử dụng cookie

Trang web của chúng tôi hoạt động tốt nhất nhờ cookie. Bằng cách này, chúng tôi có thể ghi nhớ cài đặt của bạn, cung cấp cho bạn một ưu đãi cá nhân và bạn giúp chúng tôi cải thiện chất lượng của trang web. đọc thêm

Vâng, tôi muốn có một trang web tốt