Câu hỏi của bạn đọc: Tư vấn bầu cử quốc hội năm 2017
Bạn đọc thân mến
Nó bắt đầu ngứa ngáy vì tháng tới chúng ta lại có thể bỏ phiếu cho những người đại diện của mình. Như mọi khi, cử tri được hứa rất nhiều, nhưng cuối cùng những lời hứa đó nhanh chóng bị ném vào sọt rác sau cuộc bầu cử.
Tuy nhiên, tôi muốn bỏ phiếu cho một đảng hứa hẹn nhiều nhất với những người hưu trí của chúng tôi ở nước ngoài. Điểm chính của tôi ở đây là:
- Tăng/Lập chỉ mục các lợi ích AOW.
- Tăng mức lương tối thiểu (xem giải thích bên dưới).
- Tích hợp các đối tác Thái Lan của chúng tôi (xem giải thích bên dưới).
- Đón người già muốn về NL.
Tăng mức lương tối thiểu là rất quan trọng đối với những người hưu trí nhà nước đã ly hôn. Họ nhận được 70% mức lương tối thiểu.
Tôi muốn thấy Đạo luật hội nhập công dân biến mất và chúng tôi không bị săn lùng về chi phí hội nhập đối tác Thái Lan của chúng tôi.
Và rằng đối tác Thái Lan có các quyền giống như người Nhật Bản và Hàn Quốc. Họ không phải hội nhập nên không nói được một từ tiếng Hà Lan.
Đối với những người hưu trí của chúng tôi, những người muốn / phải quay lại Hà Lan, sẽ có một sự sắp xếp đón tiếp chu đáo.
Thật không may, Stemwijzer và Kieskompas.nl hóa ra không đáng tin cậy. Họ đi chệch hướng quá nhiều so với các chương trình của bữa tiệc và đưa ra một bức tranh sai.
Bây giờ tôi đã xem xét sơ bộ các chương trình bầu cử của một số đảng lớn và đi đến kết luận rằng các chương trình của SP gần với mũi nhọn của tôi nhất. Đặc biệt, việc tăng lương hưu nhà nước và mức lương tối thiểu được hứa hẹn.
Tôi yêu cầu những người hưu trí của chúng tôi ở nước ngoài cũng xem xét các đảng chính trị khác đứng lên bảo vệ lợi ích của chúng tôi.
Tôi mong nhận được ý kiến và lời khuyên của bạn.
Trân trọng,
Chander
Bạn đã quên một vài điều:
AOW đã có một chỉ mục. Tôi nhận được một số ít nhất hai lần một năm với sự nhấn mạnh vào 'cái gì'….
Lợi ích của người độc thân không chỉ dành cho những người đã ly hôn mà còn dành cho tất cả những người sống một mình trong những năm hưởng lương hưu nhà nước.
Tôi không tìm thấy những mong muốn khác của bạn trong bất kỳ đảng chính trị nào, vì vậy tất cả chúng đều tốt / xấu như nhau.
Bạn đã quên đề cập đến 'nguyên tắc quốc gia cư trú' rằng những người chỉ có AOW hoặc AOW với lương hưu nhỏ và ít hoặc không có vốn có thể khiến cuộc sống ở đây trở nên quá đắt đỏ. Tôi sẽ đặt nó ở đầu danh sách của tôi, số một.
Kính gửi Erik,
Cảm ơn các mẹo bổ sung.
Tôi hoàn toàn đồng ý với điều đó.
Bạn nói đúng về việc lập chỉ mục của AOW. SP muốn tăng AOW thêm 10%.
Chander thân mến, tôi không đồng ý với tuyên bố của bạn rằng SP là bên tốt nhất xét về các "mũi nhọn" của bạn. Bản thân tôi gắn bó với 50 Plus. Để tuân thủ yêu cầu của bạn bên nào làm gì, đây là liên kết sau:
https://www.plusonline.nl/verkiezingen-tweede-kamer-2017/tweede-kamerverkiezingen-dit-willen-de-partijen-met-aow-en-pensioenen
Và tất nhiên yêu thích của tôi: https://www.50pluspartij.nl/actueel/1661-50plus-werk-inkomen-pensioen-standpunten
Và làm thế nào bạn nghĩ rằng tiền lương hưu nhà nước nên được trả vào ngày sinh nhật thứ 65 của bạn? Không chỉ trong năm 2017, mà còn xa hơn nữa? Bởi vì, một sự đảo ngược của quyết định này sẽ đóng đinh các chính trị gia trong nhiều năm tới!
Khi các quy định đầu tiên trong lĩnh vực này được công bố thành luật vào năm 1913, sự gia tăng độ tuổi trung bình và trên hết là tình trạng khỏe mạnh, khả thi trong cuộc sống sau này đã được tính đến. Thực tế là việc điều chỉnh tuổi hưởng lương hưu nhà nước, mặc dù đã được quy định rõ ràng trong luật năm 1954, nhưng có thể bị hoãn lại bởi các chính phủ khác nhau trong tương lai - nhờ vào khoản thu từ khí đốt tự nhiên trị giá 500 tỷ euro của Groningen - không làm mất đi điều này.
Do đó, "điểm đột phá" của kẻ lừa đảo lương hưu Henkie Krol sẽ là tấm vé cho một bông hoa tường vi trong 4 năm tới.
(và vâng… tôi cũng đã ngoài 65 tuổi)
Đối với các tuyên bố khác: bạn nói rằng bạn muốn giải thích, nhưng bạn không làm. Không may thay! Bởi vì khi đó động cơ của bạn sẽ rõ ràng hơn tại sao bạn nghĩ rằng bạn thực sự muốn điều bạn ước Bây giờ nó đọng lại nhiều hơn trong bầu không khí trẻ con của: điều ước là cha của ý nghĩ!
Đối với mức lương tối thiểu, một liên kết sau, cho thấy rõ ràng mức lương tối thiểu ở Hà Lan đã phát triển như thế nào trong những năm qua. Ví dụ, nếu bạn so sánh những khoản tiền đó với những gì các nước láng giềng làm, thì những người hưu trí tuổi già chúng tôi có thể vỗ tay.
Nhìn thấy: https://www.50pluspartij.nl/actueel/1661-50plus-werk-inkomen-pensioen-standpunten
Việc nữ Thái Lan cũng hòa nhập ở Hà Lan là hoàn toàn không sai. Nhìn chung, những phụ nữ này có động lực cao để hòa nhập và thích nghi. Nhưng họ có tất cả những rắc rối với ngôn ngữ. Bạn có thể thấy ở khắp mọi nơi trên đất nước mà phụ nữ Thái Lan tìm kiếm nhau, thành lập một thị tộc và không hỗ trợ nhau hoàn toàn trong việc giao tiếp với nhau bằng tiếng Hà Lan. Tôi biết nhiều người Thái Lan không thể quản lý bằng tiếng Hà Lan, vẫn phụ thuộc vào đối tác của họ, do đó liên tục phụ thuộc vào nhóm người Thái Lan, nhóm này thường tạo thành khung tham chiếu duy nhất của họ qua Line, WhatsApp và Facebook: 24 giờ một ngày, 7 ngày một tuần. Ngôn ngữ giảng dạy: Tiếng Thái!
Nếu ai đó, đặc biệt là một người hưu trí, muốn di cư sang Thái Lan (hoặc một quốc gia khác), thì anh ta phải thu xếp công việc của mình và có thể tự lo cho mình. Điều này cũng áp dụng nếu người về hưu không thể ra nước ngoài vì lý do tài chính hoặc sức khỏe và muốn quay lại Hà Lan. Làm thế nào sau đó một người nên tưởng tượng điều đó? Một người hưu trí đã ăn mừng lương hưu nhà nước của mình ở Thái Lan trong nhiều năm đã đến Schiphol sau ngần ấy năm, không một xu dính túi hoặc bị cướp, và chỉ phải báo cáo với quầy chăm sóc của chính quyền thành phố nơi trước đây anh ta đã bị Hà Lan hủy đăng ký? Không, nếu bạn muốn quay trở lại Hà Lan, hãy đảm bảo rằng bạn đã không đốt tàu của mình ở phía sau, duy trì liên lạc tốt với gia đình và bạn bè, và đừng chỉ trích Hà Lan quá nhiều. Bạn có thể thực sự cần mảnh đất đó! Ngược lại, tôi chưa bao giờ nghe nói về bất kỳ ai rằng họ đã bị Hà Lan bỏ rơi. Bạn nên xem cách Thái Lan đối xử với người dân / công dân của họ. Hãy coi chừng, bởi vì điều đó thường thực sự khiến quần của bạn bị tụt ra.
Xin lỗi: đã gửi lại link của 50Plus. Nhân tiện, rất dễ đọc. Liên kết đến hồ sơ lịch sử về mức lương tối thiểu phải là: https://www.salaris-informatie.nl/wettelijk-minimumloon/historie-wettelijk-minimumloon
Vâng,
Bạn có thấy nó tăng ít như thế nào không, từ năm 2007 là 1.300,80 €, riêng trong khoảng thời gian đó, thuế năng lượng đã được đưa ra và tôi đã phải trả 1.280 € cho nó. (trên cơ sở hàng năm) và sau đó là bảng nước, cũng là một viện chỉ tăng lên.
Ưu tiên của tôi là dành cho những người sống hoặc đã sống ở nước ngoài trong một thời gian dài. Và tôi không nói về những người đã được các công ty hoặc chính phủ gửi đi trong 4 năm và những người mà mọi thứ (về tài chính) là hoặc đã được sắp xếp đến chi tiết cuối cùng. Tôi cũng muốn ứng viên sống hoặc đã sống ở một đất nước mà không phải mọi thứ đều được bày trên đĩa bạc.
Hiện tại tôi chỉ có thể tìm thấy Eelco Keij ở vị trí thứ 66 cho D39. Tôi cởi mở với những ứng viên khác mà tôi có thể đã bỏ qua. Keij sống ở Mỹ một thời gian dài. Không có gì được trình bày cho bạn trên một chiếc đĩa bạc ở đó, nhưng việc giao tiếp tất nhiên là đơn giản. Nhân tiện, anh ấy muốn được vào Hạ viện (anh ấy phải có đủ số phiếu ưu đãi). Ưu điểm là anh ấy quan tâm đến những người sống ở nước ngoài và biết và hiểu các vấn đề xung quanh hội nhập, hộ chiếu và lương hưu nhà nước. Tôi vẫn chưa tìm ra nó.
Thông tin Eelco Keij: https://eelcokeij.com
Mức lương tối thiểu là quan trọng đối với tất cả những người hưu trí nhà nước. Một người độc thân nhận được 70% mức lương tối thiểu và một người chung sống 50%. Vì vậy, cả hai đều liên quan đến mức lương tối thiểu.
SP muốn giới hạn cái gọi là lợi ích về thuế dành cho người nước ngoài cùng với PVV và D66. Nói cách khác, chúng tôi phải trả nhiều thuế hơn. Nhìn thấy: https://fd.nl/economie-politiek/1170058/bijval-sp-voor-pvv-plan-expatsubsidie-in-te-ruilen-voor-lager-eigen-risico-zorg
Ngoài ra tại VVD và CDA, chúng tôi không thành công lắm như tôi lo ngại. Cũng giống như các đảng cánh tả, họ đặc biệt tốt cho người nhập cư, nhưng tuyệt đối không tốt cho người di cư.
Diễn đàn Dân chủ cũng làm rất ít cho người già và người nước ngoài, và 50+ dường như là dành cho người già, nhưng khi tôi xem xét kỹ hơn kế hoạch của họ, tôi thấy một điều hoàn toàn khác so với những gì họ hứa hẹn.
Chỉ còn lại VNL theo như tôi nghĩ. Đó là bữa tiệc duy nhất ưu tiên người đi làm và người về hưu. Đảng duy nhất thực sự nghĩ về kinh tế, kinh doanh khôn ngoan và về người Hà Lan thực sự, chứ không chỉ về cái gọi là 'yếu kém' hay những kẻ ăn bám.
Michael, bạn đang nói về cái gì vậy?
Đây là một sự sắp xếp cho các chuyên gia được đưa đến Hà Lan. Vì vậy, 'Chúng tôi phải trả nhiều thuế hơn' chắc chắn không áp dụng cho những người đã nghỉ hưu và sống ở Thái Lan.
Michel thân mến, rất tiếc những gì bạn nói là không chính xác. Người nước ngoài đến NL có lợi thế về thuế và PVV, theo ý kiến của tôi, muốn bãi bỏ điều đó. Vì vậy, đây KHÔNG phải là về những người di cư và do đó phải nộp thuế ở một quốc gia khác, giống như một số người trong chúng ta. Thuế nước ngoài này (ví dụ: Thái Lan) có thể thấp hơn, nhưng các bên nói trên không có ý định giải quyết lợi ích “nếu có” này. Tất nhiên là không thể.
Không tệ chút nào, những ý tưởng đó của PVV, trong số những ý tưởng khác, mặc dù vẫn rất tiếc khi PVV có thái độ cực đoan như vậy đối với đạo Hồi. Tôi cho rằng món "súp Hồi giáo" của Wilders không được ăn nóng như khi ăn. Và một cái gì đó thực sự cần phải thay đổi ở NL (và Châu Âu) chứ không phải bởi những đứa trẻ mới biết đi hay những cây kẹo mút ngọt ngào như Klaver. Một lần nữa chúng ta cần một số nhân vật quyền lực.
Sinterklaas, Sinterklaas, người không biết anh ấy… đại diện. hứa nhiều mà cho ít lá cử bay bổng trong sung sướng.
Khi tôi thấy các bên khác nhau tranh giành nhau như thế nào trong việc hứa hẹn và tiêu tiền… Khoản nợ chung (= Nhà nước) của NLe đã tăng từ 24,600 € ngay trước cuộc bầu cử vào tháng 2012 năm 28,456 lên XNUMX € mỗi người hiện nay, hãy xem http://www.destaatsschuldmeter.nl/. Và các con.. các con sẽ phải trả lại số tiền đó sau, vì ông và bà sẽ tiếp tục chuyển đổi bình (khí Groningen) trong một thời gian.
Lãi suất tăng 1% (ngoài 8,5 euro chỉ riêng trong năm 2016) sẽ thâm hụt thêm 4,7 tỷ euro, số tiền mà Wilders đã hết cho Catshuis. Do đó, tất cả các kế hoạch tuyệt vời hiện tại được thành lập trên một lớp băng rất mỏng. Có thể biến mất trong vài ngày tới: Trump tiếp tục đầu tư vào cơ sở hạ tầng của Hoa Kỳ và lãi suất thấp không còn nữa. + 2-3 % tôi nhận được từ ngân hàng thế chấp của mình.
Đó là lý do tại sao việc CPB tính toán hậu quả của các chương trình đảng là điều khôn ngoan. Ba bên cho rằng điều này là cần thiết (PVV, 50+ và PvdDieren), vì hãy tưởng tượng chu kỳ đám mây của họ bị lộ.
May mắn thay, một liên minh phải được thành lập vào cuối, loại bỏ rất nhiều suy nghĩ viển vông. Ví dụ, AOW dựa trên luật HIỆN HÀNH và do đó - về nguyên tắc - có thể được điều chỉnh hoặc thậm chí chấm dứt vào ngày mai. Các chương trình hội nhập dành cho người nước ngoài cũng vậy. Ditto trả lại những người Pensionario đã thực sự túng thiếu, sau hơn 10 năm sống ở các quốc gia có chi phí sinh hoạt thấp, không đóng góp bất kỳ khoản thuế nào cho NL, giờ nghĩ rằng họ sẽ bị đưa ngay vào viện dưỡng lão. Không, giống như ở Pháp chẳng hạn: gia đình trả tiền cho nó.
Vì vậy, những gì còn lại của các tuyên ngôn bầu cử HIỆN TẠI? ? Vì vậy, tôi xem xét hành vi (bỏ phiếu) trong 10-20 năm qua hoặc các sáng kiến cá nhân của các thành viên K thứ 2, bởi vì điều đó giúp dễ dàng dự đoán hành vi trong tương lai.
Và bị loại khỏi bảo hiểm y tế với tư cách là một người trên 65 tuổi. Đó là bởi vì tôi đã đi đến Thái Lan. Tôi không biết điều gì đang chờ đợi mình. Tôi vẫn không hiểu sự biện minh cho điều đó. Nhiệm vụ của tôi là được bảo hiểm, và nghĩa vụ của tôi là trả phí bảo hiểm. Nhưng bảo hiểm - không bao giờ cần bất kỳ trợ giúp y tế nào trong 65 năm tôi còn sống - đã làm tôi thất vọng. Điều đó đã xảy ra với nhiều người nước ngoài hơn và đó không phải là một điểm chú ý sao?
Bạn có thực sự nghĩ rằng một bữa tiệc ở Hà Lan quan tâm đến người nước ngoài? Họ đã hứa với người dân ở Hà Lan đủ thứ. Nhưng ngay cả điều đó cũng không thành hiện thực. Vì vậy, chúng tôi (người nước ngoài) hoàn toàn là con mồi dễ dàng. Chúng tôi quá ít và quá chia rẽ để gây áp lực. Và cử tri ở Hà Lan nói chung nghĩ rằng chúng tôi đã bỏ rơi chính mình và do đó ít thông cảm cho chúng tôi. Và bạn có thể thấy nó trong tất cả các loại quy tắc gây khó khăn hơn cho chúng tôi. Và tiếc thay người số 39 ở D66, dù có muốn thế nào cũng không thay đổi được gì. Không may
Hơn 500,000 người Hà Lan có quyền bỏ phiếu hiện đang sống ở nước ngoài. Chỉ khoảng 10% trong số họ tham gia bầu cử. Bằng cách áp dụng một thái độ thụ động như vậy sẽ không có gì thay đổi và đó là điều đáng tiếc. Nhóm người Hà Lan sống ở nước ngoài có thể tạo ra sự khác biệt lớn, nhưng tất nhiên điều đó sẽ không bao giờ hiệu quả nếu quá ít người tham gia bầu cử. Nhận ra rằng 500,000 phiếu bầu tương đương với 7 ghế quốc hội trở lên. Các bên sẽ chiến đấu vì điều đó. Sau đó, sẽ có ba lần để suy nghĩ trước khi thông qua một đạo luật gây bất lợi cho người Hà Lan sống ở nước ngoài.
Tình cờ, cách đây vài năm, một hành động phối hợp xuất sắc của người Hà Lan ở Hoa Kỳ nói riêng đã đảm bảo rằng ba trường hợp ngoại lệ vẫn tồn tại, trên cơ sở đó nhiều con cái và vợ hoặc chồng của chúng ta có thể có hai quốc tịch. Bộ trưởng sau đó đã đưa ra đề xuất xóa ba trường hợp ngoại lệ đó. Một ngày trước cuộc tranh luận, bộ trưởng đó đã rút lại đề xuất và đó là kết quả trực tiếp của hành động phối hợp xuất sắc đó. Tôi đã tham gia rất gián tiếp vào việc này và tôi có tất cả công lao cho những gì đã xảy ra sau đó. Tin tức hầu như không được đưa ra, nhưng tôi không quan tâm. Miễn là những quy tắc đó vẫn còn. Tôi cũng muốn thấy rằng theo định nghĩa, tất cả công dân Hà Lan được phép có hai hộ chiếu. Những người (ban đầu) đến từ các quốc gia không cho phép họ nộp hộ chiếu hiện có lợi thế hơn hẳn so với người Hà Lan bản địa sống ở nước ngoài. Có hai hộ chiếu được cho phép đối với người nhập cư, nhưng không có gì được chấp nhận đối với người Hà Lan bản địa – ngoại trừ ba nhóm ngoại lệ. Vô lý!
Tôi bầu VVD vì đảng này đã thực hiện chính sách tốt trong giai đoạn vừa qua. Hà Lan lành mạnh về tài chính trở lại.
Bạn không thể chỉ dựa vào tình hình tài chính cá nhân của mình.
Hơn nữa, bữa tiệc này là tuyệt nhất để nhìn thấy mặt trời chiếu sáng trong nước
Việc bạn bỏ phiếu cho ai dựa trên chương trình là hoàn toàn không liên quan. Rõ ràng là việc hình thành một nội các gần như là không thể. Chắc phải 4-5 bên mới hợp nhau được đây. Chà, điều đó rất đơn giản, mỗi bên sẽ phải đưa rất nhiều nước vào chương trình của họ. Vì vậy, tất cả những lời hứa bầu cử đó không có ích gì cho bạn cả. Ngay cả khi bạn nghĩ, trò chơi này là cách tốt nhất để tôi trốn thoát. Bởi vì bạn không đi đến đâu cả. Còn những người bạn cũ muốn trở lại Hà Lan không một xu dính túi thì sao? Vô lý. Hãy tự tin và chấp nhận hậu quả của quyết định rời Hà Lan trước đó của bạn.
Vâng, tôi cũng bỏ phiếu vì lợi ích cá nhân. Vì một thế giới hài lòng hơn trong dài hạn. Có rất nhiều sự không hài lòng, một phần là do toàn cầu hóa và internet, trên toàn thế giới.
Nhưng thôi nào, thế giới của bạn nhỏ đến mức chỉ có thị trường chứng khoán của riêng bạn quyết định hành vi bỏ phiếu của bạn trong ngắn hạn. Không thể biết mình nghèo đến đâu nhưng để giàu có về tinh thần hãy bầu cho đảng có cái nhìn tổng quan về diễn biến thế giới. Người Hà Lan chúng tôi không nghèo đến mức được phép làm mọi thứ với chi phí của người khác. Hà Lan không phải là một trong ba nhà xuất khẩu vũ khí lớn nhất thế giới trong nhiều năm sao? Chúng ta đừng đi một tỉnh để đưa khí vào lòng đất. Tất cả chỉ để có thêm chút lương hưu. Xin lỗi nếu bạn rất nghèo nhưng nhận ra rằng bạn rất giàu so với hầu hết mọi người trên thế giới.
Người điều hành: Vui lòng không trò chuyện.
Vì tôi đã định cư lâu dài ở Thái Lan 10 năm trước bằng cách nhận một công việc ở đây, nên về nguyên tắc, tôi không còn bỏ phiếu cho các cuộc bầu cử ở Hà Lan nữa. Tôi có bảo hiểm y tế ở đây và đóng thuế ở đây. Sẽ 'bình thường' hơn nhiều nếu tôi có thể bỏ phiếu tại Thái Lan.
Điều gì sẽ xảy ra với lương hưu tuổi già của tôi trong dài hạn là do người dân Hà Lan quyết định. Họ chỉ xem nó. Tôi không hứng thú với điều đó chút nào. Trên thực tế, nó không ảnh hưởng gì đến tôi cả. Và không phải vì tôi có nhiều tiền. Bạn sẽ hiểu rằng nếu bạn làm việc với mức lương của người Thái Lan, tôi không nhận được lương hưu từ chủ lao động Thái Lan của mình và lương hưu nhà nước của bạn bị giảm 2% mỗi năm cho mỗi năm bạn ở Thái Lan. Đã học được ở Thái Lan (với một người vợ tuyệt vời) rằng tiền rất hữu ích nhưng không mang lại hạnh phúc. Trong phần còn lại của cuộc đời tôi, tôi sẽ tập trung vào hạnh phúc của mình và của người khác chứ không phải tiền bạc. Nếu tất cả mọi người đã làm điều đó, tiền thậm chí sẽ không cần thiết.
Câu hỏi của tôi về tư vấn bầu cử đã gây ra khá nhiều xôn xao.
Không phải ai cũng có cùng mong muốn về lương hưu trong tương lai.
Những người yếu đuối trong chúng ta muốn thấy gánh nặng được giảm bớt, trong khi những người giàu muốn giữ nó như cũ.
Tôi sẽ bỏ phiếu cho đảng nào giờ đã trở nên rõ ràng với tôi sau cuộc thảo luận này.
Cảm ơn bạn đã nhận xét có ý nghĩa tốt của bạn.
Trân trọng,
Chander
Cử tri muốn tăng trưởng kinh tế, điều này cũng mang lại lợi ích cho họ đặc biệt ở vị trí cá nhân của họ. Các chính trị gia ít hứa hẹn tăng trưởng không phải là điều cử tri mong muốn. Và các chính trị gia (dường như) quên một nhóm mà cử tri thuộc về (ví dụ: cử tri đó thuộc về người nước ngoài) không thể tính vào phiếu bầu từ nhóm đó. Đơn giản là mọi người vì chính mình và rời bỏ chế độ thần quyền, chế độ dân chủ áp dụng cho tất cả chúng ta. Nhưng những gì đang diễn ra trên thế giới này (rằng tổng số lợi ích cá nhân không còn có thể được đáp ứng) cho đến nay đã lảng tránh hầu hết các cử tri (và dường như cũng là hầu hết người nước ngoài). Điều đó sẽ không tự xảy ra, chắc chắn không phải là kết quả của một quá trình tiến hóa. Điều đó đòi hỏi một số hình thức văn minh. Cái nào chưa có.