Câu hỏi của độc giả: Cơ sở chuyển tiền, miễn thuế lương hưu trả cho ngân hàng Thái Lan
Bạn đọc thân mến
Cơ sở chuyển tiền, đã nhiều tháng kể từ khi chủ đề này được đề cập đến. Tuy nhiên, tôi rất tò mò liệu có thêm tin tức nào về chủ đề này không? Một lời giải thích ngắn gọn cho những ai có thể thắc mắc điều này có nghĩa là gì.
Thỏa thuận thuế giữa Hà Lan và Thái Lan, đã tồn tại trong nhiều năm, nêu rõ rằng cơ quan thuế Hà Lan có thể yêu cầu các khoản lương hưu, v.v. được miễn thuế, phải được thanh toán trực tiếp cho ngân hàng Thái Lan chứ không phải, như thường lệ cho đến nay, chỉ đơn giản là được miễn trừ tài khoản ngân hàng Hà Lan. Các miễn trừ hiện tại sẽ không được điều chỉnh (kỳ vọng là như vậy) nhưng sẽ được áp dụng đầy đủ để các miễn thuế mới được cấp.
Câu hỏi của tôi là, điều đó có thực sự xảy ra không? Có người nào hiện nay thực sự có nghĩa vụ phải trả lương hưu trực tiếp vào tài khoản ngân hàng Thái Lan không? 'Mối đe dọa' là nếu bạn không cung cấp tài khoản ngân hàng Thái Lan cho công ty bảo hiểm hưu trí thanh toán của mình, họ sẽ phải khấu trừ thuế thu nhập một lần nữa.
Ai có kinh nghiệm thực tế với thông tin này hoặc thông tin khác?
Cảm ơn về sự cải tiến về thông tin.
Trân trọng,
Piet
Đe dọa vậy à? Không, việc miễn thuế tiền lương được cấp với điều kiện cơ quan thanh toán thanh toán trực tiếp vào tài khoản ngân hàng Thái Lan cho mỗi kỳ hạn lương hưu (bằng đồng baht hoặc loại tiền tệ khác, không thành vấn đề). Cơ quan thanh toán sẽ đủ khôn ngoan để làm điều đó và nếu bạn không cung cấp tài khoản ngân hàng Thái Lan, họ sẽ khấu trừ thuế tiền lương theo quy định.
Câu hỏi của bạn: điều đó có thực sự xảy ra không? Đúng.
Nó chỉ không áp dụng, tôi đọc được sự hiểu lầm đó trên blog, đối với thu nhập được phân bổ cho Hà Lan như AOW, lương hưu nhà nước và một số nguồn thu nhập khác. Bạn có thể để nó ở Hà Lan cho đến khi bạn cần.
Erik viết: thu nhập bị đánh thuế ở Hà Lan, chẳng hạn như lương hưu nhà nước và lương hưu nhà nước, có thể được thanh toán một cách an toàn ở Hà Lan. Tôi có thể cẩn thận nói thêm: nếu bạn quan tâm đến chi phí, tốt hơn là bạn nên chuyển số tiền đó cùng nhau từ tài khoản ngân hàng Hà Lan của bạn sang Thái Lan trong vài tháng. Nếu không, bạn sẽ phải trả một khoản tiền khổng lồ hàng tháng cho mỗi lần chuyển khoản sang Thái Lan.! Vì vậy, nó chỉ tốt hơn cho ví của bạn.
Và điều đó nói ở đâu trong hiệp ước thuế? Tôi không nghĩ nó nói điều đó ở bất cứ đâu!
Peter trong điều 27 của thỏa thuận
Chúc mừng Pete
Tôi không muốn bắt đầu một cuộc thảo luận toàn bộ, nhưng nó không được đề cập trong bài viết 27!! Nó chỉ nói là áp dụng cho tiền chuyển về Thái Lan thôi! Đó là yêu cầu. Yêu cầu KHÔNG phải là nó phải được chuyển bởi người trả tiền (quỹ hưu trí).
Có một điều trong luật thuế của Thái Lan cũng đề cập đến vấn đề này: thu nhập từ nước ngoài chỉ bị đánh thuế trong phạm vi nó đã vào Thái Lan. Thậm chí còn phải đáp ứng nhiều điều kiện hơn nữa. Thôi kệ, đừng tranh cãi nhiều về chuyện này nữa. Dẫn đến không có gì. Nó chỉ là thức ăn cho luật sư. Tôi tình cờ là vậy.
Nhưng John, đó không phải là manh mối chính xác về nội dung của nó... nếu tôi sống ở Thái Lan nhưng tiền của tôi được gửi ở Ned.Bank, cơ quan thuế Thái Lan không thể khấu trừ thuế vì theo hiệp định, thuế chỉ có thể được khấu trừ nếu số tiền được gửi tới Thái Lan
Bây giờ chúng tôi được miễn thuế ở Hà Lan, nhưng điều kiện là chúng tôi phải nộp thuế ở quốc gia nơi chúng tôi sinh sống... để cơ quan thuế NL có thể yêu cầu chuyển số tiền này sang Thái Lan để cơ quan thuế Thái Lan có thể thực sự thuế
Bây giờ chúng tôi được hưởng lợi từ sự miễn trừ ở Hà Lan và Thái Lan không thể thu thuế vì tiền vẫn ở Hà Lan
Tôi không phải là luật sư, nhưng điều này đối với tôi có vẻ hợp lý
Quả thực, điều đó có lý, bạn không cần phải là luật sư. Chúng tôi hoàn toàn đồng ý. Nếu tiền không được mang vào Thái Lan thì cơ quan thuế Thái Lan sẽ không phải đóng thuế.
Nó cũng được nêu rõ trong luật thuế thu nhập của Thái Lan. Liên kết:http://www.rd.go.th/publish/6045.0.html
Điều 1 của Luật thuế thu nhập cá nhân Thái Lan là:
Người nộp thuế được phân loại thành “cư trú” và “không cư trú”. “Cư dân” có nghĩa là bất kỳ người nào cư trú tại Thái Lan trong một khoảng thời gian hoặc nhiều khoảng thời gian cộng lại hơn 180 ngày trong bất kỳ năm tính thuế (dương lịch) nào. Một cư dân của Thái Lan phải nộp thuế đối với thu nhập từ các nguồn ở Thái Lan cũng như phần thu nhập từ các nguồn nước ngoài được đưa vào Thái Lan. Tuy nhiên, một người không cư trú chỉ phải chịu thuế đối với thu nhập từ các nguồn ở Thái Lan.
Cuộc thảo luận xoay quanh việc liệu cơ quan thuế có thể yêu cầu quỹ hưu trí chuyển trực tiếp vào tài khoản ngân hàng Thái Lan của bạn hay liệu bạn có thể chỉ cần nhận tiền vào tài khoản ngân hàng Hà Lan của mình và sau đó tự chuyển tiếp (ví dụ: ba tháng một lần). Chúng tôi sử dụng từ “remittancë” cho điều đó.
Thật vậy, trong cả hai trường hợp, tiền cuối cùng sẽ đến Thái Lan, nhưng nếu cơ quan thuế áp đặt yêu cầu chuyển tiền, tức là trực tiếp từ quỹ hưu trí đến ngân hàng Thái Lan, cơ quan thuế chắc chắn rằng tiền sẽ vào Thái Lan. Nếu bạn nói: sắp xếp tài khoản ngân hàng Hà Lan của tôi và tôi sẽ tự chuyển tiếp, cơ quan thuế sẽ phải cho rằng điều đó sẽ xảy ra hoặc họ sẽ phải theo dõi lại bằng cách, chẳng hạn như yêu cầu bạn chứng minh rằng bạn đã chuyển tiếp nó .
Chào Pete,
Điều 27: Trường hợp, theo bất kỳ điều khoản nào của Công ước này, việc giảm thuế đối với một số khoản thu nhập nhất định sẽ được thực hiện tại một trong các Nước và theo luật hiện hành ở Nước kia, một người không có trách nhiệm phải nộp toàn bộ số tiền đó. thuế đối với thu nhập đó nhưng chỉ trong phạm vi thu nhập đó được chuyển đến hoặc nhận tại đó, mức giảm mà Nước được đề cập đầu tiên yêu cầu thực hiện theo Hiệp định này sẽ chỉ áp dụng đối với phần thu nhập được chuyển đến hoặc nhận được. trong đó đã nhận được.
Điều này không áp dụng đối với lương hưu được trả vì ngoại trừ lương hưu của chính phủ, chúng luôn bị đánh thuế ở Thái Lan theo hiệp định nếu người nhận cư trú ở Thái Lan. Việc những khoản lương hưu này có được chuyển sang tài khoản ngân hàng Thái Lan, Hà Lan, Afghanistan, v.v. hay không không thành vấn đề.
chào hỏi,
Peter.
Đúng thật đấy.
Tôi đã nhận được một khoản lương hưu nhỏ (Trước) được vài tháng nay (Không có AOW hoặc ABP) và điều kiện của Cơ quan Thuế thực sự là số tiền này được chuyển trực tiếp đến tài khoản ngân hàng Thái Lan, trong trường hợp của tôi.
Tôi thậm chí đã phải gửi một biểu mẫu có thông tin chi tiết về tài khoản ngân hàng của tôi ở Thái Lan.
Tất nhiên tôi đã làm điều này với công ty bảo hiểm hưu trí.
Điểm mới đối với tôi là AOW, thứ mà tôi sẽ chỉ nhận được sau này, có thể được thanh toán đơn giản vào tài khoản ngân hàng Hà Lan. (Erik Kuijpers 10:31)
Theo cuộc thảo luận ngày 26-09-2016 rằng tài khoản ngân hàng của người Hà Lan đã bị hủy đăng ký ở Hà Lan có thể bị hủy, có thể lợi ích AOW ít nhiều có nghĩa vụ phải chuyển sang Thái Lan theo đường vòng .
Không phải vì điều kiện của cơ quan thuế mà vì thực tế là bạn KHÔNG THỂ có tài khoản ngân hàng với tư cách là công dân Hà Lan đã hủy đăng ký.
một hiệp ước luôn là một thỏa thuận về các chủ đề quan trọng. Mỗi quốc gia tự quyết định các chi tiết.
Vì vậy, việc chuyển tiền: không, nó không được nêu trong hiệp ước, nhưng được xác định bởi cơ quan thuế, dường như đã học được từ các sự kiện trong quá khứ. Bạn có thể bình luận về điều đó, nhưng nó cũng giống như nhiều thứ trong cuộc sống “nuốt hay…”. Thực ra cũng không phải là không có lý!
Đây là hiệp ước năm 2016, điều 27, “giới hạn cứu trợ”.
Và vâng, nó được thực thi.
Kính gửi Corretje
Việc miễn trừ được đảm bảo không phải là vĩnh viễn, nếu chỉ vì thực tế là cơ quan thuế muốn thỉnh thoảng kiểm tra xem có gì thay đổi hay không.
AOW có thể chỉ được thanh toán cho ngân hàng Hà Lan hoặc ngân hàng Thái Lan, đó là lựa chọn của bạn... với tư cách là lương hưu nhà nước, bạn cũng không được miễn thuế đối với
Rabobank của bạn thực sự không liên quan gì đến Cơ sở chuyển tiền, cơ sở này chịu trách nhiệm với người trả lương hưu của bạn, người đã có bản sao giấy miễn thuế
Nói chuyện lại với kế toán của bạn
Lời chào
Piet
Gần đây tôi đã được miễn thuế cho lương hưu của công ty mình. Tôi rất ngạc nhiên, bức thư cũng được gửi đến nhà cung cấp lương hưu không đề cập gì đến Cơ sở chuyển tiền, tức là lương hưu phải được trả vào tài khoản ngân hàng Thái Lan.
Nhân tiện, bây giờ lương hưu của tôi đã được gửi vào tài khoản Thái Lan của tôi để cơ quan thuế Thái Lan
có thể dễ dàng kiểm tra xem mức lương hưu đã nêu có tương ứng với số tiền mà nhà cung cấp lương hưu trả hay không. Và dự đoán về khả năng giới thiệu cơ sở chuyển tiền.
Việc chuyển giao TRỰC TIẾP không được đề cập tại Điều 27 của Hiệp ước; Tôi nghi ngờ liệu đó có phải là yêu cầu chính xác hay không và tôi đã tranh cãi nảy lửa về vấn đề này với Lammert de Haan, người đã cùng tôi biên soạn hồ sơ thuế. Tôi được miễn cho đến khi 75 tuổi (tức là thêm 5 năm vô tư...) và nếu tôi vẫn sống ở Thái Lan và cảm thấy đủ sức khỏe thì có thể làm thủ tục, nhưng ai còn sống thì sẽ lo. Có lẽ hiệp ước đã được thay đổi.
Chỉ cần rung chuông, từ chối cung cấp tài khoản ngân hàng Thái Lan trong MỘT THÁNG, chuyển nó sang Thái Lan trong năm dương lịch, khấu trừ thuế tiền lương, nộp đơn phản đối kịp thời và sau đó Heerlen phải đứng lên và vạch trần mình, biết việc này sẽ kết thúc ở tòa án. Nhưng kiện tụng không miễn phí, bạn nợ án phí, cố vấn không làm việc như mèo và kết quả sau x năm chờ đợi và có thể 'thần kinh' là không chắc chắn.
Tôi biết một số người được cấp lương hưu cho Thái Lan được chuyển trực tiếp vào tài khoản đồng euro của Thái Lan và chỉ đổi tiền khi cần thiết hoặc khi tỷ giá hấp dẫn.
Tháng
Hoàn toàn đồng ý với corretje
Đừng để bị lừa, tôi đã bị lừa bởi những người nghĩ rằng họ biết tất cả và là những người hoang dã nhất
Đăng truyện trên thaiblok. Tôi sống ở Thái Lan được 13 năm và được miễn thuế 12 năm.
Từ thuế tiền lương. Việc miễn trừ kéo dài đến ngày 1 tháng 2017 năm 2016. Đã nhận được lời khuyên từ Heerlen cho tháng XNUMX năm XNUMX.
Gửi đơn đăng ký mới và gửi vào tháng 5, đã được miễn thuế trong XNUMX năm.
Bực mình quá, tôi khá bực mình vì hàng loạt tin nhắn đổ về.
Lời khuyên ĐỪNG ĐỂ NÓ LÀM BẠN ĐIÊN là thích hợp
GR Jan v
Đó chính là vấn đề của Jan, một số người nhận được yêu cầu bổ sung còn những người khác thì không. Heerlen không có điện thoại cố định.
Bạn được miễn trừ trong 5 năm? Tốt cho bạn, nhưng tôi có một cái trong 10 năm...
Một bên yêu cầu cơ sở chuyển tiền, bên còn lại thực hiện chu kỳ đó.
Một số người cứ nài nỉ đăng ký với cơ quan thuế Thái Lan, số khác thì không.
Nhưng điều đó không có nghĩa là các quy tắc sẽ khác như đã viết ở trên. Điều khoản đó có ở đó và bạn có thể tự đọc nó trong hiệp ước.
Chào Khun
Liệu Ned. cơ quan thuế không yêu cầu mã số thuế của Thái Lan. Họ làm điều đó cho tôi và dịch vụ Thái Lan không muốn cho tôi số vì tôi không có thu nhập từ Thái Lan.
BertH
Khi đọc tất cả những câu chuyện này, tôi chỉ rút ra được một kết luận đó là “bạn thật đáng thương cho nhân viên thuế đang trực đang giải quyết vụ việc của bạn”. Chúng tôi (vợ tôi và tôi) đã tranh cãi với Cơ quan Thuế ở Heerlen từ năm 2014 (khi chúng tôi đến sống ở Thái Lan).
Điều họ liên tục yêu cầu là mã số thuế từ Cơ quan Thuế Thái Lan và chúng tôi phải chứng minh rằng chúng tôi nộp thuế ở đây. Nhưng cũng giống như Bert H. vào ngày 29 tháng 5. viết: bạn không hiểu điều đó vì chúng tôi không có thu nhập ở Thái Lan. Tôi nghĩ thật tuyệt vời khi những người được miễn trừ, nhưng một lần nữa tại sao lại áp dụng tiêu chuẩn kép? một cái trong 10 năm, cái kia là XNUMX năm và cái kia là vĩnh viễn.
Tôi biết một số người đã bị áp đặt cơ sở chuyển tiền, tôi đã thấy các quyết định và họ đã mở một tài khoản euro ở Thái Lan.
Tôi không khuyên bất cứ ai thực hiện hành động pháp lý đối với công việc đáng giá của một người thuê nhà bởi vì, như tôi đã viết, việc này tốn thời gian và rất nhiều tiền.
Erik Kuijpers viết vào ngày 28 tháng 16 lúc 23:XNUMX chiều, trong số những thứ khác
“Việc chuyển giao TRỰC TIẾP không được đề cập tại Điều 27 của hiệp ước; Tôi nghi ngờ liệu đó có phải là yêu cầu chính xác hay không và tôi đã có một cuộc tranh cãi lớn về vấn đề này với Lammert de Haan, người đã cùng tôi biên soạn hồ sơ thuế.”
Vì tên của tôi được nhắc đến trong câu trả lời này nên tôi có quyền tự do trả lời nó. Trong phần này, tôi tình cờ đưa ra câu trả lời từ John (một luật sư tự nhận là luật sư), cũng được đăng vào ngày 28 tháng 12 lúc 49:XNUMX. Cả hai câu trả lời đều không thể hiện đủ kiến thức hoặc hiểu biết sâu sắc về hệ thống thuế của Hà Lan.
Câu hỏi đầu tiên bạn nên hỏi là: “Yêu cầu miễn trừ là gì?” Chỉ có một câu trả lời cho vấn đề này, đó là: khấu trừ thuế tiền lương (và cụ thể hơn là thuế tiền lương) đối với số tiền tuân theo Đạo luật thuế tiền lương năm 1964 (Wet lb). Thuế tiền lương của Hà Lan thuộc phạm vi của Hiệp ước thuế được Hà Lan ký kết với Thái Lan. Do đó, Điều 27 của Hiệp ước áp dụng cho vấn đề này.
Không giống như thuế thu nhập, thuế tiền lương không phải là thuế định kỳ. Đối với mỗi khoản thanh toán mà Đạo luật Ib áp dụng, phải đánh giá xem việc nhập cảnh vào Thái Lan của khoản thanh toán này có được tuân thủ hay không, do đó Thái Lan có quyền đánh thuế thu nhập đối với khoản thanh toán đó. Việc sau đó cô ấy có làm như vậy hay không cũng không liên quan. Nếu Thái Lan từ chối đánh thuế thu nhập đối với việc này, quyền đánh thuế sẽ không trở lại với Hà Lan!
Nhìn dưới góc độ này, yêu cầu của cơ quan thuế về việc nhà cung cấp lương hưu chuyển trực tiếp khoản thanh toán sang tài khoản ngân hàng Thái Lan, trước khi được miễn thuế khấu trừ tiền lương, là hoàn toàn hợp pháp và chỉ xuất phát từ việc áp dụng Điều 27 của Hiệp ước , kết hợp với luật thuế của Thái Lan: tại thời điểm chi trả, khoản đóng góp được thực hiện ở Thái Lan. Ngẫu nhiên, như có thể đọc trong một số câu trả lời, Văn phòng ở nước ngoài không có chính sách rõ ràng về điểm này.
Một yêu cầu khác mà Kantoor Buitenland đặt ra khi yêu cầu miễn trừ, cụ thể là bằng chứng đăng ký là người nộp thuế với Cơ quan Thuế Thái Lan, là vấn đề đáng nghi ngờ. Nếu cơ quan thuế Thái Lan từ chối đăng ký như vậy, quyền thu thuế sẽ không được trả lại cho Hà Lan và bạn có thể chứng minh bằng các cách khác rằng bạn thực sự là đối tượng cư trú thuế của Thái Lan. Suy cho cùng, vấn đề không phải là Thái Lan có đánh thuế hay không mà là Thái Lan có được phép đánh thuế hay không! Cho đến nay, Kantoor Buitenland vẫn đồng ý với bằng chứng bổ sung mà tôi cung cấp trong tình huống như vậy, khi các khách hàng Thái Lan của tôi lo ngại về mục đích thuế thu nhập.
Nói rõ hơn: Thái Lan chỉ đánh thuế đối với thu nhập thực tế được mang vào Thái Lan trong năm hưởng thụ. Nếu bạn có thể nhận được trợ cấp AOW của mình ở Thái Lan mà không cần sử dụng lương hưu của công ty được trả vào tài khoản ngân hàng Hà Lan trong một hoặc nhiều tháng và bạn chỉ mang lương hưu của công ty đó vào Thái Lan trong năm sau khi nhận được thì Thái Lan sẽ không tính phí này. Điều 27 của Hiệp ước (căn cứ chuyển tiền) được áp dụng đúng!
Lammert de Haan (chuyên gia thuế, chuyên ngành luật thuế quốc tế)
Với tất cả sự tôn trọng Lammert, nhưng những gì bạn nói (mặc dù bạn tự gọi mình là chuyên gia) về chuyển khoản trực tiếp là không chính xác. Xem phán quyết có liên quan của Tòa án tối cao. Thuế đánh vào lương hưu tư nhân (không phải chính phủ) đã được phân bổ cho Thái Lan mà không có bất kỳ hạn chế nào. Việc có chuyển lương hưu trực tiếp sang Thái Lan hay không là KHÔNG liên quan.
(Tôi cũng là một chuyên gia về thuế (và cố vấn thuế) và với một chút khiêm tốn, tôi cũng nghĩ rằng mình biết điều gì đó về nó.)
Thưa quý vị, chúng tôi đang đợi người sẽ thổi còi cơ sở chuyển tiền. Hãy tiếp tục và khởi kiện, nhưng hãy lưu ý đến chi phí và thời gian chờ đợi. Mặc dù vậy, những cố vấn thuế như bạn có thể tự tiết kiệm phí bên ngoài.
Tôi xác nhận nhận xét của Lammert rằng Heerlen không áp dụng một dòng cố định trong yêu cầu chuyển tiền và bây giờ tôi lại phải đối mặt với yêu cầu đăng ký với cơ quan thuế Thái Lan. Đây là những gì họ viết trên tờ Heerlen: "Bạn nộp đơn xin miễn trừ. Sự miễn trừ này dựa trên... Hiệp ước này áp dụng cho bạn nếu bạn được coi là cư dân đóng thuế.' Tôi không thể tìm thấy nó trong hiệp ước, tôi không nghĩ bạn cũng có thể, Vì vậy, điều đó có nghĩa là viết và thu thập lại các lập luận .
Eric, yêu cầu do Cơ quan Thuế đặt ra liên quan đến việc đăng ký với Cơ quan Thuế Thái Lan thực sự không được phản ánh trong Hiệp ước. Vì vậy, tôi có những nghi ngờ nghiêm trọng về tính hợp pháp của yêu cầu này. Hay để tôi nói rõ hơn: nó thiếu cơ sở pháp lý. Xem thêm tin nhắn của tôi từ 15:12.
Những gì được coi là nơi cư trú thuế của bạn có thể được tìm thấy trong Điều 4 của Hiệp ước.
Nếu bạn là cư dân của cả Hà Lan (đã đăng ký tại đây vì bạn ở Hà Lan trong thời gian dài hơn để đi nghỉ/thăm gia đình) và Thái Lan, các quy định trong Hiệp ước sẽ xác định nơi bạn được coi là (thuế) cư dân (và theo thứ tự này). !):
a. bạn được coi là cư dân của Bang nơi bạn có nhà ở cố định; nếu bạn có sẵn một ngôi nhà cố định ở cả hai Tiểu bang, bạn được coi là cư dân của Tiểu bang mà các mối quan hệ cá nhân và kinh tế của bạn gần gũi nhất (trung tâm của các lợi ích sống còn);
b. nếu không thể xác định được Tiểu bang mà tại đó bạn có trung tâm các quyền lợi thiết yếu của mình, hoặc nếu bạn không có nhà ở cố định ở một trong hai Tiểu bang, thì bạn sẽ được coi là cư dân của Tiểu bang nơi bạn thường trú;
c. nếu bạn thường trú ở cả hai Bang hoặc ở cả hai Bang, bạn sẽ được coi là cư dân của Bang mà bạn là công dân;
d. nếu bạn là công dân của cả hai Bang hoặc của cả hai Bang, cơ quan có thẩm quyền của Bang sẽ giải quyết vấn đề bằng thỏa thuận chung.
Đối với khách hàng Thái Lan của tôi (không đăng ký với Cơ quan thuế Thái Lan), tôi chứng minh nơi cư trú thuế của họ bằng cách cung cấp bằng chứng đăng ký với chính quyền thành phố, gửi hợp đồng cho thuê nhà ở Thái Lan của họ, bằng chứng thanh toán tiền thuê nhà, hóa đơn năng lượng, v.v.
Điều này cho thấy họ có sẵn một ngôi nhà bền vững ở Thái Lan. Một ngôi nhà nghỉ dưỡng ở đâu đó trên sông Veluwe không thể được coi là một ngôi nhà bền vững. Bạn phải dọn dẹp ngôi nhà này trước 10 giờ sáng thứ Bảy. Địa chỉ tạm thời của anh chị em bạn (khi đến thăm gia đình) không thể được coi là như vậy.
Tôi cũng sẽ đưa vào các quy định có liên quan của luật thuế Thái Lan. Đến nay mọi việc đã được cơ quan thuế chấp nhận.
Cũng xem hồ sơ thuế.
XIN LƯU Ý: bạn chỉ có thể là cư dân nộp thuế ở một quốc gia!
Tất nhiên là tôi biết phán quyết của Tòa án tối cao, Joop. Nhưng Tòa án tối cao vẫn chưa đưa ra phán quyết nào liên quan đến cơ sở chuyển tiền (Điều 27) của Hiệp ước thuế Hà Lan-Thái Lan. Chỉ có một tuyên bố về điểm này. Việc này bắt đầu từ năm 1998 (ECLI:NL:PHR:1998:AA2563) và liên quan đến Hiệp ước Thuế được ký kết với Vương quốc Anh. Vụ kiện của Cơ quan Thuế thất bại vì cách diễn đạt được lựa chọn trong Hiệp ước.
Nhận xét của bạn rằng 'thuế đã được phân bổ không hạn chế vào Thái Lan' là hoàn toàn không chính xác. Chỉ cần đọc Hiệp ước (điều 27), kết hợp với luật thuế Thái Lan! Hà Lan đã ký kết một hiệp ước thuế với 9 quốc gia khác cũng bao gồm cơ sở chuyển tiền.
Và bởi vì toàn bộ câu hỏi liên quan đến việc miễn khấu trừ thuế tiền lương (thuế định kỳ thay vì thuế định kỳ, chẳng hạn như thuế thu nhập), bạn không đáp ứng điều kiện đóng góp ở Thái Lan khi lương hưu của bạn được gửi vào tài khoản ngân hàng Hà Lan và do đó không được miễn thuế tiền lương: tại thời điểm thanh toán, bạn không đáp ứng điều kiện đóng góp ở Thái Lan.
Và rất đáng nghi ngờ liệu bạn có thể sửa lỗi này sau này khi nộp tờ khai thuế thu nhập hay không. Suy cho cùng, Thái Lan không đánh thuế thu nhập đối với lương hưu của bạn nếu bạn chưa đóng góp cho Thái Lan trong năm bạn được hưởng. Và sau đó bạn chứng minh rằng số tiền bạn chuyển từ tài khoản ngân hàng Hà Lan sang Thái Lan thực sự cấu thành thu nhập nhận được trong năm đó chứ không phải tiền tiết kiệm. Tôi giao việc đó cho bạn làm và tôi sẽ không tự mình bắt đầu. Trách nhiệm chứng minh thuộc về người nộp thuế! Nếu bạn chỉ mang lương hưu tháng 27 vào Thái Lan vào tháng XNUMX, Cơ quan Thuế Thái Lan sẽ không đánh thuế thu nhập đối với khoản lương hưu đó và Điều XNUMX sau đó sẽ có hiệu lực. Nhưng chúng ta không còn nói về việc miễn thuế khấu trừ tiền lương như thuế thời gian: tại thời điểm thanh toán, đơn giản là bạn không đáp ứng các điều kiện.
'Hiểu biết về hiệp ước', Joop. Đó là từ khóa mà mọi chuyên gia thuế phải giải quyết và từ đó kết hợp với kiến thức về luật thuế của cả hai quốc gia!
Lammert,
Thật vậy, đó là về kiến thức hiệp ước. Việc Thái Lan có thuế hay không là KHÔNG liên quan.
Sự hiểu lầm của bạn liên quan đến khía cạnh thanh toán ở Thái Lan KHÔNG liên quan.
Người ta không nên bị đe dọa bởi “Heerlen”. Ngoài ra, sự đối xử bất bình đẳng mà nhiều người phàn nàn là một ví dụ điển hình về quản lý không phù hợp.
Joe,
Việc Thái Lan có thuế hay không thực sự không quan trọng. Như tôi đã chỉ ra trước đó, quyền đánh thuế sẽ không trở lại Hà Lan nếu Thái Lan không muốn đánh thuế thu nhập đối với bạn.
Việc chuyển trực tiếp lương hưu của công ty bạn sang tài khoản ngân hàng Thái Lan THỰC SỰ có liên quan đến thuế thời gian: thuế tiền lương.
Tôi có thể đi một chặng đường dài với nhận xét của bạn về 'quản lý không đúng cách'. Trong luật hành chính chung, chúng ta biết khái niệm 'phân biệt đối xử về thuế'. Điều này cũng nên được hiểu là “đối xử bất bình đẳng với những trường hợp bình đẳng”. Và nếu việc này được thực hiện bởi cùng một cơ quan thuế thì bạn thực sự có thể nói đến 'sự phân biệt đối xử về thuế'. Nếu có hai cơ quan thuế khác nhau tham gia thì rất tiếc lựa chọn này không được áp dụng.
Đối với Thẩm phán Hành chính, 'đối xử bất bình đẳng đối với các vụ việc bình đẳng', bên cạnh khái niệm 'tạo được lòng tin', gần như là tội trọng số 1.
Tôi vẫn có phán quyết ràng buộc từ thanh tra thuế về 'sự tự tin được tạo ra' đó để được xem xét tại bàn làm việc của tôi.
Trong phán quyết mang tính ràng buộc này, thanh tra viên chỉ ra rằng việc một khách hàng Thái Lan mua lại niên kim của tôi không bị đánh thuế ở Hà Lan mà ở Thái Lan (Điều 18, đoạn 1 của Hiệp ước). Khi giải quyết tuyên bố của anh ta, tuyên bố (đúng) đã được tính đến rằng việc mua lại niên kim không được quy định trong Hiệp ước ký kết với Thái Lan, do đó luật Quốc gia (Hà Lan) được áp dụng.
Rõ ràng tôi không đồng tình với sự thay đổi thái độ này của Cơ quan Thuế. Khách hàng của tôi tin tưởng rằng Hà Lan sẽ không đánh thuế vào việc mua lại. Mặc dù phán quyết mang tính ràng buộc của thanh tra viên hoàn toàn trái ngược với Hiệp ước, tôi vẫn sẽ giữ anh ta về điều này bằng cách kêu gọi 'tạo niềm tin'.
dành cho người đam mê: nhấp chuột và bạn sẽ có được câu chuyện về Tòa án Tối cao bằng tiếng Hà Lan đơn giản. Phán quyết của Tòa án Tối cao có từ năm 1977!
Nghỉ hưu ở Thái Lan? Hãy chú ý đến nguyên tắc chuyển tiền!
Một số quốc gia đánh thuế thu nhập theo nguyên tắc chuyển tiền. Chuyển tiền có nghĩa là chuyển tiền. Nguyên tắc này có nghĩa là các quốc gia này chỉ áp thuế khi thu nhập liên quan đã được nhận tại quốc gia đó. Cơ quan thuế gần đây đã thay đổi quan điểm về lương hưu cho người dân Thái Lan. Đọc ở đây những gì tác động này có thể có.
Một ví dụ
Ông.
Ở một quốc gia có luật thuế cơ sở chuyển tiền, cổ tức này không cấu thành thu nhập và do đó không bị đánh thuế đối với ông A.
Không đánh thuế hai lần do có hiệp định với các nước khác
Hà Lan đã ký kết một hệ thống hiệp định thuế rất rộng rãi nhằm ngăn chặn việc đánh thuế hai lần. Việc đánh thuế hai lần được ngăn chặn bằng cách phân bổ thu nhập nhất định, như được xác định trong các hiệp ước thuế, cho một trong các quốc gia.
Ví dụ, lương hưu Hà Lan trả cho những người di cư sang Thái Lan sẽ được phân bổ cho Thái Lan vì mục đích tính thuế.
Theo Hà Lan, không thể xảy ra trường hợp thu nhập được phân bổ cho quốc gia có hiệp ước khác, quốc gia này không đánh thuế vì quốc gia đó đánh thuế trên cơ sở nguyên tắc chuyển tiền. Một sự sắp xếp riêng biệt được thực hiện cho việc này trong các hiệp ước thuế.
Các quốc gia thu thuế theo nguyên tắc chuyển tiền bao gồm Vương quốc Anh, Ireland, Malta, Singapore và Thái Lan.
Thái Lan: tình thế mới
Hà Lan đã có hiệp định thuế với Thái Lan từ năm 1976 và hiệp định này cũng có điều khoản chuyển tiền. Cho đến gần đây, điều khoản chuyển tiền này vẫn chưa được áp dụng nhưng hiện đã thay đổi do có sự thay đổi quan điểm từ cơ quan thuế.
Điều này đặc biệt đáng chú ý khi nộp đơn xin miễn thuế khấu trừ tiền lương đối với trợ cấp hưu trí Hà Lan cho cư dân Thái Lan. Cơ quan thuế sẽ từ chối điều này nếu thu nhập không được chuyển trực tiếp sang Thái Lan.
Quan điểm của cơ quan thuế không phù hợp với phán quyết của Tòa án Tối cao, vốn đã quyết định vào năm 1977 rằng điều khoản về cơ sở chuyển tiền không thể áp dụng nếu quốc gia cư trú được cấp độc quyền đánh thuế. Đây là trường hợp trong hiệp định thuế giữa Hà Lan và Thái Lan liên quan đến lương hưu.
Điều khó chịu là không có khả năng phản đối tuyên bố miễn trừ của cơ quan thuế. Điều này có nghĩa là nếu không được miễn trừ thì chỉ có thể phản đối và kháng cáo việc khấu trừ thuế tiền lương hoặc việc đánh giá thuế thu nhập. Không cần phải nói, điều này có thể phải trả giá đắt.
Bạn có thắc mắc gì về những điều trên? Xin vui lòng liên hệ với tôi. Bạn có thể liên hệ với tôi theo số 06 54 631 850.
ông Ralf Ramakers
http://www.mradviseurs.nl/blog/nieuwe-blog-post-5/