Các vấn đề với IND về việc di cư trẻ em Thái Lan và bạn gái sang Hà Lan
Bạn đọc thân mến
Hiện tại, tôi đã cùng bạn gái người Thái Lan và hai đứa con nhỏ (10 và 11 tuổi) của cô ấy di cư đến Hà Lan. Sau nhiều vấn đề với các tài liệu của Thái Lan, thường do các quan chức Thái Lan quá sáng tạo hoặc ngoan cố gây ra, tất cả các tài liệu cần thiết hiện đã có tại IND.
Bạn gái tôi chưa bao giờ kết hôn với cha của các con cô ấy, và anh ấy cũng chưa bao giờ đăng ký tên như vậy.
Điều này được ghi rõ trên giấy chứng nhận quyền của cha mẹ. Hơn nữa, chứng thư giải thích luật pháp Thái Lan rằng nếu người cha chưa bao giờ kết hôn và chưa đăng ký tên con thì người mẹ là người duy nhất có thẩm quyền của cha mẹ. Nhân tiện, giống như ở Hà Lan.
Sau một vài sai lầm đáng chú ý tại IND (bao gồm cả giấy chứng tử của cha của những đứa trẻ vì cha của bạn gái tôi đã qua đời), IND hiện muốn người cha cho phép di cư những đứa trẻ. Theo tôi, điều này là không thể và không nên làm và bởi vì anh ta không có quyền đối với những đứa trẻ, nhưng cô ấy giờ buộc phải khiến việc di cư của những đứa trẻ phụ thuộc vào cha của những đứa con cô ấy, người mà cô ấy đã không gặp trong sáu năm và chưa từng đóng góp cho sự nghiệp chăm sóc, giáo dục.
Có ai trên diễn đàn này biết thêm về điều này, hoặc cách khắc phục nó không?
Cảm ơn bạn vui lòng cho bất kỳ câu trả lời.
Trân trọng,
Henk
Tôi đã viết thư riêng cho Henk rằng IND nên đưa ra một văn bản pháp lý, theo luật Thái Lan, phải đủ cho các cặp vợ chồng chưa kết hôn mà người cha đã biến mất khỏi bức tranh, người mẹ nghiễm nhiên là người duy nhất có thẩm quyền của cha mẹ. Hoặc nếu không có lẽ là một tuyên bố với các nhân chứng xác nhận rằng người cha đã biến mất cùng với mặt trời phương bắc trong nhiều năm. Nhưng tôi không biết làm thế nào để sắp xếp điều đó ở Thái Lan (trong số những người khác ở Amphur).
Vừa đến chính quyền xã Thái Lan có nhân chứng, trưởng thôn và những người trong làng, gia đình, chuyện với chúng tôi là như vậy, đứa trẻ cũng mang họ mẹ, họ cha, không liên lạc với bố, mẹ chăm sóc. con thì 9 năm 2001, nó. Rắc rối lắm, đi sống ở Thái Lan đi, nếu không muốn nhanh già, tóc bạc và stress thì đã trên 35 tuổi là không nên. Chúc may mắn
IND không làm khó mọi thứ, IND chỉ muốn sự chắc chắn. Và đúng như vậy, nếu bạn thấy những gì đang diễn ra về Insinya chẳng hạn.
Giải pháp: Văn bản pháp lý của Thái Lan và một tuyên bố từ Amphur (cô ấy phải làm chứng rằng bố không có mặt với các nhân chứng, v.v.), sau đó cô ấy đã dịch, đóng dấu từ văn phòng đối ngoại Thái Lan VÀ hợp pháp hóa từ Hà Lan đại sứ quán tại Băng Cốc.
Văn phòng theo đường chéo đối diện với đại sứ quán sắp xếp mọi thứ, chúng rất tuyệt.
Bạn có thể chắc chắn rằng IND hài lòng với khía cạnh này.
Đã xảy ra. Tuy nhiên, IND đã tạm giữ vụ án trong ba tháng.
Tất cả các yêu cầu đã được đáp ứng. Làm mọi thứ thông qua luật sư về luật nhập cư, nhưng một ngày sau khi họ nhận được tài liệu cuối cùng, họ giữ nó trong ba tháng.
Nhân tiện, Insinya đã bị bắt cóc và nghĩ rằng đây là một sự so sánh rất đáng tiếc.
Bạn gái của tôi và tôi đã đáp ứng tất cả các điều kiện.
Không có gì đáng tiếc về nhận xét của tôi, cũng không có ý định so sánh. Do đó, tôi bày tỏ rằng nếu cha mẹ ly thân, các cơ quan có thẩm quyền liên quan phải giải quyết vấn đề này một cách cẩn thận nhất có thể. Và đôi khi điều đó hoàn toàn trái ngược: tòa án Ấn Độ thấy rằng cha của Insinya chỉ đơn giản là thực hiện quyền làm cha của mình. Thái Lan không phải là Hà Lan nên cần phải nghiên cứu kỹ lưỡng. Đặc biệt nếu bạn biết rằng ở Thái Lan (kinh nghiệm của bản thân!!) mọi thứ đều được bán bằng amphur, với một mức giá.
Đối với tôi, dường như luật pháp Thái Lan không liên quan ở đây.
Nó liên quan đến luật pháp Hà Lan.
Đối với tôi, có vẻ như IND nên được hỏi dựa trên điều khoản nào của luật Hà Lan mà họ đưa ra quyết định của mình.
Sau đó, bạn có một cái gì đó mà bạn có thể phản đối và nếu có thể chứng minh rằng điều này không áp dụng.
Nhưng tôi thừa nhận rằng tôi không phải là luật sư và có thể sai hoàn toàn.
Đối với tôi, dường như IND chỉ có thể chứng minh quyết định của mình bằng một bài báo pháp lý.
Quyết định của họ nói rằng không có kháng cáo.
Luật sư của tôi đã liên lạc với IND qua điện thoại. Người quản lý trường hợp không còn trong trường hợp đó và chưa có người quản lý trường hợp mới nào được chỉ định. Khi luật sư của tôi hỏi IND căn cứ vào đâu để hành động, họ không muốn trả lời.
Thông qua tòa án. Bạn gái tôi lấy người Mỹ, ly hôn không thể ngăn cản (luật sư, Enabled) Có đứa con gái mà anh ấy không nhìn, chứng minh được mọi thứ mà con gái lúc đó khoảng 5 tuổi cũng phải bắt mẹ nói ra tất cả được rồi, cô ấy có tất cả các quyền và anh ấy không được phép làm bất cứ điều gì dưới bất kỳ hình thức nào.
Trong trường hợp đây là tòa án Thái Lan, một luật sư Thái Lan đã thông báo với tôi rằng việc này sẽ mất ít nhất một năm, sau đó tòa án sẽ phán quyết rằng tòa án không có thẩm quyền xét xử vì anh ta chưa bao giờ đăng ký trẻ em và chưa bao giờ có phán quyết của tòa án tại cơ quan của anh ta. yêu cầu được
Hank,
Tôi cũng đã vài lần đưa con gái của vợ sang Hà Lan, tuy theo visa du lịch nhưng tình hình vẫn vậy. Chưa từng kết hôn, cha không thừa nhận con gái. Con gái mang họ của vợ (bạn gái) tôi
Chúng tôi đã giải quyết vấn đề đó như thế nào; Vợ tôi luôn một mình chăm sóc con gái, mẹ phải đi đến amphur nơi họ sinh ra hoặc ở. Ở đó tuyên bố rằng người mẹ là người chăm sóc (các) con của mình, sau đó phải được dịch. Trong trường hợp của chúng tôi thế là đủ. Amphur nói rằng người cha nếu đã biết thì không thể áp đặt bất kỳ yêu cầu nào.
Tài liệu “parental power” đã được ban hành, dịch thuật và hợp pháp hóa bởi Amphur. Để đảm bảo an toàn, Amphur đã bổ sung điều luật liên quan với nhận xét rằng nó có thẩm quyền duy nhất của cha mẹ.
Theo tôi, vấn đề là IND cho biết họ muốn tài liệu nào và chúng tôi đã gửi chúng đến IND, nhưng không cho biết lý do tại sao họ lại hành động theo cách này.
Trên thực tế, nỗi sợ hãi về việc bắt cóc trẻ em quốc tế của người mẹ đóng một vai trò ở đây. Do đó, IND muốn quy trình MVV rõ ràng về việc liệu người mẹ có được phép di cư cùng con cái hay không.
'Cơ sở pháp lý' của Hà Lan cho các yêu cầu do IND đặt ra là Thông tư về người nước ngoài. Bạn có thể tranh luận liệu chính sách đó có hợp lý trong mọi trường hợp hay không. Bên cạnh thực tế là điều này đòi hỏi chi phí tương đối cao, trong mọi trường hợp, nó rất tốn thời gian.
Tốt hơn hết là bạn nên thực tế và tìm hiểu làm thế nào để chứng minh đầy đủ rằng người mẹ có quyền nuôi con duy nhất mặc dù trên giấy khai sinh có ghi tên người cha.
Cách sắp xếp việc này đã được chỉ ra ở trên 1) thông qua văn bản pháp lý chính xác của Thái Lan hoặc 2) thông qua tuyên bố của cơ quan có thẩm quyền rằng theo thông lệ, luôn ghi người cha vào giấy khai sinh hoặc 3) sự cho phép thay thế của tòa án cho việc di cư Của trẻ em.
Một giải pháp khác là kết hôn với mẹ và đi theo con đường EU. Điều này là do điều này liên quan đến quyền cư trú (của trẻ em với tư cách là thành viên gia đình của một công dân Liên minh) theo quy định của pháp luật, quyền này có thể không phụ thuộc vào điều kiện mà cha/mẹ kia cho phép. Không phải ở Quốc gia Thành viên sở tại, nhưng cũng không phải trong trường hợp sau đó công dân Liên minh quay trở lại Quốc gia Thành viên.
Prawo thân mến, thực sự. Đó là lý do tại sao tôi đặt đây là câu hỏi của độc giả thay vì câu hỏi và câu trả lời từ tôi. Hy vọng rằng ai đó sẽ trả lời, người có thể cho biết chính xác các bước cần thực hiện bên cạnh logic 'đi đến Amphur (đô thị).
Nb: Prawo, bạn có thể trả lời email của tôi về phản hồi hồ sơ thị thực Schengen không? Cảm ơn.
IND rất thiển cận. (Cha của đứa trẻ trôi dạt, nghiện rượu và không thể theo dõi trong nhiều năm)
Kinh nghiệm của tôi là khi bạn đã làm xong mọi thứ, họ sẽ nghĩ ra một điều gì đó vào phút cuối tại đại sứ quán dẫn đến việc bị từ chối cấp thị thực. Cuối cùng, một cú điện thoại từ một người bạn chính trị gia đã mang lại niềm an ủi và mọi chuyện đã ổn thỏa.
Tìm một luật sư giỏi. Không tốn kém hơn nếu bạn phải tự mình tìm ra mọi thứ.
Henk thân mến, tôi thấy hai điều khác nhau trong câu chuyện của bạn. Một, bạn nói rằng họ cho biết rằng không thể kháng cáo đối với quyết định của họ. Và hai, họ đang hoãn vụ án trong 3 tháng. Đó là quyết định hoãn hay là quyết định đoàn tụ gia đình. Nếu đó là quyết định về việc đoàn tụ gia đình. hoãn lại thì có thể đúng, nhưng sau đó họ phải tham khảo điều khoản luật mà họ dựa vào, sau đó phải đợi ba tháng và chờ quyết định đoàn tụ gia đình của họ. 'Bà Dik.
Đức thân mến.
Cảm ơn bạn đã phản hồi.
IND đã quyết định trì hoãn ứng dụng trong ba tháng mà không cần tham khảo một bài báo pháp lý.
Họ từ chối trả lời các câu hỏi qua điện thoại từ luật sư của tôi.
Cảm giác như tôi đã bước vào một cuốn sách của Kafka.
Có chính xác cùng một vấn đề với IND khoảng 6 năm trước.
IND cũng chỉ ra cho tôi rằng người cha phải cho phép. Giống như bạn gái của bạn, người mẹ chưa bao giờ kết hôn hợp pháp, người cha chưa bao giờ công nhận những đứa trẻ là con của mình theo lệnh của tòa án.
Lần đầu tiên tôi gọi cho bạn gái của mình ở Thái Lan để giải thích vấn đề là gì. Sau đó, cô đến một tòa án Thái Lan để nhờ các luật sư có mặt ở đó cho lời khuyên. Những luật sư đó đảm bảo với cô ấy rằng cô ấy đã làm mọi thứ đúng đắn và người cha không có quyền gì đối với bọn trẻ. Sau đó tôi liên lạc với IND qua điện thoại và hỏi người chịu trách nhiệm về hồ sơ của bạn gái tôi (nay là vợ tôi).
Giải thích tình huống cho cô ấy một lần nữa, và cũng chỉ ra chứng thư nêu rõ rằng CHỈ người mẹ mới có quyền đối với con cái của mình.
Sau đó, cô hỏi các đồng nghiệp của mình tại IND để biết thông tin về chính xác những gì đã xảy ra và thừa nhận rằng cô thực sự không được thông tin đầy đủ về luật pháp Thái Lan liên quan đến quyền kiểm soát của phụ huynh. Quan chức IND đã xin lỗi một cách thể thao và hứa sẽ đưa ra quyết định tích cực bằng cách gửi lại.
Tôi muốn nói rằng có một số người làm việc tại IND đơn giản là không biết tất cả các quy tắc của các quốc gia khác nhau. Trong trường hợp của bạn, tôi cũng sẽ cố gắng nói chuyện với quan chức được đề cập và, nếu cần, nói chuyện với cấp trên của anh ấy (hoặc cô ấy).
Tôi hiểu rằng đây không phải là lời khuyên tuyệt vời mà bạn đang chờ đợi, nhưng tôi hy vọng nó sẽ hữu ích cho bạn.
Tôi chúc bạn nhiều thành công và sức mạnh trong quá trình này
Trân trọng. cá đuối
Ray thân mến.
Cảm ơn bạn rất nhiều thông tin phản hồi của bạn.
Có vẻ như cô công chức còn chưa ý thức được nhiều điều trước những câu hỏi kỳ quái của cô.
Cô ấy hiện đã được gỡ bỏ vụ án, nhưng vẫn chưa có ai khác được thiết lập.
IND từ chối trả lời các câu hỏi từ luật sư của tôi.
Hy vọng rằng tuần tới một công chức mới sẽ đến văn phòng của tôi và hy vọng anh ấy sẽ nói chuyện với tôi.
Trân trọng, Hank.
Tôi đọc câu chuyện để làm ứng dụng TEV-MVV. Thời hạn quyết định theo luật định cho việc này là ba tháng. Khoảng thời gian đó có thể được kéo dài thêm ba tháng nếu có thêm nghiên cứu hoặc dữ liệu sai lầm. Đó dường như là trường hợp ở đây.
Cũng có rất ít luật sư có thể làm ở giai đoạn này. Nhà tài trợ có trách nhiệm sắp xếp/và cung cấp thông tin được yêu cầu. Liệu IND có quyền yêu cầu hay không sau đó có thể được kiểm tra trong phản đối, nếu IND từ chối ứng dụng MVV.
Không có biện pháp khắc phục pháp lý chống lại một quyết định hoãn lại như vậy.
Tuy nhiên, đây là trường hợp nếu đơn bị từ chối hoặc nếu đơn phản đối việc từ chối đó được tuyên bố là không có cơ sở.
Kể từ thời điểm đó, người nước ngoài muốn có MVV cũng được luật sư trợ cấp hỗ trợ pháp lý với số tiền đóng góp cá nhân chỉ hơn 150 €.
Về nguyên tắc, tất cả các công việc trong giai đoạn nộp đơn phải được thanh toán đầy đủ cho chính bạn.
Bằng cách tham khảo Henk nếu anh ta là người thuê luật sư.
Eh, công ty luật Servaas có thể đẩy nhanh tiến độ trong những trường hợp này. Với tôi, phải mất thêm 3 ngày sau cuộc điện thoại đầu tiên từ họ.
Henk thân mến,
Tôi đã trải nghiệm như vậy.
Những gì bạn đã làm công việc giấy tờ qwa là tốt.
Họ và IND không thể mong đợi bạn tra cứu người cha và đưa ra tuyên bố
để được thực hiện.
Đừng nản lòng, đó là những gì IND làm để đảm bảo rằng nó không
là về thương mại.
Họ cũng yêu cầu chứng minh mọi thứ bằng hiện vật (tôi cũng vậy).
Chẳng hạn như hình ảnh của những đứa trẻ, mẹ và giao tiếp trong cuộc sống hàng ngày, giấy tờ và bản dịch của
gia đình.
Tôi cũng từng gặp thất bại này và tiếp tục cố gắng đạt được những gì mình có.
Được gọi là IND blue mỗi tuần và sau đó họ thừa nhận.
Với sự kiên trì tử tế, bạn sẽ ổn thôi.
Erwin
Lời khuyên của tôi về vấn đề này là liên hệ với công ty luật Servaas.
Từ kinh nghiệm của bản thân và kinh nghiệm của những người quen biết rằng sự giúp đỡ của họ và chắc chắn là của ông Sarkasian có thể mở ra những cánh cửa.
Có những ngày thứ bảy đi bộ tại quảng trường thư viện 24. Chúng ta hãy xem khi nào.
Nếu không, hãy yêu cầu một cuộc họp thông tin không ràng buộc tại văn phòng của họ.
Đặt trước các câu hỏi trên giấy và gửi chúng trước.
Bạn sẽ nhận được câu trả lời 100% là kinh nghiệm của tôi
Kennis muốn nhận đứa con tật nguyền từ Thaialnd (22 tuổi) nhưng bị IND phản đối.
tòa án đã phán quyết có lợi cho người mẹ hai lần.
IND không đi xa hơn là: Bà Bà chỉ cần đến Thialand với những đứa con (Hà Lan) khác của bà.
Cô ấy đã là người Hà Lan được 10 năm và có công việc kinh doanh của riêng mình. Những đứa trẻ Hà Lan 17 và 18 tuổi và đều đang học.
Tòa án sẽ phán quyết trong 3 tuần. Với thực tế là IND đã không đưa ra biện pháp bảo vệ thực chất, điều đó nói lên đủ điều.
Thành thật mà nói: việc trẻ em bị cha hoặc mẹ là người nước ngoài bắt cóc trái với ý muốn của cha hoặc mẹ kia đã xảy ra quá thường xuyên. Có những hiệp ước rất phức tạp về điều đó. Do đó, việc IND yêu cầu bằng chứng có thể hợp lý, nhưng không nhất thiết phải như vậy.
Đây là công việc dành cho một luật sư chuyên ngành.
Xin lưu ý: Tôi đang nói về việc liệu yêu cầu của IND có hợp lý trong trường hợp này hay không. Nếu không, thì sự thiếu hợp tác từ Thái Lan không còn là vấn đề nữa.