Vướng thuê mua xe, ngân hàng đòi cầm tiền
Bạn đọc thân mến
Bạn gái của tôi ở Thái Lan (sống ở khu vực Sisaket) đã mua một chiếc ô tô vào năm 2013 dưới hình thức thuê mua. Cô ấy không còn đủ khả năng mua chiếc xe do ly hôn và cô ấy đã trả lại chiếc xe trong vòng một năm. Cho đến ngày nay đã không có thông tin liên lạc.
Trong vài tuần nay, cô đã bị quấy rối qua điện thoại từ một công ty luật ở Bangkok đại diện cho ngân hàng, người này nói rằng chiếc xe "vừa" được trả lại và vẫn còn một khoản tiền chưa thanh toán khoảng 160.000 Baht. Họ có dữ liệu khá chính xác. Tôi cắt đứt các cuộc nói chuyện qua điện thoại đó và nói rằng trước tiên cô ấy nên đưa ra một nhiệm vụ rõ ràng, bằng chứng và tính toán và từ giờ trở đi chúng tôi sẽ chỉ làm việc bằng văn bản.
Ba ngày trước, bạn tôi nhận được một lá thư nói rằng cô ấy phải chuyển số tiền này ngay lập tức, nếu không họ sẽ đưa vụ việc này ra tòa. Câu hỏi của tôi là:
- trả lời/không trả lời? Một người nói: đừng làm điều đó, nhưng miễn là chúng tôi không làm gì họ sẽ tiếp tục và tôi không biết tòa án nghĩ gì về điều đó ở Thái Lan?
- Ai biết một luật sư giỏi, nói tiếng Anh/Thái ở khu vực Sisaket (hoặc BKK) xử lý loại vụ án dân sự này?
- Thái Lan có thời hiệu cho những trường hợp như vậy không? 2022-2013 = 9 năm trước. Bất kỳ câu trả lời nào cũng sẽ giúp tôi trong vấn đề này, do tôi không quen với luật/quy định của Thái Lan. Bản thân tôi sẽ bay đến Bangkok vào cuối tháng XNUMX nhưng tôi cảm thấy mình phải phản ứng ngay bây giờ.
Tôi rất thích nghe từ bạn.
Trân trọng,
người Pháp
Biên tập viên: Bạn có câu hỏi nào dành cho độc giả của Thailandblog không? Sử dụng nó liên hệ với.
Nếu cô ấy mua một chiếc ô tô bằng hình thức tín dụng, thì không phải cô ấy mà là ngân hàng hoặc tổ chức tài chính sở hữu chiếc ô tô cho đến khi trả hết nợ.
Bạn viết rằng cô ấy đã trả lại chiếc xe, nhưng sau đó tôi tự hỏi ai? Và vì cô ấy không sở hữu nó, cô ấy không thể trả lại nó.
Rõ ràng vẫn còn một khoản nợ 160k chưa trả. Giải pháp tốt nhất là nó nên tham khảo ý kiến của chính ngân hàng với mục đích cùng nhau thống nhất cách trả khoản nợ này.
Số tiền quá thấp để thuê một luật sư cho việc đó và việc tham gia vào một vụ kiện là điều không nên.
Cũng nên nhớ rằng nếu cô ấy không thể đạt được thỏa thuận với ngân hàng, cô ấy sẽ bị đưa vào “danh sách tín dụng đen”, và sau đó, chẳng hạn, sẽ không thể mua các mặt hàng khác bằng tín dụng.
suc6
Xin chào Petervz, cảm ơn thông tin của bạn. Cá nhân tôi nghĩ rằng ngân hàng đã bán lại trường hợp này, nhưng điều đó không làm mất đi thực tế rằng có lẽ vẫn còn "một cái gì đó" để giải quyết sau năm 2013. Ngân hàng không biết gì. Đó là nơi nó bắt đầu hình thành với tôi theo nghĩa: thế này ổn chứ? Về mặt hình thức, xe đã được “sang tay” sau khi chấm dứt hợp đồng và tôi sẽ không lấy thêm nữa, vì không tìm thấy giấy tờ ở đâu cả. Kết luận: tiếp tục nói các điều khoản tốt hơn là để nó đi đến cao trào. Cảm ơn bạn về thông tin.
Frans, việc thuê mua có quyền giữ lại quyền sở hữu (bằng NL), vì vậy tôi nghĩ những gì Petervz nói là hoàn toàn chính xác.
Lời khuyên của tôi:
1. Ở trong hội chẩn. Nói với họ rằng bạn sẽ ở TH vào cuối tháng XNUMX và bạn muốn bình tĩnh tính toán yêu cầu của họ. Nói với đối tác của bạn rằng cô ấy thu thập tất cả các biên lai và kiểm tra xem cô ấy đã bỏ lỡ bao nhiêu khoản thanh toán. Có thể đợi chín năm, cũng có thể đợi vài tháng!
2. Luật sư hay luật gia? Có một luật sư nói tiếng NL ở Pattaya và tên của cô ấy đã xuất hiện ở đây nhiều lần. Tôi nghĩ một cái gì đó từ Banning nên tham khảo google. Nếu không, hãy tham khảo ý kiến của Isanlawyers ở Khorat và những nơi khác. Nhưng lấy ai thì tốn tiền.
3. Hết hạn sau 9 năm? Tôi nghĩ khung thời gian quá ngắn. Tôi nghĩ cô ấy nên cập cảng nếu điều đó đúng.
Chúc các bạn may mắn!
Xin chào Erik, cảm ơn vì đã suy nghĩ cùng. Đối với
Thuê mua: vâng, tôi đã đọc đó là hình thức cho vay được sử dụng phổ biến nhất ở TH. Vào một lúc nào đó.
1) Có, tốt nhất là nên tham khảo ý kiến. Tôi cũng vậy.
2) thuê luật sư với số tiền này? Không, 160k quá đắt, nhưng nói chuyện với một người như vậy trong vài giờ cũng không hại gì và sau đó chủ yếu là về a) thời hiệu b) bán lại nợ (mà tôi nghi ngờ ở đây) c) nên thực hiện những bước nào trong loại hình kinh doanh này được thực hiện? (Tôi chắc chắn không phải là người đầu tiên tôi nghĩ).
3) thời hiệu là bí ẩn. Ở NL, chủ nợ sẽ nhanh chóng gặp rắc rối nếu họ không nỗ lực thu nợ (bằng hóa đơn) trong vòng một năm. Tiêu chuẩn là 20 năm, nhưng nhiều thứ đã giảm xuống còn 5 năm. Thực ra thời hiệu không quan trọng, quan trọng là thời gian thanh toán như thế nào là hợp lý.
Tóm lại: ở NL tôi sẽ không mất ngủ vì chuyện này, nhưng ở TH thì khác vì tôi rất khó để biết mọi thứ đang diễn ra như thế nào trong một quy trình mà a) ngân hàng không biết gì về nó b) một văn phòng pháp lý thực hiện việc này sau đó nhận và c) họ đẩy tôi tới một khoản thanh toán mà tôi không thể kiểm tra và không biết liệu chúng có phải là khoản thanh toán hợp pháp hay không.
Kết luận: đồng ý! nói chuyện với họ vào cuối tháng tám.
Cảm ơn bạn về thông tin. Với tất cả thông tin, tôi đã trở nên khôn ngoan hơn một lần nữa, nhưng nó vẫn là một quá trình nhảy vọt: tiến hai bước và lùi một bước.
tiếng Pháp
Tina Banning ở Pattaya; https://www.cblawfirm.net/
Xin chào Eric, tôi sẽ ghi nhớ điều đó. Cám ơn vì cái này. Còn một giải pháp nữa là tỉnh nào cũng có văn phòng bảo vệ quyền công dân và trợ giúp pháp lý. Ở Sisaket tôi có địa chỉ của nó. Tôi sẽ không sử dụng nó để kiện tụng vì tôi muốn tiếp tục nói chuyện, mà hơn thế nữa để tìm hiểu xem chúng tôi và bên kia có những lựa chọn nào cho tương lai. Tôi không thích bất ngờ. tiếng Pháp
Frans, người yêu cũ của tôi cũng đã trải qua điều đó khi rút tiền bằng thẻ tín dụng mà cô ấy đã từng rút 5.000 baht cách đây rất lâu. Sau đó, chuyển đi làm, hết lần này đến lần khác, và khi sống với tôi, cô ấy đã đăng ký ở nơi đó. Và rồi bức thư đến. Họ chỉ không thể tìm thấy cô ấy trong 5 năm. Sau đó, chúng tôi đã trả hết một cách xứng đáng.
Xin chào Erik, vâng, đó là một trường hợp tương tự. Một cái gì đó vẫn mở ở đâu đó và cuối cùng khi họ tìm đúng người và liên kết được tạo, bức thư sẽ theo sau. Người nhận nghĩ rằng nó đã kết thúc và trở về nhà sau một sự thức tỉnh thô lỗ. Sau đó tôi nghĩ: chúng ta làm điều này hoặc chúng ta làm điều kia, nhưng nếu - trong trường hợp này là ngân hàng - cuối cùng là quyền của họ, thì chúng ta chỉ cần giải quyết nó một cách đúng đắn. Cho đến nay, tất cả vẫn còn rất vụng về, không có cơ sở hay bằng chứng, nhưng với một lời giải thích hay cuộc trò chuyện hợp lý, chúng ta chắc chắn sẽ đến được với nhau........ cảm ơn vì đã cùng suy nghĩ. người Pháp