Câu hỏi của độc giả: Kinh nghiệm với đánh giá bảo vệ

Bằng tin nhắn đã gửi
Đã đăng trong câu hỏi của độc giả
tags: ,
Tháng Mười Một 12 2020

Bạn đọc thân mến

Gần đây tôi đã nhận được đánh giá bảo vệ qua địa chỉ thư tín của tôi và Mijn Belastingdienst. Tiếp theo là một lá thư từ Heerlen giải thích chi tiết cuộc tấn công dựa trên cơ sở nào.

Nó cũng bao gồm những điều kiện mà tôi phải đáp ứng để đủ điều kiện được hoãn lại cho đến năm 2026. Một trong những điều kiện đó là “việc trì hoãn cũng sẽ chấm dứt nếu tôi chuyển đến một quốc gia không thuộc EU hoặc Khu vực Kinh tế Châu Âu”. Nói cách khác: nếu tôi chuyển đến một trong những quốc gia láng giềng của Thái Lan hoặc nơi nào khác trên thế giới trước năm 2026, tôi vẫn phải trả tiền. Không có đề cập đến việc quay trở lại EU hoặc EEC.

Tôi không hiểu đầy đủ về điều khoản hoãn lại như mô tả ở trên. Kinh nghiệm của các thành viên diễn đàn với đánh giá bảo vệ là gì?

Trân trọng,

Hansman

7 câu trả lời cho “Câu hỏi của độc giả: Kinh nghiệm tấn công bảo thủ”

  1. Jay nói lên

    Hansman,

    Khi tôi di cư từ Hà Lan đến Thái Lan, tôi cũng nhận được đánh giá bảo vệ.

    Sau mười năm ông được thả ra.

    Xin chào Jay.

    • Joop nói lên

      Điều đó không hoàn toàn đúng. Đánh giá bảo vệ này sẽ không được miễn, nhưng đánh giá sẽ mất hiệu lực theo quy định của pháp luật (tức là tự động).

  2. Piet nói lên

    Điều gì sẽ xảy ra với đánh giá bảo vệ nếu bạn quay trở lại Hà Lan sau 5 năm ở Thái Lan chẳng hạn?
    Bạn có phải trả tiền không và bao nhiêu?
    Vui lòng cung cấp thông tin, cảm ơn bạn

  3. Joop nói lên

    Nếu bạn quay trở lại Hà Lan, bản đánh giá bảo vệ không còn tác dụng và bản đánh giá đó sẽ hết hạn (giả sử rằng bạn chưa cắt giảm lương hưu). Bạn không phải trả bất cứ điều gì khi trở về Hà Lan.
    Nếu sau đó bạn lại chuyển ra nước ngoài sau một vài năm, bạn sẽ nhận được đánh giá bảo vệ mới.
    Không cần thiết: cuộc tấn công bảo thủ đó chẳng có ý nghĩa gì cả; Đó là một ý tưởng kỳ lạ của Willem Vermeend vào thời điểm đó, nhưng thực tế không cần thiết phải thực hiện nó, vì bạn không thể mua lương hưu từ bất kỳ quỹ hưu trí hoặc công ty bảo hiểm nào vì có lệnh cấm đối với nó.

    • Erik nói lên

      Đúng vậy, Joop, nhưng việc mua lại khoản lương hưu trong BV của chính bạn có thể được thực hiện chỉ bằng chuyển động của cây bút của chính bạn. Và sau đó dịch vụ có thể theo đuổi số tiền đã ở nơi khác trong một thời gian dài. Vì vậy, việc bảo tồn thực sự có mục đích.

      • Joop nói lên

        Tôi đánh giá cao,
        Đồng ý với những gì bạn nói, nhưng đó chính xác là lời chỉ trích của tôi về sự sắp xếp đó. Chúng ta đang nói về bao nhiêu trường hợp? Không có nhiều người có lương hưu từ BV của chính họ và bao nhiêu người trong số họ di cư ra nước ngoài? Một sự ồn ào lớn (quy định pháp lý với nhiều rắc rối về hành chính, do đó tốn rất nhiều chi phí thực hiện) chỉ đối với một số trường hợp.
        Một trường hợp điển hình của luật pháp quá mức cần thiết và vô nghĩa.

      • Lammert de Haan nói lên

        Chỉ để bổ sung những phản hồi mới nhất từ ​​Erik và Joop.

        Đánh giá bảo vệ cho một lợi ích đáng kể (hộp 2, vì đó là những gì chúng ta đang nói ở đây) vẫn có mục đích nếu bạn di cư sau ngày 15 tháng 2015 năm 15 lúc 15:10 chiều (làm sao họ nghĩ ra được điều đó!). Trong mọi trường hợp, họ phải giải quyết giá trị công ty của mình ở Hà Lan theo đúng thời hạn. Đối với nhóm người nộp thuế này, thời gian “miễn giảm” đã hết hạn sau 2016 năm theo Kế hoạch thuế năm 30. Chúng tôi gọi đây là “sự rò rỉ di cư của những người có lợi ích đáng kể”. Nói cách khác: ngay cả khi bạn đã rời khỏi Hà Lan XNUMX năm, với tư cách là giám đốc/người nắm giữ cổ phần lớn, bạn vẫn còn nợ thuế ở Hà Lan!

        Đây là một cú sốc đối với nền tài chính Hà Lan mà ít người để ý, trong đó có nhiều chuyên gia thuế!

        Ngoài ra, quy định chỉ cần thực hiện thanh toán nếu phân phối lợi nhuận từ 90% trở lên cũng không còn nữa. Đối với nhóm này, phải nộp thuế (theo tỷ lệ) trên mỗi lần phân phối lợi nhuận.

        Tất nhiên, có những lựa chọn thay thế có thể hạn chế hậu quả của sự thay đổi luật này. Tuy nhiên, tôi phải mất quá nhiều thời gian để đi sâu hơn vào vấn đề này trong bối cảnh này.

        Điều khiến tôi ấn tượng trong câu hỏi của Hansman và các câu trả lời được đăng là không một từ nào được đề cập về bản chất của việc đánh giá chất bảo quản. Nó có chứa:
        a. một phần lương hưu;
        b. một phần niên kim;
        c. một sự quan tâm đáng kể
        d. sự kết hợp của tất cả điều này.

        Trong phản hồi được Joop đăng vào lúc 12:18 chiều ngày 56 tháng XNUMX, anh ấy quá dễ dàng cho rằng không thể mua đứt lương hưu. Nhưng tôi không thể suy luận từ bất cứ điều gì rằng đánh giá bảo vệ chỉ chứa (chỉ) một phần lương hưu.

        Câu hỏi của độc giả do Hansman đăng có quá ít thông tin để có thể nói lên điều gì có ý nghĩa về bản thân đánh giá bảo tồn mà ông nhận được.

        Các câu hỏi sau đó sẽ nảy sinh bao gồm:
        a. Cuộc tấn công bảo thủ bao gồm những thành phần nào;
        b. nó được lập trên cơ sở tờ khai của chính Hansman hay là ước tính của Cơ quan thuế (do không có tờ khai);
        c. Trong bản tự kê khai, các khoản đóng góp và phí bảo hiểm không chịu thuế đã được tính toán đầy đủ cho sản phẩm niên kim mà không làm giảm thu nhập chịu thuế do không có hoặc không đủ "lợi nhuận hàng năm";
        d. Đã xem xét đầy đủ phán quyết của Tòa án Tối cao ngày 14 tháng 2017 năm XNUMX, trong đó các hạn chế lớn đã được áp dụng liên quan đến việc đưa vào thuế chi tiêu tiêu cực đối với việc di cư trong trường hợp yêu cầu niên kim và lương hưu trong đánh giá bảo vệ .

        Đây là những vấn đề mà tôi hoàn toàn không có hiểu biết sâu sắc và rất khó thảo luận trên blog công cộng vì những lo ngại về quyền riêng tư.
        Nếu người hỏi Hansman cần thêm thông tin về những điều trên hoặc để tính toán đánh giá bảo vệ của mình, anh ấy luôn có thể liên hệ với tôi qua địa chỉ email của tôi:
        [email được bảo vệ]


Để lại bình luận

Thaiblog.nl sử dụng cookie

Trang web của chúng tôi hoạt động tốt nhất nhờ cookie. Bằng cách này, chúng tôi có thể ghi nhớ cài đặt của bạn, cung cấp cho bạn một ưu đãi cá nhân và bạn giúp chúng tôi cải thiện chất lượng của trang web. đọc thêm

Vâng, tôi muốn có một trang web tốt