Bài gửi của độc giả: Đã hủy đăng ký ở Hà Lan, sau đó không còn tài khoản ngân hàng Hà Lan nữa

Tôi nghĩ rằng với kiểu đưa tin này, tốt nhất là không nên tin cho đến khi nó được xác nhận từ một nguồn chính thức.

Tôi đã nhận được tin nhắn từ các ngân hàng ở Hà Lan vào năm 2006 rằng sau khi hủy đăng ký, tôi không thể có tài khoản ngân hàng Hà Lan nữa, những người xung quanh tôi cũng được thông báo như vậy. Hiện tại, trường hợp bạn không còn được miễn thuế ở Hà Lan nữa nếu tiền lương hưu của bạn được gửi vào ngân hàng Hà Lan thay vì tài khoản ngân hàng ở quốc gia nơi bạn cư trú.
Vì vậy, không có gì mới dưới ánh mặt trời.

Tôi đã sống bên ngoài khu vực ngày nay là EU kể từ cuối năm 1987.
Tôi luôn sắp xếp các vấn đề tài chính của mình thông qua Hà Lan. Có vẻ lạ với tôi rằng điều này nên dừng lại.

Tôi cảm thấy như mọi người đang hét lên về chủ đề này.
Có ai thực sự biết về chủ đề này không? Ví dụ, một người quản lý ngân hàng.
Nếu điều đó thực sự đúng, điều đó có nghĩa là các quỹ hưu trí và chính phủ trả AOW cho người Hà Lan sẽ phải chuyển tiền trực tiếp vào tài khoản ngân hàng Thái Lan chẳng hạn. Điều này liên quan đến chi phí, chưa kể việc chuyển đổi từ đồng euro sang Bath, cũng sẽ tốn tiền do tỷ giá hối đoái. Tôi không tin đó có thể là ý định. Tôi muốn ý kiến ​​​​của một chuyên gia về vấn đề này để làm rõ vấn đề này cho mọi người trên Thaiblog. Hans

Vừa gọi cho ING, giải thích câu chuyện nhưng giám đốc chi nhánh ING lại không biết gì về việc đó, anh ta nói mặc dù tôi không biết gì về nó, và tôi thấy chẳng có lý do gì để ING làm điều gì đó như vậy. Vì thế tôi cũng không tin.

Tôi nghĩ có một số sự thật trong câu chuyện, nhưng nó sẽ không được thực hiện dễ dàng. Nó sẽ không đến từ các ngân hàng mà từ chính phủ/EU.

Trước đây, bạn có thể mở tài khoản cho công ty của mình ở một quốc gia khác. Ngày nay, điều này không còn khả thi nữa, việc đăng ký một công ty từ nước ngoài với Phòng Thương mại và việc này liên quan khá nhiều, và sau đó bạn phải trải qua một khóa học vượt chướng ngại vật tại ngân hàng. Mục tiêu cuối cùng của họ là ngăn chặn hoạt động rửa tiền và khủng bố.

Tôi rất chắc chắn rằng điều này chắc chắn sẽ không trở thành chính sách tại các ngân hàng. Vì tôi là nhân viên ngân hàng Rabobank tại ING, cả về mặt tư nhân lẫn nghề nghiệp, và tôi cũng có một khoản thế chấp.

Giả sử tôi sống ở Hà Lan, nhưng đã bị hủy đăng ký vì bạn không còn đáp ứng chương trình 180 ngày vì bạn làm việc ở nước ngoài. Sau đó bạn không thể có tài khoản Hà Lan nữa? Tôi không tin nó.

Tôi ngay lập tức tin rằng họ muốn điều đó, nhưng sau đó nó liên quan đến chính phủ và EU. Các ngân hàng không có hứng thú với điều này.

Kính gửi Người thuê nhà,
Trước khi xuất bản những thông báo như vậy, tốt hơn hết bạn nên kiểm tra tính hợp lệ của chúng TRƯỚC và KHÔNG SAU. Bạn khó có thể mong đợi các biên tập viên sẽ thay mặt bạn làm việc này. Họ xuất bản một thông điệp với giả định rằng ít nhất người đóng góp cũng biết mình đang viết về cái gì.
Trước hết, ngân hàng không thể đơn giản đóng tài khoản mà không có sự đồng ý của chủ tài khoản. Vì vậy, nó hoàn toàn vô nghĩa. Sẽ tốt hơn nếu đề cập đến “nguồn chính thức”, cùng với bất kỳ văn bản pháp lý nào của những tin nhắn như vậy. Ở đây tôi không có ý nói tên quán cà phê hay chiều dài của quầy và số panh mà người cung cấp thông tin đã uống. Những loại tin nhắn này chỉ gây ra tình trạng bất ổn và KHÔNG dựa trên GÌ hoặc đến từ những người gặp khó khăn khi đọc văn bản. Giống như những thông báo được lưu hành gần đây trên blog, trong đó thậm chí còn tuyên bố rằng bạn không thể nhận được Visa Non IMM O nữa. Cũng hoàn toàn vô nghĩa.

Thông tin về việc đóng tài khoản đến từ ABN Amro rất thuyết phục và vẫn chưa bị phản bác. Bởi vì tôi không hiểu rằng ING đã không nói với tôi bất cứ điều gì vì gần đây tôi đã thảo luận về ý định di cư của mình và chuẩn bị kỹ lưỡng sau đó họ gia hạn thẻ và đưa cho tôi thẻ tín dụng, tôi tiếp tục và được xác nhận qua điện thoại từ trụ sở chính của ING rằng kế hoạch đóng tài khoản thực sự đang ở giai đoạn nâng cao. Tôi nhận được một tin nhắn khác từ ING qua Facebook sau khi ai đó có lẽ đã làm bài tập về nhà tốt hơn. Lúc đó tôi nên tin ai? Tôi đã không truyền bá thông điệp trong khi uống những 'bia' cần thiết, tôi đã 'kiêng khem hoàn toàn' trong 30 năm. Vấn đề là ngày nay bạn có nên tin ai hay không. Có lẽ đây là một sự 'rò rỉ' trái phép xảy ra ngay cả ở cấp chính phủ? "nguồn chính thức" là gì? Nếu tôi đến ngân hàng về một tin đồn rất nghiêm trọng, tôi không yêu cầu họ nói với tôi rằng 'hoàn toàn vô nghĩa'. Tại sao lại đề cập đến 'văn bản luật' khi tôi đề cập rằng nó liên quan đến 'kế hoạch tương lai', một điều gì đó 'đang được hình thành'?

Tôi đã viết thư cho ING và hỏi câu hỏi chính, câu chuyện này có đúng không?
Những người khác cũng có thể làm điều này tại ngân hàng của họ.
ING thường trả lời trong vòng vài ngày và tôi sẽ cho bạn biết ngay khi nhận được.
Nếu bình luận đã bị đóng, tôi sẽ gửi tin nhắn đến Thaiblog.

NicoB

Câu hỏi quan trọng nhất là liệu ngân hàng có nên đưa ra giải pháp hay không, chẳng hạn như một ngân hàng khác sẵn sàng mở tài khoản cho ai đó ở Thái Lan.
Đối với tôi, chuyển tiền sang Thái Lan dường như không phải là một ý tưởng hay, mặc dù đồng Baht Thái có thể là loại tiền tệ an toàn hơn đồng Euro.
Hơn nữa, sau đó tôi sẽ phải giải thích với cơ quan thuế Thái Lan rằng tất cả số tiền thu được không phải là thu nhập.