Bài gửi của độc giả: Tuyên bố bảo hiểm
Sau một cuộc trao đổi email chuyên sâu, cuối cùng tôi cũng nhận được tin nhắn sau từ nghị sĩ bà Aukje de Vries, từ phe viện thứ 2 của VVD.
Tôi hy vọng rằng điều này sẽ giải quyết vấn đề liên quan đến việc từ chối báo cáo bảo hiểm của đại sứ quán Thái Lan trong một khoảng thời gian tương đối ngắn.
Tất nhiên tôi sẽ theo dõi nhịp đập của mình để xem liệu những gì đã hứa có thực sự xảy ra hay không. Tuy nhiên, cho đến nay và dựa trên kinh nghiệm của tôi, tôi có niềm tin vào nó.
Trong câu trả lời của tôi với bà De Vries, tôi một lần nữa nhấn mạnh rằng đại sứ quán Thái Lan rõ ràng muốn thấy số tiền được nêu trong báo cáo, cụ thể là bảo hiểm COVID-19 100.000 USD và bảo hiểm thường xuyên cho bệnh nhân nội trú 400.000 b và bệnh nhân ngoại trú 40.000 b.
Tôi cho rằng điều này cũng sẽ được theo dõi.
Thưa ông Groenewegen,
Như đã chỉ ra, chúng tôi đã hỏi Zorgverzekeraar Nederland (ZN) liệu các công ty bảo hiểm y tế có thể cung cấp một tuyên bố tiêu chuẩn nêu rõ rằng số tiền bảo hiểm cao hơn ngưỡng bảo hiểm được yêu cầu mà quốc gia có liên quan yêu cầu hay không, trong trường hợp của bạn là Thái Lan. Hiện đã có phản hồi từ ZN; họ đang trong quá trình sắp xếp việc này cho các chủ hợp đồng. Họ không (chưa) biết khi nào tuyên bố tiêu chuẩn sẽ sẵn sàng, nhưng ý định là làm cho nó sẵn sàng một cách nhanh chóng. Điều này cung cấp một giải pháp cho bạn và những người khác đang ở trong tình huống tương tự, vì vậy hy vọng sẽ sớm ra mắt.
Met vriendelijke groet,
Aukje de Vries
Thành viên của phe VVD của Hạ viện Hoa Kỳ
Binnenhof 1A, PO Box 20018, 2500 EA The Hague
Đệ trình bởi Theo Groenewegen
Nhưng thế đã đủ chưa? Phạm vi bảo hiểm có cao hơn ngưỡng bảo hiểm được yêu cầu không? Nếu Thái Lan không chấp nhận khái niệm 'mọi thứ đều được che đậy' thì nước này sẽ làm gì với điều này?
Vì vậy, chúng ta phải chờ xem cuối cùng những gì sẽ ra khỏi máy in. Một bước nữa đúng hướng.
Xin vui lòng đọc cẩn thận. Đoạn cuối cùng của tôi nói rằng tôi một lần nữa chỉ ra với bà de Vries rằng đại sứ quán Thái Lan muốn xem số tiền.
Mattheus, vâng, tôi đã đọc nó.
Tuy nhiên, tôi cho rằng bạn cũng đã chỉ ra điều này một cách rõ ràng trong thư từ với bà và bà ấy không nhìn thấy nó hoặc giải thích nó theo cách khác.
Tôi tò mò. Sau đó, chúng ta sẽ xem liệu các hạng mục của Arjen, Laksi và những người khác cũng có thể giải được hay không.
Đối với tôi, vấn đề cũng là nếu bạn có kết quả xét nghiệm dương tính với Corona thì bạn luôn phải nhập viện. Ngay cả khi bạn không bị bệnh hoặc hầu như không bị bệnh.
Tôi tự hỏi liệu công ty bảo hiểm có sẵn sàng thanh toán chi phí bệnh viện nếu bạn không phải nhập viện hay không.
Đó không phải chính xác là vấn đề sao? Tuyên bố từ các công ty bảo hiểm của 'chúng tôi' đã nêu rõ rằng số tiền hoàn trả cao hơn số tiền mà đại sứ quán Thái Lan yêu cầu.
Vấn đề là họ muốn biết chính xác số tiền đó.
Vâng,
Tôi và nhiều người khác cùng đi với tôi sẽ rất vui khi lá thư tiêu chuẩn của anh ấy (bằng tiếng Anh) sẽ được gửi đi.
Ở Hà Lan, tiêu chuẩn này cao hơn nhiều so với tiêu chuẩn 40.000 + 400.000 của Thái Lan được yêu cầu.
Nhưng bạn buộc phải mua một hợp đồng bảo hiểm thứ hai, hoàn toàn vô dụng, trong khi mọi người Hà Lan đều đã có một hợp đồng.
Ngoài ra, nhiều công ty Thái Lan không còn cho phép người trên 70 tuổi vào làm việc.
Nghe rất hay nhưng cuối cùng tất cả đều phụ thuộc vào việc Thái Lan có đồng ý hay không. Vì theo tôi hiểu thì số tiền vẫn sẽ không được đề cập đến. Và rõ ràng đó chính là vấn đề. Và có vẻ như họ chưa liên hệ với đại sứ quán Thái Lan, vì vậy tôi sợ rằng đây là một hành động đơn phương khác, vẫn còn phải xem liệu đại sứ quán Thái Lan có đồng ý hay không.
Đại sứ quán Thái Lan không tự mình làm gì cả và nếu không có sự cho phép của chính phủ Thái Lan, họ phải liên hệ với họ.
Tôi đã liên lạc với Đại sứ Kees Rade và ông cũng sẽ nêu vấn đề này trong buổi tiếp kiến chia tay các nhà lãnh đạo Thái Lan.
Đó lại là một câu trả lời nửa vời không có ích gì cho bạn. Các công ty bảo hiểm y tế đã đưa ra tuyên bố rằng không có phạm vi bảo hiểm tối đa. Vì thế không có gì thay đổi
Cảm ơn ông Groenewegen đã thông báo cho bạn về hành động của bạn liên quan đến báo cáo bảo hiểm vào/ra.
Tôi chỉ có một câu hỏi dành cho tất cả những người bình luận có thái độ tiêu cực trong nhận xét của họ.
Họ có thể cho biết họ đã thực hiện hành động nào để giải quyết vấn đề này không? được bố trí.
Chúc một ngày tốt lành và giữ sức khỏe.
thưa bà.
pjoter
Pjoter thân mến, bạn đang gây ồn ào và rõ ràng đã không theo dõi tất cả các bài đăng về chủ đề này. Nếu không thì bạn đã biết những gì tôi và một số người khác đã làm rồi. Chẳng hạn như báo cáo tranh chấp với SKGZ. Tôi có thể hỏi bạn bạn đã làm gì không?
Chúc một buổi tối vui vẻ!, haki
@Pjotr, tôi vừa mua bảo hiểm bổ sung 7500 Thb trong 3 tháng. Thế là đủ cho một COE và khi tôi ở TH, tôi sẽ gia hạn thời gian lưu trú dựa trên việc nghỉ hưu.
Thông thường tôi nộp đơn xin thị thực trên cơ sở kết hôn tại đại sứ quán ở The Hague. Điều này có nghĩa là phải rời khỏi và nhập cảnh lại đất nước sau mỗi 90 ngày. Trong trường hợp bình thường thì không có vấn đề gì, bố mẹ chồng tôi sống gần Malaysia và sau đó tôi chỉ cần vượt biên là xong. Tôi dành 7 -8 tháng ở Thái Lan như thế mỗi năm.
Năm nay thì khác, vì không thể vượt biên rồi về ngay nên tôi làm khác. Tôi cũng đã nhận được một tuyên bố từ bảo hiểm của mình rằng “không giới hạn”, v.v. Nhưng điều khiến tôi quyết định mua bảo hiểm là thực tế là bảo hiểm y tế Hà Lan loại trừ việc nhập học trong trường hợp nhiễm bẩn tiệm cận. Và đó chính xác là rủi ro lớn nhất vì điều đó vẫn xảy ra ở TH. 3 lần xét nghiệm PCR trong ASQ. Ở đây chỉ cần một con virus lọt vào mũi bạn là bạn sẽ bị treo cổ. Nhập viện liên quan đến khách sạn của bạn. Tất cả chúng ta đều biết chi phí hiện tại và chỉ mong rằng trong khoảng 10 ngày nữa, bạn sẽ mất 60.000 THB trở lên mà bảo hiểm y tế của bạn sẽ không chi trả.
Nhưng tôi hiểu sự đấu tranh của Haki và những người khác, khi bạn lớn tuổi, bảo hiểm đắt hơn rất nhiều, thậm chí không thể mua được.
Haki thân mến
Có, tôi đã theo dõi tất cả các bài đăng trên blog này về chủ đề này.
Nếu không tôi sẽ không trả lời nó.
Bạn cũng có thể kết luận điều đó từ việc tôi cảm ơn ông Groenewegen vì đã thông báo cho tôi.
Câu hỏi tôi đặt ra cũng là do sự tiêu cực trong các bình luận.
Do đó, tôi rất vui vì có những người đọc blog đang nỗ lực tích cực để giải quyết chủ đề này.
Không phải ai cũng có cơ hội tự bào chữa bằng lời nói hoặc bằng văn bản.
Vì vậy, xin cảm ơn Haki và những người khác đã cam kết giải quyết vấn đề này.
Bà.
Và giữ sức khỏe
pjoter
Pjoter thân mến!
Rất vui được đọc phản hồi của bạn lần này. Thật vậy, tôi là người đôi khi tự mình hành động, như trường hợp các vấn đề về lương hưu nhà nước nảy sinh ở đây.
Nhưng đối với Tuyên bố, tất nhiên ban đầu tôi sẽ làm điều đó cho chính mình, nhưng tôi sẽ chuyển gợi ý cho những người khác thông qua Thaiblog. Với hy vọng những người khác cũng sẽ nhặt nó lên và tự mình đi theo con đường đó. Thật không may, tôi thường tự khen ngợi bản thân mà không - trong trường hợp này - gửi đơn khiếu nại tới skgz. Bởi vì càng nhiều thì chúng ta càng tốt và mạnh mẽ hơn. Và việc gửi tranh chấp đó lên skgz rất đơn giản. Đó hoàn toàn là sự lười biếng hoặc sợ hãi khi “lộ đầu ra khỏi lan can”. Theo hiểu biết của tôi, bây giờ tôi đang ở skgz với chỉ một thành viên TB khác nêu ra vấn đề này. Không mạnh mẽ và thành thật mà nói, tôi rất nặng đầu về điều đó. Càng hơn thế nữa sau khi thành viên phe VVD lên tiếng phản hồi vì đây cũng là chủ đề nóng, khỏi phải nhắc tới số tiền. Và thành thật mà nói, tôi không hiểu vấn đề của họ bởi vì như chúng tôi biết, các công ty bảo hiểm có thể rất sáng tạo với văn bản của họ và có gì sai, chẳng hạn như bằng cách tuyên bố "Bảo hiểm cho các phương pháp điều trị liên quan đến Covid 100.000 USD trở lên, nếu cần thiết"? Sau đó, số tiền ở đó và không có giới hạn nào được chỉ định. Nhưng tất cả điều này dường như quá khó khăn. Tầm nhìn đường hầm? Có lẽ.
Tôi cũng đã nhận được phản hồi từ Bộ Y tế, Phúc lợi và Thể thao như sau:
“”””””Chúng tôi đã nhận được email của bạn về việc các công ty bảo hiểm y tế Hà Lan từ chối cấp Tuyên bố Bảo hiểm theo yêu cầu của đại sứ quán/nhập cư Thái Lan. Bạn hỏi VWS có xử lý được vấn đề này không. Tôi đã chuyển tiếp email của bạn đến bộ phận chính sách chịu trách nhiệm để được tư vấn và chúng tôi không thể giúp bạn về vấn đề này. Bạn có tranh chấp với công ty bảo hiểm sức khỏe của mình và do đó bạn phải liên hệ với SKGZ. SKGZ là một tổ chức độc lập và khách quan mà Bộ Y tế, Phúc lợi và Thể thao không có sự tham gia thực chất nào và Bộ Y tế, Phúc lợi và Thể thao không hòa giải trong các tranh chấp như vậy.
Tôi rất tiếc vì không thể cung cấp cho bạn câu trả lời tích cực hơn và hy vọng rằng bạn có thể đạt được thỏa thuận với SKGZ. SKGZ cũng có chức năng thanh tra và có thể làm trung gian giữa bạn và công ty bảo hiểm sức khỏe CZ của bạn. “”””””””””
kết thúc trích dẫn VWS, vì vậy cũng không có ý nghĩa gì nhiều, đó là lý do tại sao tôi không đăng nó trên blog Thái Lan trước đó.
Tôi cũng muốn biết liệu những người Hà Lan ở nước ngoài có gặp phải những trở ngại tương tự hay không. Chẳng hạn, những người nước ngoài ở Philippines hoặc những nơi dành cho người nước ngoài khác có một loại “blog Thái Lan” nào đó không?
Nhân tiện, lý do tôi đấu tranh cho điều này chủ yếu không phải vì tuổi của tôi (69), mà đúng hơn là tôi thực sự khó chịu khi phải mua bảo hiểm gấp đôi, đặc biệt là khi tôi cân nhắc rằng bây giờ tôi cũng sẽ bị buộc phải ở trong 14 ngày. một khách sạn (đắt tiền đối với tôi), trong khi tôi có thể tiêu số tiền đó để giúp đỡ bố vợ thân yêu của mình (một nông dân trồng lúa chất phác ở Surin), người cũng vừa trở thành góa phụ. Nhưng việc hoãn chuyến thăm vợ thêm một năm nữa không còn là một lựa chọn nữa. Tôi phải đi bây giờ.
Hy vọng bây giờ bạn cũng hiểu được hoàn cảnh của tôi.
Trân trọng, haki