Bài viết của độc giả: Cái giá của một “nền dân chủ” kiểu Thái Lan.
Sjaak đã theo dõi các cuộc thảo luận chủ yếu giữa Tino và Chris về tình hình chính trị ở Thái Lan trong một thời gian dài. Tôi cũng đang theo dõi các phản hồi về vấn đề này với sự quan tâm lớn. Điều này khiến tôi quyết định viết ra ý kiến của mình, về giá trị của nó, về chính trị Thái Lan. Điều này là để thể hiện một tầm nhìn khác và hy vọng sẽ có một cuộc thảo luận về nó.
Cái giá của “dân chủ” theo mô hình Thái Lan
Điều làm tôi ngạc nhiên trong tất cả các cuộc thảo luận ở đây trên blog Thái Lan là chúng tôi mong đợi Thủ tướng Prayut sẽ khôi phục nền dân chủ. Thủ tướng đã thể hiện rõ ràng rằng ông không muốn làm điều này theo mô hình phương Tây. Vậy tại sao chúng ta lại mong đợi điều đó từ anh ấy?Điều ngược lại sẽ xảy ra và một hình thức sẽ xuất hiện ở Thái Lan phù hợp hơn với những gì đang xảy ra ở các nước xung quanh Thái Lan.
Ảnh hưởng chính hiện nay ở Thái Lan đến từ Trung Quốc
Chúng ta có thể quên đi ảnh hưởng của châu Âu, ông ấy sẽ không nhìn vào điều đó với một EU bị chia rẽ và ràng buộc về mặt tài chính đến mức sự hỗ trợ duy nhất dành cho Thái Lan là một bản ghi nhớ, nói với chúng tôi rằng không cần có chính quyền và sự thay đổi đó sẽ đến nhanh chóng nếu không họ. sẽ phải điều chỉnh lại tỷ lệ. Điều đó không thực sự đáng khích lệ.
Nước Mỹ dưới thời doanh nhân Trump sẽ không động đến Thái Lan nếu không có thỏa thuận tài chính nào cho Mỹ và cách điều hành Thái Lan luôn không phải là điều thú vị đối với Mỹ. Và chừng nào Mỹ vẫn được chào đón ở Thái Lan thì cô ấy sẽ không làm gì cả.
Nga chỉ thú vị nếu bạn muốn chế độ đạo đức giả như một hình thức chính phủ và điều đó không, hoặc ít nhất là không công khai, phù hợp với Thái Lan.
Điều duy nhất mà Prayut có thể tiếp quản từ Putin là tuyên bố; cho bạn bè của tôi mọi thứ và cho kẻ thù của tôi luật pháp.
Điều đó khiến Trung Quốc trở thành nơi mà Thủ tướng Tập Cận Bình đã tuyên bố rõ ràng rằng giấc mơ của Trung Quốc là trở thành nước lãnh đạo thế giới trong thế kỷ 21. Điều này đã được thể hiện rõ qua sự phát triển vượt bậc của bộ máy quân sự và đặc biệt là hải quân, đến năm 2030 sẽ gần gấp đôi những gì Mỹ hiện có. Và do đó ảnh hưởng và quyền lực của Mỹ sẽ bị hạn chế nghiêm trọng. Một trò chơi đã được diễn ra xung quanh Formosa, Biển Đông và gần đây là thỏa thuận của Trump với Triều Tiên, và tất cả điều này với một quốc gia có GDP bình quân đầu người tương đương với một quốc gia như Cộng hòa Dominica. Vì vậy, tóm lại, nhiều tiền hơn dành cho quân đội và không nhiều tiền dành cho người dân.
Bạn có thể nghĩ điều đó có liên quan gì đến Thái Lan? Và đặc biệt là điều này có tác động gì đến hình thức chính phủ? Trước tiên chúng ta hãy xem xét các mối liên hệ mà Thái Lan có với Trung Quốc, đặc biệt là về quân sự, những mối liên hệ không hoàn toàn không quan trọng đối với Prayut với tư cách là một cựu tướng quân. Do đó, chính quyền đã tăng cường đáng kể mối quan hệ quân sự với Trung Quốc sau cuộc đảo chính bằng cách mua phương tiện và xe tăng, đồng thời tổ chức các cuộc tập trận chung. Hơn nữa, họ đang nỗ lực xây dựng một trung tâm bảo trì và vũ khí chung cho khu vực ở Thái Lan để bảo trì các trang bị này.
Chiếc tàu ngầm đầu tiên trong số 1 chiếc đã được đặt hàng và điều này có nghĩa là chúng tôi sẽ sớm có cơ sở bảo trì và huấn luyện ở Sattahip. Được điều khiển chủ yếu bởi người Trung Quốc, nó sẽ trở thành điểm hỗ trợ quan trọng cho hạm đội Trung Quốc. Bạn phải có một cái gì đó để dự phòng cho một món hời.
Vẫn còn các cuộc đàm phán đang diễn ra về kênh đào xuyên qua Kra Isthmus, nếu điều này xảy ra dưới sự lãnh đạo của Trung Quốc và với sự hỗ trợ tài chính của Trung Quốc, Singapore sẽ bị gạt sang một bên và Trung Quốc sẽ kiểm soát hoạt động thương mại này với lợi ích bổ sung là các tàu hải quân của họ sẽ phải ra khơi3 ít ngày hơn để vào Ấn Độ Dương thông qua tuyến đường do Trung Quốc kiểm soát với các căn cứ ở Thái Lan. Điều này sẽ mang lại cho nền kinh tế Thái Lan một sự thúc đẩy to lớn dưới hình thức cảng trung chuyển container, nhưng Thái Lan sẽ phải nhận ra rằng đây là sự quản lý của Trung Quốc.
Hơn nữa, chúng ta cần xem Trung Quốc thực hiện các dự án khác nhau như thế nào về mặt kinh tế như nâng cấp và mở rộng đường sắt ở Thái Lan. Điều này cũng áp dụng cho các dự án trên và xung quanh sông Mê Kông, vốn có thể được coi là một phần của Con đường Tơ lụa Trung Quốc. Bởi vì tất cả những điều này đều nằm trong sáng kiến Vành đai và Con đường của Trung Quốc. Điều này không chỉ được coi là kết nối đường sắt với Antwerp mà còn là một tổng thể toàn cầu với các cảng, vận tải và quản lý hoàn toàn dưới sự kiểm soát của Trung Quốc và tất nhiên là dưới sự kiểm soát của Trung Quốc.
Tôi thấy rõ và tôi cũng nghĩ với Thủ tướng rằng hình thức chính phủ được lựa chọn phải sao cho Trung Quốc không thất vọng. Nếu chúng ta theo dõi chặt chẽ lịch sử dân chủ của Thái Lan và những gì Thủ tướng đã nói hoặc đã ghi lại, chúng ta có thể mơ hồ thấy điều gì đó đang nổi lên. Như hiện tại, hình thức chính phủ sẽ có phần giống với hình thức của Iran, bầu cử tự do trong đó bất kỳ ai cũng có thể tham gia nếu được hội đồng giáo sĩ Hồi giáo chấp thuận. Sau khi được ấn định, các bên này sẽ phải đi theo đường lối chính và sẽ gần như nhất trí thông qua các kế hoạch nhiều năm. Người Thái sẽ có “bầu cử tự do” với sự lựa chọn của các chính trị gia địa phương được chính quyền phê chuẩn.
Nếu chính quyền khôn ngoan, họ sẽ tạo ra các khu vực bầu cử nhỏ và làm việc với phiếu đại cử tri theo mô hình của Mỹ. Bởi vì bạn có thể nắm bắt tốt điều đó, đặc biệt nếu bạn dàn trải các cuộc bầu cử trong vài tuần. Khi đó việc điều chỉnh sẽ trở nên dễ dàng hơn phần nào nếu người dân không hiểu rằng họ chỉ có thể bỏ phiếu cho những người được đề cử.
Vì vậy, chúng ta có một chính phủ được bầu cử dân chủ với quốc vương là nguyên thủ quốc gia, mọi thứ đều tuân theo các quy tắc hiến pháp do Junta soạn thảo. Họ có thể đề cập một cách tế nhị rằng họ đã lựa chọn hình thức chính phủ tốt nhất trong tất cả các hình thức chính phủ để đưa Thái Lan bước vào thế kỷ 21.
Rõ ràng là bản thân người Thái sẽ không tiến bộ ở mức trung bình, nhưng điều đó cũng áp dụng cho người Trung Quốc bình thường. Và ông được cho là sẽ rất hài lòng với chính phủ của mình. Vì vậy, Thủ tướng Prayut sẽ nỗ lực hết mình vì nguyên tắc “một người, một phiếu bầu”, nhưng giải thích theo cách miễn là ông ấy là người đàn ông và có phiếu bầu thì mọi chuyện đều ổn. Và ai không đồng tình sẽ bị đưa vào trại cải tạo. Tập cũng có thể tư vấn cho ông ấy cách thực hiện việc này theo cách không quá lộ liễu. Bởi vì Prayut đã thử nghiệm điều đó, hãy xem lời kêu gọi đối thoại tại doanh trại dành cho những người đã nói quá lớn khi biết rằng họ không đồng ý với ông.
Đối với những điều trên, tôi đã tìm kiếm rất nhiều trên các trang web có thể truy cập miễn phí và tìm thấy rất nhiều thông tin. Nếu bạn muốn biết thêm về chính sách bành trướng của Trung Quốc, tôi khuyên bạn nên tìm kiếm Captain Fanell docs.house.gov/ Đây không phải là một báo cáo hoàn toàn gây tranh cãi ở Mỹ, nhưng với suy nghĩ này và theo dõi một lúc xem Trung Quốc hiện nay điều hành chính trị thế giới như thế nào, nó trở nên rõ ràng rằng Thái Lan, với tư cách là một quốc gia láng giềng, đang phải đối mặt với điều này nhanh chóng trở nên rõ ràng.
đệ trình bởi Sjaak P.
Không còn nghi ngờ gì nữa, Trung Quốc muốn mở rộng đáng kể ảnh hưởng về kinh tế, chính trị và quân sự của mình. Điều đó có tác dụng khá tốt, nhưng chúng ta không nên phóng đại, và chắc chắn không phải ở chỗ Thái Lan có liên quan.
Đầu tiên hãy nhìn vào chi tiêu quân sự, tính bằng tỷ USD, năm 2016
Xa. Kỳ 602
Trung Quốc 150
Nhật Bản, Hàn Quốc và Ấn Độ cộng lại: ngang bằng Trung Quốc
Pháp, Đức và Ver. Vương quốc cùng nhau: ngang bằng với Trung Quốc
Tàu sân bay: Ver. Saten 10, Trung Quốc, đang trong giai đoạn thử nghiệm
Đầu tư vào Thái Lan (thay đổi khá mạnh mỗi năm, ở đây năm 2016 tính bằng tỷ baht)
Nhật Bản 80
Trung Quốc 54 (2015 chỉ 15)
Hà Lan 29
Xa. Kỳ 25
Úc 20
Hơn nữa, tôi nghĩ rằng các mối quan hệ kinh tế và thậm chí cả quân sự không nhất thiết có nghĩa là các mối quan hệ chính trị hoặc ý thức hệ chặt chẽ được củng cố. Tôi thà nói là không có hoặc có bất kỳ ảnh hưởng nào.
Tôi tin rằng chỉ có một (1) kiểu dân chủ, tôi nghĩ việc chia thành 'phương Tây' và 'phương Đông' là không chính xác. Dân chủ có nghĩa là kiểm soát toàn bộ dân chúng, một nhà nước hợp hiến (bình đẳng trước pháp luật) và các quyền tự do (về quan điểm (truyền thông!), biểu tình, thông tin và hội họp). Và tôi có thể thêm sự cởi mở và trách nhiệm vào đó. Điều này áp dụng ở mọi nơi trên thế giới. Và trên toàn thế giới, tất cả những yếu tố này ít nhiều đều hoàn hảo nhưng không bao giờ là 100%. Bạn có thể nói rằng tiếng nói của người dân ở Châu Âu đã bị Liên minh Châu Âu giảm bớt. Tất cả những yếu tố đó của một nền dân chủ hầu như không tồn tại ở Trung Quốc và có thể còn hơn thế ở Thái Lan. Bạn có thể nói ở mức độ không hoàn hảo nào, ở giới hạn nào: đây không còn là nền dân chủ nữa, tôi cũng không biết. Tôi không nghĩ Thái Lan là một nước dân chủ và có nhiều người cũng nói như vậy về Hà Lan. Nhưng Hà Lan có nhiều thể chế dân chủ hơn và những ý tưởng dân chủ tốt hơn.
Vâng,
Hệ thống của Mỹ với số phiếu đại cử tri sẽ rất phù hợp với Prayut (chia để trị).
Có 796 quận ở Thái Lan nên số phiếu đại cử tri được phân phối là như nhau. Bất cứ ai cũng có thể thành lập một đảng chính trị và bổ nhiệm một đại cử tri ở mọi quận. Bạn có thể tưởng tượng được bao nhiêu công sức và chi phí không?
Sau đó, những cử tri này sẽ chọn một thủ tướng (không phải tổng thống, vì chúng ta đã có vua) Thủ tướng này sẽ thành lập chính phủ trong 4 năm tới. Sau đó, bạn có một kho cử tri cực kỳ phân tán và thủ tướng bị “kiểm soát” bởi quốc hội của các cử tri. Bạn muốn nó được chia như thế nào?
Đó là dân chủ nhưng do Thủ tướng chỉ đạo. Tương tự như ở Mỹ.
Bài viết đáng đọc với đánh giá cá nhân thực sự về Sjaak. Tôi chưa có ý kiến về điều này, vì tôi muốn kiểm tra một số nhận định của bạn với thực tế. Nhưng một ý kiến giáo dục. Rất vui khi được nghe ý kiến khác với Tino và Chris.
Cụm từ “Chết đi, những hình thức cũ và những suy nghĩ” trong Quốc tế ca có vẻ thích hợp ở đây. Các nhà lãnh đạo Trung Quốc rõ ràng đã bác bỏ những lời bài hát còn lại.
“Quan điểm của Sjaak về chính trị Thái Lan” dẫn đến một kịch bản trong đó các gia đình Thái giàu có, những người có truyền thống nắm quyền quyết định ở Thái Lan (trong Hội đồng Cơ mật, trong chính quyền, trong nền kinh tế, trong lực lượng vũ trang, v.v.) sẽ tham gia vào các vấn đề khu vực. chiến lược địa chính trị của nước láng giềng lớn Trung Quốc. Nói cách khác, hãy nằm sấp để cứu những gì có thể cứu được.
Tôi thực sự nghi ngờ rằng sự khiêm tốn như vậy là điển hình của các nhà lãnh đạo Thái Lan 🙂
Sjaak thực hiện một loại “phân tích trường lực” để hỗ trợ quan điểm của mình, nhưng theo kinh nghiệm của tôi, anh ấy làm cho nó có tính chọn lọc. Ví dụ, ông không viết gì về vai trò của Nhật Bản trong nhiều dự án cơ sở hạ tầng lớn. Ông không đề cập đến việc Thái Lan cũng đang nỗ lực rất nhiều để thu hút các nhà đầu tư nước ngoài (lớn) ở một số khu vực/khu vực nhất định, và ngược lại, các nhà đầu tư Trung Quốc hoàn toàn không phải là nhóm mục tiêu duy nhất.
Trong suốt lịch sử, các nhà lãnh đạo Thái Lan rất hiếm khi “đánh cược vào một con ngựa” vì lợi ích riêng của họ và của gia tộc (gia đình và bạn bè). Họ thích một chính sách đa hướng, nhiều căn cứ, đặc biệt là trong mối quan hệ với thế giới bên ngoài đầy giận dữ, khó kiểm soát.
Dấu,
Quả thực, tôi đã nhấn mạnh rõ ràng Trung Quốc trong câu chuyện này và tôi chưa thảo luận về các nhà đầu tư khác ở Thái Lan như Tino đã mô tả ở trên.
Điều này cho thấy rằng Trung Quốc rõ ràng đang cố gắng đặt chân vào Thái Lan.
Việc Junta sẽ mang lại cho mình sự độc lập ở Thái Lan là điều chúng ta có thể mong đợi. và thực sự sẽ không có cược vào 1 con ngựa.
Có lẽ, như Thái Lan thường làm, người ta sẽ tìm ra một con đường để có thể cứu được cả bắp cải và dê và cố gắng đạt được sự cân bằng. Và đối với tôi, chúng ta chắc chắn nên tính đến ảnh hưởng của Trung Quốc. Chỉ cần nghĩ đến Châu Phi và làm thế nào mà không cần yêu cầu mọi người nhận tiền từ Trung Quốc chỉ vì một số nhượng bộ kinh tế, điều đó thật hấp dẫn đối với Junta.
Tôi chắc chắn đồng ý với Tino về tuyên bố của anh ấy về dân chủ, tôi hoàn toàn đồng ý với điều đó.
Tuy nhiên, điều này được giải thích khác nhau ở các quốc gia khác nhau. Tôi đã sống ở cả Nga và Iran và đã ngạc nhiên nghe thấy người dân ở đó tin rằng họ hoàn toàn dân chủ... và rằng họ đang sống trong một đất nước tự do.
Về cơ bản giống như những gì đang xảy ra ở Thổ Nhĩ Kỳ.
Vì vậy, điều đó giải thích ý tưởng của tôi về phẩm chất dân chủ của Junta, thật không may là tôi phải nói.
Bởi vì Junta cũng cho rằng dân chủ là một tài sản lớn, nhưng thật khó chịu khi có quá nhiều người có quan điểm khác muốn tham gia. Làm tài xế khó lắm
Hãy coi nó như việc trang trí nội thất cho ngôi nhà của bạn, với tư cách là một giám đốc, bạn đã nghĩ đến tất cả những điều đó. Và rồi vợ bạn cũng tham gia. Đó sẽ là dân chủ hay độc tài từng mét vuông.
Sjaak
Trên thực tế, Thái Lan đã là một tỉnh của Trung Quốc từ xa xưa. Ngay cả trong thời Sukothai, nó vẫn thuộc về Hoàng đế Trung Quốc. Cuộc chiến tái chiếm Birna được Trung Quốc tài trợ. Ngay cả lính đánh thuê Trung Quốc cũng chiến đấu ở đó.
Đừng quên rằng Taksin Đại đế có một nửa dòng máu Trung Quốc. Những kẻ xúi giục hắn cũng có nguồn gốc từ Trung Quốc.
Về mặt kinh tế có những mối quan hệ chặt chẽ về mặt lịch sử. Ví dụ, CP có nhượng quyền thương mại 7eleven cho Trung Quốc đại lục.
Và chúng ta thực sự đang hướng tới một nền dân chủ kiểu Thái, nơi quân đội sẽ nắm giữ chiếc bánh nổi tiếng trong ít nhất 20 năm nữa. Nhưng nó có khác ở Hàn Quốc không? Malaysia cũng có một thượng viện trong đó có một số lượng đáng kể các cảm biến viên không được bầu nhưng được bổ nhiệm. Và Singapore đã không trở thành một gã khổng lồ kinh tế với một người đàn ông mạnh mẽ đứng đầu.
Đã đến lúc chúng ta nhận ra và học cách chấp nhận rằng dân chủ theo mô hình phương Tây không phải là một thành công không thể thiếu. Chắc chắn là không sau nhiều năm chính sách cánh tả đi ngược lại ý muốn của người dân.
Thành thật mà nói, một thanh niên được giáo dục tốt ở Thái Lan có tương lai tốt hơn nhiều so với các nước vùng thấp.
Giống như chủ nghĩa cộng sản là một chủ nghĩa cộng sản trá hình, nền dân chủ cũng được trá hình.
Với nền dân chủ, bạn nghĩ rằng bạn có thể nói điều gì đó, nhưng vì “bánh mì và rạp xiếc” (điện thoại thông minh và cuộc tấn công màu cam), mọi người bị đưa vào giấc ngủ và trong cả hai tình huống, đơn giản là chỉ còn lại những kẻ độc tài.
Hệ thống thịnh hành được gọi là chủ nghĩa tư bản, tức là mọi thứ đều xoay quanh nó, cả chủ nghĩa cộng sản và dân chủ.
Sau Thế chiến thứ hai, đã có một số sự phân chia, nhưng sau đó nó lại đảo ngược thành chủ nghĩa tư bản hoàn toàn và sự giàu có và quyền lực (siêu) dành cho những kẻ độc tài.
Thái Lan với chính phủ của mình, người giàu, sẽ không có ý nghĩa gì nhiều đối với người dân. Ví dụ duy nhất họ đưa ra là hãy tham nhũng và bạn sẽ đứng đầu. Kết quả là nạn tham nhũng luôn tràn lan.
Chà, nếu bạn bị bắt, nếu bạn không ngụy trang đúng cách cho hành động sai trái của mình thì cuối cùng bạn cũng sẽ bị treo cổ. Tuy nhiên, bạn có thời gian để thoát khỏi điệu nhảy bằng cách chạy trốn. Tuy nhiên, điều này áp dụng cho những người cao cấp nhất, chẳng hạn như Taksin và gia đình. Tôi nghĩ Thái Lan đang bán đất nước của mình cho người Trung Quốc, dù sao thì họ cũng là gia đình mà phải không?
Nhưng đâu có chuyện đó mà không xảy ra, Anh cũng đã bán London và Hà Lan cũng bán cho những người, công ty giàu có, quyền lực. EU chỉ được thành lập (do người Mỹ phát minh) để giúp việc chuyển tiền đến các công ty và người dân lớn, giàu có trở nên dễ dàng hơn. Các bộ trưởng được bầu của chúng ta đang gây ra tình trạng hỗn loạn giống như Thái Lan hay Mỹ.
Chưa bao giờ con người có thể tạo ra một tổng thể con người hài hòa dưới bất kỳ hình thức nào. Cái ở trên cùng luôn là tốt nhất và phần còn lại là thiệt hại thông thường. Nó ở trong con người và sẽ không bao giờ biến mất. Việc thiết lập lại do Chiến tranh thế giới thứ 3 vẫn còn.
Con chim nào cũng hót theo mỏ của nó và Thái Lan chèo theo những gì nó có. Với một thuyền trưởng đứng đầu, người không muốn để ý tưởng của mình bị lãng phí. Nó đã mang lại cho Prayut và những người thân cận của ông trong lĩnh vực chính trị, bởi vì ông không làm điều đó một mình, niềm tin rằng họ đang đi đúng hướng, mặc dù sẽ phải mất một thời gian trước khi có nhiều tiến bộ hơn. Phần lớn người Thái cũng không thích tuân theo luật lệ và làm những gì họ muốn. Ngoài thực tế là một số lựa chọn đáng ngờ đã được thực hiện.
Chúng tôi chắc chắn khuyên bạn không nên đánh bạc trên ngựa khi hợp tác với nước ngoài để cải thiện nền kinh tế ở nước bạn. Chẳng có vấn đề gì với việc đấy cả. Dân chủ ở mức tốt nhất, chúng ta tìm thấy điều này ở đâu? Nó luôn luôn là sự thỏa hiệp giữa các nhóm trong dân chúng, những người đều nghĩ rằng họ có độc quyền về trí tuệ. Nước Mỹ với Đảng Dân chủ so với Đảng Cộng hòa và ở Hà Lan, bây giờ bạn đã biết các đảng phái. Điều này thường không đi đôi với nhau. Tự do hạnh phúc là một điều không tưởng mà nhân loại không thể giải quyết được. Các quy định và luật lệ phải được ban hành và thực thi. Khi chúng ta thấy nhân loại cố gắng giết hại lẫn nhau và đi theo lợi ích riêng của mình cũng như về mặt đức tin, thì tôi e rằng điều này sẽ không sớm thay đổi. Quyền lực, tham vọng và uy tín là những nam châm không ngừng thu hút. Sẽ phải có sự lãnh đạo và tốt hơn là không nên để lại điều gì rõ ràng. Điều đó sẽ không được mọi người ưa thích và sẽ đi ngược lại nền dân chủ, nhưng ở một mức độ nào đó, tôi không có gì chống lại nó. Tôi thực sự nghĩ rằng cần phải có tấm lòng xã hội và cần có sự đồng cảm mạnh mẽ đối với mọi người. Với tư cách là đại diện của người dân, họ có trách nhiệm đảm bảo một chính sách cân bằng và một sự thịnh vượng nhất định (nghèo đói thực sự là không cần thiết) cho đồng bào của mình, đồng thời không quên rằng đất nước này là một phần của một tổng thể lớn hơn (vì vậy trước tiên không chỉ có Thái Lan) và rằng cuối cùng tất cả chúng ta trên trái đất này đều có thể làm đúng, để cuộc sống trở nên tốt đẹp hơn nhiều. Và một tình huống đôi bên cùng có lợi, điều đó mang lại sự yên tâm thực sự. Bởi vì ai cũng biết rằng đây là tình trạng hỗn loạn ở nhiều quốc gia. Thực tế là luôn có những lời chỉ trích sẽ không thay đổi. Bạn không thể làm cho tất cả mọi người hạnh phúc. Những khác biệt vẫn còn đó và chúng ta sẽ phải giải quyết điều đó mà không cam chịu mọi thứ. Đôi khi biểu tình là cần thiết. Những tội ác ngay cả do các nhà lãnh đạo chính phủ gây ra cũng không thể được dung thứ. Quyền lực tối thượng (thông qua trách nhiệm giải trình) phải được trao cho người dân, nhưng thủ phạm muôn thuở là người dân quá chia rẽ và không thể giải quyết thỏa đáng. Tôi nghĩ người có tất cả trí tuệ vẫn chưa được sinh ra và cho đến lúc đó chúng ta có thể nói mãi về điều này không ngừng. Thật thú vị, đó là sự thật, nhưng chỉ vậy thôi.
Một vài lưu ý:
1. Chỉ có 1 nền dân chủ là quan điểm lỗi thời. xem trong số những người khác: http://www.integratedsociopsychology.net/global/modernisation-theory-vs-stratified-democracy/modernisation-theory-vs-stratified-democracy-4/
2. Ảnh hưởng của người Trung Quốc đối với giới thượng lưu Thái Lan (và không chỉ ở Bangkok) đang gia tăng trước sự ảnh hưởng của phương Tây. Điều này chắc chắn có liên quan đến thực tế là người Trung Quốc thích nhìn thấy một chính phủ phong kiến, độc tài (hoặc mạnh mẽ) hơn (cho dù đó là chính phủ quân sự hay các chính trị gia dân cử đều không có gì khác biệt đối với họ; điều đó tùy thuộc vào chính đất nước) bởi vì họ làm như vậy. tốt hơn với điều đó nghĩ rằng họ có thể kinh doanh.
3. Tầng lớp trung lưu đang phát triển ở Thái Lan có thu nhập chủ yếu từ xuất khẩu, đặc biệt là từ Trung Quốc. Nền kinh tế Thái Lan không thể hoạt động nếu không có Trung Quốc. Và không có gì sai với điều đó cả. Về mặt kinh tế, Hà Lan cũng là một phần của Đức. Nhưng có nhiều thứ hơn là kinh doanh và tiền bạc.
4. Chủ nghĩa dân tộc mạnh mẽ của người Thái (mặc dù đôi khi dựa trên sự thể hiện không chính xác về thực tế) sẽ đảm bảo rằng người Thái không gả đất nước của họ cho một quốc gia khác. Bằng cách này, Thainess có thể có được bước chuyển tích cực.