Trong các bài báo khác nhau và phản ứng/kinh nghiệm của độc giả trên Thailandblog, rõ ràng là Bộ Di trú áp đặt các yêu cầu thu nhập khác nhau đối với người hưu trí. Câu hỏi được đặt ra là liệu nhóm này có còn khả năng đi hay ở lại Thái Lan?
Việc kiểm tra của cơ quan nhập cư đối với những yêu cầu thắt chặt các điều kiện đã thúc đẩy suy nghĩ và cảm giác rằng chúng ngày càng không được chào đón ở Thái Lan. Nhưng câu hỏi đặt ra là liệu chỉ có Nhập cư mới có thể và có thể quyết định liệu Thái Lan có phù hợp với bạn hay không? Có những quy trình khác đang được tiến hành có nghĩa là việc ở lại hoặc đến sống ở Thái Lan sẽ ít rõ ràng hơn đối với người về hưu.
Thái Lan vẫn chào đón bạn như vậy phải không? Một câu hỏi ngược.
Bởi vì những quá trình đó là gì? Rõ ràng là Thái Lan đã không trở nên dân chủ hơn về mặt chính trị trong những năm gần đây. Tháng 2014 năm 5: Một chính phủ được bầu cử hợp pháp đã bị lật đổ khoảng XNUMX năm trước và chính quyền quân sự lên thay thế. Trong những năm tiếp theo, chính quyền này đã viết một hiến pháp mới, ban hành nhiều luật hữu cơ khác nhau dựa trên hiến pháp đó, và do đó xác định, cùng với những điều khác, thành phần của Thượng viện và duy trì quyền kiểm soát đối với thành phần của quốc hội. Kể từ những năm này, chính quyền đã thống trị xã hội và cuộc sống hàng ngày.
Kết quả của cuộc bầu cử được tổ chức vào cuối tháng 3 không tỏ ra thuận lợi cho chính quyền. Bangkok Post và các phương tiện truyền thông khác từ lâu đã đưa tin về việc các thể chế ở Thái Lan không thực sự thúc đẩy các quá trình dân chủ. Các đảng chống chính quyền không được trao cơ hội liên minh và FFP nói riêng đã rơi vào tình thế khó khăn.
Nhưng nếu các bên khác không có cơ hội và chính quyền lại tiếp tục hoạt động: Thái Lan có còn là quốc gia mà bạn có thể (đi và ở) sống mà không phải lo lắng gì không? Việc sống lâu dài ở một đất nước có chế độ bán độc tài có phải là đất nước được chào đón đối với bạn không?
đệ trình bởi Ruud
Vâng, tôi vẫn chưa hiểu tại sao bây giờ tôi lại tránh xa Thái Lan. Tôi đến vì hình thức chính phủ hay vì đất nước? Cho người dân? Và bây giờ là vợ và ngôi nhà của tôi?
Chỉ cần còn lại một mình, tôi sẽ không lo lắng về việc ai nắm quyền ở đây. Trước chính quyền, mọi thứ trong mắt tôi cũng không khá hơn là bao. Ngược lại, mọi thứ hiện đang được giải quyết.l
Nó tốt hơn là một chính phủ dân cử chỉ làm rối tung mọi việc lên.
Đúng vậy, quân đội biết cách giải quyết mọi việc, và chỉ cần bạn giữ chặt chẽ và im lặng thì bạn không có gì phải sợ hãi. Đừng quên rằng chúng ta là khách ở đây. Việc hàng xóm của bạn được lính đến thăm nhà và phải vào trại cải tạo nếu anh ta là một người khó chịu đến mức phản đối chính quyền, đó là một phần trong đó. Một phần là do khi bạn đang xuống xe buýt cách tòa án vài mét (do bị buộc tội xúi giục nổi loạn hoặc tương tự), bạn sẽ bị một mảnh gỗ găm vào cổ. Thái Lan là một đất nước rất tốt đẹp, nơi bạn có thể sống tuyệt vời miễn là bạn không can thiệp vào chính trị và nhân quyền. 🙂 Hòa bình và trật tự, đó là mục đích của chúng tôi.
Tôi cảm nhận được một chút mỉa mai?
Chỉ một chút thôi. 55 (không, rõ ràng. Tôi đã ở ngay trên đó)
Tôi không biết người hàng xóm nào đã xảy ra chuyện đó. Và việc bạn không nên nói quá nhiều về chính trị, hay nói đúng hơn là bày tỏ sự chỉ trích, đã không còn là xu hướng gần đây kể từ khi chính quyền nắm quyền. Đó cũng là trước đó. Vậy thì bạn không bao giờ nên đến Thái Lan, có thể nói như vậy. Tôi đến Thái Lan từ năm 23 tuổi và đây là đất nước có nhiều quan điểm thể hiện rõ ràng hơn Singapore, Malaysia hay Indonesia.
Quân đội mang lại hòa bình hơn bất kỳ chính phủ dân sự nào. Nó có dân chủ đến vậy không? Chủ yếu là chủ nghĩa thân hữu và chính trị gia đình và quân đội đã chấm dứt những điều đó, phải không?
Jack thân yêu,
Tôi thường xuyên cố gắng lắng nghe ý kiến của vợ tôi về tình hình chính trị ở Thái Lan nhưng tôi không thể làm được. Cô ấy giữ im lặng khi nói đến những người nắm quyền. Cô ấy có ý kiến nhưng vẫn im lặng. Đôi khi cô ấy thể hiện rõ điều đó bằng cách dùng tay vuốt ve môi. Sợ hãi là điều mà những người nắm quyền lực hướng tới. Ngay khi nỗi sợ hãi biến mất, nền tảng của người cai trị cũng không còn nữa. Thái Lan là một đất nước mà bạn phải cẩn thận với những gì mình nói.
Dưới thời Phue Thai và Thai Rak Thai, quân đội không đi thăm địch, không đưa các bạn vào trại cải tạo...
Chế độ gia đình trị cũng không thay đổi, các tướng giao công việc, hợp đồng cho gia đình, bạn bè:
– https://www.bangkokpost.com/news/politics/1675496/senate-post-for-pm-brother-not-a-problem-says-prawit
– https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/?s=Nepotism
Và chúc may mắn nếu bạn đã sống ở đây được 10 năm
Có điều gì đó đã thay đổi?
Cảnh sát hay quân đội đều tham nhũng
Is
Vâng được rồi và bây giờ
Là một nhà báo, bạn không còn có thể nói với chính mình những gì bạn nghĩ
Hoặc bạn không đồng ý với prahut của chúng tôi hay gì đó
Bầu cử thực sự là một vấn đề quyền lực ở đây
Không liên quan gì đến bầu cử
(Tướng quân thân mến) của chúng tôi đã sắp xếp rất tốt cho ông ấy và con trai ông ấy
bạn bè
Và vâng, tiền của anh ấy cũng được đảm bảo
Vâng vợ anh ấy
Nhưng một lần nữa tôi không quan tâm
Theo quan điểm của người Hà Lan, tôi hiểu thái độ của bạn, nhưng câu hỏi đặt ra là liệu bạn có thể sao chép từng cái một hay không.
Bạn sẽ biết về điều đó và tôi tò mò về các trại cải tạo. Liệu nó có thể so sánh được với những gì đã xảy ra ở Chile và Argentina không?
Dưới thời ông T, các đội ám sát hoạt động tích cực giết hại khoảng 2500 người. Điều này đã được gửi từ cảnh sát địa phương và điều kỳ lạ là, điều này không thể liên quan đến tình huống hiện đang được đề xuất, nơi mà tôi chưa bao giờ nhìn thấy bằng chứng?
Về trại giải trí thái độ: những người chỉ trích chính quyền (những kẻ cực đoan khăng khăng những điều kỳ quái như 'nhân quyền' và 'dân chủ') đã cải tạo khoảng 800 người (trung bình 50 người mỗi tháng). Soma bị bịt mắt, đôi khi kèm theo những câu chuyện bị lạm dụng thể xác hoặc bị đe dọa bởi những người đàn ông mặc đồng phục. Một cuộc trò chuyện hay theo phong cách mafia.
– https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2015/09/20/attitude-and-adjustment/
– https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2017/12/05/no-criticism/
Nhưng này, ở Hà Lan không chỉ có hoa hồng và ánh trăng, chúng tôi thậm chí còn yếu đuối hơn. Nếu Rutte có bóng, anh ta sẽ lôi đối thủ ra khỏi giường vào ban đêm để nói chuyện tại đồn cảnh sát địa phương hoặc doanh trại. Nếu bạn im lặng ở Thái Lan thì mọi chuyện cũng không tệ đến thế đâu...
Trang web Thaipoliticalprisoners này đã xuất bản quá nhiều điều vô nghĩa và sai sự thật trong những năm gần đây đến nỗi tôi không còn đọc nó nữa vì thông tin không đáng tin cậy. Phần lớn được lấy từ Andrew McGregor Marshall, người cũng kể rất nhiều điều vô nghĩa (nhưng phải sống nhờ nó).
Nhiều điều sai sự thật? Cố lên. Chris thường đề cập đến các nguồn, rất đa dạng. Từ Khaosod và Bangkok Post đến các tờ báo từ Châu Á, Châu Âu và Mỹ. Vâng, cả những nhà báo tự do, trong đó có Andrew (người cũng cung cấp các nguồn tin, mặc dù điều đó là không thể khi nói đến Mr. Tham khảo thêm các báo cáo nghiên cứu của các trường đại học và tổ chức về nhân quyền, dân chủ, v.v. Điều đó không có nghĩa là họ sẽ luôn đúng, nhưng “phương tiện truyền thông chất lượng” cũng không thể làm được điều đó. Bức tranh hiện lên rất rõ ràng: Thái Lan có nhiều vấn đề.
Chỉ trích các thông điệp cụ thể là tốt nhưng hãy chứng minh điều đó bằng các nguồn. Việc quân lính về thăm nhà là sự thật, việc cải tạo là sự thật, việc quân đội hăm dọa, áp bức là sự thật. Điều đó không thể phủ nhận.
Sjaak thân mến, bạn viết rằng mọi việc hiện đang được giải quyết. Sau đó thì sao nhỉ, tôi tự nghĩ. Liệu chăm sóc sức khỏe cho người dân Thái Lan có được cải thiện hay khoảng cách giàu nghèo sẽ được thu hẹp? Các bệnh viện nhà nước đang quá tải và mặc dù mức lương tối thiểu đã tăng nhưng giá các sản phẩm hàng ngày cũng tăng theo. Có lẽ việc học tập tốt hơn cho thanh thiếu niên? Nhưng tuần trước tôi đọc trên Blog Thái Lan rằng nhiều phụ huynh đã phải nợ nần chồng chất trước khi bắt đầu năm học mới và chương trình giảng dạy vẫn chưa nhiều, và chắc chắn là không có về việc học tiếng Anh. Người dân ở phía bắc Thái Lan đã thoát khỏi vấn đề khói bụi chưa? Theo báo cáo cũng trên Blog này, vấn đề đó ngày càng gia tăng, mặc dù các quốc gia xung quanh Thái Lan cũng góp phần vào đó. Công việc xây dựng cơ sở hạ tầng liên quan đến quản lý nước đã được thực hiện để các khu vực ở Bangkok và Pattaya, cùng những nơi khác, không còn bị ngập lụt khi có mưa lớn chưa? Hồi tháng 1, một số đường phố ở Pattaya ngập hơn 1m nước. Thực ra, tôi không thể nhớ chính xác những gì mà những người cai trị hiện nay đã làm cho hạnh phúc của người dân. Ý định mua 2 chiếc tàu ngầm với số tiền 3 tỷ Baht chỉ nảy ra trong tôi, nhưng tôi nghi ngờ liệu người dân có chờ đợi điều đó hay không. Rõ ràng đường phố yên tĩnh hơn do lệnh cấm biểu tình. Hy vọng không phải là sự bình yên trước cơn bão. Nhưng tôi không nghĩ nhiều điều đã được giải quyết, nhưng các đối thủ chính trị đã bị bắt giữ và công dân Thái Lan trong mọi trường hợp đều có nguy cơ bị bắt giữ cao nếu họ công khai bày tỏ sự chỉ trích. Là một người nước ngoài sống ở Thái Lan, trên thực tế, bạn không có bất kỳ ảnh hưởng nào đến chính sách của chính phủ và tôi hoàn toàn hiểu rằng nếu 'ngôi nhà, cây cối, động vật' của bạn ở Thái Lan, bạn muốn ở lại đó. Nhắm mắt lại và tuyên bố rằng những người cai trị hiện tại sẽ làm việc tốt hơn chính phủ do người dân Thái Lan bầu ra là một điều hoàn toàn khác.
Có lẽ bạn đúng. Tôi thấy ở Bangkok chẳng hạn, người buôn bán trên đường phải bỏ vỉa hè, tôi thấy tuyến đường sắt về phía Nam đang được cải thiện trên quy mô lớn. Tôi thấy rằng hành động cứng rắn hơn đang được thực hiện đối với những người nước ngoài nghĩ rằng họ đang coi thường luật pháp ở đây.
Tất nhiên có những điều có thể tốt hơn, hoặc có thể tệ hơn... nhưng đó không phải là dấu hiệu của một chế độ quân sự, đó là dấu hiệu của mọi chế độ mới. Dù sao thì bạn để ai chọn trong một nền dân chủ? Ở một đất nước mà 80% dân số (đừng trích dẫn tỷ lệ phần trăm của tôi, nhưng nó khá lớn) có rất ít ý tưởng về chính trị và rất vui khi họ sống qua ngày. Bạn định để những người đó ảnh hưởng đến những gì xảy ra ở Thái Lan? Xin lỗi, không phải ai cũng đủ điều kiện để bỏ phiếu (kể cả tôi). Thành thật mà nói, tôi thậm chí không ủng hộ dân chủ nhiều. Điều đó không có nghĩa là bây giờ tôi ủng hộ một chế độ độc tài, nơi người dân bị bắt giữ một cách tùy tiện. Tôi không nghĩ một người cha cai trị con cái mình bằng tư tưởng và lý trí là sai. Việc bạn không phải lúc nào cũng được phép can thiệp vào nó lại là một điều khác. Một đôi tai rộng mở cũng sẽ tốt. Nhưng dân chủ? Ở Thái Lan…. Không, tôi không nghĩ đó là giải pháp tốt.
Con gà và quả trứng? Tại sao nhiều người Thái lại quan tâm đến sự sống còn? Vì sao sự chênh lệch giàu nghèo lại là nỗi khó chịu giữa số 1 và số 3 thế giới? Chẳng phải một phần là do một số gia đình giàu có, cùng với một số nhóm trong quân đội, đã nhúng tay vào miếng bánh hay sao? Tài sản và quyền lực? Và hét lên với người dân Thái bình thường rằng họ là những con trâu ngu ngốc và nền dân chủ đó không phù hợp? Theo tôi, với cái nhìn như vậy bạn đang coi thường người dân Thái Lan và tránh xa những hành vi ghê tởm của những kẻ nắm quyền/cướp quyền ở trên cao.
Theo tôi, với ý kiến thiếu căn cứ như vậy, nên thành lập lại Đảng Cộng sản Hà Lan, có chi bộ ở Thái Lan.
Bạn có khiếu hài hước. Nói bóng gió rằng tôi là người cộng sản... Chủ nghĩa Cộng sản không có tác dụng, ý tưởng hay nhưng trên thực tế ở quy mô quốc gia, điều đó chỉ có thể đạt được thông qua cưỡng bức (và thậm chí không phải như vậy).
Ý bạn là gì, không đủ tiêu chuẩn? Tôi hỏi là con gà hay quả trứng mà người Thái ở các tỉnh “không có thời gian nói chuyện chính trị/dân chủ” và tốn bao công sức chỉ để có được (ít quyền, phương tiện để có được bất kỳ quyền nào có thể tồn tại) ) có thể được thi hành, hầu như không có mạng lưới an toàn có tổ chức và tất cả những điều khó chịu khác mà chúng ta biết ở Châu Âu) trong khi ở tầng trên cùng, nhóm người giàu có phần lớn quyền lực, ảnh hưởng, tiền bạc và những thứ tương tự. Nhiều người ở đó không mong đợi sự can thiệp từ người dân. Tôi nghĩ những bất bình đẳng đó có phải là sự thật? Và sau đó tôi tự hỏi sự thiếu dân chủ và nhân quyền đóng vai trò gì trong việc này.
Tôi không nghĩ giai đoạn trước đảo chính đã tạo ra sự khác biệt nào. Hồi đó, bọn cướp chưa có quân hàm nhưng họ làm việc rất chăm chỉ.
Họ đã trình bày những gì cho người dân trong thời kỳ đó? Thậm chí, Bangkok còn ngập lụt và đường phố ở Pattaya ngập lụt khi có một trận mưa lớn đổ xuống.
Ngay cả khi đó, cảnh sát vẫn rất tử tế khi chấp nhận mức phạt của chúng tôi với số tiền thấp hơn 😉
Ngày nay người ta thường xuyên thấy trên truyền hình cảnh các ông lớn bị bắt vì tham nhũng.
Tôi không ủng hộ chế độ độc tài, nhưng tôi ủng hộ hòa bình và trật tự và đó là điều đang thịnh hành hiện nay. Thật không may, người dân Thái Lan không dân chủ cho lắm, như thời kỳ trước cuộc đảo chính đã cho thấy.
Tôi không có giải pháp nào để thực hiện, nhưng khi tôi đi du lịch khắp đất nước, tôi cảm thấy an toàn và tôi không thấy các trạm kiểm soát quân sự ở khắp mọi nơi. Và tôi chưa bao giờ thấy một người hàng xóm nào được lính đón để trò chuyện, mặc dù tôi sống ở khu vực mà những người ủng hộ màu đỏ (cũ) thường sinh sống.
Sjaak, tôi rất ngạc nhiên trước phản ứng của bạn. Bạn muốn giới hạn quyền bầu cử cho một nhóm công dân được chọn vì bạn cho rằng phần lớn những người còn lại quá ngu ngốc để làm điều đó và do đó bạn muốn hạn chế quyền công dân của họ. Và bạn nghĩ ai nên được phép bỏ phiếu? Giàu có hay sau khi thi? Ở một số nước cộng hòa ở Châu Phi đã và vẫn còn có một 'hình ảnh người cha' do bạn sáng tạo ra. Sau hàng chục năm nắm quyền, người dân trở nên nghèo khó, đói kém trong khi những người nắm quyền và người thân của họ tắm trong xa hoa với hàng tỷ USD từ tài khoản nước ngoài. Đừng lãng phí thêm lời nào về nó. Hơn nữa, ở một số nước châu Phi, người nước ngoài bị đuổi ra khỏi nhà sau khi tài sản của họ bị tịch thu. Hy vọng điều đó sẽ không xảy ra ở Thái Lan.
Dân chủ là một hình thức chính phủ tồi, nhưng đó là hình thức tốt nhất mà tôi từng đọc (gần như vậy).
Bạn có thể ngạc nhiên trước phản ứng của tôi, đó cũng là lý do tại sao tôi viết rằng lẽ ra tôi cũng không có quyền bầu cử, bởi vì tôi là một trong những “kẻ ngu ngốc” không biết gì về điều đó. Và thành thật mà nói, tôi cũng không cảm thấy thích điều đó.
Những gì bạn trích dẫn tất nhiên là đúng, nó đã bị lạm dụng ở Châu Phi. Nhưng ở đây cũng vậy: Thái Lan không phải là Châu Phi, cũng không phải Nam Mỹ hay Châu Âu... đó là một quốc gia Châu Á và tâm lý ở đây rất khác.
Bạn không thể có cơ cấu chính trị giống nhau ở mọi quốc gia. Rồi con người cũng sẽ phải khác đi. Những gì hiện đang áp dụng ở Hà Lan có thể không bao giờ áp dụng cho Thái Lan. Chúng ta cứ nhìn vào bản thân và quyết định rằng điều đó là tốt nhất cho người khác, dù chỉ vì nó mang lại lợi ích cho chúng ta.
Tuy nhiên, thực tế có phải như vậy không? Cuối cùng thì tất cả đều là kết quả, phải không?
Mọi người đều muốn giàu có hoặc ít nhất là một cuộc sống không lo lắng. Nhưng đó có thực sự là một điều tốt? Thường thì những người có ít hàng hóa nhất là những người hài lòng nhất. Biết giới hạn của bạn. Những gia đình phải kiếm sống với số tiền 9000 baht trở xuống thường hạnh phúc hơn những gia đình khác có 90.000 hoặc 900.000 baht mỗi tháng.
Hãy nhìn vào châu Âu, nơi mà so với Thái Lan, hầu hết đều đang làm rất tốt. Tình trạng bất ổn chính trị ở đó lớn đến mức nào? Mọi người phàn nàn và than vãn như thế nào?
Đó đã là sự khác biệt về tâm lý rồi. Ở Hà Lan, bạn có một nền giáo dục khác, ở nhà và ở trường. Chúng tôi được nuôi dạy tự do hơn. Ở trường, khi còn là sinh viên, bạn nhận được một số hình thức giáo dục chính trị. Vào thời của tôi: các bài học lịch sử, nghiên cứu xã hội và ngay cả trong các bài học tôn giáo, mọi thứ đều được nói đến ngoại trừ Chúa Giêsu và Giáo hội.
Bạn có quyền truy cập vào báo chí và rất nhiều thông tin.
Vâng, ở Thái Lan…. tôi vẫn phải viết cái đó à?
Người dân được hướng dẫn bởi những gì hàng xóm của họ nói, không có kiến thức có căn cứ về các đảng phái chính trị và hầu hết họ không quan tâm.
Thế thì những người đó phải bỏ phiếu à? Họ không phải là những người ngu ngốc mà là những người không có hứng thú và không có kiến thức. Làm thế nào để bạn muốn thực hiện một sự lựa chọn sáng suốt ở đó?
Tôi cũng không nghĩ viết là dễ dàng: thế này việc kia phải làm mới có người phù hợp lựa chọn. Và đúng ra tôi không muốn nói đến những người có lối suy nghĩ nhất định, mà là những người có hiểu biết. Nếu nhóm đó đủ lớn, tôi nghĩ bạn cũng sẽ có thể đạt được kết quả tốt.
Tốt hơn những người như tôi, những người không biết gì và không muốn biết ai là người trong chính phủ đó, bỏ phiếu cho một tên ngốc nào đó, hoặc bỏ phiếu cho một kẻ nguy hiểm sẽ đưa chúng ta vào địa ngục.
Và bạn đang tự hỏi liệu chúng ta có thể vẫn sống ở đây mà không phải lo lắng gì không? Chà, chúng tôi biết trước rằng chúng tôi sẽ không sống ở Hà Lan, ở bất cứ đâu. Dù bạn sống ở Campuchia hay Trung Quốc, Nam Mỹ hay Canada... bạn không bao giờ biết điều gì đang chờ đợi mình.
Khi tôi đến Singapore lần đầu tiên cách đây gần 40 năm, tôi nghĩ thành phố này quá đẹp và trên hết là rẻ đến mức tôi thực sự muốn sống ở đó. Tôi không thể tưởng tượng được việc sống ở đó bây giờ. Quá đắt và quá nhiều quy tắc.
Ngược lại, Thái Lan có rất ít thay đổi. Phát triển hơn 40 năm trước nhưng vẫn đứng vững trên nhiều lĩnh vực...
Tôi không biết điều gì đang chờ đợi ở tương lai. Đó là những gì tôi đã xây dựng kế hoạch của mình. Không phải trải dài trong 30 năm, mà là từ 1 đến 5 năm rồi chúng ta sẽ thấy...
Không lo lắng? Khi đó người ta không phải suy nghĩ về chính trị, hoàn cảnh, tương lai hay môi trường... và ngoài chính trị, xung quanh chúng ta có đủ thứ để không sống quá vô tư.
Tôi được lựa chọn giữa NL và TH, tôi là NL và vợ tôi là TH.
Chúng tôi đã sống, làm việc và tiết kiệm cùng nhau ở Hà Lan trong 20 năm.
Vì vậy, tôi nghĩ việc vợ tôi muốn sống những năm cuối đời ở TH là đúng đắn và bản thân tôi không có vấn đề gì với điều đó. Tôi chỉ bơi theo dòng nước và trong 8 năm sống ở đây, tôi chưa bao giờ gặp bất kỳ vấn đề gì với chính quyền hay bất kỳ ai.
Tôi thích sống ở đây, giống như ở Hà Lan.
Hà Lan có thể “dân chủ” hơn, nhưng cũng có nhiều quyết định chính trị mà cá nhân tôi không ủng hộ.
Hà Lan trên danh nghĩa là dân chủ, nhưng quyền lực và quyền ra quyết định nằm trong tay một nhóm chọn lọc những người cho rằng họ biết rõ hơn những kẻ bẩn thỉu, nhưng cuối cùng thì đó chỉ là việc nhét túi của chính họ.
Sự khác biệt cơ bản giữa Hà Lan và Thái Lan là gì????
Peter thân mến,
Hà Lan cũng ngày càng có dấu hiệu của chủ nghĩa cộng sản
rất bất lợi, nhưng có lẽ lệch một chút về bên phải cũng không đến nỗi tệ.
Đó là tất cả về quyền lực, trái hoặc phải.
Met vriendelijke groet,
Erwin
Peter, dân chủ là một hình thức chính phủ trong đó người dân tự mình bỏ phiếu về luật hoặc chọn những người đại diện làm luật. Kết quả là không phải ai cũng được phục vụ và ngày càng nhiều công dân cảm thấy bị loại trừ ở Hà Lan. Lời khuyên của tôi dành cho những người đó là hãy tham gia một đảng chính trị mà bạn thuyết phục được và đừng ngồi bên lề mà chửi thề. Hơn nữa, có sự tách biệt giữa quyền lập pháp và quyền hành pháp và công dân ở Hà Lan không phải ra trước tòa án quân sự là một tài sản lớn ở Hà Lan. Có lẽ điều này đôi khi có vẻ đi ngược lại nền dân chủ, nhưng người dân và nhà báo không phải sợ bị kết thúc sau song sắt hoặc bị nhốt vào trại tập trung chỉ bằng cách bày tỏ ý kiến của mình, như trường hợp của rất nhiều quốc gia khác ở đây. trường hợp trên khắp thế giới và trong những năm gần đây cũng ở Thái Lan. Đó là sự khác biệt cơ bản giữa Hà Lan và Thái Lan. Nhiều năm trước, khi lần đầu tiên gặp Thái Lan, tôi đã ngay lập tức yêu đất nước này. Chỉ vì lý do đó mà việc đi du lịch đến Thái Lan luôn là một điều tuyệt vời đối với tôi và tất nhiên cũng là vì tôi sống với đối tác người Thái của mình. Vì vậy, tôi sẽ tiếp tục đến Thái Lan, nhưng dù tình yêu là mù quáng nhưng tôi có thể thấy rằng người dân Thái Lan vẫn còn một chặng đường dài phía trước trước khi có được một nền dân chủ thực sự. Tôi rất vui vì mình có quốc tịch Hà Lan và do đó có thể được hưởng nhiều lợi ích.
Bạn đã rời Hà Lan bao lâu rồi và không đọc tin tức gì nữa? Người Hà Lan bản địa vẫn có bao nhiêu quyền biểu đạt?
Ngoài những chính trị gia tham nhũng và bất tài, người dân Hà Lan còn gặp bất lợi lớn trước Brussels thống trị toàn diện, điều này quyết định điều gì sẽ xảy ra với Hà Lan và tại sao điều đó lại có thể xảy ra? bởi vì có một số người siêu giàu đang chơi một trò chơi rất bẩn thỉu.
Thái Lan không có nghĩa là hoàn hảo, nhưng bạn không thể nghĩ ra điểm nào mà Hà Lan tốt hơn Thái Lan, ngoại trừ lương hưu của chúng tôi, mặc dù điều đó đang giảm dần theo tỷ lệ. Không, tôi không có cặp kính màu hoa hồng và tôi rất thực tế.
Ở Hà Lan, mọi người đều có quyền biểu đạt như nhau, như đã nêu trong hiến pháp (Điều 1, v.v.). Vì vậy, người bản xứ có thể hét lên từ mái nhà cũng lớn tiếng như một người hoặc có cha mẹ sinh ra ở bên kia biên giới. Ví dụ, hãy xem xét Áo khoác vàng hoặc các cuộc biểu tình khác nhau ở The Hague. Bạn không cần phải làm những điều tồi tệ ở Thái Lan, với tư cách là một người Thái bản xứ và chắc chắn không phải với tư cách là một người có nguồn gốc nước ngoài hoặc một người nước ngoài thực sự.
Brussels không có nhiều tiếng nói trong vấn đề này, chúng tôi quyết định hầu hết luật pháp ở The Hague. Và bị ràng buộc bởi các thỏa thuận châu Âu. Brussels được tạo ra như thế nào? Chính xác là thông qua lá phiếu của bạn trong cuộc bầu cử quốc hội EU. Và những người chơi khác ở The Hague đều được người dân Hà Lan gián tiếp bổ nhiệm, v.v., bởi vì bạn chọn một đảng cho Hạ viện ở Hà Lan. Chính phủ được thành lập một cách dân chủ sẽ chọn phái đoàn tới Brussels. Thật dân chủ, mặc dù có đủ mọi cách có thể được nghĩ ra để cải thiện vấn đề hơn nữa.
Tất nhiên, nhược điểm của Brussels là bạn cũng phải đối mặt với những gì phần còn lại của châu Âu nghĩ. Nhưng điều đó xảy ra ở quy mô nhỏ hơn. Ví dụ: đô thị của bạn có thể chống lại chính sách Đường phố của bạn có thể đi ngược lại quy hoạch Y, nhưng cũng giống như phần còn lại của đô thị của bạn.
Nếu nhìn vào Thái Lan, chúng ta cũng thấy Bangkok hỗn tạp đang áp đặt ý chí của mình lên các tỉnh. Không phải ai cũng hài lòng với điều đó. Vì vậy cũng có những lời kêu gọi trao thêm quyền lực và tự do cho các cấp chính quyền thấp hơn. Có vẻ như đó không phải là một ý tưởng tồi cho cả NL và TH. Mọi thứ ở mức thấp nhất có thể. Nếu có thứ gì đó vượt quá cấp độ, bạn sẽ tăng cấp độ trong bảng. Bằng cách này, công dân Thái Lan hay Hà Lan có nhiều quyền kiểm soát hơn và gắn kết hơn với các quyết định.
Hà Lan đang làm tốt hơn Thái Lan rất nhiều trong mọi lĩnh vực, từ tư pháp độc lập, tiếp cận công lý, môi trường, tự do ngôn luận, giáo dục, hạnh phúc, v.v. Hà Lan có những khuyết điểm, nhưng cùng với Scandinavia, chúng tôi đều nằm trong danh sách 10 quốc gia hàng đầu thế giới. Thậm chí không gần với Thái Lan. Vì vậy, có lẽ Thái Lan có thể nhìn vào 10 quốc gia hàng đầu trong mọi lĩnh vực và làm điều gì đó với họ. Nó sẽ mang lại nhiều điều tốt đẹp cho người dân Thái Lan, nhưng những người cai trị làm đầy túi ở tầng lớp thượng lưu Thái Lan thì lại ít hơn rất nhiều. Vì vậy, nó sẽ không xảy ra ngày hôm nay.
Tôi sống ở đây và sẽ tiếp tục sống ở đây.
Tôi nhận thấy rằng có sự bất mãn trong nhân dân.
Chúng ta sẽ phải chờ xem liệu điều này có gây ra tình trạng bất ổn và nổi dậy hay không.
Nhưng vì tôi sống ở một ngôi làng nên tôi sẽ bỏ lỡ hầu hết tình trạng bất ổn thường xảy ra ở các thành phố lớn.
Tất nhiên có thể những thứ như điện, internet và điện thoại sẽ không hoạt động, khiến việc liên lạc trở nên khó khăn hơn đối với những người bất mãn.
Và nếu mọi chuyện thực sự vượt quá tầm kiểm soát, người nước ngoài có thể bị trục xuất, nhưng tôi không nghĩ điều đó sẽ diễn ra nhanh chóng như vậy.
Người điều hành: Không thể đọc được do có quá nhiều lỗi viết và/hoặc thiếu hoặc sử dụng sai dấu câu. Nên không đăng.
Những người cho rằng Hà Lan dân chủ dường như không biết mọi việc ở Hà Lan diễn ra như thế nào. Việc tăng thuế VAT 3% có thể đã được đa số Hạ viện thông qua vì thỏa thuận liên minh, nhưng chắc chắn là không dân chủ. Nếu đa số người dân ủng hộ việc tăng VAT thì có thể nói rằng đó là một quyết định dân chủ. Tuy nhiên, nếu các nghị sĩ phải tuân thủ thỏa thuận liên minh, thì những nghị sĩ này chẳng khác gì gia súc bỏ phiếu và điều đó còn xa mới dân chủ. Trong một nền dân chủ thực sự, một thành viên quốc hội bỏ phiếu một cách thiện chí và không cần tham khảo ý kiến của bất kỳ ai. Những gì nội các của Rutte đang làm không khác nhiều so với những gì chính quyền đang làm ở Thái Lan, cụ thể là dùng ý chí của mình đi ngược lại ý muốn của người dân. Bởi vì bạn thực sự không thể thuyết phục tôi rằng phần lớn người dân Hà Lan muốn mức tăng VAT này, đặc biệt là hiện nay tiền đang được chuyển đến cộng đồng doanh nghiệp. Ed rằng vào thời điểm ngày càng có nhiều người phải dựa vào ngân hàng thực phẩm. Đó là (a) xã hội của Hà Lan.
Nếu, sau nhiều tháng đàm phán giữa các thành viên liên minh tiềm năng, một thỏa hiệp được đàm phán về cách thức lấp đầy Great Common Pot, còn được gọi là Kho bạc Quốc gia, dựa trên chi phí của tất cả các mong muốn, TẤT CẢ người dân NL sẽ không bao giờ hài lòng với nó. Ở Venezuela, chúng tôi đã thấy nơi việc chơi không giới hạn Sinterklaas, Santa Claus và Easter Bunny, cùng với các công ty = những nơi kiếm thu nhập cho tất cả mọi người, dẫn đến tình trạng bắt nạt ở nước ngoài.
Hứa hẹn rất nhiều nhưng không thể cho đi bất cứ điều gì... chúng ta đã thấy ngày hôm qua tại PVV, nơi dẫn đến: KHÔNG có chỗ ngồi.
Bạn đọc thân mến
Tôi sống ở Thái Lan gần 20 năm rồi, thấy gia đình tội phạm Thaksin Shinawatra nắm quyền, ông ta và những người theo ông ta chỉ nhét túi tiền của mình và chẳng làm được gì tốt cho đất nước!!!
Họ chỉ khiến Thái Lan xinh đẹp chìm sâu hơn vào nợ nần và rắc rối.
Tôi nghĩ rằng vì Junta nắm quyền nên mọi thứ được tổ chức tốt hơn, nhưng cũng có những người ngu ngốc cho rằng đồng euro yếu là do Junta, thực tế là chúng ta hiện đang nhận được ít baht hơn cho đồng euro của mình chắc chắn là không phải do tới Junta.
Nội quy, luật pháp hiện nay đang được thực thi chặt chẽ hơn nên những người trượt băng quanh co sẽ gặp rắc rối trong tương lai.
Nhưng Thái Lan vẫn là một đất nước rẻ và đẹp để sinh sống đối với người phương Tây chúng ta.
Nếu bạn có lương hưu AOW+ khoảng 1600 euro mỗi tháng, bạn có thể sống ở đây tốt hơn ở Hà Lan với số tiền này.
Nhưng bạn không thể nằm trong quán bar mỗi ngày và bạn cũng không thể làm điều đó ở Hà Lan với số tiền đó.
Nếu bạn sống như thế này ở Thái Lan, cách bạn sống ở Hà Lan, với sự khác biệt nhỏ là thời tiết ở đây hầu như luôn đẹp, thì sự lựa chọn sẽ nhanh chóng được đưa ra, phải không?
Mvg
Jos
Xin lỗi Josh,
Tôi có bỏ lỡ điều gì không?
Người Thái đưa ra chương trình 30 baht trong chăm sóc sức khỏe như thế nào?
Điều này chắc chắn đến từ những người cai trị hiện tại, hay tôi nhầm?
Đúng rồi Sander
và Jos người đã sắp xếp sân bay mới và trạm BTS
Tôi không phải fan của người bạn nhắc đến, nhưng anh ấy chắc chắn không đẩy Thái Lan đến bờ vực thẳm.
Anh ấy xin mọi người 1000 b nhưng chỉ trả lại 200 baht, số còn lại anh ấy thực hiện tiếp thị qua điện thoại như AI và sau khi bán nó, anh ấy mua một câu lạc bộ bóng đá ở Anh.
Xin lỗi Jos bis,
Và mức tăng lương tối thiểu năm 2011 từ ฿215 lên ฿300 (= +40%)?
https://tradingeconomics.com/thailand/minimum-wages
Nhưng tôi đồng ý với bạn rằng Thaksin không phải là một nhà dân chủ và chỉ tham gia chính trị để cuối cùng làm đầy túi riêng của mình. Đó đã và đang là văn hóa chính trị thịnh hành ở Thái Lan.
'Và việc tắm mạnh hoàn toàn là lỗi của chính quyền.'
'Tàu ngầm, các thiết bị quân sự khác và cả những giấc mơ lớn của họ (xem báo cáo của Charly) về sự phát triển của đất nước phải được trả tiền.'
Dylan thân mến, việc “tắm mạnh” có liên quan gì đến những ấn phẩm nói trên?
@Jos, khi Thaksin Shinawatra lên nắm quyền, Thái Lan đã nợ IMF chồng chất. Thaksin đảm bảo rằng khoản nợ sẽ được hoàn trả cho IMF trong 2,5 năm rưỡi. Ông cũng cung cấp hệ thống chăm sóc sức khỏe trị giá 30 Baht. OTOP cũng đến từ anh ấy. Tất cả người Thái đều có nhà riêng nhờ anh ấy. Tại mỗi Tambon, sinh viên được phép đi du học với chi phí của Chính phủ và còn nhiều thứ khác. Điều giết chết ông là ông không đồng tình với người phát minh ra lý thuyết tự cung tự cấp.
Đúng, theoS. Thaksin đã làm một số điều rất xấu xa, như châm ngòi cho cuộc xung đột ở miền Nam sâu thẳm, khuyến khích cuộc chiến chống ma túy và cản trở giới truyền thông. Nhưng anh ấy cũng đã làm được một số điều tốt.
Thaksin đôi khi bị buộc tội trở nên giàu có hơn nhờ tham nhũng, xét cho cùng, tài sản của ông đã tăng gấp đôi từ năm 2001 đến năm 2006. Nhưng đó là vì tài sản của ông chủ yếu nằm ở cổ phiếu, vốn đã tăng gấp đôi giá trị trong 5 năm đó.
Chà, chỉ một lát nữa thôi Thaksin sẽ là sự hồi sinh của Mẹ Theresa. Người đàn ông đó sai nhiều hơn sai, ra lệnh giết người và do đó tay dính máu.
Cố lên, Peter. Tôi nhắc tới vết máu trên tay Thaksin rồi lại thấy không ổn. Tôi có nên kể tên những người Thái khác cũng có bàn tay đẫm máu mà vẫn được vinh danh không? Được rồi, một cuộc tranh luận ngu ngốc.
Bạn có hiểu tại sao Thaksin bị truy tố nhiều tội danh và bị kết án một tội danh, nhưng chưa bao giờ bị buộc tội vì vết máu trên tay ông trong Cuộc chiến chống ma túy không? Đó là bởi vì 80% dân số và gần như toàn bộ giới thượng lưu rất hài lòng với điều đó. Nhưng đó là một tội ác.
Nếu tôi nhớ không lầm, việc kích động “cuộc chiến chống ma túy” đã khiến khoảng 2.500 kẻ buôn bán ma túy CÓ THỂ thiệt mạng.
Không ai biết có bao nhiêu người trong số này thực sự là những kẻ buôn bán ma túy.
Tôi sẽ không gọi đó là "khó chịu", mà đúng hơn là giấy phép giết người.
Bạn nói đúng, Ruud. Từ khó chịu là quá yếu. Tội phạm thì tốt hơn như tôi đã viết trong câu trả lời của mình cho Peter.
Trích dẫn:
'Những gì nội các của Rutte đang làm không khác nhiều so với những gì chính quyền đang làm ở Thái Lan, cụ thể là dùng ý chí của họ đi ngược lại ý muốn của người dân.'
Đúng là như vậy! Nhưng bạn không được phép nói to điều đó ở Thái Lan/
Tại sao Thái Lan đột nhiên trở nên kém an toàn hơn khi sinh sống? Thực tế là Thái Lan có chính phủ quân sự đã xảy ra trong nhiều năm. Thái Lan có thể không dân chủ như vậy? Hoặc có thể không hề. Nhưng Hà Lan cũng không thực sự dân chủ. Nhưng tôi đã chính thức sống ở đây từ tháng 2009 năm 10 và cho đến nay. Tôi chưa bao giờ có cảm giác rằng mình sẽ không được chào đón. Cho đến nay mọi thứ vẫn diễn ra tốt đẹp và đúng như mong muốn. Tôi tôn trọng người dân Thái Lan và tôi tôn trọng luật pháp. như ở Hà Lan. Đừng đồng ý với mọi thứ. nhưng tôi là khách ở đây nên tôi không can thiệp mà chỉ tuân thủ luật pháp hiện hành của đất nước này và văn hóa của nó. Tôi vẫn thích ở đây. Cho đến nay tôi chưa cảm thấy cần phải quay lại Hà Lan. Nếu phải quay lại thì sẽ rất khó chịu. Không phải với cơ quan thuế, vì chưa lâu tôi đã chính thức ở đây được XNUMX năm nên việc quay trở lại trong bối cảnh đó sẽ không gây ra vấn đề gì, tôi chỉ hỏi cho vui cách đây không lâu. Người ta bảo tôi sẽ phải ngủ dưới gầm cầu hay gì đó một thời gian dài hoặc ở Salvation Army. Nhưng ban ngày bạn lại lang thang khắp nơi. Vì vậy, với tình trạng thể chất kém của tôi, không, cảm ơn bạn. Tôi sẽ ở lại Thái Lan và tôi hy vọng điều đó sẽ xảy ra trong nhiều năm tới. Và khi thời cơ đến, tôi sẽ rời đi với tốc độ tên lửa. Đó sẽ là điều tốt nhất, nhưng điều đó không hoàn toàn nằm trong tay bạn.
Tại sao hệ thống chính trị ở Hà Lan lại được sử dụng để biện minh cho hành vi của những kẻ độc tài ở các quốc gia khác, Thái Lan nói?
Những sự thật được người đóng góp đề cập chắc chắn có thể nhận ra được. Tuy nhiên, tôi hoàn toàn không bận tâm về điều đó.
Tất nhiên, chính quyền quân sự khó có thể được gọi là dân chủ, nhưng vậy thì sao. Tất cả những điều vô lý cho rằng mọi thứ đều rất dân chủ ở Châu Âu và Hoa Kỳ tất nhiên là hoàn toàn sai sự thật. Cùng lắm thì những người nắm quyền ở những quốc gia đó sẽ cố gắng tạo ra một thứ nước sốt dân chủ tốt hơn trong việc thực hiện chúng.
Chính quyền có thể trở nên thành thạo hơn một chút trong việc này.
Nhưng chừng nào chính quyền còn nắm quyền thì Thái Lan vẫn yên tĩnh. Vì thế hãy để nó cứ như vậy đi.
Dù thế nào đi nữa, không có lý do gì để tôi phải nói lời chia tay với Thái Lan.
Tôi đã sống ở Thái Lan liên tục được 8 năm rồi.
Trước đây ở Bỉ.
Ở quê hương tôi, tôi luôn quan tâm theo dõi chính trị, cả trong nước và quốc tế.
Bây giờ tôi cũng có mối quan tâm đó đến chính trị Thái Lan.
Vì vậy, tôi rất đau buồn khi chứng kiến cuộc đảo chính quân sự!
Nhiều quyền tự do có được một cách dân chủ đã bị tước đoạt khỏi tay công dân.
Một vị tướng đột nhiên tự xưng là Thủ tướng nhấn mạnh sự thiếu hiểu biết sâu sắc về cái mà người phương Tây chúng ta gọi là "Dân chủ".
Và đây chính xác là bản chất và câu trả lời cho câu hỏi!
Khi nhìn xã hội Thái Lan từ “quan điểm dân chủ phương Tây” của mình, tôi không hài lòng và thường xuyên tức giận!
Quá nhiều bất công và áp bức.
Quá nhiều thứ hấp dẫn từ “the Elite”!
Tôi có rời Thái Lan vì điều đó không?
Hiện tại thì chưa... nhưng tôi rất khó chịu với sự bất công xã hội đó!
Martin thân mến,
Mặc dù tôi không nghĩ câu chuyện VAT của bạn là ví dụ điển hình nhất nhưng bạn hoàn toàn đúng.
Dân chủ cũng khó tìm thấy ở NLD. Chính phủ (dưới áp lực của cộng đồng doanh nghiệp) cũng làm đúng những gì phù hợp nhất với mình. Chừng nào công dân còn giữ im lặng thì mọi việc vẫn diễn ra tốt đẹp, nhưng thật khốn thay nếu chính công dân đó hành động. Thế là xong củ cải.
Khi người dân Hà Lan bỏ phiếu tập thể trong một cuộc trưng cầu dân ý, chính phủ đã phớt lờ điều đó. Khi các cuộc bầu cử bộc lộ sự bất mãn, giới tinh hoa chính trị sẽ tránh xa việc buộc các đảng truyền thống phải hợp tác để quyền lực vẫn thuộc về cùng một nhóm. Và cuối cùng, chính phủ thường đưa ra những lời hứa nhưng lại bỏ qua khi không còn thuận tiện nữa.
Lừa dối và lừa dối trên quy mô lớn.
Thái Lan có một nền văn hóa trong đó những điều này bộc lộ rõ ràng hơn ở NLD. Tình trạng bất ổn thường xuyên tái diễn giữa “vàng” và “đỏ” không mang lại nhiều lợi ích cho đất nước. Trong bối cảnh đó, một chính quyền như vậy không xấu và mang lại hòa bình cần thiết.
Cuộc bầu cử sẽ sớm diễn ra. Đây là cách nó đã tồn tại ở Thái Lan trong nhiều năm.
Tôi không thể nói hệ thống nào tốt hơn, bởi vì chính trị ở khắp mọi nơi đầy mùi dối trá và những trò chơi bẩn thỉu.
Khi tôi nhìn/đọc/quan sát những gì đã xảy ra ở Hà Lan trong những năm gần đây trên mọi lĩnh vực, tôi tự hỏi mình câu hỏi: “Liệu tôi có còn muốn sống ở Hà Lan dân chủ đó không?” Và câu trả lời là: Không, tôi không muốn quay lại Hà Lan bằng bất cứ giá nào. Tôi đã sống ở Bangkok được vài năm và hiện đang sống ở một ngôi làng nhỏ ở Isaan. Tôi tuân thủ các quy tắc áp dụng cho farang. Hoàn thành nhiệm vụ của mình, tránh mọi hình thức hỗn loạn, giữ cho tôi “ở mức độ” và tận hưởng mọi thứ xung quanh một cách trọn vẹn mỗi ngày. Và đất nước này được cai trị như thế nào và bởi ai? Điều này hoàn toàn không làm phiền tôi trong luyện tập hàng ngày và điều đó lại khác ở Hà Lan 🙂
Nếu bạn sống theo cách tương tự ở Hà Lan, bạn sẽ không gặp vấn đề gì
Tôi đã sống ở đây được 10 năm rồi. Đối với tôi, loại chính phủ này không thực sự quan trọng. Trước cuộc đảo chính vừa qua, mọi việc không hề suôn sẻ chút nào. Có những người chết mỗi ngày do sự phản đối của một số nhóm. Hành động đã phải được thực hiện.
Cá nhân tôi cho rằng nhiệm vụ của quân đội là can thiệp khi các đảng “dân chủ” gây rối.
Sau cuộc đảo chính, mọi thứ trở nên yên tĩnh.
Tôi thích sống ở đây nên tôi sẽ ở đây
Ối, ôi, ôi.
Quân đội là công cụ của một chính phủ được bầu cử hợp pháp với mục đích duy nhất là bảo vệ biên giới đất nước trước những thảm họa từ bên ngoài. KHÔNG bắn vào chính công dân của chúng ta hoặc dùng vũ lực hoặc bằng cách khác đẩy chính phủ hợp pháp do người dân bầu ra sang một bên. Trong thời bình, binh lính phải ở trong doanh trại và chỉ ra ngoài nếu người dân bị đe dọa từ bên ngoài biên giới.
Chỉ có điều những cuộc biểu tình năm 2013-2014 chỉ là trò chơi bẩn thỉu của phe bảo hoàng cực đoan và có sự vỗ tay của quân đội. Mọi chuyện cố tình ngày càng vượt khỏi tầm kiểm soát khiến quân đội “không còn lựa chọn nào khác”. Nhưng bất kỳ ai chấp nhận sự tuyên truyền của nhà nước theo bề ngoài sẽ thực sự tin rằng Prayut và các tướng lĩnh của ông, với sự miễn cưỡng mới mẻ, đơn giản là không có lựa chọn nào khác...
Xem ví dụ. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-strijd-om-democratie-in-thailand-sinds-premier-thaksin-slot/
Cá nhân tôi chắc chắn không nghĩ rằng công việc của quân đội là can thiệp vào chính trị. Lẽ ra quân đội phải ở trong doanh trại bảo vệ đất nước hay đắp bao cát khi lũ lụt v.v. Nhưng các tướng lĩnh thường nắm quyền trong tay từ năm 1932, nên bạn đừng dạy họ áp đặt ý chí của mình lên quân đội nữa. người dân 'vì lợi ích của đất nước' để đặt…
Tôi thấy từ “dân chủ” được sử dụng thường xuyên trên blog này. Dân chủ là gì????? Các chính phủ phương Tây nơi chúng ta có thể bỏ phiếu để cuối cùng “LUÔN LUÔN” chứng minh một nhóm người đã sai. Giống như ở Bỉ loại trừ một đảng mà 20% người Bỉ bỏ phiếu và sau đó loại trừ chính nhóm đó bằng cách thiết lập “Cordon Sanitair” để họ không được phép tham gia nữa ????
Hãy tin tôi, dân chủ là một trò đùa. Tôi đoán Junta ở Thái Lan không tệ đến thế. Họ thiết lập luật pháp và nghĩa vụ, đó là điều mà một “nền dân chủ” cuối cùng sẽ làm. Tuy nhiên, hiện nay người ta đang giám sát chặt chẽ hơn về việc liệu các quy tắc này có được tuân thủ hay không. Điều này tốt hơn ở nước ta. Châu Âu đang bị tràn ngập bởi những người theo đạo Hồi, những người chỉ đơn giản tuân theo các quy tắc của HỌ và khiến mọi người khác phải rời chân. Chính phủ của chúng ta đang làm gì ??? Họ cứ để nó như vậy. Họ trục xuất những tội phạm người ngoài hành tinh, nhưng họ được phép rời đi và thậm chí không bị theo dõi nữa. Kết quả là họ ở lại đây và tiếp tục bí mật đi khắp đất nước, dẫn đến tội ác mới.
Tốt hơn là một chính quyền thực sự trục xuất những người này khỏi đất nước.
Chúng ta đang thiếu nhà tù ở châu Âu. Ở đây mọi tội phạm đều phải có một phòng giam với tivi màu, internet và sự tồn tại của con người. Sẽ tốt hơn nếu đối xử với tất cả những kẻ man rợ đó như ở Thái Lan và để họ làm những công việc xã hội như dọn dẹp cống rãnh. Chúng tôi cá rằng sau đó nhiều người sẽ ăn năn nhiều hơn. Bây giờ các nhà tù ở đây giống như một loại khách sạn được nghỉ phép có lương.
Antwerp hiện là trung tâm buôn bán ma túy. Đây đó họ tìm thấy ma túy trong một thùng chứa và tội phạm bị bắt giữ. Họ nhận những bản án lố bịch và trong hầu hết các trường hợp, luật sư tìm ra một số lỗi thủ tục để họ có thể được tự do. Nếu điều đó không xảy ra và họ thực sự phải vào tù, thì chúng tôi có luật “Lejeune” mà bạn có thể yêu cầu được trả tự do sau 1/3 bản án của mình. Trong nhiều trường hợp điều này hoạt động. Vài ngày sau, những người đàn ông đó quay lại buôn bán ma túy.
Đối với tất cả những gì tôi quan tâm, một nhà độc tài hoặc một chính quyền có thể đến đây và đặt ra giới hạn cho tất cả những điều này. Những công dân lương thiện, tốt bụng sẽ không phải chịu đựng điều này.
Vâng tôi biết. Chúng là ước mơ của tôi và ước mơ chỉ là lừa dối.
Ở Thái Lan họ cũng thiếu nhà tù và vẫn còn rất nhiều.
Đó cũng là một câu chuyện cổ tích mà các quy tắc và luật lệ được tuân thủ tốt hơn trước.
Theo định nghĩa, các tù nhân không phải là những kẻ man rợ, cũng như những người ở bên ngoài không phải là những kẻ man rợ theo định nghĩa.
Ở Bỉ, tội phạm đôi khi được trả tự do sai trái, còn ở Thái Lan, với cuốn sách luật trong tay, bạn có thể áp dụng bản án hà khắc đối với bất kỳ tội phạm Thái Lan nào trước tòa, do các lệnh cấm ngày càng gia tăng và hình phạt tùy tiện có thể liên quan đến nó. .
5 năm chính quyền không làm cho nhà tù Thái Lan trống vắng hơn, chuyện gì đã xảy ra?
Việc dọn dẹp cống rãnh được thực hiện trên cơ sở tự nguyện để được giảm án.
Tôi đồng ý với rất nhiều nhà văn. Chúng ta có thể bỏ phiếu ở đây, nhưng các quý ông ở The Hague vẫn làm những gì họ muốn và điều đó đã trở thành sự thật. Trước cuộc bầu cử, mọi người được hứa đủ thứ, nhưng thực tế chẳng có gì xảy ra. trường hợp được gọi là dân chủ ở Hà Lan. Tôi có thể hiểu tại sao bạn lại ở Thái Lan. Chúng tôi đã quá già, nhưng nếu không thì tôi đã biết.
Marijke thân mến, Trong câu trả lời của bạn, bạn đã quên mất mặt tối lớn, điều này rất quan trọng.
Bạn có thể tuyên bố những sai lầm mà chính phủ Hà Lan chắc chắn mắc phải trước công chúng khắp nơi mà không phải ngồi tù.
Để đưa một chính phủ chính trị khác lên nắm quyền, mọi người đều có quyền thay đổi điều này mà không cần đến Chính quyền quân sự, điều đó gần như không thể thực hiện được.
Việc một chính phủ hiện đang nắm quyền ở Hà Lan không đại diện cho sở thích của mọi người là do các cử tri khác dường như đã nghĩ khác về điều này.
Tất cả những lời phàn nàn về cái gọi là Hà Lan đã thay đổi khủng khiếp sẽ nhanh chóng trở nên đáng ngạc nhiên nếu người ta không chỉ nghĩ về những ngày nghỉ mà còn nhìn xa hơn một chút.
Một người Hà Lan chỉ sống bằng AOW và một khoản lương hưu nhỏ chắc chắn không có tài sản gì, nhưng so với một người Thái Lan với 700 Baht P/M, anh ta vẫn giàu có.
Điều tương tự cũng áp dụng cho nền giáo dục khốn khổ ở Thái Lan, điều mà cho đến nay chưa có chính phủ ưu tú nào muốn thay đổi.
Tại sao thay đổi như ngu lại dễ bị cai trị và lợi dụng.
Vợ tôi là người Thái, nói chuyện ngược lại với bạn và chắc chắn không phải không có lý.
Đối với mỗi người, nhưng một số người có cảm giác rằng họ chưa suy nghĩ kỹ lưỡng khi lên kế hoạch tận hưởng buổi tối ở Thái Lan.
Nhiều người sẽ không bao giờ thừa nhận điều này, và bởi vì không ai được phép nghi ngờ kế hoạch của họ, họ hành động như thể mọi thứ ở điểm đến mới tốt hơn nhiều so với quê hương thường bị nguyền rủa.
Kiến thức về ngôn ngữ của hầu hết mọi người còn rất hạn chế nên khó có thể có bất kỳ mối liên hệ xã hội thực sự có lợi nào với chính người dân Thái Lan.
Và ngay cả khi những mối liên hệ này tốt hơn một chút, người ta vẫn thường nhận thấy rằng các lợi ích thường cách xa nhau rất nhiều.
Họ đã trở thành khách ở một đất nước mà chỉ cần họ nói đủ tiếng Thái để bày tỏ quan điểm chính trị của mình thì tốt hơn hết là nên giữ im lặng.
Và nếu ai đó gặp khó khăn với sự im lặng gần như bắt buộc này, người đó có thể phải dành phần đời còn lại trong tù.
Cuộc sống tuyệt vời ở một thiên đường, nơi vợ bạn phải báo bạn về nhà mà bạn thường tự trả tiền, lần nào cũng bằng mẫu TM30, nếu bạn tạm thời không có mặt.
Và để chắc chắn hoàn toàn về việc Lung Farang, người thường phải trả giá đắt trong một gia đình mà chính phủ Thái Lan có lỗi, chính xác là ở đâu, anh ta cũng phải báo cáo 90 ngày một lần.
Vợ tôi là người Thái và tôi sống ở Châu Âu, nơi chúng tôi có thể bày tỏ quan điểm của mình một cách ồn ào, và là nơi mà với tư cách là một người Thái, cô ấy có các quyền giống hệt như những người dân còn lại, ngoại trừ quyền bầu cử.
Giấy phép cư trú tại EU cho phép cô đi du lịch và làm việc miễn thị thực ở bất kỳ quốc gia Schengen nào mỗi ngày và mang lại cho cô cảm giác tự do biết ơn mỗi ngày mà người Farang có thể mơ ước ở quê nhà.
Nhưng như tôi đã bắt đầu trả lời, cho mỗi người...
Tôi đọc tất cả các tin nhắn với sự chú ý lớn. Dân chủ đã được sử dụng mọi lúc.
Tôi đã sống ở Thái Lan hơn 12 năm. Đầu tiên là ở một ngôi làng, sau là một ngôi làng, cách Chiang Mai 12km. Tôi rất thích sống ở Thái Lan.
Nhưng điều tôi nhớ trong nhiều bình luận là chính quyền Thái Lan đang ngày càng gây khó khăn cho “người về hưu” trong việc xin thị thực hàng năm. Chắc chắn rồi, nếu bạn cũng là một người như tôi và chưa có bạn trai hay bạn gái người Thái.
Thái Lan không dân chủ và chưa bao giờ như vậy. Chủ nghĩa gia trưởng đã lan tràn và vẫn còn cho đến ngày nay. Bất cứ ai nắm quyền. “Tôi gãi lưng cho bạn, sau đó bạn gãi lưng cho tôi” vẫn là khẩu hiệu chính trị của tất cả các đảng phái.
Bây giờ tôi sống ở Hà Lan, rất vui mừng. Không có quốc gia nào là thiên đường, Hà Lan cũng vậy. Điều tôi trải nghiệm ở đây là có một mạng lưới an toàn xã hội. Không phải “mạng lưới an toàn” của hai mươi năm trước mà là “mạng lưới an toàn”.
Tôi là bạn tốt của một nhà sư và cùng với ông ấy tôi đã đi khắp hầu hết Thái Lan và chứng kiến cảnh nghèo đói cay đắng. Không có chính quyền Thái Lan nào trả tiền và không chú ý đến điều này để thực sự giải quyết tình trạng nghèo đói khốn khổ đó. Một số chỗ chắp vá chỗ này chỗ kia, nhưng thực sự giải quyết được thì không.
Nếu có nền dân chủ “thực sự” ở Thái Lan, đất nước này sẽ thay đổi, nhưng theo tôi, điều đó sẽ phải mất vài thế hệ. May mắn thay, những người trẻ tuổi đang bắt đầu lùi lại một chút. Bây giờ là một người lớn tuổi, tôi đã trải qua những năm sáu mươi, với Provo, dân chủ hóa, v.v. Theo tôi, đó là một sự thay đổi tích cực lớn trong xã hội và dân chủ.
.
Điều đó cũng sẽ xảy ra ở Thái Lan, nhưng không phải trong một thế hệ nữa.
Với tư cách là người đặt câu hỏi liệu bạn có nên tiếp tục chào đón Thái Lan nếu cần thiết hay không, tôi đã rất ngạc nhiên khi đọc câu trả lời. Có rất nhiều điều đang diễn ra ở Thái Lan hoàn toàn đi ngược lại mọi nguyên tắc tự do mà tất cả chúng ta đã được dạy từ những năm mẫu giáo. Nhưng rõ ràng sự thất vọng với Hà Lan lớn đến mức Thái Lan được ưa chuộng hơn với tư cách là một chính phủ quân phiệt. Có sự thất vọng nào với Hà Lan mà người ta lại có cơ hội nghĩ về Thái Lan như vậy? Chế độ bán độc tài đảm bảo luật pháp và trật tự. Ở Hà Lan mọi người đều có quyền lập hội. Ở Thái Lan, quyền tự do ý kiến của bạn bị hạn chế. Ở Hà Lan đôi khi điều đó lại là một điều tốt. Ở Hà Lan, mọi người mới nhập cư đều có quyền được chăm sóc. Ở Thái Lan, những người hưu trí Hà Lan đang vô cùng thắc mắc tại sao họ không thể đủ điều kiện tham gia chương trình 30 baht.
Tuy nhiên, nhiều người rất chỉ trích Hà Lan vì đã biện minh cho các sự kiện ở Thái Lan. Họ phải làm vậy, vì không còn đường quay lại. Và ở đó có sự thất vọng. Người ta ghi nhận rằng bạn sẽ đi tới dưới một cây cầu. Nếu muốn trở về Hà Lan, bạn cần có nơi trú ẩn tốt: gia đình thân thiết, bạn bè, người quen, đồng nghiệp. Nhưng nhiều người đã đốt chúng cùng với tàu của họ. Vậy nên cứ ở lại Thái Lan và nói là tốt. Người ta không thể làm khác được. Chỉ cần nói những gì bạn nghĩ về nó và đề cập đến những quyền tự do nào chưa được đấu tranh ở Hà Lan kể từ những năm bạn học mẫu giáo. Đúng. Việc sửa chữa thái độ là của bạn. Vì vậy: nhắm mắt lại và nhắm mỏ lại.
Tôi đồng ý với Ruud thân mến.
Đọc câu chuyện của Claire Licciardo, đây là cách mọi người đối xử với khách du lịch. Thái Lan không muốn ký hiệp ước UNCAT, điều này nói lên đủ rồi. Câu chuyện của ông Vulpen cũng không tích cực đối với Thái Lan vì không có sự bảo vệ thích đáng trong thủ tục pháp lý. Thái Lan đơn giản là một chế độ độc tài và tôi không hiểu tại sao những người từ một nền dân chủ tự do với sự bảo vệ pháp lý hợp lý lại đến một đất nước mà bạn đang phải chịu sự tùy tiện. Nếu bạn tình cờ rơi vào một tình huống nào đó ở Thái Lan, chẳng hạn như tai nạn hoặc taxi chở đồ cấm, bạn có thể gặp rắc rối lớn. Farang phải trả giá - thường là rất cao - nếu không bạn sẽ bị cầm tù. Thái Lan không phải là thiên đường mà là cánh cổng địa ngục.
Mọi người đều đưa ra lựa chọn của riêng mình. Không có đất nước nào là hoàn hảo và các quy tắc không được thiết lập để tồn tại mãi mãi. Và nếu bạn không thích nó, bạn tiếp tục.
Họ nướng bánh mì ở khắp mọi nơi, bố tôi luôn nói vậy, và bạn phải tự mình phủ lớp phủ lên trên mọi thứ.
Sau khi đọc tất cả các phản hồi, tôi cảm thấy buộc phải trả lời. Tôi đã đến Thái Lan được 43 năm và sống lâu dài ở đây gần 16 năm qua. Một sự lựa chọn có ý thức. Sau 26 năm bên nhau ở Hà Lan, chúng tôi muốn dành phần cuối cuộc đời ở Thái Lan. Trong ngần ấy năm, tôi chưa bao giờ gặp bất kỳ vấn đề gì với bất kỳ cơ quan nào. Chúng tôi cũng nhận thấy có rất ít sự khác biệt giữa các chính phủ quân sự hay cái gọi là chính phủ được bầu cử dân chủ. Thật không may, khi blog này nói về chính trị Thái Lan, câu lạc bộ cánh tả cho chúng ta biết chính sách của chính quyền tồi tệ đến mức nào và chúng ta nên bác bỏ nó. Người dân Thái Lan cũng rất nhớ dân chủ. Tôi hoàn toàn không nhận thấy điều này ở gia đình tôi và những người cùng làng. Ngoài ra, không ai trong gia đình tôi sống, làm việc và học tập ở Bangkok bị bắt hoặc đưa vào trại cải tạo. Những cuộc thảo luận thú vị đã diễn ra với Song Kran khi hầu hết mọi người đều ở nhà, đôi khi là về chính trị. Nhưng không có sự sợ hãi hay mất tinh thần. Chúng tôi đã không đến Hà Lan trong 9 năm và nếu được quyết định thì tôi sẽ không bao giờ đến đó nữa. Cuối cùng, tôi muốn nói rằng tôi đến sống ở Thái Lan để tận hưởng phần cuối đời thoải mái và không tham gia vào chính trị Thái Lan hay trở thành một nhà hoạt động nhân quyền. Chúng ta nên để việc đó cho người dân Thái Lan, bởi vì sự rắc rối và ồn ào của chúng ta sẽ không đưa chúng ta đến gần hơn với một giải pháp.
Tám năm yên tĩnh nhất mà tôi đã trải qua ở Thái Lan là những năm Tướng Prem Tinsulanonda làm Thủ tướng từ năm 1980 đến năm 1988. Không có cuộc diễu hành hay biểu tình nào và thậm chí miền nam Thái Lan còn yên tĩnh và tĩnh lặng. Phần còn lại, hết cuộc cách mạng này đến cuộc cách mạng khác (pattiwat) trong cái gọi là chính phủ dân cử. Tôi không đếm được có bao nhiêu. Thái Lan là một đất nước mà nền dân chủ mà bạn ca ngợi rất nhiều đã không hoặc không bao giờ có hiệu quả. Thái Lan cần một bàn tay nặng nề.
Đúng Theo, đó là cách những người nắm quyền cũng nhìn nhận điều đó. Họ yêu đất nước (và tiền bạc và quyền lực), và những con trâu thỉnh thoảng phải bị chia thành từng hàng một cách nặng nề. Người cha, người chồng ngọt ngào đôi khi đánh vợ con đến chảy máu và hét lên 'Anh làm em đau vì anh yêu em'. Thực sự, bố có ý tốt nhưng ông phải bảo vệ các thành viên trong gia đình mình khỏi chính họ, đôi khi phải nặng tay. Họ không thể xử lý được quyền tự do và sự tham gia, cần có bàn tay mạnh mẽ đó...
Và Prem [preem]? Tốt...
https://apnews.com/4e5193aa780e4b32ae34966f647f2fc5
Câu chuyện về Prem này có rất nhiều điểm không chính xác. Những người trong cuộc biết rằng kể từ năm 2003-2004, Prem hoàn toàn không còn là bạn tâm giao nữa và các quý ông chưa bao giờ nói chuyện với nhau kể từ đó, không có chủ đề gì. Việc ông ta tham gia vào cuộc đảo chính năm 2006 là điều vô nghĩa.
Vậy hãy nêu cụ thể những điểm không chính xác đó, Chris thân mến. Đâu là bằng chứng cho thấy Prem đã lạc lối suốt thời gian dài? Tại sao bài phát biểu của Prem vào giữa năm 2006 trong đó ông nhắc nhở các sĩ quan quân đội rằng lòng trung thành của họ dành cho nhà vua chứ không phải với chính phủ dân cử? Hoàn toàn trùng hợp là có một cuộc đảo chính một thời gian sau đó?
Chỉ định người và ngựa, cung cấp nguồn tin, để tai chúng ta nói chuyện. Tôi sẽ rất biết ơn bạn. Nếu không, phản ứng của bạn có vẻ giống như một lời buộc tội vô căn cứ.
Nếu tôi viết ra những gì tôi biết (từ những người liên quan trực tiếp, những người không viết nó trên báo hay trên trang web), Peter được đảm bảo sẽ không công bố nó vì blog này không còn tồn tại.
Đổi lại chỉ là một câu hỏi.
Khi bạn gái người Thái của bạn nói với bạn rằng nắp cống nổi tiếng ở sân trước của tòa nhà chính phủ đã bị đánh cắp nhân danh những người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan để làm xấu mặt nguyên thủ quốc gia và bạn hỏi với vẻ hoài nghi rằng cô ấy lấy được sự khôn ngoan đó từ đâu. Cô ấy trả lời rằng chị gái cô ấy làm việc cho Suthep và cô ấy nghe nói rằng đích thân Suthep đã ra lệnh này……. Bạn có tin bạn gái mình không hay những tin tức như vậy phải xuất hiện lần đầu ở Khaosod trước khi bạn chấp nhận nó là sự thật?
Vậy thì câu trả lời của tôi cho người bạn đó là: lý thuyết hay, nhưng không có bất kỳ bằng chứng trực tiếp hoặc gián tiếp nào thì nó cũng có thể chỉ là tin đồn, thuyết âm mưu hoặc hoàn toàn vô nghĩa. Một điều gì đó không còn có thể được coi trọng nữa, điều đó được nói đến ở quán bar cho đến khi được chứng minh ngược lại.
Hãy viết những tuyên bố đó vào một lá thư, cho vào phong bì và công bố chúng sau x năm hoặc khi bạn không còn ở đó nữa.
Tôi hiểu rằng nếu một thông điệp như vậy xuất hiện trong Khaosod thì đó tuyệt đối không thể là tin đồn, thuyết âm mưu hay hoàn toàn vô nghĩa. Tôi nghĩ bạn là một trong số rất ít người trên thế giới này tin tưởng một cách mù quáng vào truyền thông và tin rằng tin giả không tồn tại: trước đây cũng như bây giờ không phải.
Sự thật mà không trích dẫn nguồn thì không phải sự thật.
Tôi nghĩ đó là một kết luận rất đặc biệt, Chris. Vì vậy tôi đã không viết điều đó. Chúc một ngày tốt lành.
Chris,
Đối với tôi, có vẻ như Prem, với tư cách là chủ tịch hội đồng cố vấn của nhà vua (hội đồng cơ mật), không có liên hệ gì với nhà vua (Phumipon). Và Prem đã là thành viên từ năm 1988 và là chủ tịch của câu lạc bộ đó từ năm 1998 cho đến khi nhà vua qua đời vào tháng 2016 năm 1, sau đó ông được bổ nhiệm làm nhiếp chính cho thời kỳ không có vua ngắn ngủi (= cho đến ngày 2016 tháng XNUMX năm XNUMX).
https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/prem-tinsulanonda-thailands-privy-council-president-dies
https://en.wikipedia.org/wiki/Prem_Tinsulanonda
https://www.nytimes.com/2019/05/26/obituaries/prem-tinsulanonda-dead.html
Vì vậy, tuyên bố của bạn rằng họ đã không nói chuyện với nhau kể từ ngày 2003/4/XNUMX cần có thông tin nguồn.
Có một điều bí mật được công khai là các biện pháp chính trị của chính phủ Thaksin sau chiến thắng vang dội trong cuộc bầu cử năm 2001 đã thu hút rất nhiều nguyên thủ quốc gia vì nhiều biện pháp trong số đó nhằm mục đích cải thiện vị thế của người Thái nghèo. Điều ngược lại cũng đúng với Prem. Mọi chuyện chắc chắn không suôn sẻ giữa hai quý ông.
Nhân tiện, bạn có thể bổ nhiệm ai đó vào một vị trí đối với thế giới bên ngoài và không cần lo lắng về lời khuyên của anh ta.
'Prem không phải là bạn của Dân chủ' The Nation viết:
“Được ca ngợi là những chính khách vĩ đại của thời đại chúng ta, Prem Tinsulanonda đã khai thác những mối quan hệ chưa từng có để ngăn chặn tiến trình dân chủ. Tướng Prem Tinsulanonda sẽ được nhớ đến vì nhiều điều – nhưng việc thúc đẩy nền dân chủ Thái Lan sẽ không nằm trong số đó.”
https://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30370184
Ý kiến nặc danh cũng là sự thật?
Phải chăng đó là mối liên kết lý tưởng để truyền tải mong muốn của các đảng phái cầm quyền khác nhau để không nảy sinh những tình huống như ở Myanmar và Campuchia?
Kể từ khoảng năm 1992, họ đã thử nghiệm nhiều tiếng nói hơn cho người dân và thậm chí khi đó người ta dự đoán rằng quá trình này sẽ mất ít nhất một thế hệ. Bây giờ tất nhiên tôi cũng phải nhắc đến nguồn gốc của câu cuối cùng, nhưng cuốn sách đó của các nhà khoa học nằm đâu đó ở Hà Lan trong số những món đồ bị bỏ rơi. Nó có bìa màu vàng trắng và kích thước bỏ túi nên có lẽ ai đó sẽ biết.
Nếu các nhà khoa học đã nghiên cứu vấn đề này và viết một cuốn sách (Internet không dành cho mọi người) thì tôi tin ngay vào điều đó, mặc dù bạn cũng có thể muốn nhìn thấy một khía cạnh khác của vấn đề này.
Các nhà khoa học được “ưu tú” thuê vì khi đó trò chơi có thể tiếp tục cho thế hệ khác.
Có khả năng tờ báo này sẽ phải ghé thăm sau khi xuất bản. Suy cho cùng, điều đó cũng xảy ra thường xuyên ở Thai Rath, theo tôi hiểu từ cố vấn của họ.
Tôi nản lòng trước nhiều phản ứng ở đây, nơi mọi người nghĩ về nhu cầu của bản thân mà không có lòng trắc ẩn đối với người dân. Cho dù mọi người thậm chí còn bịt mắt, nhìn đi chỗ khác và cô lập bản thân khỏi những gì đang diễn ra trong nước. Tôi, tôi và bản thân tôi, sau đó là gia đình tôi, rồi bạn bè tôi và đâu đó ở vị trí thứ 10, tôi có chút quan tâm đến người dân Thái Lan. Thôi, miễn là bạn có đồ ăn nhẹ và đồ uống, bực tức với những báo cáo suốt 3 tháng đó, bực tức với những điều xung đột với nhân quyền, chỉ cần im lặng và không can thiệp hay cường điệu hóa bất cứ điều gì, thì rất dễ sống. ở Thái Lan xinh đẹp. Bịt mắt, mỏ đóng lại. Có lẽ hơi ích kỷ và lạnh lùng?
May mắn thay, cũng có độc giả nhìn thấy rõ những vấn đề mà đất nước Thái Lan xinh đẹp này gặp phải. Dành cho những người vẫn còn băn khoăn, chẳng hạn như người đã gửi bài đăng này. Điều đó mang lại hy vọng.
Gởi bạn đọc,
Tôi chỉ muốn chỉ trích vì sợ sớm hay muộn mọi việc sẽ không suôn sẻ ở Thái Lan.
Điều cần thiết là Thái Lan phải đối xử nhân đạo hơn với tù nhân và ký Công ước UNCAT.
Tôi cũng xin giới thiệu đến độc giả những bài viết của nhà báo Ate Hoekstra, người làm việc tự do
cho TROUW, ngày 26 tháng 2017 năm 24 và ngày 2019 tháng XNUMX năm XNUMX. Những bài viết này cung cấp cái nhìn sâu sắc về tình hình ở Thái Lan. Chế độ độc tài có hại về mặt kinh tế cho một quốc gia vì nó ngăn cản các công ty đầu tư vào các quốc gia đó. Theo thời gian, tất cả các chế độ độc tài đều sẽ biến mất, vì con người yêu thích quyền tự do tư tưởng và muốn bày tỏ ý kiến của mình.
Tôi cũng nghi ngờ rằng internet được chính phủ Thái Lan kiểm soát, không chỉ ở Thái Lan mà còn cả bên ngoài Thái Lan. Để làm ví dụ, tôi đưa ra những gì bản thân tôi đã trải nghiệm cách đây một thời gian vào tháng 2019 năm XNUMX.
Từ Hà Lan, tôi nhắn tin cho bạn gái Thái Lan qua LINE rằng em gái của nhà vua xinh đẹp và thông minh, đó là một lời khen ngợi, nhưng sau 2 ngày LINE của tôi bị chặn. Tôi đang ở Hà Lan và họ kiểm tra internet của tôi, điều này khiến tôi lo lắng quá mức. Dẫu sao thì. Như tôi đã nói, Thái Lan là một chế độ độc tài, dựa trên những thay đổi trong hiến pháp vài năm trước. Tôi đang tìm kiếm những nơi tốt hơn, nơi tôi có thể sống trong tự do tâm trí và tự do ngôn luận. giữ miệng tôi không có dây. Cuối cùng thì cái thiện, cái nhân sẽ chiến thắng cái ác.
Jbm thân mến,
Vậy thì hãy để tôi là người đầu tiên trả lời. Việc bạn không nhận được phản hồi thực chất cho ý kiến của mình không có nghĩa là không có độc giả nào không đồng tình với bạn. Tôi thấy rằng sự đánh giá cao đã được bày tỏ.
Ngoài ra, các bình luận được kiểm duyệt, điều này có thể có nghĩa là các bình luận sẽ bị rút ngắn hoặc không được đăng. Điều này là do mục này đi chệch hướng hoặc phần đóng góp hầu như không thể hiểu được do có nhiều lỗi ngôn ngữ. Những người không thèm phản hồi những đóng góp của bạn chẳng liên quan gì đến những gì bạn viết. Hãy cân nhắc điều đó. Nhân tiện, đóng góp của bạn sẽ mang tính cá nhân hơn nếu bạn chỉ đề cập đến tên của mình chứ không phải ba chữ cái khó hiểu.
Việc một bài báo cụ thể của một nhà báo đưa ra một bức tranh đẹp về một tình huống được mô tả không nhất thiết phải đúng. Có rất nhiều nhà báo chỉ viết bất cứ điều gì.
Cuối cùng, bạn tuyên bố rằng tài khoản LINE của bạn đã bị chặn và bạn cho rằng chính phủ Thái Lan phải chịu trách nhiệm mà không có bất kỳ bằng chứng nào. Một tuyên bố tích cực về hoàng gia Thái Lan khó có thể dẫn tới việc tài khoản bị khóa. Ai sẽ được hưởng lợi từ nó?
Nếu những gì bạn nói là đúng thì bạn nên lưu ý rằng bạn sẽ bị đưa về nếu muốn đến thăm Thái Lan.
Vậy thì jbm….
Rob V thân mến. Chẳng phải hơi đơn giản khi gọi những người có quan điểm khác với bạn là lạnh lùng, ích kỷ và họ đeo kính che mắt. Trong một phản hồi trước đó, tôi đã nói rằng tất cả những rắc rối và ồn ào của chúng tôi sẽ không mang lại giải pháp. Cuộc thảo luận bất tận về dân chủ cũng không giúp ích được gì và tôi nghĩ đó là sự lãng phí năng lượng. Tôi thích tập trung vào công việc ngắn hạn để có thể thấy được kết quả trong suốt cuộc đời của mình. Tôi rất quan tâm đến cuộc sống gia đình và làng quê. Đôi khi tôi đưa ra lời khuyên trong lĩnh vực của mình khi được hỏi. Trong một số trường hợp, tôi cũng hỗ trợ một thành viên trong gia đình gặp rắc rối mà không phải do lỗi của họ. Vợ tôi là con cả trong gia đình có 5 người con và em út là em trai duy nhất của cô ấy đã có thể học đại học nhờ sự giúp đỡ của tôi. Thế hệ tiếp theo đều đã vào đại học và họ đều học khá tốt. Năm 1977, tôi mua gần 6 rai đất và ngoài ngôi nhà riêng của mình, 4 ngôi nhà đã được xây trên đó và ngôi nhà thứ 5 đang được xây dựng. Đất được cấp miễn phí Tôi tin rằng gia đình tôi sẽ hạnh phúc hơn nhiều với sự giúp đỡ này. Nếu tôi quan tâm đến nền chính trị Thái Lan và tình hình nhân quyền thì họ đã không để ý. Vì vậy, hãy chỉ lo lắng về những điều có thể có tác dụng tốt về lâu dài, bởi vì bạn trẻ hơn tôi rất nhiều. Nhưng đừng gọi tôi là người lạnh lùng và ích kỷ, mà là người thực tế.
Không có gì sai khi có quan điểm khác với tôi, nhưng những người thẳng thắn tuyên bố rằng nếu bạn im lặng thì quyền lợi của chính họ là ưu tiên cao nhất... à, trong cuốn sách của tôi điều đó không mấy thiện cảm với những người đang bị quân đội bắt giữ, những người phải đối mặt với sự đe dọa, bạo lực, v.v. Sau đó, tôi đang nói về những người cố tình chơi trò đà điểu và nhìn đi nơi khác. Không, không phải tất cả mọi người ở đây đều nghĩ khác, nó đi theo mức độ từ 'Tôi thấy sự bất công nhưng hãy khôn ngoan im lặng' đến 'ồ, miễn là tôi có bia thì tôi hài lòng'.
Thật tuyệt nếu bạn đóng góp cho một xã hội tốt đẹp hơn theo cách riêng của mình. Miễn là bạn không có thái độ 'tôi, tôi, đó là niềm vui của tôi ở đây và tôi không quan tâm đến sự áp bức', thì bạn không phải là người ích kỷ.
Tôi nghĩ mọi chuyện đều ổn: dân chủ, độc tài, sao cũng được. Khi vợ tôi đặt cốc bia lạnh trước mặt tôi vào lúc 1 giờ chiều mỗi ngày, tôi hài lòng. Người Thái thực sự không quan tâm ai nắm quyền, đặc biệt là ở Isaan. Mọi người chỉ cần tận hưởng một ngày với nhau, giống như Piet này đây. Mọi chuyện diễn ra tốt đẹp phải không? Mọi người đều có thứ gì đó để ăn và uống.
Có thể đó là một số sinh viên cánh tả ở Bangkok, nhưng tôi không liên quan gì đến việc đó, phải không? Không, tôi đến đây để tận hưởng tuổi già. Bia, tàn thuốc, gái và ngồi dưới nắng: đó là tất cả những gì đối với tôi. Tất cả những sở thích của cánh tả như chính trị có thể bị tước đoạt khỏi tôi và sẽ làm mất thời gian của tôi.
Trích dẫn
'Người Thái thực sự không quan tâm ai nắm quyền, đặc biệt là ở Isaan. Mọi người chỉ cần tận hưởng một ngày với nhau, giống như Piet này đây. Mọi chuyện diễn ra tốt đẹp phải không? Mọi người đều có thứ gì đó để ăn và uống.”
Người Thái không quan tâm sao? Thật là vớ vẩn. Hầu hết mọi người Thái ở Isaan và miền Bắc đều tham gia các cuộc biểu tình đòi dân chủ hơn vào năm 2009 và 2010. Năm 1973 và 1992 cũng vậy. Hãy làm những gì bạn không thể cưỡng lại nhưng xin đừng phán xét người Thái?
Tuần này, vào thứ Năm, ngày 30 tháng XNUMX, Thủ tướng Thái Lan sẽ có cuộc gặp với Thủ tướng tái đắc cử rất thành công Narendra Modi của Ấn Độ.
Sẽ là công lao của ông nếu Thủ tướng Prayut Chan-o-cha sẽ đi theo đường lối của Narendra Modi.
Tôi nghĩ chính phủ Thái Lan cũng rất ấn tượng trước hành động của Narendra Modi.
Thôi, Chander, hôm nay báo chí phải đưa tin rằng Prayuth sẽ không đến Ấn Độ mà cử một đặc phái viên cấp cao đi. Nhưng bạn vẫn chưa thể biết được điều đó.
Tôi tự hỏi liệu hệ thống của Modi có hiệu quả ở Thái Lan hay không: ở Ấn Độ, 15% dân số, người Hồi giáo, cũng như người Dalit, 'những người không thể chạm tới' thuộc đẳng cấp thấp nhất, hiện đang bị phân biệt đối xử nghiêm khắc và thậm chí người ta còn bị sát hại vì buôn bán gia súc. . Hơn nữa, ở Ấn Độ của Modi, vị trí của phụ nữ thấp hơn nhiều so với ở Thái Lan và điều này cũng áp dụng cho cộng đồng đồng tính nam/đồng tính nữ.
Không, theo như tôi nghĩ, hãy để cách tiếp cận của Modi ở đó!
Không phải tôi thích hệ thống chính trị ở Thái Lan, nhưng hãy tưởng tượng một kịch bản nơi mọi người được trao tự do thực sự, giáo dục tốt hơn, lương và lương hưu tăng mà họ thực sự có thể sống được.
Đối với nhiều người Farang hiện đang được hưởng lợi từ chính sách kém cỏi và nói rằng họ rất hài lòng với hệ thống này, họ buộc phải trở về quê hương từng hoang vắng vì chi phí ngày càng tăng, nơi mà theo nhiều người, chẳng còn gì tốt đẹp nữa.
Nhiều người, và tôi nằm trong số đó, thường là đối tác trẻ hơn nhiều, người sẽ không được chú ý nếu chính phủ ở Thái Lan thực sự làm điều gì đó để giải quyết những điều kiện thường xuyên khốn khổ.
Thực chất không có ai phản hồi lại câu trả lời của tôi. Tôi đã nêu rõ nguồn của mình, ít nhất chúng có thể được tìm thấy trên internet. Nhưng tôi không nghĩ cụm từ đơn giản 'miễn là tôi có bia' và những cách diễn đạt tương tự tương tự thể hiện bất kỳ hình thức tiếp cận nhân đạo nào đối với tình hình hiện tại ở Thái Lan. Hãy tưởng tượng rằng bạn được mời đến Triều Tiên một kỳ nghỉ 10 ngày trong mọi sự xa hoa, nhưng 5 km nữa có người đang chết đói hoặc đang bị nhốt trong các nhà tù theo những cách vô nhân đạo, thì bạn sẽ đi. Từ những phản hồi tôi đọc được rằng có những người cứ đi, miễn là bản thân họ làm tốt. Chúng ta đang sống trong loại xã hội nào? Chúng ta chẳng học được gì từ nỗi kinh hoàng của
chiến tranh và đặc biệt là các chế độ độc tài, chẳng hạn như ở Argentina, Nga và Campuchia, chỉ kể tên một vài chế độ. Tôi mong mọi người sẽ bắt đầu suy nghĩ nhân văn chứ không chỉ nghĩ đến thú vui của riêng mình.