Đệ trình của độc giả: Sức mua tăng thêm có phải là vấn đề đối với những người hưu trí AOW sau ngày 17 tháng XNUMX không?
Sẽ có cuộc bầu cử quốc hội một lần nữa vào ngày 17 tháng Ba. Và sau 10 năm của Rutte cs và nhờ có Corona, người ta thấy rõ xã hội Hà Lan đã bị cắt thành từng mảnh như thế nào.
Không có gì có thể xảy ra trong thập kỷ qua, đối với giáo dục, nông dân hay thợ xây, cũng như đối với cảnh sát và tư pháp (phá hủy khả năng tiếp cận công lý của những người yếu thế), và chắc chắn không phải đối với chăm sóc sức khỏe (kết quả là các bệnh viện hiện nay lấp đầy và việc chăm sóc thường xuyên phải được thu nhỏ lại), đột nhiên hàng tỷ và hàng tỷ euro có thể được gọi ra từ một chiếc mũ cao cấp để giữ cho mọi thứ tồn tại. Và Rutte đứng đó, nhìn nó và cười lớn, bởi vì anh ấy với tư cách là người quản lý khủng hoảng siêu phàm và VVD của anh ấy đang làm rất tốt. Mức lương tối thiểu cũng bị ảnh hưởng: mỗi lần chỉ tăng vài xu, vào ngày 1 tháng 1 và ngày XNUMX tháng XNUMX, chỉ có thể tăng mức cực kỳ tối thiểu. Và với số tiền AOW đó.
Trên PlusOnline, tôi đã xem quan điểm của các đảng chính trị liên quan đến quan điểm AOW của họ. Bầu cử vào Hạ viện: đây là những gì các đảng chính trị nói về AOW và lương hưu | cộng trực tuyến
Trong nỗ lực làm hài lòng cử tri, cả lương hưu nhà nước và mức lương tối thiểu đột nhiên trở thành chủ đề thảo luận khi nói đến những lời hứa sẽ tăng số tiền của cả hai. SP thậm chí còn nói về AOW nhiều hơn 25%. Và tất cả các bên cam kết đảm bảo mối liên hệ lâu dài giữa mức lương tối thiểu và lương hưu nhà nước. Cuối cùng chúng ta có thể hy vọng có thêm sức mua khi việc lập chỉ mục lương hưu nghề nghiệp của chúng ta đã trở nên hoàn toàn không tưởng trong nhiều năm tới, giờ đây toàn bộ nền kinh tế trên toàn thế giới đã bị đẩy trở lại mức trước năm 2010 trong nhiều năm?
Nếu mức lương tối thiểu và lương hưu nhà nước được tăng lên, điều đó sẽ được hoan nghênh hơn đối với những người sống ở Thái Lan với khoản lương hưu nhỏ của chính họ. Bởi vì Thái Lan cũng bị ảnh hưởng bởi suy thoái kinh tế và cư dân của họ cũng phải trả giá về lâu dài (văn bản do chồng tôi soạn).
Đệ trình bởi Elaine
Mark Rutte đến gặp Peter ở cổng thiên đường và hỏi liệu anh ấy có thể vào được không. “Có” Peter trả lời và Mark bước vào và nhìn xung quanh. “Ở đây trông đẹp đấy, nhưng tôi cũng có thể nhìn xuống địa ngục được không?”
Petrus mở một cánh cửa lớn, Mark có vẻ phẫn nộ. “Ở đó rất đẹp, mặt trời chiếu sáng, và tất cả phụ nữ xinh đẹp khỏa thân, đầy bia và thức ăn. Mark hỏi liệu anh ấy có thể đến đó không.
“Có, bạn có thể, nhưng không có đường lùi,” Peter trả lời.
Mark chọn địa ngục.
Sau vài ngày, Mark gọi điện cho Petrus và hét lên một cách rất giận dữ qua điện thoại: "Ở đây thật là một mớ hỗn độn, toàn lửa và nước, và đó chắc chắn không phải là thứ mà anh đã cho tôi xem!" đánh dấu nói
“À không”, Peter trả lời, “đó là trong chiến dịch bầu cử!”
Eline, trong thời gian bầu cử đột nhiên có hàng núi vàng. Điều đó không khác gì trong quá khứ. 'Chúng tôi sẽ làm điều này và chúng tôi sẽ làm điều kia…' không phải là điều gì đó có thể xảy ra, nhưng khi liên minh được hình thành, những lời hứa đó chứng tỏ là không thể thực hiện được. Tôi sẽ không tin cho đến khi tôi nhìn thấy nó trên lương hưu và bảng sao kê AOW của mình. Không phải như vậy!
Nó đã luôn như vậy và sẽ không có gì thay đổi trong tương lai.
Đặc biệt là bây giờ chúng ta có không ít hơn 89 đảng phái (chính trị?).
Bậc thang cho con ếch quan trọng hơn sức mua cho người già về hưu.
Chúc mọi người may mắn, lang băm.
Ralph
Đừng lo. Sẽ không cần phải tính toán lại ngân sách hộ gia đình sau ngày 17/3. Tiền đã hết, vì vậy sẽ không có gì thay đổi, ít nhất là không tốt hơn. Rutte đã nói trước về tương lai và cam kết rất nhiều tiền cho EU. Ngoài ra, chính phủ sẽ nhận được ít thuế hơn đáng kể trong 5 năm tới, vì nhiều công ty đã biến mất hoặc sắp biến mất.
Tôi vẫn chưa nhận được 1000 euro từ Rutte, hay đã có người nhận được rồi?
Vâng, bầu cử, Tất nhiên, nó cũng giống như việc xin một công việc hay một vị trí, nếu bạn nhận được công việc đó, bạn sẽ tốt trong 4 năm nữa. Và sau đó có thể chờ đợi tiền. Vì vậy, bạn hứa với những người có thể giúp bạn có được công việc núi vàng đó. Bởi vì những gì sắp xảy ra. Mức lương tối thiểu có thể tăng lên SP muốn 14 euro mỗi giờ. Nếu bạn làm việc 7,5 giờ một ngày, thì đây là 7,5x14x21,5 = 2.275,50 euro/tháng Tiền thưởng Giáng sinh và tiền nghỉ lễ được cộng vào khoản này. Vì vậy, broto/năm = 2275,50 × 12 = 27.090+8%của27.090+4%của27.090 = 27.090+2.167,20+1.083,60 euro/tháng bao gồm cả tiền giao dịch. Đây là cho một người duy nhất. Tổng số tiền là 30.340,80 được giảm thông qua thuế. Tôi có thể tưởng tượng rằng những người có lương hưu bổ sung cao do đó sẽ bị đánh thuế nặng hơn. Rốt cuộc, tiền phải đến từ đâu đó.
Trân trọng Anthony
Lương tối thiểu lên 14 euro là điều không tưởng, không hoặc rất khó thành hiện thực.
Một vài lý do xuất hiện trong đầu, chắc chắn sẽ có nhiều hơn nữa.
Tất cả tiền lương sẽ phải được tăng lên, đặc biệt là những người hiện chỉ hơn 14 euro, những người đã phải trải qua một số khóa đào tạo hoặc điều gì đó để đạt được mức lương đó.
Thuế sẽ phải tăng mạnh, bởi vì tất cả các lợi ích xã hội được liên kết với mức lương tối thiểu.
Do chi phí lao động cao, thậm chí nhiều công ty sẽ chuyển đến các nước có mức lương thấp.
Rất vui được phàn nàn về lương hưu nhà nước, sức mua và nền kinh tế, về lâu dài, hào quang không có ảnh hưởng gì cả và chỉ ít hơn 1 cốc bia mỗi năm. Hoặc, như phổ biến ở Nhật Bản, bạn có thể tiếp tục làm việc tốt cho đến khi bạn hơn 90 tuổi, bởi vì người già ở đó thấy cuộc sống hưu trí từ 30 năm trở lên và sau đó không làm gì là không hạnh phúc và nhiều người đi hoặc tiếp tục làm việc bán thời gian. thời gian ở đó để kiếm thêm chút tiền, coi như đóng góp cho xã hội cũng như không để sa sút về tinh thần.
Hãy nhớ rằng AOW là một đặc quyền so với hầu hết các quốc gia khác: ở Hà Lan, mọi người trở nên hư hỏng và ngày càng muốn nhiều hơn nữa. Và sau đó, ngay cả AOW và lương hưu bổ sung cũng không đủ và hãy tìm kiếm một quốc gia nơi những người hưu trí nhận được nhiều hơn.
AOW không phải là một đặc ân. Chúng tôi đã trả giá đắt cho nó trong nhiều năm.
Một đặc ân nếu bạn so sánh với các quốc gia khác, chúng tôi đã sắp xếp điều này rất tốt ở Hà Lan và nhờ nguyên tắc đoàn kết, mọi người đều đóng góp và sau đó nhận lương hưu nhà nước từ tuổi hưởng lương hưu nhà nước.
AOW là một hệ thống trả theo mức sử dụng và KHÔNG phải là lương hưu (chỉ được biết đến rộng rãi). Bạn trả AOW cho người cao tuổi hiện đang hưởng AOW.
Ngẫu nhiên, các khoản đóng góp AOW của người lao động không bao gồm số tiền AOW phải trả hàng tháng. Vì vậy, tiền từ kho bạc phải được thêm vào để trả cho mọi người AOW. Có một cái gì đó để làm với lão hóa và dejuvenation.
Dễ lý luận như vậy. Trong nhiều thập kỷ, chúng ta đã nghe AOW và Lương hưu cùng nhau phải là 70% (là 80%). Do đó, chúng tôi trả tiền và tính cho điều này trong suốt cuộc đời làm việc của chúng tôi.
Sau đó, chính phủ sẽ ép chúng tôi ở những nơi có thể. Các thỏa thuận và thỏa thuận lâu dài sẽ tạm thời bị hạn chế (ví dụ như khấu trừ lãi thế chấp) hoặc thậm chí bị dừng (VUT Life-Course làm ví dụ).
Chúng ta có thể thấy từ AOW và thỏa thuận lương hưu rằng người cao tuổi trong mọi trường hợp phải đối mặt với giai đoạn tài chính không chắc chắn thậm chí còn dài hơn (không lập chỉ mục, cắt giảm, v.v.)
Đồng ý rằng chúng tôi không tệ đến thế, nhưng với những lưu ý này.
Ger Korat, bây giờ chúng ta sẽ trở thành Công giáo nhiều hơn Giáo hoàng. Tôi đã trả tiền cho nó cả đời và tôi cũng phải trả lương hưu nhà nước cho trợ cấp ca làm việc của mình, vậy tôi có thể nhận lại được gì không.
Vâng, tốt thôi, nhưng nếu có người nghĩ rằng AOW chỉ nên tăng lên một chút, đèn đỏ sẽ bật sáng cho tôi. Ngay khi những người nhận lương hưu nhà nước bắt đầu kêu gọi tăng lương, điều này có nghĩa là tất cả những người đang làm việc sẽ phải đóng nhiều khoản đóng góp lương hưu nhà nước hơn trên thu nhập của họ, trong khi bản thân những người hưu trí nhà nước hiện tại đã trả phí bảo hiểm thấp hơn. Nó phải duy trì sự công bằng để mọi người đều trả như nhau.
Không, điều đó không đúng. AOW ngày càng bị đánh thuế nhiều hơn, điều đó có nghĩa là những người đi làm trả phí bảo hiểm ít hơn, nhưng các khung thuế đầu tiên đang tăng lên. Cuối cùng, mọi người đều đóng góp vào lợi ích AOW của chính họ sau này. Nguyên tắc phát sinh từ sự đoàn kết này là một trong những lực lượng mà xã hội Hà Lan dựa vào, và điều này không xảy ra ở Thái Lan. Ở Nhật Bản, những người 80 tuổi được yêu cầu tiếp tục làm việc. Những người đó không thể kết hợp một địa danh nước ngoài với tên của họ.
Chưa bao giờ nghe nói về lập chỉ mục Nhận Korat. Tiền lương cũng đang tăng lên, vì vậy lương hưu nhà nước phải tăng cùng với nó. Nếu bạn so sánh nó với nhau, chúng tôi đã trả phí bảo hiểm cao như nhau, vì vậy con diều đó không áp dụng.
Không phải người Hà Lan tự đánh giá xem ai sẽ cai trị mình trong 4 năm tới sao?
Liên tục bình luận về một chính phủ, mặc dù nhiều người thậm chí không thèm bỏ phiếu cho chính họ, sẽ không bao giờ hiệu quả.
Ở đất nước mới được chọn cư trú, nơi mà theo nhiều người, mọi thứ đột nhiên tốt hơn rất nhiều, họ chỉ có thể mơ về cơ hội lựa chọn này.
Ở đây, không có khả năng nào khác, cùng một người mỗi lần ngồi xuống để nói cho mọi người biết nơi thỏ rừng phải đi.
Mọi nỗ lực của phe đối lập, muốn lên nắm quyền vì đa số đã quyết định như vậy, thường bị ném đá đủ loại, bằng cách buộc tội họ về cái gọi là sai lầm hoặc thậm chí tham nhũng, để loại bỏ họ khỏi chính trường. .
Không giống như mức lương tối thiểu, AOW là bảo hiểm xã hội mà người Hà Lan đang làm việc phải trả, trong đó chính phủ nhiều nhất là người quản lý.
Bất kỳ sự gia tăng nào cuối cùng phải được đưa ra bởi những người lao động ở Hà Lan, chứ không phải bởi chính phủ mà nhiều người thường hiểu lầm.
Ở châu Âu so với các quốc gia khác, Hà Lan vẫn được đánh giá khá cao với quy định về tuổi già AOW, mặc dù nhiều người có thể nghĩ khác.
Một cơ sở mang lại lợi ích cho nhóm người cao tuổi ngày càng tăng, trong khi một nhóm ngày càng ít thanh niên phải làm việc và trả tiền cho nó.
Như bạn có thể nhớ: tất cả các loại thuế đều được chuyển vào Great Common Pot, từ đó tất cả các Chi phí chung được thanh toán lại, được gọi là: Ngân khố Quốc gia. Trường hợp thiếu thì nhà nước cố gắng đi vay, trường hợp dư thì để giảm nợ quốc gia (để chúng ta có thể vay tiền NGAY BÂY GIỜ để sống sót qua cuộc khủng hoảng hào quang).
Vì vậy, nói với; nói cách khác, lương hưu tuổi già tăng lên phải được trả từ cái gì, hay nói cách khác: cắt giảm ở đâu hoặc tăng loại thuế nào?. Mượn thậm chí còn điên cuồng hơn, vì vậy phải trả giá bằng con (chắt) của chúng ta.,. Không may…
( Ditto, lẽ ra phải trả các chi phí chăm sóc sức khỏe và các chi phí khác cao hơn nhiều, để sẵn sàng cho những thứ như thế này 100 năm một lần.
Năm 1954, AOW nhằm mục đích cung cấp cho người già những gì họ cần với chi phí sinh hoạt phổ biến ở đó. Đã đến lúc phải xem xét những chi phí đó: ở một quốc gia có chi phí thấp hơn, lương hưu nhà nước cũng nên được điều chỉnh.
AOW đơn giản là đã bị phá hủy kể từ Rutte 1, 2 và 3, tôi đã đến Thái Lan vì Rutte không còn cho phép tôi làm việc tự do nữa. Theo ông, người lao động tự do nộp thuế quá ít. Bây giờ tôi đang ở Thái Lan và được thông báo rằng tôi sẽ nhận lương hưu nhà nước khi tôi 65 tuổi, nhưng vào phút cuối những người ở độ tuổi của tôi cũng được đề cập, bạn phải đợi một lúc. Rutte đã không tính đến những gì những người này đã lên kế hoạch cho việc nghỉ hưu của họ.
Niên kim của tôi đã bị phá hỏng bởi Rutte 1, 2 và 3. Những người bên ngoài Châu Âu không được phép rút tiền tiết kiệm theo cách thông thường mà phải rút mọi thứ trong một năm và phải trả rất nhiều thuế, với sự cộng tác của Ngân hàng Hà Lan . Xem trên google nhiều người đã rút tiền trong 1 năm và trả rất nhiều thuế, do sai lầm/dối trá của Rutte.
Không chỉ những người sống bên ngoài châu Âu bị anh ta lừa mà cả những người nhận trợ cấp nuôi con, một số đã phải bán nhà và những người khác đã ly hôn vì không thể đương đầu với vấn đề. Rutte cũng cho biết sẽ có Eleven Cities Tour, anh ấy đã tham gia vào việc gì?
Và nhiều hơn nữa.
Trân trọng Jack
Jack những gì bạn nói về niên kim chỉ đúng một phần. Thật vậy, cách đây vài năm, tôi cũng phát hiện ra rằng niên kim dành cho những người bên ngoài EU dường như là một điều gì đó cực kỳ khó khăn đối với các công ty bảo hiểm. Vì vậy, kết luận của tôi là không có lý do gì để chờ đợi và tôi đã ngay lập tức được thanh toán. Đó không phải là vấn đề và đã được sắp xếp ngay lập tức. Tuy nhiên, công ty bảo hiểm sau đó khấu trừ thuế ở mức cao nhất. Tuy nhiên, phần lớn bạn có thể lấy lại khoản này và nó cũng nhanh chóng được hoàn lại. Xét cho cùng, tôi không nghĩ việc mình phải trả bao nhiêu là vô lý; bởi vì tôi đã khấu trừ phí bảo hiểm theo tỷ lệ cao nhất tính bằng NL vào thời điểm đó, nên tôi được hưởng khoản khấu trừ lớn hơn số tiền mà cuối cùng tôi phải trả ròng.
Hoàn toàn đồng ý với Ger, người Hà Lan là những kẻ hay than thở hư hỏng.
Eline đã bao giờ hỏi ngẫu nhiên một người Thái rằng AOW/lương hưu của anh ta là bao nhiêu chưa??? Và liên quan đến việc lấp đầy các bệnh viện và những cắt giảm liên quan đến chăm sóc sức khỏe: người ta có nhận thấy rằng có một đại dịch đang diễn ra mà không ai - kể cả Rutte và cộng sự - chuẩn bị sẵn sàng không?
Ngừng phàn nàn và chấp nhận rằng bạn sống ở Thái Lan và có thể tận hưởng khí hậu, văn hóa và ẩm thực.
Và Herbert, bạn tiếp tục sống trong quá khứ với 1000 euro đó từ Rutte ??? Có lẽ bạn vẫn còn khó chịu với đồng xu của Kok, hãy sống và sống ngay bây giờ.
JCMan, khi nào chúng ta thức dậy? Vấn đề không phải là liệu khu nhà của người đầu bếp có lộ diện hay không và liệu chúng ta có nợ lời hứa 1000 euro của Pinocchio hay không, mà là về thực tế rằng những lời nói dối đang bị lừa dối bởi những người đàn ông thông minh hơn, những người làm điều đó như họ làm, để nói rằng họ tốt hơn và phát triển hơn những người có trình độ học vấn thấp hơn. Chúng ta đã chọn họ làm việc cho chúng ta, được trả bằng tiền thuế của những người dân ít học, nhưng ngược lại, họ làm việc chống lại chúng ta, chúng ta để mình bị lừa dối và đám đông kém phát triển đó cũng sa vào lưới. Tôi đang có khoảng thời gian tuyệt vời ở đây và tận hưởng nó, nhưng đừng nói với tôi là tôi không còn sống, tốt nhất bạn nên thức dậy trước và sống với đôi mắt mở to nhé
Nếu bạn có thể viết về một "đám đông kém phát triển" trong khi đó là thực tế, thì điều đó nói lên nhiều hơn về việc không thể chấp nhận thực tế tương tự. Đó được gọi là dân chủ và một điều tốt đẹp được sống với đôi mắt rộng mở.
Hai năm trước, chúng tôi có một nhóm người quen khác nhau và một số bạn bè của họ đến thăm nhà tôi vào dịp Giáng sinh.
Có thể nói, đó là một nhóm quốc tế, từ Úc đến Thụy Điển qua Hoa Kỳ và thậm chí cả Canada.
Khi lương hưu, tuổi hưởng và số dư tăng lên, tất cả họ đều cười nhạo tôi.
Jan Beute.
Vì bạn có quá nhiều hay quá ít? Họ có nói về lương hưu hay AOW không? Ngoài ra, so với số tiền họ đã trả cho nó và họ đã làm việc bao nhiêu năm và bao nhiêu giờ cho nó?
Bởi vì bạn chỉ có thể vượt qua sự phán xét nếu có một sân chơi bình đẳng.
Chà, Jan Beute, vậy thì bạn có thể đã tiết kiệm ít hơn những người nước ngoài đó. Nếu bạn tuân theo cách tiếp cận phù hợp mà chính phủ Hà Lan nghĩ ra cho bạn, bạn sẽ có một khoản dự phòng tuổi già quốc gia (AOW) và lương hưu được đo lường rõ ràng theo luật và từ đó chính phủ (ABP) hoặc do bảo hiểm thiếu sót.
Nhưng tôi đã gặp những người Hà Lan ở Thái Lan, những người 'phải làm theo' với các khoản trợ cấp từ 5.000 đến 10.000 euro mỗi tháng, ròng, và họ cười nhạo người nước ngoài của bạn. Đó chính xác là những gì Theiweert muốn nói: đừng so sánh táo với lê.
Erik thân mến, tôi đã tiết kiệm được nhiều hơn trong cuộc đời làm việc của mình so với những người nước ngoài có mặt vào thời điểm đó.
Tôi đã sống ở Thái Lan từ năm 53 tuổi bằng tiền của mình chứ không phải bất kỳ lợi ích nào.
Điều quan trọng là họ đã nghỉ hưu sớm hơn, một số thậm chí trước khi bước sang tuổi 65, Janneman có thể đợi đến 66 tuổi và vài tháng.
Và nhiều người đến sau tôi sẽ phải đợi lâu hơn nữa trước khi họ nhận được lương hưu nhà nước.
Hãy đi và tìm hiểu xem một người Đức, một người Thụy Điển và một người Na Uy chỉ được trả lương hàng tháng bằng lương hưu nhà nước, vì vậy tôi không nói về bất kỳ khoản lương hưu bổ sung nào của công ty.
Jan Beute.
Tôi muốn nói thêm rằng chỉ AOW mà tôi nhận được hàng năm, bằng chứng là trong báo cáo thường niên năm 2020 của tôi từ SVB, là số tiền 9738 euro trước thuế tiền lương.
Lương hưu công ty của tôi nhiều hơn đáng kể.
Và đó là suốt cuộc đời lao động từ 16 tuổi đến 53 tuổi ở Hà Lan và sau đó tôi cũng tự nguyện tiếp tục đóng phí AOW trong 10 năm sống ở Thái Lan.
Tôi chính thức kết hôn với một người Thái Lan chưa từng sống hoặc làm việc ở Hà Lan.
Tôi đã xây dựng được tổng cộng 92% quyền AOW.
Đó là lý do tại sao trong hoàn cảnh của tôi, tôi chỉ nhận được một nửa so với những gì các cặp vợ chồng đã kết hôn hoặc chung sống sẽ nhận được ở Hà Lan.
Nếu bạn chỉ phải sống với số tiền này và chắc chắn ngày nay ở Thái Lan, bạn có thể lắc nó.
Bạn có thể hiểu rằng họ cười nhạo bạn.
Jan Beute.
Jan thân mến, Nếu, như bạn nói, bạn đã sống ở Thái Lan từ năm 53 tuổi và theo thông lệ, bạn vẫn bắt đầu tính AOW ở tuổi 15, thì bạn chưa bao giờ tích lũy được 92% AOW mà chính xác là 76%. (38X Suy cho cùng thì 2%) mang lại 76% chứ không phải 92%.
Tất cả những điều này, và việc bạn kết hôn với một người không nhận lương hưu nhà nước, khiến bạn tiết kiệm được
và lương hưu của công ty, tất nhiên là rất cần thiết.
Ngoài ra, rất tiếc bạn đã đóng tự nguyện trong 10 năm nên không phải là 92% mà là 96% (48 năm x 2%) là 96%
Quả thực John bạn nói đúng 96% là đúng, tôi đã tự nguyện đóng tiền trong 10 năm.
Nhưng do sửa đổi luật liên quan đến việc tăng tuổi hưởng lương hưu của nhà nước, nội các đã không tạo cơ hội gia hạn thời gian thanh toán tiếp tục tự nguyện từ 10 lên 12 năm cho những người như tôi.
Và tôi nghĩ, tôi biết có những người không cho rằng việc đóng phí bảo hiểm tự nguyện là cần thiết, họ sẽ sớm trở về nhà sau một cơn thức tỉnh thô lỗ. Tôi biết hai người Hà Lan đã được hưởng lợi từ việc này, họ qua đời ở Thái Lan trước tuổi 65.
Và đã tiết kiệm được khoản đóng phí tự nguyện, nhưng chưa bao giờ mặc gì.
Jan Beute.
Tôi chỉ có thể nói cho Đức, và hầu hết họ chỉ ghen tị với chế độ trợ cấp tuổi già của Hà Lan.
Hầu hết, tôi hiểu người lao động bình thường chỉ đến với cái gọi là Altersrente với sự chăm chỉ, trung bình không nhiều hơn AOW.
Nhiều phụ nữ không thể đi làm trong khi nuôi con đôi khi không nhận được hơn 600 Euro mỗi tháng và cùng lắm là mức lương tối thiểu do cái gọi là xáo trộn xã hội.
Ở các thành phố lớn, bạn thấy rất nhiều người già thu gom những chai rỗng để có thêm một ít tiền gửi.
Tại các thị trường xã hội rộng lớn, những người này thường được cung cấp thực phẩm đã quá hạn sử dụng nên không thể bán chúng trong thương mại bình thường được nữa.
Để so sánh, ở Hà Lan, mọi CƯ DÂN, bất kể có đi làm hay không, đều nhận được ít nhất AOW, thường là lương hưu của công ty, và nếu khỏe mạnh và chăm chỉ, sẽ có mọi cơ hội để tiết kiệm thêm cho tuổi già.
Hầu hết những người khiếu nại ở Hà Lan đều có xe đẩy hàng của họ chất đầy những thứ trong siêu thị, trong đó họ cần không quá 70% để sống tốt.
Sống cả đời trong gió lốc, không bỏ bữa tiệc hay ngày lễ nào, rồi sau đó đổ lỗi cho chính phủ rằng họ không còn đủ khả năng chi trả cho cuộc sống quê mùa lười biếng này.
Làm thế nào mà 40 tỷ đã được tiết kiệm bởi người dân Hà Lan. Và sau đó phàn nàn về lương hưu nhà nước. Có lẽ họ đã có thể tiết kiệm để tự bổ sung lương hưu?
Tôi không hiểu khoản lương hưu 70% đó so với mức lương của bạn khi bạn đi làm.
Sơ lược về hoàn cảnh của tôi..
Tôi đã làm việc trong ngành giáo dục được 41 năm.. nên lương hưu bổ sung đến từ ABP.
Ở tuổi 49, tôi quyết định nghỉ việc trong 1 ngày, với việc giảm lương và tích lũy thêm lương hưu.
Em trai tôi qua đời ở tuổi 62 và dấu tích này khiến tôi quyết định ngừng làm việc ở tuổi 63 và sử dụng (các) bình ABP của mình cho đến khi tôi đủ tuổi hưởng lương hưu.
Bây giờ tôi 67 tuổi và cũng đã có lương hưu nhà nước kể từ tháng 2020 năm XNUMX
Mức lương của tôi là 2100 euro ròng tại thời điểm dừng
Trợ cấp ABP của tôi bắt đầu vào thời điểm đó và lên tới 2150 euro ròng cho đến khi tôi nhận được lương hưu nhà nước
Bây giờ tôi có khoảng 1200 euro AOW và 1100 euro ABP = tổng cộng 2300 euro ròng.
70% đó ở đâu???
Tôi không nghĩ rằng mình đã lùi một bước trừ lương tháng thứ 13 và tiền nghỉ lễ.
Tôi hài lòng với những gì mình có và thậm chí có thể tiết kiệm được một ít mỗi tháng từ khoản thu nhập đó.
Bạn sẽ không nghe tôi phàn nàn đâu.
Rốt cuộc, bạn sống bằng những gì bạn chi tiêu.
và nếu số tiền đó nhiều hơn số tiền bạn nhận được, ngân sách của bạn sẽ tự động bị lỗ.
Tôi theo dõi chính trị trên toàn cầu, nhưng biết rằng tiếng nói của tôi chỉ là giọt nước trong đại dương.
Tuy nhiên, tôi đã luôn bầu cử từ năm 18 tuổi,
và bây giờ lá phiếu của tôi đang trên đường đến The Hague.
Ferdinand, tôi đã có 42 năm phục vụ chính phủ sau lưng. Theo hiểu biết của tôi, 70% đó chưa bao giờ được thiết lập hợp pháp như một sự đảm bảo. Tuy nhiên, trước đây, đối với lương hưu ABP, điểm khởi đầu - cũng đã được công bố - là sau 40 năm nghỉ hưu, cùng với AOW, bạn sẽ nhận được 70% tổng thu nhập cuối cùng của mình. Tỷ lệ ròng thậm chí còn cao hơn.
Tỷ lệ phần trăm đó cũng được một số quỹ hưu trí khác sử dụng làm 'chuẩn mực'.
Xin chào Cornelius,
Tôi nhớ những phản ứng mạnh mẽ của ban quản lý khi tôi quyết định làm việc ít hơn một ngày vì tôi đã ăn trộm ví của mình và lương hưu của tôi sẽ thấp hơn rất nhiều vì tôi chỉ làm việc 80% và do đó có ít tiền tích lũy hơn... ( Xét khi mức trung bình cách tính lương được đưa ra cho 70% lương hưu thay vì mức lương cuối cùng) nhìn lại thì hóa ra nó không quá tệ như bạn có thể đọc.
An sinh và hạnh phúc rất quan trọng đối với tôi và nếu bạn có đủ thu nhập để sống thì tại sao bạn lại cần nhiều hơn thế?
Tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm đó! Tôi đã có thể nghỉ hưu ở tuổi 58 trên cơ sở một chương trình mà theo đó tôi có thể sử dụng tiền hưu trí sớm với 42 năm phục vụ. Nhận được lời đề nghị, yêu cầu một ngày để suy nghĩ kỹ - bản thân tôi không có kế hoạch theo hướng đó vào thời điểm đó - và quyết định thực hiện. Một bước tôi chưa bao giờ hối tiếc; Tôi đã tận hưởng sự tự do của mình được 17 năm rồi!
Để thuận tiện, tôi không quan tâm đến tất cả những bình luận chua ngoa ở trên và sáng nay bên tách cà phê thơm phức bốc khói nghi ngút, tôi đi sâu hơn vào vấn đề. Tôi đã xem qua những điều sau đây:
trong thời kỳ hào quang khắc nghiệt này và vì các cuộc bầu cử, tất cả các đảng phái chính trị đều đồng ý rằng mức lương tối thiểu vào năm 2021 là không đủ để điều hành một hộ gia đình. Với một tuần làm việc đầy đủ ở mức 10,80 € mỗi tháng, tiền lương hàng tháng của bạn là 1684 €. Mức lương trung bình là €2623. Điều đó làm tổn thương rất nhiều, tôi nghĩ.
Theo Thống kê Hà Lan, 2,4% số người có việc làm không đủ sống. 441.000 công nhân nhận lương tối thiểu. 180.000 người đang làm việc nghèo.
Nhưng gạt tất cả những điều này sang một bên, bởi vì mục nhập của Eline là về sức mua sau ngày 17 tháng XNUMX. Câu hỏi đặt ra là liệu nếu tăng lương tối thiểu, liệu nó có còn liên quan đến lương hưu nhà nước hay không?
Đây là những gì các chính trị gia nói:
GroenLinks, SP và PvdA muốn tăng gần 30 phần trăm lên 14 euro mỗi giờ, cộng với việc duy trì liên kết.
ChristenUnie chỉ muốn tăng ít nhất 10 phần trăm, duy trì liên kết và đánh thuế dần dần.
D66 cũng muốn tăng mức lương tối thiểu lên 10% và thậm chí có thể là 20%, nhưng họ không cần liên kết trực tiếp với lương hưu nhà nước.
VVD hiện cũng cho rằng việc tăng là hữu ích, nhưng chỉ AOW và WAO sẽ tăng chứ không phải ABW.
CDA ban đầu nghĩ rằng nó sẽ tăng mức lương tối thiểu lên 10 phần trăm. Nhưng Wopke Hoekstra muốn tập trung vào việc giảm thuế và tăng lương nói chung. Mối liên hệ giữa tiền lương và phúc lợi sẽ được duy trì.
Cuối cùng, 50Plus, muốn xem mức lương tối thiểu được lập chỉ mục hàng năm, bao gồm cả các lợi ích liên quan.
Bạn đang ở đâu?
CPB tính toán rằng mức tăng 10 phần trăm hầu như không gây hại cho việc làm. Nhưng sự gia tăng cộng với liên kết sẽ tiêu tốn của chính phủ 6,3 tỷ euro. Một nửa số tiền này sẽ quay trở lại kho bạc nhà nước thông qua thuế GTGT và thuế thu nhập. Nếu không có liên kết, việc tăng lương tối thiểu lên 10% sẽ tiêu tốn 400 triệu euro.