Đệ trình của độc giả: Những thông điệp đầy hy vọng về việc tăng thêm lương hưu nhà nước

Dù sao cũng tốt hơn là luôn thụ động để mọi chuyện xảy ra với mình
và để chúng ta bị lừa.
Hứa hẹn nhiều rồi thu lại bằng tiền thuế tất nhiên là nực cười.
Nhiều điều khó chịu về (gần như) không có gì.

Rutte phải biết cuộc sống là gì, có một con sứa to lớn như thế nào. Lương hưu của tôi đã bị giảm 300 euro như một lời cảm ơn sau những năm bỏ phiếu cho VVD.

Tôi đã gửi những thông tin sau đây cho chính phủ, cùng với những thông tin khác.

Tôi cảm ơn bạn vì đã nỗ lực thu hút sự chú ý đến đề xuất của bạn về thu nhập của các ông Van Olphen và Velzel.

Với mức thu nhập gấp 3 lần tiêu chuẩn Balkende và hơn thế nữa là tiền thưởng, các “quý ông” “kiếm tiền” bằng tiền của những người hưu trí tại ABP.
Những người nghỉ hưu đã không thể thêm một euro khác trong gần 11 năm!

Tuy nhiên, các chi phí tăng cao, ngay cả mức thuế VAT thấp cũng phải tăng.

Tôi cũng đã gửi đề nghị tới Hạ viện thanh toán một lần 1000 euro cho những người hưu trí! Tôi đã nhận được phản hồi của họ.

Ger thân mến, đúng là AOW của tôi được tài trợ bởi những người ở Hà Lan chưa đến tuổi AOW. Cũng giống như các khoản đóng góp đã bị khấu trừ từ thu nhập của tôi trong độ tuổi từ 17 đến 66 khỏi tiền lương của tôi dành cho những người hưởng lương hưu của tiểu bang vào thời điểm đó. Và miễn là dân số ở Hà Lan tăng lên, hiện là hơn 17 triệu người, thì phí bảo hiểm cũng sẽ được trả nhiều hơn. Đưa mọi thứ vào quan điểm là một nghệ thuật. Nhưng nhìn nhận mọi thứ vào lúc này là quá xa đối với tôi. Tôi cũng sẽ không nói với một người Thái phải kiếm sống với mức lương tối thiểu 350 baht mỗi ngày rằng anh ta nên coi mình là người giàu so với nhiều người ở Châu Phi, những người có thu nhập 1 đô la (30 baht) mỗi ngày. Tôi sẽ không thảo luận về việc bạn đề cập rằng người già ở Hà Lan nằm trong số những nhóm dân cư giàu nhất, chủ yếu là do giá nhà tăng ở đây. Bài trình bày của Henk đưa ra các tiêu đề gợi ý rằng người nhận Aow sẽ được hưởng lợi với nhiều điểm phần trăm, trong khi thực tế là số tiền ròng tối đa là khoảng XNUMX euro mỗi tháng, số tiền này không thể được sử dụng để trả các chi phí gia tăng.

Xin chào Ger-Korat,

Như thường lệ, một lần nữa bạn lại hoàn toàn hiểu sai vấn đề. Bạn tấn công trước khi có một tấm ván (chứ đừng nói đến một chiếc đinh) ở gần đó. Ai đã nói với bạn rằng phúc lợi AOW được tài trợ bởi những người hiện đang làm việc và bất kỳ khoản tăng AOW nào đều phải do những người đang làm việc chi trả? Đó có phải là Jan như bạn viết không? Tuy nhiên, bạn không nên tin tất cả những gì được viết ở đây mà hãy tự nghiên cứu.

Tôi cũng đã nghỉ hưu và ngoài trợ cấp hưu trí, tôi còn nhận được trợ cấp AOW với tư cách là một người đã kết hôn. Sau đó, tôi tự mình tài trợ hoàn toàn cho khoản phúc lợi AOW này bằng cách nộp thuế thu nhập. Để làm được điều này, tôi phải trả cho cơ quan thuế số tiền gấp đôi số euro mà tôi nhận được từ SVB dưới dạng AOW. Không có công việc liên quan!

Điều mà bạn dường như không biết là lợi ích AOW được tài trợ hơn 40% từ các nguồn lực chung, tức là thuế. Do số lượng người thụ hưởng AOW dự kiến ​​​​sẽ tăng lên và việc đóng băng phí bảo hiểm AOW, tỷ lệ này sẽ chỉ tăng trong những năm tới. Với điều này, chúng tôi đã đi đúng hướng theo lời khuyên của Ủy ban Dijkhuizen từ vài năm trước về việc đánh thuế đầy đủ các lợi ích AOW (tức là bãi bỏ phí bảo hiểm AOW để thanh toán hoàn toàn từ doanh thu thuế). Ý bạn là gì: “Quyền lợi AOW được tài trợ bởi những người hiện đang làm việc và bất kỳ sự gia tăng AOW nào đều phải được trả bởi những người đang làm việc”? Người về hưu đột nhiên không còn phải đóng thuế thu nhập? Tôi làm mặc dù vậy! Do đó, tôi có thể tự tin tranh luận lớn tiếng với những người hàng xóm của mình (tất cả những người vẫn đang làm việc) về việc tăng phúc lợi AOW, điều mà họ cũng sẽ được hưởng sau khi đến tuổi hưởng lương hưu nhà nước.

Ngoài ra, Leo Th cũng hoàn toàn trúng đích với bình luận về việc đóng phí bảo hiểm trong suốt cuộc đời làm việc của mình. Trên thực tế, anh ta vẫn đóng góp vào việc tài trợ cho lương hưu nhà nước của mình bằng cách nộp thuế thu nhập từ lương hưu của mình. Điều đó cũng áp dụng với tôi và nhiều người Hà Lan!

Bạn sống ở Thái Lan. Điều này có nghĩa là việc đánh thuế phúc lợi AOW, hiện là hơn 40% (trừ khi bạn được hưởng lương hưu của chính phủ ở đó hoặc phúc lợi an sinh xã hội chịu thuế ở Hà Lan), trên thực tế cũng vượt qua bạn mà không phải trả chi phí này. tùy thuộc vào số tiền lợi ích AOW của bạn!

Tôi đã viết nó ngày hôm qua: chính sách của chính phủ là nhằm mục đích không cho phép người già được hưởng lợi từ sự thịnh vượng ngày càng tăng. Họ không quen với sự thịnh vượng này trong quá khứ và để ngăn ngừa các triệu chứng cai nghiện và do đó chi phí chăm sóc sức khỏe có thể cao hơn, tốt hơn hết là nên để như vậy. Tuy nhiên, điều đó hoàn toàn là hoài nghi!

Trong những năm gần đây, gánh nặng thuế ở Hà Lan đã giảm khoảng 15 tỷ euro. Tuy nhiên, mức tối thiểu xã hội và những người hưởng lương hưu nhà nước hầu như không được hưởng lợi từ việc này. “Số tiền lớn” thuộc về các hộ gia đình có thu nhập kép với mức trung bình gấp 2 lần + ½ lần mức trung bình có trẻ em. Và bạn đang nói về thu nhập của gia đình khoảng 90.000 €. Ví dụ, vào năm 2017, họ kiếm được trung bình 1.470 euro, trong khi một cặp vợ chồng chỉ có lương hưu nhà nước bị lỗ 10 euro. Một cặp vợ chồng có AOW + lương hưu 10.000 € đã kiếm được 220 € ít ỏi. Suy cho cùng, câu ngạn ngữ của Chính phủ đã có từ nhiều năm nay: “Làm việc phải trở nên bổ ích hơn” và điều đáng chú ý là nó không phải là “làm việc nhiều hơn phải được khen thưởng nhiều hơn” mà là “kiếm được nhiều hơn bây giờ phải mang lại nhiều hơn”. Nhưng nếu bạn đã làm việc được 50 năm và hiện đang có thu nhập mà không cần làm việc (và do đó "giơ tay"), thì bạn không còn được hưởng tình trạng được bảo vệ này nữa.

Thật không may và sử dụng khẩu hiệu của Cơ quan Thuế:

“TÔI KHÔNG THỂ LÀM NÓ ĐẸP HƠN”