Ý kiến của độc giả: Sẽ có người chết ở Thái Lan?
(Adirach Toumlamoon / Shutterstock.com)
Đây thực sự không phải là một câu hỏi, câu hỏi là khi nào điều này sẽ xảy ra. Nếu bạn theo dõi mạng xã hội, đặc biệt là vào tuần trước, điều đó gần như không thể tránh khỏi, do cảnh sát sử dụng vũ lực quá mức đối với những người biểu tình nói chung là trẻ tuổi.
Họ không có triển vọng về một cuộc sống tốt hơn và do đó, vì thất vọng, vì dường như không ai nghiêm túc lắng nghe họ, họ thách thức cảnh sát bằng cách ném pháo hoa, đá và đốt lửa trên đường phố.
Điều đáng chú ý là họ không phá hủy tài sản cá nhân hoặc cướp bóc các cửa hàng, như đã xảy ra ở châu Âu trong cuộc đụng độ với cảnh sát. Tôi không muốn biện minh cho hành vi này, nhưng tôi hiểu nó theo một cách nào đó, tôi cũng hiểu rằng với tư cách là một chính phủ, bạn có thể và có thể hành động tương xứng để chống lại nó, câu hỏi duy nhất là thế nào là tương xứng. Theo tôi, không nên sử dụng quá nhiều hơi cay, vòi rồng và đạn cao su.
Khi nhìn trong các bức ảnh, lực lượng cảnh sát đông đến mức nào so với số lượng người biểu tình tương đối ít, tôi không hiểu tại sao phải sử dụng nhiều vũ lực đến vậy. Tôi đang nói về việc cán qua những người biểu tình đang đi xe tay ga, bắn đạn cao su từ cự ly gần hoặc các sĩ quan cảnh sát cầm khiên cảnh sát trên tay cố gắng xô đổ một chiếc xe tay ga đang chạy nhanh, điều này có thể dễ dàng dẫn đến tử vong.
Việc cảnh sát bắn đạn cao su từ xe bán tải đang di chuyển cũng rất đáng trách, có thể dễ dàng làm bị thương những người hoàn toàn vô tội hoặc gây thiệt hại, như trường hợp xảy ra ở một căn hộ ở tầng một có cửa sổ bị vỡ.
Nếu cảnh sát sử dụng chiến thuật nhiều hơn một chút, họ có thể dễ dàng "áp sát" và bắt giữ những người biểu tình mà không cần dùng bạo lực với số lượng sĩ quan khổng lồ của họ. Đặc biệt là vì tôi chưa thấy một người biểu tình nào sử dụng bạo lực chống lại cảnh sát trong các vụ bắt giữ bạo lực ngày nay.
Ngoài ra, có nhiều người biểu tình ôn hòa muốn tham gia thảo luận với chính quyền, thứ Bảy tuần trước họ muốn tổ chức tuần hành đến Công viên Lumphini nhưng thấy đường đi bị chặn bởi các container vận chuyển, dây thép gai, vòi rồng và lực lượng cảnh sát khổng lồ. , Tại sao? Những người biểu tình này không để mình bị khiêu khích và chọn mục tiêu khác bằng một con đường khác.
May mắn thay cho chính quyền, một cơn mưa rào nhiệt đới đã nổ ra và cuộc biểu tình phần lớn bị mưa.
Nhưng bạn có thể thấy rằng mọi chuyện ngày càng trở nên nghiệt ngã và ngày càng có nhiều người bắt đầu có thiện cảm với những người biểu tình, mặc dù không phải lúc nào họ cũng tham gia biểu tình, nhưng điều đó có thể liên quan đến thực tế là phải có một số người tham gia biểu tình. cơm vào bát Hãy làm việc đi, vì là một công dân bình thường, bạn không thể mong đợi bất cứ điều gì từ chính phủ này.
Và rồi vào ngày 7 tháng XNUMX, bạn lại thấy cảnh sát bắt giữ một số thanh niên ở Din Daeng lúc đó chẳng làm gì cả, chỉ ngồi trên xe máy, một lần nữa hơi cay lại được sử dụng vô ích, và các dịch vụ cấp cứu khó có thể giúp đỡ đầy đủ do lực lượng cảnh sát có mặt, khi dân chúng bắt đầu hàng loạt chống lại cảnh sát, những anh hùng này dường như đã trở nên sợ hãi và lái xe bỏ chạy trên những chiếc xe không thể nhận dạng được của họ.
Những hình ảnh này có thể được tìm thấy trên trang Facebook của Ratsadon News.
Tôi hy vọng rằng đại sứ của chúng tôi cũng đọc được điều này, và có lẽ bằng một số biện pháp ngoại giao, ông ấy có thể tạo ra sự khác biệt nào đó, mặc dù thực tế đây là vấn đề nội bộ của Thái Lan, nhưng Hà Lan cũng đã ký Công ước về Nhân quyền.
Vậy thì theo tôi, bạn có thể đứng lên chống lại chế độ mà những người bị giam giữ bị ngạt thở với một chiếc túi nhựa trùm đầu, những người khác đơn giản biến mất, một ủy viên cảnh sát với sự giàu có không tương xứng, điều này đối với tôi dường như đủ để bày tỏ mối quan ngại của bạn, điều này để bảo vệ tất cả những người Thái bình thường, tốt bụng, ngọt ngào, những người giờ đây sẽ ngày càng trở nên giận dữ, tuyệt vọng và do đó có thể ngày càng bạo lực.
gửi bởi Rob
Tôi cũng không ủng hộ việc cảnh sát bạo lực quá mức, nhưng tôi vẫn có cảm giác nhiều "người biểu tình" chỉ tham gia vì buồn chán. Trình diễn hay phá hủy mọi thứ là một sự khác biệt lớn.
Phải, Bert, mạo hiểm vì buồn chán...
..một cú đánh vào đầu..
..một viên đạn cao su..
..một án tù..
..nhóm xung quanh Rienthong Nanna chụp ảnh bạn và điều đó khiến bạn phải trả giá bằng một công việc tốt sau này..
..đúng vậy, đó cũng là ý tưởng của tôi? Vì vậy không. May mắn thay, ý tưởng của bạn chỉ là ý tưởng và không có gì hơn thế. Có lẽ đã đến lúc gạt ý tưởng đó sang một bên?
Nhu cầu là rất lớn và không chỉ là tài chính. Đúng là người ta xuống đường. Tôi chia sẻ quan điểm của Rob rằng có thể sẽ sớm có người chết. Trong số các công dân. Suy cho cùng, quân phục có vũ khí và hiếm khi bị trừng phạt ở Thái Lan. Thật không may, có rất nhiều ví dụ.
Bạn sẽ không nghe tôi nói rằng các cuộc biểu tình là không chính đáng. Tất cả những gì tôi đang nói là nhiều người chỉ tham gia vì buồn chán. Tất nhiên, mọi thứ có thể và cần được cải thiện ở TH, nhưng đừng giả vờ rằng mọi thứ đều được tổ chức rất tốt ở NL. Các ngân hàng thực phẩm ở Hà Lan, cơ quan tái cơ cấu nợ và các bác sĩ tâm thần đang làm việc quá giờ. Lưới an toàn tốt hơn ở TH, nhưng không cần thiết.
Đối với tôi, có vẻ như những người biểu tình có một số điểm hợp lý. Hãy xem xét tình trạng kinh tế kém, cách tiếp cận kém với COVID-19 và việc tiêm chủng, sự hỗ trợ cho chính phủ Myanmar hiện tại, sự tập trung vào Trung Quốc (vắc xin của Trung Quốc). Đối với tôi, có vẻ đúng nếu chính phủ hiện tại không làm gì về vấn đề này thì sẽ có nhiều người có động lực làm như vậy hơn. Tôi rất tôn trọng điều đó. Bởi vì họ làm điều đó có nguy cơ gây nguy hiểm đến tính mạng của chính họ.
vâng, chỉ vài nghìn trên xe máy và ô tô sẽ không thực sự tạo ra sự khác biệt. Ngoài ra, ở Bangkok chỉ có chút bồn chồn; phần còn lại của đất nước (nếu không thì rất năng động) dường như không quan tâm nhiều.
Cuối cùng: Nattawut rất có thể đã được hướng dẫn phải thoải mái trên đường phố khi mọi thứ đang diễn ra trong nội bộ PPRP nhờ Promprow (và Prawit trong bóng tối). Không ai tin rằng anh ta đang đình chỉ một cuộc biểu tình vì CÓ THỂ có lệnh bắt giữ anh ta...
Một mình bồn chồn ở Bangkok, Chris? Hầu như ngày nào cũng có các cuộc biểu tình ở nhiều thành phố trên cả nước. Không phải là một số lượng lớn người, nhưng vẫn còn. Tôi đọc và nghe nói rằng họ quan tâm khá nhiều. Nhưng này, Bangkok là trung tâm của vũ trụ Thái Lan.
Những “người biểu tình” tội nghiệp, đội mũ bảo hiểm và mặc quần áo da, được trang bị bất cứ loại đá, gậy gộc và súng cao su nào có sẵn, những người rõ ràng không đến để biểu tình mà để bạo loạn.
Số lượng áo đỏ thật đáng chú ý.
Nếu tính đến điều đó, nó khiến những người biểu tình “yêu chuộng hòa bình” này bị soi mói một cách kỳ lạ.
Đừng phạm sai lầm khi áp dụng những ý tưởng phương Tây vào Thái Lan, nơi dân chủ có ý nghĩa hoàn toàn khác với những gì nó lẽ ra có ý nghĩa đối với chúng tôi ở Hà Lan...
Đáng lẽ phải như vậy.
Tôi đã sống ở Thái Lan được một thời gian dài. Tôi đã từng chứng kiến những cuộc bạo loạn như thế này trước đây. Và tất nhiên tôi nghĩ điều gì đó giống như “hành động của cảnh sát”. và của “những kẻ bạo loạn”
Nhưng chúng tôi là khách ở Thái Lan với tư cách là người nhập cư hoặc khách du lịch (tương lai).
Tôi có một người vợ Thái và bố mẹ chồng người Thái to lớn. Nhưng tôi phải hứa với họ là không can thiệp vào chính trị Thái Lan (ủng hộ hay chống chính phủ)
Vì muốn sống ở đây lâu dài nên tôi không bình luận bằng văn bản
Những “người biểu tình” tội nghiệp và “những cảnh sát anh hùng lái những chiếc xe không thể nhận dạng” một lần nữa lại mắc bẫy khiến ngay cả người dân Hà Lan cũng có quan điểm khác nhau về điều này.
Tôi khuyên bạn không nên tham gia vào chính trị trên blog công cộng này.
Nó có thể quay lưng lại với bạn. Tôi biết từ kinh nghiệm gia đình rằng chính phủ Thái Lan có cánh tay dài và trí nhớ mạnh mẽ.
Và kêu gọi đại sứ thông qua blog này để tìm hiểu điều gì đó về nó và chất vấn chính phủ Thái Lan về nó là không phù hợp. Đại sứ được quản lý từ The Hague. Vì vậy, hãy khuyến khích các đại diện của bạn ở The Hague gây ảnh hưởng đến chính sách đối ngoại đối với Thái Lan.
Điều đó là không thể đối với anh ấy (đại sứ) và vì vậy bạn có thể thất vọng về đại sứ vì anh ấy không làm điều đó.
Lời chào
rất tiếc
Janderk thân mến,
Vấn đề lớn là nếu mọi người đều im lặng thì sẽ không có chuyện gì xảy ra, và tầng lớp thượng lưu chỉ có thể trở nên tinh hoa hơn hoặc giàu có hơn trước sự thiệt hại của người bình thường.
Muốn làm theo thì cứ làm đi, nhưng tôi sẽ không im lặng vì lợi ích của gia đình mình, nhưng rất may là vợ tôi cũng ủng hộ quan điểm của người biểu tình.
Và tôi cũng được quyền yêu cầu đại sứ hành động, đồng thời tôi cũng đã thông báo cho các đảng chính trị và nếu các chính trị gia ở The Hague được cả hai bên tiếp cận thì có thể sẽ có nhiều áp lực hơn.
Vì vậy, bạn có thể ngậm miệng và cúi đầu trước mọi bộ đồng phục như một con dao xếp, nhưng tôi chắc chắn là không.
chúc may mắn Rob
Tôi rất vui vì người vợ Thái Lan của tôi sống ở Hà Lan và không phải là khách ở đây nhưng có thể trở thành một phần của xã hội và chỉ cần đưa ra ý kiến của mình về mọi thứ.
Nó viết: Tôi khuyên bạn không nên tham gia vào chính trị trên blog công cộng này. Cách đây vài tuần, Thủ tướng nước này đã bị cơ quan tư pháp từ chối vì muốn áp dụng biện pháp kiểm duyệt đối với quyền tự do ngôn luận, tuyên bố cũng được đưa ra bằng tiếng Anh và đó có lẽ là do đã có rất nhiều chỉ trích từ thế giới quốc tế. Những lời chỉ trích cũng đến từ người nước ngoài và may mắn thay, Thái Lan cũng có quyền tự do ngôn luận, và điều này cũng bao gồm cả những người từ nước ngoài đến và sống ở đây. Khi tôi xem các phương tiện truyền thông như Bangkok Post, tôi thấy hàng loạt lời chỉ trích tiêu cực từ nhiều người trên mỗi bài đăng liên quan đến chính phủ, và tôi không có ấn tượng rằng ai đó đang ngồi đó ôm mông vì sợ hãi. Ngược lại, thậm chí đôi khi tôi còn thấy tiếc cho Thủ tướng vì thường những phi công giỏi nhất đều ở trên bờ và ở một nước lớn khó có thể làm hài lòng tất cả mọi người. Người nước ngoài đầu tiên bị loại vì bị chỉ trích vẫn sẽ phải tìm ra và tôi nghi ngờ rằng nếu Thái Lan không muốn hứng chịu cơn bão chỉ trích trên toàn thế giới thì họ nên để như vậy. Chúng ta đã thấy đủ những kẻ gây sợ hãi trong lịch sử và ngược lại, những anh hùng đã tạo ra tự do dưới hình thức này hay hình thức khác thông qua lời nói và hành động của họ. Và không, với tư cách là cư dân từ nước ngoài, bạn không phải là khách nhưng bạn phải tuân theo các quy tắc, luật pháp và quy định và đổi lại có những đặc quyền như quyền tự do ngôn luận.
Đây là đường dẫn về việc kiểm duyệt trên tờ Bangkok Post:
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2161247/civil-court-blocks-pms-gag-on-free-speech
Ger, những người có tầm cỡ 'thích blo-jan hơn do-jan' có thể được tìm thấy ở khắp mọi nơi, kể cả những người nước ngoài ở Thái Lan. Nhưng tôi không nghĩ họ đọc Vịt Donald chỉ để tránh mọi hình thức chỉ trích.
Ở đất nước này, sự chỉ trích bình thường được cho phép. Điều này cũng đã được chú ý chỉ vài tháng trước bởi một giáo viên người Mỹ, người đã trở thành thành viên của một nhóm viết phê bình ở Isaan. Thị thực của ông không được gia hạn, nhưng trước khi báo chí quốc tế tung tin, thị thực lại bất ngờ được gia hạn. Ờ, đó là lỗi hành chính. Hay chỉ là gợi ý? Thưa ngài, anh ấy vẫn ở đó.
Janderk phải hứa với vợ chồng không can thiệp vào chuyện chính trị trong nước. Tham gia là tham gia vào một việc gì đó, tham gia vào một việc gì đó. Chà, chúng ta không bao giờ làm điều đó ở đây, phải không?
Nhưng nếu có ý kiến, vâng, bạn sẽ tìm thấy rất nhiều ý kiến ở đây. Không được phép có ý kiến đồng nghĩa với việc tôi sẽ cho phép mình chết não. Chà, tôi đã ném viên bi đó ra ngoài nhà chồng! Và cô ấy ở đó.
Hans thân mến,
Tôi không nói họ không phải là những thanh niên bạo loạn, nhưng một lần nữa nếu bạn không có triển vọng về một cuộc sống tốt đẹp hơn và bây giờ với Covid, tôi hiểu theo một cách nào đó thì tôi nói không đúng.
Nhưng nếu cảnh sát dùng quá nhiều vũ lực để chống lại điều đó thì tôi không nghĩ vậy.
Và tôi chưa từng thấy người biểu tình ôn hòa làm hại một con ruồi, nhưng tại sao họ lại không được phép tuần hành đến công viên.
Vui lòng đọc lại đóng góp của tôi một cách cẩn thận.
Và hôm nay tôi thấy 30 người biểu tình áo vàng được cảnh sát đi cùng, họ có thể băng qua mọi ngã tư mà không gặp vấn đề gì, tôi không thấy cảnh sát chống bạo động, bình xịt nước hay dây thép gai nào cản đường họ, lạ không bạn có nghĩ vậy không?
liên quan đến Rob
Quả thực, thưa ông, cảnh sát đang hành động đúng đắn, theo tuyên bố của họ, phù hợp với tiêu chuẩn quốc tế, điều này tất nhiên bị nhiều người nghi ngờ. Không nên bắn đạn cao su ở cự ly rất gần hoặc vào phần trên cơ thể, nên sử dụng hơi cay một cách hạn chế, v.v. Nếu không sẽ có những thương tích không đáng có hoặc tệ hơn...
Sau đó, tấm thảm đỏ, vàng lại được trải ra cho một số cuộc biểu tình của những người ủng hộ quyền lực và những người ủng hộ nguyên trạng. Thái Lan không lạ gì với tiêu chuẩn kép. Trong trường hợp này, người dân bị tấn công bởi các quy tắc hoặc cách giải thích đặc biệt về các quy tắc, và khi điều này không hiệu quả, chúng biến mất dưới tấm thảm và mọi người nhìn đi nơi khác hoặc tạo ra một cách sáng tạo khác.
Do đó, Thái Lan và dân chủ hay nhân quyền không phải là một sự kết hợp hạnh phúc. Rất nhiều điều đã được viết về điều này trên blog này. Vào năm 2018, tôi đã viết một bài ở đây (Sự gián đoạn của Thái Lan: Cái chết của nền dân chủ kiểu Thái), ở phần cuối tôi đã viết điều này:
“Trở ngại thực sự đối với nền dân chủ ở Thái Lan không phải là văn hóa Thái mà là giới tinh hoa và lợi ích của họ. Tầng lớp thượng lưu vui vẻ nhập khẩu ý tưởng từ bên ngoài miễn là điều đó mang lại lợi ích cho họ. Từ chối nền dân chủ không liên quan gì đến việc bảo vệ nền dân chủ Thái Lan. Ủng hộ một “nền dân chủ kiểu Thái” đơn giản có nghĩa là đồng ý rằng những người có quyền lực lớn quyết định điều gì phù hợp với truyền thống và điều gì không. ”
Tôi không chấp nhận rằng người dân ở phương Đông hay châu Á có cái nhìn khác về dân chủ. Tôi thấy đó là sự coi thường người dân. Dân chủ là một vấn đề toàn cầu, cách giải thích chính xác về nó đương nhiên khác nhau ở mỗi nơi, nhưng mọi người đều có thể dễ dàng gặp gỡ những người còn lại trong nhóm, thảo luận và bỏ phiếu về lộ trình sẽ thực hiện. Nếu muốn trao cơ hội đó cho người dân thì sự phản đối của giới tinh hoa không muốn mất quyền lực, ảnh hưởng, của cải, v.v. cũng là một hệ quả hợp lý, nhưng cuối cùng người dân sẽ quyết định. Cho dù họ là lục địa X hay Y.
Tôi cũng cho phép người ngoài nói lên tiếng nói của mình. Không phải ai đó cũng có thể nhìn thấy và đóng góp những điều bên lề sao? Điều đó đôi khi mang lại cho bạn một cái nhìn mới mẻ. Vì vậy, hãy để những người nước ngoài ở Thái Lan, Hà Lan, v.v. lên tiếng. Càng nhiều phiếu bầu càng tốt. Đó là dấu hiệu cho thấy các bạn hoàn toàn quan tâm và tôn trọng nhau. Và nếu bạn không thích những gì bạn nghe được, bạn sẽ đưa ra phản biện hoặc nếu cần, hãy bỏ qua những nhận xét đó.
Nhận xét của một đại sứ sẽ không tạo ra nhiều khác biệt, nhưng nếu có nhiều đại diện cùng làm như vậy (đại sứ, các nhà ngoại giao khác, các tổ chức quốc tế) thì người ta có thể gãi đầu. Nếu không phải vì các nguyên tắc nhân đạo thì cũng vì hậu quả tài chính nếu một quốc gia gây tổn hại đến danh tiếng của mình.
Janderk thân mến,
Vấn đề lớn là nếu mọi người đều im lặng thì sẽ không có chuyện gì xảy ra, và tầng lớp thượng lưu chỉ có thể trở nên tinh hoa hơn hoặc giàu có hơn trước sự thiệt hại của người bình thường.
Muốn làm theo thì cứ làm đi, nhưng tôi sẽ không im lặng vì lợi ích của gia đình mình, nhưng rất may là vợ tôi cũng ủng hộ quan điểm của người biểu tình.
Và tôi cũng được quyền yêu cầu đại sứ hành động, đồng thời tôi cũng đã thông báo cho các đảng chính trị và nếu các chính trị gia ở The Hague được cả hai bên tiếp cận thì có thể sẽ có nhiều áp lực hơn.
Vì vậy, bạn có thể ngậm miệng và cúi đầu trước mọi bộ đồng phục như một con dao xếp, nhưng tôi chắc chắn là không.
chúc may mắn Rob
Kính gửi Rob và những người khác.
Tất nhiên rồi, tôi thích nó. Tôi không đăng nó lên một blog công cộng.
Nhưng như tôi đã nói trong bình luận của tôi
Cánh tay dài, dài và không quên gì cả.
Và những gì thoạt nhìn có vẻ là một lợi ích về sau hóa ra lại là một sai lầm (Taliban lưu ý). Cả thế giới có thể sử dụng ảnh hưởng của ông và nói rằng nền dân chủ thực sự cuối cùng đã xuất hiện ở Thái Lan. Nhưng người dân (người Thái) sẽ luôn phản ứng theo cách họ đã làm trong nhiều thế kỷ. và rồi hóa ra về lâu dài chẳng có gì thay đổi cả. Người bị bỏ lại không phải là chúng ta. Chính người Thái, gia đình và con cháu của các bạn phải tiếp tục sống ở đây. Chúng tôi có thể quay trở lại Hà Lan cùng người thân và các con của bạn, nhưng gia đình kia sẽ phải tự lo liệu ở đây.
Sau bài học ở Afghanistan, chúng ta phải biết vị trí của mình là gì chứ không phải những người biết tuốt sẽ nhanh chóng nói cho chúng ta biết.
Tôi học hỏi từ quá khứ và nhìn xa hơn cuộc đời mình.
Người Thái sẽ chọn hình thức chính phủ của riêng họ chứ không phải một kiểu dân chủ mà người nước ngoài chúng tôi mong muốn.
Không phải là tôi không tin vào nền dân chủ của Hà Lan. Tôi đánh giá cao nó. Nhưng hãy nhìn xem nền dân chủ đó đã mang lại những gì cho người dân ở Hà Lan (ví dụ như tôi đề cập đến tình trạng thiếu nhà ở, vấn đề trợ cấp, quy định cái này và quy định cái kia, v.v.).
Khi tôi đến đây cách đây gần 16 năm cùng với người vợ Thái Lan, tôi đã xây một ngôi nhà không có nhiều “nội quy” và không có giấy phép. Và ở đó tôi biết được rằng nền dân chủ của Hà Lan cũng có mặt trái của nó.
Và vâng, có tham nhũng, nhưng nó không ở đâu? Các bộ trưởng Hà Lan từ chức sau khi biết mọi thứ chi tiết về lĩnh vực của họ và sau đó đảm nhận công việc vận động hành lang trong lĩnh vực đó. Và tất cả chúng ta đều có thể kể tên những điều không được sắp xếp hợp lý trong nền dân chủ Hà Lan của chúng ta hoặc những điều đang diễn ra sai trái.
Đừng giống như những người theo chủ nghĩa Calvin hiểu biết tất cả ở Thái Lan (hoặc các quốc gia khác trên thế giới) nói với họ rằng họ nên sống như thế nào.
Người Thái có kinh nghiệm hàng thế kỷ (lưu ý thời đại) và chúng tôi chỉ đến để xem, và chắc chắn những người (có thể chỉ biết về Thái Lan) ở đây trên blog này đều biết người Thái nên thay đổi cuộc sống như thế nào. Họ trông giống như những nhà truyền giáo trong quá khứ sẽ mang “nền văn minh” đến Châu Phi.
Tôi đã đến đây vào năm 1970. Tôi đã rất thích vẻ đẹp của đất nước và con người nơi đây.
Điều đó không hề thay đổi trong suốt thời gian đó. và vâng, ngay cả khi đó, “nền dân chủ Thái Lan” này đã là của họ. Hãy để nó như vậy.
Nhưng tôi không muốn bạn im lặng, nên hãy thoải mái nói chuyện.
Tôi không nghĩ nó sẽ tạo ra sự khác biệt nào.
janderk
Chính phủ Thái Lan ngày hôm kia thông báo rằng người nước ngoài can thiệp vào vấn đề này sẽ phải gánh chịu hậu quả đối với tình trạng cư trú của họ ở Thái Lan.
Jan Beute..
Robert V thân mến,
Chẳng phải đã đến lúc từ bỏ chủ nghĩa thực dân và chỉ thể hiện sự tôn trọng đối với cư dân của một đất nước sao? Người dân không phải là những kẻ ngốc mà sẽ phải tự mình tìm ra cách giải quyết. Tôi vẫn thấy lạ khi có ai đó ở Hà Lan đang chạy loạn ở một đất nước mà bạn không sinh sống. Afghanistan có phải là một ví dụ điển hình?
Tôi nhớ Nam Phi và Nelson Mandela, tôi nhớ Hà Lan những năm 40 và sự giúp đỡ từ nước ngoài, tôi nhớ Nhật Bản bị nhiều nước kìm hãm, tôi nhớ Myanmar, nhờ sự can thiệp của nước ngoài, đang kìm hãm, tôi nhớ Tây Tạng, vốn đã bị nước láng giềng lớn Trung Quốc tràn ngập và nơi người Tây Tạng hiện là thiểu số trên đất nước của họ, tôi nhớ Indonesia, quốc gia nhận được tự do nhờ sự hỗ trợ của Hoa Kỳ và Hà Lan đã phải rời đi với tư cách là một kẻ thực dân... Tôi có thể đi tiếp tục. Hệ thống sưởi ấm tuyệt vời ở một quốc gia khác, tôi rất vui với sự giúp đỡ từ nước ngoài nếu không bây giờ chúng tôi sẽ nói tiếng Đức hoặc tiếng Nga.
Johnny thân mến, tôi không thấy sự hỗ trợ từ nước ngoài hay trong nước cho các cuộc biểu tình và các phong trào tương tự đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền, v.v. sẽ mang tính đế quốc như thế nào. Trên trái đất này, chúng ta hãy cùng nhau làm việc và trao đổi ý tưởng và những thứ tương tự. Nhìn theo hướng khác thay vì tiếp cận với người khác không phải là điều tôi cảm thấy thoải mái. Tôi hy vọng rằng người Thái cũng sẽ im lặng khi chứng kiến những hành vi lạm dụng xuyên biên giới, kể cả nơi tôi sống. May mắn thay, họ làm được điều đó: chẳng hạn hãy nghĩ đến “liên minh trà sữa” ở Đông Nam Á. Những người biểu tình từ nhiều quốc gia khác nhau đã học được nhiều điều từ nhau.
Bây giờ bạn đang hoảng sợ, Johnny BG.
Bạn so sánh một cuộc xâm lược quân sự với việc thể hiện sự chỉ trích (mang tính xây dựng). Tôi và tôi nghĩ mọi người ở đây trên diễn đàn này không có ý định áp đặt tầm nhìn/ý chí của mình lên Thái Lan/người Thái.
Đã đọc một bài báo nói rằng một phụ nữ Thái Lan chết vì đạn cao su.
Mọi hiệp ước nhân quyền đều là một trò đùa, giống như nền dân chủ.
Thật tiếc khi rất nhiều người Thái (2019) đã không bỏ phiếu cho phe đối lập dựa trên hành vi đồng cảm mà vẫn chọn quân đội.
Hơn nữa, trật tự đã được thiết lập đảm bảo cho phe đối lập sụp đổ nên không còn phe đối lập nữa. Những gì đã gây dựng đã trở về con số 0. Tất cả các thành viên trong đảng đối lập FF không bao giờ được phép giữ chức vụ chính phủ nữa.
Sau đó, điều duy nhất còn lại là chứng minh, điều này có thể trở nên khá tốn kém. Trật tự đã được thiết lập muốn được giữ nguyên nên cử cảnh sát và quân đội đến trấn áp mọi việc.
Một phương pháp đã được chứng minh là có hiệu quả, dạy lịch sử và thời hiện tại. Là một người phản đối, bạn sẽ phải trưởng thành và kiên trì, nếu không nó sẽ không hiệu quả và thậm chí có thể phải trả giá bằng mạng sống của bạn.
.