Prinsjesdag 2015 đã trôi qua được vài tuần, và những cân nhắc chung và tài chính sau đó đã trôi qua ít nhiều trong im lặng.

Đối với vị trí của người cao tuổi và lợi ích của họ từ AOW và lương hưu, điều đặc biệt đáng thất vọng là họ không được phép hưởng lợi từ một nền kinh tế đang cải thiện. Ngược lại. Sức mua của người cao tuổi đang chịu nhiều áp lực hơn. Việc không tăng sức mua cho người già cũng ảnh hưởng đến những người hưu trí sống ở Thái Lan. Có rất ít phản đối có thể nghe được, ví dụ như từ Henk Krol và Jan Nagel của đảng 50+.

Mọi người tự động là người nộp thuế không cư trú

Ngoài ra còn có một biện pháp bất lợi thứ hai: những người sống lâu dài ở Thái Lan với tư cách là công dân Hà Lan và do đó bị hủy đăng ký khỏi Hà Lan, sẽ bị Cơ quan thuế coi là 'người nộp thuế nước ngoài' từ năm nay. Điều này có nghĩa là không có khoản tín dụng thuế và khoản khấu trừ nào có thể được nhập vào tờ khai thuế cho năm nay. Hiện tại, thuế suất khung 2 sẽ giảm từ 42 xuống 40,15%, nhưng đây là biện pháp chung và áp dụng cho tất cả mọi người. Nó không phụ thuộc vào hoàn cảnh của người già và tất cả những người nộp thuế đều được hưởng lợi từ nó.

Lãi suất thống kê thấp rất bất lợi cho trợ cấp hưu trí

Diễn biến thứ ba đáng lo ngại hơn là sức mua của những người hưu trí sẽ giảm trung bình thêm 5% trong vòng 20 năm tới do lãi suất tính toán thống kê (UFR) mới áp dụng cho các quỹ hưu trí kể từ tháng 9 năm nay. Do lãi suất thống kê mới, nợ phải trả của các quỹ hưu trí cao hơn XNUMX tỷ EUR. Các quỹ hưu trí chỉ được phép bắt đầu lập chỉ mục lương hưu cho lạm phát muộn hơn nhiều. Ở đây cũng vậy, sẽ có những hậu quả bất lợi đối với hoàn cảnh và vị trí của những người hưởng lương hưu, xét cho cùng, các quỹ hưu trí sẽ buộc phải cắt giảm lương hưu. Tác động của lãi suất tính toán thống kê thấp đã được thiết lập hoàn toàn không được suy nghĩ thấu đáo và thấy trước, và cuối cùng sẽ giết chết tất cả những người hưu trí (bao gồm cả tương lai). Thứ Sáu tới, ngày XNUMX tháng XNUMX, Bộ trưởng Ngoại giao Jet Klijnsma (PvdA) phải trình bày kết quả điều tra về tác động của lãi suất thống kê trước Hạ viện.

Đã đang chờ! Chúng ta còn lại gì nữa?

Gửi bởi Soi

28 Phản hồi cho “Bài gửi của độc giả: Không được chú ý, Ba biện pháp ảnh hưởng trực tiếp đến người về hưu ở Thái Lan.”

  1. Joop nói lên

    Đó là 5% mỗi năm hay 5% trong 10 năm?

    • Soi nói lên

      Bài báo đề cập đến việc giảm trợ cấp hưu trí lên tới 5% trong 10 năm tới. Ngoài ra, các biện pháp thuế tiêu cực và sức mua giảm hàng năm do không đồng bộ với việc tăng chi phí được áp dụng hàng năm. Năm tháng trôi qua, do đó, bạn không ngừng bị hoen ố.

  2. Bz nói lên

    Xin chào,
    Tôi chỉ không hiểu chủ đề mà mọi người sẽ được coi là người nộp thuế không cư trú đã bị hủy đăng ký ở Hà Lan.
    Không phải luôn luôn như vậy sao?
    Tôi không hiểu tại sao bạn không còn bị khấu trừ ở Hà Lan nữa. Nếu bạn đã bị hủy đăng ký, dù sao thì bạn cũng không còn là người nộp thuế của Hà Lan nữa?

    Trân trọng. Bz

    • Soi nói lên

      Đọc về nguyên tắc: người nộp thuế không cư trú đủ điều kiện từ năm 2015 trở đi: http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/internationaal/fiscale_regelingen/

    • NicoB nói lên

      Bz thân mến, cho đến năm 2014, bạn có thể chọn đối xử với tư cách là người nộp thuế trong nước hoặc nước ngoài, ngay cả khi bạn đã bị hủy đăng ký ở Hà Lan.
      Bạn có thể chơi với chương trình khai báo và xác định lựa chọn của mình tùy thuộc vào kết quả.
      Bây giờ không ai từ NL sống ở Thái Lan và bị hủy đăng ký tại NL đủ điều kiện là người nộp thuế cư trú.
      Vì vậy, bạn sẽ được đối xử hoàn toàn theo các quy tắc của Hiệp ước Thái Lan-Hà Lan, ví dụ: Aow bị đánh thuế bằng NL, lương hưu đôi khi bị đánh thuế bằng NL, đôi khi không, v.v.
      NicoB

  3. Yundai nói lên

    Mọi người cũng đã từng có những thứ cổ lỗ sĩ "làm thế nào nó thực sự" ĐEO để giữ quần của bạn? Bởi vì tất cả những người Hà Lan sống ở Thái Lan đang cởi quần áo!

    • Chander nói lên

      Có Yuundai, tiếc là chúng tôi sẽ không thoát khỏi NÉT để giữ cho quần của bạn lên.

      Chúng tôi đã từng có thể lên sân khấu để lật đổ một chính phủ, nhưng tiếc là điều đó không còn khả thi nữa.

      Các nhà lãnh đạo chính phủ hiện tại của chúng tôi bây giờ chỉ sợ những nhân viên trẻ hơn và do đó ít bắt nạt họ hơn những người già yếu hơn về thể chất.

      Và những người già khỏe mạnh nhất may mắn được ở nước ngoài cho câu lạc bộ Rutte. Tại sao họ sẽ hỗ trợ chúng tôi bây giờ? Rốt cuộc thì chúng ta không thể gửi câu lạc bộ này về nhà.

  4. Marcus nói lên

    Chịu thuế nước ngoài, điều này có nghĩa là gì? Có phải sau đó là trường hợp không có cơ sở miễn thuế áp dụng cho thu nhập chịu thuế của Hà Lan như lương hưu và lương hưu nhà nước?

    • NicoB nói lên

      Marcus, điều này thực sự có nghĩa là cơ sở miễn thuế = tín dụng thuế không còn được áp dụng nữa,
      tình cờ, bạn chỉ có thể yêu cầu nếu bạn chọn trạng thái người đóng thuế thường trú.
      Ngoài ra, có một điều chưa được đề cập trong các câu trả lời, tín dụng thuế của vợ/đối tác thuế do đó không còn được thanh toán, đối tác của bạn không còn có thể chọn tư cách là người nộp thuế cư trú. Đó từng là trường hợp nếu bạn nộp đủ thuế bằng NL; đây có thể là một tổn thất đáng kể đối với những người không chỉ có lương hưu bị đánh thuế ở NL, mà còn có lương hưu bị đánh thuế ở NL theo Hiệp ước Thái Lan-Hà Lan, ví dụ như lương hưu dựa trên thu nhập chính phủ bằng 0.
      NicoB

  5. Harry nói lên

    Xin lỗi, nhưng vấn đề của bạn lảng tránh tôi.

    Tất cả các bạn đã chọn Thái Lan, vì những lý do khác nhau: thời tiết đẹp, cô gái dễ thương, chi phí sinh hoạt thấp hơn đáng kể…
    VÀ VẬY, bạn muốn nhận được mức bồi thường tương tự như những người cao tuổi sống ở NL, những người phải đối mặt với cấu trúc chi phí ở đây.
    Hơn nữa: dù sao thì bạn cũng đã có lợi thế về tiền tệ: khi tôi đóng quân ở TH vào năm 1993-4, tôi đã nhận được 15-16 THB cho một guilder, vì vậy x 2,2 = khoảng 35 THB / Euro.

    Trong một thời gian dài, bạn đã có một tấm ván sàn rất chắc chắn, thậm chí với giá 53 THB/Euro. Gần đây, tỷ giá hối đoái lại chạm mức 35 THB/Euro, nhưng bây giờ nó quay trở lại mức 40. Vậy là bạn đã nhận được thêm 14% tiền, yêu cầu mà một người già vẫn ở Hà Lan chỉ có thể mơ ước.
    Chưa hết.. đặc trưng của Hà Lan: lại phàn nàn, vì... cái ví kia mà ngày xưa ăn cũng ngon hơn nhiều..

    NL AOW được tiểu bang cung cấp theo luật HIỆN HÀNH để chịu chi phí sinh hoạt ở NL, được trả bởi những người lao động HIỆN TẠI, những người này nhận lại lợi ích từ việc chi tiêu của người già trong nền kinh tế NL. Bạn chưa bao giờ tự trả một xu lương hưu nhà nước hiện tại của mình.
    Bạn có muốn đi nơi khác không: sự lựa chọn của bạn, nhưng AOW .. là dành cho chi tiêu ở NL (ok: quốc gia Châu Âu).
    Xin lưu ý: AOW của bạn dựa trên luật HIỆN HÀNH. Vì vậy, nếu có đa số cho lời giải thích trên trong cuộc bầu cử tiếp theo.. bạn có thể vẫy tay với lương hưu nhà nước của mình trong ngày TH. Chỉ cần nghĩ về tình hình hiện tại hoặc sắp tới với xuất khẩu lợi ích sang Ma-rốc.

    Lương hưu tích lũy riêng của bạn = khoản đóng góp của chính bạn (khoảng 20-25%) + tiền lãi từ khoản tiết kiệm (phần còn lại, tức là 75-80%): đó là vấn đề của riêng bạn. Và những lợi nhuận đó đã giảm trong những năm gần đây (nhân tiện, cùng với lạm phát)

    • tin học nói lên

      Làm thế nào để bạn đi đến kết luận rằng tôi chưa bao giờ trả lương hưu nhà nước hiện tại của mình.
      Tôi đã đóng phí bảo hiểm từ 15 tuổi đến và bao gồm cả 65 tuổi

      Lời chào từ một người hưu trí luôn đóng góp AOW

    • John Thái Lan nói lên

      Nếu tất cả chúng ta phải quay trở lại, vấn đề sẽ còn lớn hơn bây giờ. Tôi đã làm việc cả đời và trả tiền cho AOW và lương hưu của mình. Tôi chuyển sang theo đơn thuốc từ các bác sĩ chuyên khoa và theo luật, do đó tiết kiệm được tiền của chính quyền và thành phố. AWBZ, hỗ trợ từ chính quyền thành phố do khuyết tật và bệnh tật.
      Và lợi nhuận đã sụt giảm vì chính phủ, ngân hàng và quỹ hưu trí chứ không phải vì nạn nhân. Chúng chỉ có nhược điểm. Và nhận xét của bạn về 53 THB cũng vô nghĩa, đó là một tỷ giá rất ngắn và chỉ tồn tại trong một thời gian rất rất ngắn. Bạn quên rằng chúng ta phải trả nhiều tiền hơn cho bảo hiểm y tế, chi phí sinh hoạt, v.v. Nếu mọi người ở Hà Lan được phép sống giống như nhiều người Thái ở đây, họ sẽ còn dư rất nhiều và sẽ không gặp vấn đề gì về tài chính. 'không cần phải có bây giờ. Nếu những người chịu trách nhiệm đã sử dụng bộ não của họ và nhận trách nhiệm. Thay vì lừa đảo, lừa đảo và nói dối và lừa dối. Và tôi không hiểu nhận xét của bạn về việc ăn ví của người khác bởi vì điều đó là không thể xảy ra ở Thái Lan ... Ít nhất là nếu bạn chính thức cư trú ở đó. Và vào năm 1993, bạn có 35 THB cho một euro. Cách đây không lâu, tôi đã nhận được 35,09 và 37 THB cho một euro. Vậy ?????? Tôi chỉ có thể sống ở đây, nhưng thời điểm Thái Lan vẫn còn rẻ "Đó là đã lỗi thời từ lâu rồi." Và nếu tôi muốn ăn như ở Hà Lan thì thậm chí còn đắt hơn rất nhiều. Tôi thấy nhận định của bạn không đủ tiêu chuẩn và thiếu căn cứ. Nếu tôi không gặp quá nhiều vấn đề y tế ở Hà Lan, tôi sẽ quay lại vào ngày mai. Vâng, chi phí sinh hoạt thấp hơn và một số thứ khác. Và bạn so sánh tình hình hiện tại với gần 23 năm trước.

    • ông G nói lên

      Giải thích rất rõ ràng. Tôi hoàn toàn đồng ý!

    • nico nói lên

      Harry thân mến,

      Tôi nghĩ rằng việc ngừng AOW đối với người Hà Lan sống ở nước ngoài sẽ không dừng lại nhanh chóng như vậy, bởi vì họ là những người đã xây dựng Hà Lan sau chiến tranh và họ cũng đã trả rất nhiều tiền cho kho bạc AOW (10% trong số đó) tiền lương của bạn x 50 năm).

      Chúc mừng Nico
      từ một Thái Lan đầy nắng……..

      • Soi nói lên

        Để thuận tiện, Harry bỏ qua thực tế là các khoản trợ cấp AOW bên ngoài NL được trả “hầu như không”. Không có tín dụng thuế và phụ phí, không khấu trừ thuế. Chúng tôi chỉ đơn giản là trả phần thuế của chúng tôi. Ở TH, AOW đang và sẽ vẫn đơn giản là từ cơ quan thuế NL. Bạn cũng không thể thoát khỏi điều đó bên ngoài Hà Lan. Những lợi ích có được từ chi phí sinh hoạt thấp hơn sẽ bị hủy hoại bởi chi phí bảo hiểm y tế cao hơn. Tỷ giá cao hơn đối với đồng baht sau đó được cân bằng theo thời gian với tỷ giá thấp hơn.
        Vẫn còn sinnekinne! Nhưng đó đã là một lý do để rời NL.

    • Yvon nói lên

      Tôi thực sự ghen tị với họ, những người hưu trí nhà nước ngày nay. Tôi có thể tiếp tục làm việc cho đến khi tôi (hy vọng) bước sang tuổi 67, nếu lúc đó chưa bước sang tuổi 70. Vì vậy, tôi phải chờ đợi rất lâu để có thời gian miễn phí, trả phí và hy vọng rằng sau đó tôi có thể tận hưởng nó.

    • Cee1 nói lên

      Tôi hiếm khi nghe những điều vô nghĩa như vậy. Mọi người đã trả lương hưu nhà nước cả đời. Và, theo Harry, sẽ không có quyền đối với tiền của họ. Trong khi họ cũng vậy nếu bạn sống ở nước ngoài. Điều đó cũng có thể rất dễ dàng trở nên khác biệt. Bởi vì nếu họ tiếp tục như vậy ở châu Âu, đồng euro có thể lên tới 20 baht. Và bạn nghĩ rằng nhà nước quyết định những gì chúng ta làm với cuộc sống và tiền bạc của mình. Trong khi chúng tôi chi rất nhiều tiền cho một vị vua vì ông ấy muốn có một quốc gia cư trú ở một quốc gia khác.

    • hans nói lên

      Những gì Harry nói về cơ bản là đúng rằng mọi người không bao giờ trả lương hưu nhà nước cho chính họ, chẳng hạn như tôi đã trả mức lương hưu nhà nước cao nhất trong 50 năm, trong khi những người khác chưa bao giờ làm việc thì không trả gì cả, vì vậy sẽ vô nghĩa nếu bạn sống ở Thái Lan. lâu hơn sẽ nhận được lương hưu nhà nước. Thái Lan cũng là một nước hiệp ước, nhận xét euroland ok. vô nghĩa quá, chẳng phải mỗi người đều được phép tự quyết định mình sẽ sống ở đâu hay sao??

  6. loc nói lên

    Tuần trước tôi nhận được một lá thư từ cơ quan thuế Hà Lan, với nội dung như sau:

    "Chênh lệch so với tờ khai thuế thu nhập năm 2013 của bạn"

    Thu nhập được miễn:
    ”Bạn chỉ ra rằng thu nhập từ Hà Lan được miễn thuế ở Hà Lan.
    Điều này không chính xác. Hiệp định thuế với Thái Lan phân bổ các khoản thanh toán lương hưu và niên kim nhà nước
    đến Hà Lan. Tờ khai thuế của bạn đã được điều chỉnh vào thời điểm đó.

    Tôi đã sống ở Thái Lan được 10 năm và đã hủy đăng ký ở Hà Lan.
    Tôi có một khoản thanh toán niên kim, trong đó công ty bảo hiểm (bắt buộc) đánh thuế
    có nghĩa. Tôi luôn nhận lại được sau khi khai thuế cho người không cư trú
    ký gửi. Khoảng năm 2013, họ đột nhiên bắt đầu có vấn đề.

    Tôi nghĩ ai đó đang khá bối rối, ở Heerlen.

    • Ruud nói lên

      Hoặc ai đó thức dậy ở Heerlen tất nhiên.
      Tuy nhiên, tôi không rõ liệu niên kim đó có nên bị đánh thuế ở Hà Lan hay không.
      Dường như có rất nhiều nhầm lẫn về điều đó.
      Ít nhất là với tôi.
      Chà, tôi sẽ tìm ra điều đó sau đó.

  7. Cor Verkerk nói lên

    Tất nhiên, điều tồi tệ nhất đã xảy ra đối với người nước ngoài là hiệp ước mà Ascher đã ký với Maroc để điều chỉnh lợi ích theo chi phí sinh hoạt.

    Điều này có thể trở thành giấy phép để làm điều tương tự với tất cả các quốc gia khác.
    Vẫn đẹp như một "tủ đẳng cấp"

    • Jeroen nói lên

      Nhưng đó là điều mà rất nhiều người Hà Lan mong muốn! Đó thậm chí còn là một trong những mũi nhọn của đảng mà giờ đây sẽ nhận được nhiều phiếu bầu nhất trong NL! Tại sao phải trả số tiền tương tự cho những người Ma-rốc trở về (nhân tiện, họ đã trả toàn bộ cuộc đời làm việc của họ ở NL) số tiền tương tự như cho những người NL sống ở NL. Họ không thể sống với số tiền ít hơn nhiều do chi phí sinh hoạt thấp hơn ở Ma-rốc sao? Và bây giờ quả bóng đang quay trở lại với những người Hà Lan sống ở nước ngoài với chi phí sinh hoạt thấp hơn, liệu biện pháp này đột nhiên trở nên không tốt? Đạo đức giả! Sự thật là bạn có thể sống sang trọng hơn ở Thái Lan với lương hưu nhà nước và một khoản lương hưu nhỏ so với cùng số tiền ở Hà Lan? Và những chi phí chăm sóc sức khỏe đắt tiền hơn? Tôi xin lỗi.. bạn đã chọn sống ở một đất nước có tổ chức kém hơn ở NL, phải không? Không… đừng phàn nàn… hãy tận hưởng Thái Lan tuyệt vời!

    • Soi nói lên

      Liên quan đến thỏa thuận của Lodewijk Asscher với Ma-rốc, mối liên hệ với AOW/Pension khiến tôi lảng tránh. Asscher đã ký kết một thỏa thuận liên quan đến các lợi ích dựa trên Đạo luật chung về người phụ thuộc còn sống, trợ cấp khuyết tật một phần (WGA) và các khoản trợ cấp trong bối cảnh khuyết tật và trợ cấp trẻ em. Việc giảm giá Quyền lợi Trẻ em sẽ chỉ được áp dụng từ năm 2021.
      Hơn nữa: các thỏa thuận mới được áp dụng cho những người được hưởng một trong những lợi ích từ năm 2016 và không liên quan đến những người Ma-rốc-Hà Lan đã được hưởng lợi ích. Vì vậy, những người đã đến sống ở Ma-rốc sau sinh nhật lần thứ 65 với AOW (và lương hưu) của họ cũng không như vậy.

    • nico nói lên

      Thân mến,

      AOW KHÔNG phải là một phúc lợi, mà là một điều khoản về tuổi già theo luật.

  8. Harry nói lên

    @Ioe: Tôi nghĩ câu chuyện của bạn chỉ là một phần của toàn bộ:
    Có, NL là đại lý khấu trừ đối với (các) khoản tiền hưu bổng hàng năm và các khoản lương hưu khác (được lấy riêng bằng NL) của tiểu bang của bạn. Vì vậy, bạn chỉ nhận được phần NET của mình cho mỗi người, theo đó các công ty bảo hiểm bắt đầu với mức giữ lại tối đa, tôi nghĩ là 51% (vâng, hãy coi như bạn may mắn với chế độ thuế Thái Lan của mình).
    Cuối cùng, mọi thứ sẽ được báo cáo cho cơ quan thuế, cơ quan thuế sẽ cộng dồn mọi thứ lại. Bạn có thể sẽ không bao giờ đạt được mức tối đa 51% đó, vì vậy bạn vẫn sẽ nhận được một số khoản khấu trừ.

    Điều gì đã thay đổi trong trường hợp của bạn trong năm 2013? Tôi không biết.

    Cho dù ai đó ở Heerlen đang bối rối? ?

    Ví dụ, nếu bạn cũng có lương hưu từ Dsl hoặc B, thì họ cũng sẽ khấu trừ số tiền tối đa. Ở mức độ nào điều này có thể được giải quyết trong NL: không có ý kiến. Tôi không nghĩ như vậy, bởi vì bạn nợ thuế bằng TH đối với thu nhập trên toàn thế giới của mình, khi áp dụng một số miễn trừ nhất định (ví dụ: đã bị đánh thuế ở nơi khác)

  9. Jacques nói lên

    Có phải người đàn ông với chiếc cặp đó đang cười nhạo chúng ta (tôi) không? Bạn sẽ nghĩ như vậy với những loại tin nhắn và quyết định này. Anh ấy có lẽ rất vui vì chúng tôi đã định cư ở Thái Lan, sau đó anh ấy sẽ có thể loại bỏ chúng tôi. Tiếng Hà Lan nhưng khác, đọc, ít, ít, ít. Họ cố gắng kiếm tiền bằng mọi cách, bởi vì nội các phải thực hiện các thỏa thuận mà họ đã đưa ra liên quan đến câu chuyện cổ tích của EU. Không phải các thỏa thuận của tôi, bởi vì tôi không nổi tiếng về việc này, mà là các thỏa thuận chính sách ở Brussels. Nó đang trở nên tồi tệ hơn. Tôi vừa nhận được tin nhắn từ quỹ hưu trí của mình rằng tôi sẽ nhận được ít tiền lương hưu hơn mức thỏa thuận ban đầu. Không ít hơn 3000 euro mỗi năm. Và sau 45 năm kiếm được số tiền đó, giờ đây có vẻ như tất cả những năm đó đã được trả bằng những cách giả tạo. Những gì tồn tại bao năm nay sẽ tan biến như tuyết dưới ánh mặt trời. Chúng ta nên cùng nhau khởi tố tội giả mạo, lừa dối nhân dân. Những thỏa thuận đó chẳng có giá trị gì. Tủ hoàn toàn không đáng tin cậy. Đã nhiều năm nay. Tôi chán ghét rất nhiều chính trị gia. Những kẻ khó ưa không còn coi trọng ai đã dựng nước. Dựa trên những câu trả lời trước đó, bạn cũng thấy rằng một số lượng lớn người Hà Lan tranh luận theo quan điểm riêng của họ và đó là chủ nghĩa cá nhân (mỗi người vì chính mình và Chúa vì tất cả chúng ta), tư duy tập thể đã bị giết chết trong 20 năm qua. Công đoàn, tại sao bạn vẫn là thành viên của một hiệp hội, mà đặc biệt là không phải là bảo hiểm tập thể. Bạn thông minh và bạn có thể tự làm điều đó.
    Những kiểu nhân vật này sẽ chỉ khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn và cuối cùng là cho chính họ nếu họ chưa nhận ra điều này. Cái kết vẫn chưa thấy đâu vì những người viết chương trình của chiếc tủ này sẽ còn phải tìm kiếm nhiều tiền hơn nữa trong xã hội tiêu tiền như hiện nay. Bạn nghĩ ai nên chạy để làm gương cho cơn sóng thần của những người xin tị nạn 33.000 euro mỗi người mỗi năm. Nội các đã trình bày hình ảnh bao chi cho việc này chưa???? Mọi người thân mến, nó sẽ được tiếp tục và tất cả chúng ta sẽ trải nghiệm nó.

  10. Tháng nói lên

    Nếu bạn ở lại Hà Lan thì bạn phải giải quyết khoảng cách AOW, chính thức là 3 tháng với tôi. Tổ chức sinh nhật m, n vào cuối tháng 1 và do đó chỉ được nhận lương hưu vì ngày 5 tháng XNUMX là ngày họ giả định. Bây giờ tôi sẽ chỉ nhận được toàn bộ tiền lương hưu và trợ cấp tuổi già cùng nhau vào cuối tháng Giêng. Không ai có thể giải thích cho tôi ( svb pmt ) tại sao tôi chỉ nhận được toàn bộ số tiền tổng hợp vào cuối tháng XNUMX, tôi nghĩ rằng tôi thực sự tính XNUMX tháng mà tôi chỉ có lương hưu mà không có lương hưu nhà nước.

    Trân trọng,

    Tháng một

  11. Presenter nói lên

    Nó sẽ là có / không, vì vậy chúng tôi đóng tùy chọn nhận xét. Cảm ơn tất cả mọi người vì sự đóng góp của họ.


Để lại bình luận

Thaiblog.nl sử dụng cookie

Trang web của chúng tôi hoạt động tốt nhất nhờ cookie. Bằng cách này, chúng tôi có thể ghi nhớ cài đặt của bạn, cung cấp cho bạn một ưu đãi cá nhân và bạn giúp chúng tôi cải thiện chất lượng của trang web. đọc thêm

Vâng, tôi muốn có một trang web tốt