Chết tiệt, cái mặt nạ đó không chịu được...
Bãi biển Hua Hin (Ảnh: Nellie Gillesse)
Nhược điểm của việc tích trữ là bạn phải ra ngoài nhiều lần để bổ sung hàng hóa. Hoặc phải mua những thứ mà lần trước bạn đã quên. Vì vậy, chúng tôi khởi hành, đeo mặt nạ lên mũi và đi đến Làng Chợ ở Hua Hin. Chỉ có cái mặt nạ chết tiệt đó là không giữ được, quá nhỏ đối với một cái bánh lớn.
Bạn không cần phải ở trung tâm mua sắm để mua sắm giải trí vào lúc này. Trong mọi trường hợp, khoảnh khắc đầu tiên có thể tiếp xúc với Corona đã bị ngăn chặn, bởi vì khi vào bãi đậu xe, bạn sẽ không nhận được thẻ nữa và bạn có thể tiếp tục lái xe. Không phải ở tầng trên, vì tất cả các tầng đều đóng cửa. Có rất nhiều không gian ở tầng trệt và bạn có thể đậu xe bên ngoài. Khách hàng là thượng đế (nhưng hiện tại anh ấy không có mặt ở đó...)
Một ấn tượng không thực tế. Kiểm tra nhiệt độ, bôi gel tay và di chuyển dọc theo hàng rào tuyên bố phần còn lại của Làng Chợ là khu vực cấm. Mua một chiếc áo sơ mi mới hoặc một đôi giày không còn là một lựa chọn nữa. Một chiếc điện thoại mới cũng không. Người già bỏ ma thì phải làm sao?
Bãi đậu xe tại Market Village ở Hua Hin (Tác giả bức ảnh: Nellie Gillesse)
Chỉ có hiệu thuốc và tiệm bánh mở cửa và tất nhiên là Tesco Lotus. Nếu quần áo thường được bán trên thang cuốn, giờ đây bạn có thể đặt hàng tạp hóa theo phong cách trang trí Giáng sinh. Cửa hàng có lẽ không có gì khác trong kho. Nhưng Tesco cũng không tránh khỏi tình trạng thất thu doanh thu, bởi tất cả các lối đi bán hàng phi thực phẩm đều đã bị chính quyền tỉnh phong tỏa. Chỉ có đồ ăn được giảm giá, đôi khi có giảm giá hấp dẫn. Sự quan tâm không quá lớn. Nhân viên và khách hàng đều đeo khẩu trang nhưng khẩu trang của tôi cứ trượt xuống. Không thực sự là một vấn đề, bởi vì hầu như không có khách hàng nào trong tầm mắt. Đặc biệt, mọi thứ tôi đang tìm kiếm đều có trong kho.
Một vấn đề là các sọc trên sàn mà hôm qua tôi cũng tìm thấy ở cửa hàng 7-Eleven của mình. Nó làm tôi nhớ đến trò nhảy lò cò mà chị gái anh ấy đã làm khi còn trẻ. Trong trường hợp không có mũi tên, đã đến lúc phải điều hướng. Có lẽ họ sẽ đến. Khoảng cách với nhân viên thu ngân chưa đến một mét rưỡi nhưng không còn cách nào khác. Bên ngoài, trong xe, lau lại mọi thứ bằng khăn lau cồn. Rốt cuộc, bạn không bao giờ có thể biết được.
Ở đây chúng tôi đã chứng kiến chính sách yếu kém của chính phủ. Ví dụ rất nhiều.
Các nhóm người Trung Quốc, cũng đến từ Vũ Hán, nơi vốn đã bị nhiễm bệnh nặng, đã bay tới đây với tốc độ 19 máy bay mỗi ngày cho đến cuối tháng Giêng. Một điểm thu hút khách du lịch vì virus lây lan.
Chỉ một phần nhỏ người Phi Noi trở về từ Hàn Quốc bị cách ly trong 2 tuần. Phần còn lại lây lan virus ở nơi khác.
Quân đội đã tự mình tổ chức một giải đấu quyền anh, sau khi giải đấu này đã bị chính phủ cấm, khiến nhiều người bị đấm. Nó đã được đưa tin rộng rãi trên các phương tiện truyền thông, một phần vì nhiều VIP được mời từ những người được gọi là giới thượng lưu đã bị nhiễm bệnh ở đó.
Các biện pháp quản lý chặt chẽ hơn đã được chính phủ công bố vài ngày trước khi chúng có hiệu lực. Nó châm ngòi cho các phong trào dân số thực sự. Một lần nữa, kết quả là virus lây lan cực kỳ hiệu quả.
Bây giờ chúng tôi thấy rằng các biện pháp cụ thể hiệu quả cũng đang được thực hiện ở Thái Lan để tránh ô nhiễm Covid-19. Hans Bos mô tả một số trong số đó.
Một sự tiến hóa rất tích cực sẽ cứu sống mọi người... hy vọng bạn và tôi cũng vậy.
Tôi trở về từ Hua Hin vào ngày 26 sau làng và trưởng làng,
ngay lập tức đến và nói, vợ tôi và tôi,
bây giờ phải ở trong nhà 14 ngày.
May mắn thay, chúng tôi có một khu vườn rất rộng và tôi có rất nhiều việc phải làm.
Nhưng điều tôi muốn nói với Mark:
Hà Lan hiện có 1037 người chết và Thái Lan 10
Và sau đó có một thực tế là Thái Lan có dân số gần gấp bốn lần!
Rõ ràng các biện pháp ở đây tốt hơn nhiều so với ở Hà Lan.
@ Chris đến từ làng: Tôi là người Bỉ và sẽ không đưa ra bất kỳ tuyên bố nào về chính sách Covid19 của Hà Lan trên blog này nữa. Các cuộc thảo luận giữa các EU về vị trí của “Hollanda” đã nói lên điều đó.
Những con số không có nhiều ý nghĩa vì 2 lý do.
Các số liệu chủ yếu nói lên điều gì đó về việc đo lường chứ không phải về sự hiểu biết. Suy cho cùng, không đo lường là không biết. Hữu ích cho việc tuyên truyền chính trị, ờ, xin lỗi vì thông tin liên lạc chính thức của chính phủ...
Yếu tố thứ hai để đưa các số liệu vào phối cảnh là việc phân loại dữ liệu. Bạn có thể thành thật đăng ký cái chết của Covid-2 là cái chết do viêm phổi.
Cá nhân tôi nghĩ rằng quan điểm của Châu Âu có thể rất đúng đắn. Rutte và Merkel sẽ làm tốt việc hạn chế nhu cầu về trái phiếu châu Âu. Hà Lan cũng cho thấy một khía cạnh khác. https://www.telegraaf.nl/nieuws/303766157/rutte-eu-fonds-voor-coronacrisis Bỉ không ở gần vị trí đó.https://www.hln.be/nieuws Tôi sẽ không đưa ra bất kỳ tuyên bố “cộng đồng” nào, nhưng các cuộc đình công của cảnh sát và/hoặc nhân viên siêu thị sẽ không thực sự giải quyết được vấn đề.
@Chris van het Village: Tất nhiên, có thể nói bất cứ điều gì và mọi thứ về Hà Lan, nhưng sự minh bạch mà Hạ viện thể hiện ngày hôm nay dường như là điều không thể tưởng tượng được đối với tôi ở Thái Lan. Ngoài ra, theo số liệu mới nhất, tỷ lệ lây nhiễm đang có xu hướng giảm. Thực tế là số lượng giường ICU hiện đang gây lo ngại sẽ dẫn đến việc mở rộng công suất. Thực tế là khái niệm đoàn kết được coi trọng ở Hà Lan cũng không áp dụng được ở Thái Lan.
Tôi sẽ không nói điều gì đúng hay sai trong chuyện này. Lắng nghe ý kiến của người khác, hiểu biết hơn về chính trị châu Âu, cũng có thể mang lại giá trị gia tăng cho người Hà Lan.
https://vrtnws.be/p.DxyPMenL0
Tôi cũng sẽ trải qua việc chuyền mũ đi vòng quanh EU như một sự xúc phạm xúc phạm.
Trong các chương trình như Terzake và De Afspraak, mỗi buổi tối sẽ có sự lựa chọn của các giáo sư, bài thuyết trình tối qua hóa ra gây nhầm lẫn không chỉ về mặt nội dung. Ở xứ Vos, miền bắc còn thích ngắm tận đáy bát ăn xin. Vì thế anh không có nhiều quyền để nói.
Thực tế là Hà Lan có (cần) ít giường IC bình quân đầu người hơn so với các quốc gia khác có liên quan đến triết lý 'y tế' trong chăm sóc sức khỏe của Hà Lan.
Một số bệnh nhân không còn được điều trị ở Hà Lan vì nhiều lý do: hoàn cảnh bệnh nhân vô vọng, việc điều trị rất khó khăn. khả năng bệnh nhân chết vì điều trị cao hơn khả năng bệnh nhân được chữa khỏi hoặc bệnh nhân không còn muốn điều trị nữa. Trong những trường hợp đó, người ta cố gắng chống lại nỗi đau của bệnh nhân càng nhiều càng tốt và cho phép họ chết một cách nhân đạo. Tôi nghĩ rằng thực ra mọi người đều biết những trường hợp như vậy trong gia đình và người quen của họ. Tôi chắc chắn.
Cách tiếp cận này không thể chấp nhận được ở các quốc gia khác như Ý và Tây Ban Nha. Ở đó, mọi thứ đều được thực hiện, bằng mọi giá (theo nghĩa đen), để cứu sống MỌI bệnh nhân và kéo dài sự sống càng lâu càng tốt. Và vâng, khi đó bạn cần nhiều cơ sở vật chất hơn: giường, nhân viên, thiết bị, tiền bạc. Không có gì đáng ngạc nhiên khi việc xin tiền theo triết lý này mâu thuẫn với quan điểm y tế ở Hà Lan và Đức. Ít liên quan đến sự thiếu đoàn kết hoặc sự không sẵn lòng thẳng thắn.
Tôi không nghĩ đợt bùng phát hào quang này sẽ thay đổi nhiều về mặt triết học. Sự linh hoạt hơn có thể sẽ được tổ chức.
Chris, đối với Hà Lan, nhận định của bạn là đúng, nhưng ở Đức họ cũng cố gắng cứu gần như 'tất cả mọi người':
Giáo sư lão khoa Hans Jürgen Heppner giải thích: “Ở Đức, các bác sĩ phải làm mọi thứ có thể để giúp bệnh nhân tốt hơn”. “Mọi người có cơ hội sống sót, dù già hay trẻ, đều có thể đến phòng ICU. Điều này chỉ có thể thực hiện được nếu có đủ giường bệnh và nguồn lực y tế.
– https://nos.nl/artikel/2328874-waarom-nederland-vergeleken-met-andere-landen-weinig-ic-bedden-heeft.html
Nếu việc sở hữu và duy trì một hệ thống như vậy thực sự là một lựa chọn chính trị của Ý thì họ phải đảm bảo rằng hệ thống đó có giá cả phải chăng. Ý sẽ làm tốt nếu tự hỏi liệu họ có chơi quá tay hay không.
Nó không liên quan gì đến 'triết lý y tế' trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe của Hà Lan, Chris. Nó liên quan đến cuộc trò chuyện cởi mở và trung thực giữa bác sĩ và bệnh nhân mà cuối cùng bệnh nhân sẽ quyết định. Đó là 'triết lý y tế' ở Hà Lan. Nếu một bệnh nhân muốn được điều trị đến cùng, điều đó thường xảy ra. Tất nhiên, điều đó cũng xảy ra khi bác sĩ phải tự mình đưa ra quyết định, nhưng chỉ khi đó là lựa chọn duy nhất và sau đó thường phải tham khảo ý kiến của gia đình.
Có phải tất cả những cái chết đều được coi là cái chết do hào quang là một con số tốt để đo lường, như ở Hà Lan?
Rõ ràng không còn trường hợp tử vong do cúm, suy tim, v.v. ở Hà Lan
Vì hình như ở Hà Lan ai cũng bị nhiễm corona.
Ngoài ra ở Ý, mọi trường hợp tử vong cũng bị nhiễm bệnh cũng được ghi nhận là tử vong do virus corona.
Tất nhiên, hãy để tôi nói rằng mỗi cái chết là quá nhiều, nhưng điều đó cũng bao gồm cả những cái chết trên đường và vâng, mọi người đều chết vào một lúc nào đó.
Giữ khoảng cách và tuân thủ các quy tắc mà chính phủ hiện áp đặt cho bạn. Nhưng cũng đừng hoảng sợ.
Số liệu từ cả Hà Lan và Thái Lan đều không đáng tin cậy vì có rất ít xét nghiệm được thực hiện. So sánh những con số này với nhau là không có ích gì. Chắc chắn không đưa ra kết luận.
Van Dissel: So sánh cách tiếp cận hào quang chẳng có ý nghĩa gì
Jaap van Dissel (RIVM) nói với Hạ viện rằng thật vô nghĩa khi so sánh chính sách hào quang của Hà Lan và mức độ nghiêm trọng của cuộc khủng hoảng với các quốc gia khác dựa trên số liệu về tỷ lệ tử vong hiện đang được báo cáo.
“Những số liệu hiện đang được báo cáo ở nhiều quốc gia khác nhau, giống như ở Hà Lan, phụ thuộc vào cách thực hiện xét nghiệm.” Bởi vì tất cả các quốc gia xét nghiệm khác nhau và thường không xét nghiệm gì ở những người đã chết nên các số liệu cung cấp quá ít thông tin.
Van Dissel nói rằng việc bắt đầu so sánh lại chỉ có ý nghĩa khi tất cả dữ liệu về bệnh nhân đã qua đời được biết và đăng ký hợp lệ. Điều này bao gồm phương pháp điều trị đã chọn, thời gian điều trị và các khiếu nại cơ bản.
Chris thân mến
Nếu bạn sống ở Thái Lan, bạn nên biết rằng chính phủ ở đó giỏi nói dối hơn.
Vâng, chiếc khẩu trang, đôi khi không có lối thoát. Tôi đã mua chiếc đầu tiên vào tuần trước, một bản sao bằng vải đầy màu sắc và gọn gàng. Bật nó lần đầu tiên một ngày sau đó và ngay lập tức tắt nó đi - tôi không thể thở được! Hóa ra, 2 lớp vải dày dệt chặt với chất liệu lót phía sau mỗi lớp đã được sử dụng nên tôi phải hút không khí qua tổng cộng 4 lớp và điều đó không hiệu quả... Tôi chỉ cắt một vài cái lớn có lỗ ở 2 lớp bên trong, nếu không có những lỗ đó thì hoàn toàn không sử dụng được.
Bạn có mong đợi điều gì tốt hơn ở “Công nghệ Thái Lan” không?
Tuy nhiên, tôi nghĩ các biện pháp kiểm soát ở Thái Lan tốt hơn ở Bỉ.
Chúng tôi bay từ Krabi qua Bangkok đến Brussels vào ngày 30/3 bằng chuyến bay cuối cùng của Thai Airways.
Hai lần ở Krabi và hai lần ở Bangkok chúng tôi được kiểm tra thân nhiệt, điều đó không nói lên tất cả nhưng nó vẫn mang lại cảm giác an toàn.
Tại Sân bay Brussels, bạn sẽ nhận được một lá thư nêu rõ các biện pháp có hiệu lực bằng bốn thứ tiếng, ngoài ra không có gì khác, không kiểm soát, không đăng ký.
Một chuyến bay từ Rome vừa đến để lấy hành lý cho chúng tôi. Kịch bản tương tự. Ý là một trong những quốc gia bị ảnh hưởng nặng nề nhất phải không? Mặt khác, tại Bangkok, tất cả người nước ngoài đến đều được sàng lọc và đăng ký.
Kính gửi Nonkelwin,
Tôi thấy những gì bạn viết là lạ, bởi vì ở đây đồng bào của bạn đang trút giận trước cách tiếp cận của Hà Lan.
Rõ ràng cách tiếp cận của Bỉ tốt hơn rất nhiều, nếu tôi phải tin vào bất cứ điều gì.
Điều khiến cá nhân tôi khó chịu về vấn đề này là ở Nam Âu người ta phàn nàn về năng lượng mặt trời, mọi vấn đề thì Bắc Âu đều phải có năng lượng mặt trời, nhưng việc tự giễu cợt mình là không thể chấp nhận được và họ cũng có thể có hành động chống lại những câu lạc bộ bóng đá đó. chi hàng triệu USD cho các cầu thủ bóng đá.