Kiểm tra hay không kiểm tra, đó là câu hỏi
Bệnh viện ở Hua hin (linyoklin / Shutterstock.com)
Đột nhiên ngọn lửa Covid chạm vào chảo ở Hua Hin. Các quán bar đóng cửa và hàng người xếp hàng tại Bệnh viện Hua Hin để xét nghiệm và/hoặc nhập viện. Tin tức qua Line đi nhanh hơn ánh sáng.
Vài ngày trước đã đi ăn tối tại nhà một người bạn tốt, cùng với nửa tá cặp đôi khác. Ngày hôm sau, hóa ra một giáo viên mắc Covid ở trường con của chủ nhà. Câu hỏi là: chúng ta nên làm gì bây giờ, thử nghiệm hay không? Đầu tiên, tất cả trẻ em và cha mẹ của chúng phải cách ly tại nhà trong hai tuần, sau đó sẽ được trả lại cho cha mẹ và lớp học của giáo viên bị nhiễm bệnh một ngày sau đó. Vui mừng.
Các trường hợp mới đang xuất hiện ở khắp mọi nơi, tin tức về chúng không phải lúc nào cũng có vẻ đáng tin cậy. Sân gôn Banyan, cũng như True Arena, đang đóng cửa vì một người bị nhiễm bệnh đã đi bộ quanh đó. Tệ hơn nữa, bác sĩ châm cứu tại Bệnh viện Hua Hin hóa ra đã bị nhiễm bệnh sau chuyến thăm của chị gái cô từ Nonthaburi đến Hua Hin. Vợ tôi là khách hàng thường xuyên của cô ấy nên cuốn nhật ký được kiểm tra cẩn thận khi đến thăm lần cuối. Tình trạng bất ổn đang gia tăng nhanh chóng. Bữa tối, đồ uống và các bữa tiệc bị hủy bỏ vội vàng.
Các phương tiện truyền thông địa phương đã im lặng, có thể vì sợ mất quảng cáo vài ngày trước 'mùa cao điểm' của Songkran. Những tin nhắn chưa được xác nhận lan truyền khắp nơi trên internet, thường là với mục đích tốt. Hủy bỏ hiện đang đổ về từ Bangkok, vì có lo ngại rằng thủ đô sẽ chuyển sang màu Covid (đỏ đậm) và việc quay trở lại mà không bị cách ly là điều không thể. Các địa điểm giải trí bị chính phủ đóng cửa, nhưng các quy tắc vẫn chưa rõ ràng.
Haiko Emanuel của phòng khám đa khoa Hà Lan ở Hua Hin viết rằng sự hỗn loạn đã bùng phát ở Hua Hin. Thông qua Hiệp hội Hua Hin/Cha am của Hà Lan, ông khuyên nên ở nhà càng nhiều càng tốt, chờ diễn biến. Haiko nói: “Đừng hoảng sợ, nhưng nên thận trọng. Theo ông, việc phong tỏa Hua Hin khó có thể ngăn chặn được với đợt bùng phát Covid này.
Hãy đối mặt với nó, chính phủ Thái Lan đã để mọi thứ diễn ra quá lâu. Được biết, bệnh viện Hua Hin có 800 mũi tiêm chủng, thậm chí không có giọt nào bị đốt nóng. Hơn nữa, người nước ngoài không đủ điều kiện cho nó. Sở hữu tâm hồn bạn trong sự kiên nhẫn dường như là giải pháp duy nhất. Chạy không được nữa….
Bạn tự hỏi, sau tất cả các bài báo cho đến Lancet, BMJ và Nature, tại sao mọi người vẫn làm ầm lên như vậy.
Covid-19 hoàn toàn không nguy hiểm hơn một cơn cúm thông thường. Thứ duy nhất cần bán bây giờ là các loại vắc-xin, hiệu quả của chúng chưa được chứng minh, nhưng nếu chúng hoạt động, chúng đã được chứng minh là không tồn tại lâu. Về tác dụng phụ, chúng ta mới chỉ ở giai đoạn đầu. Nếu bạn muốn tiêm phòng vì sợ hãi, tôi khuyên bạn nên tiêm vắc xin Sinovac (Coronavac). Đó là một loại vắc-xin lỗi thời có tác dụng phụ, nhưng nó sẽ không thể gây rối loạn hệ thống miễn dịch của chúng ta, hệ thống đã phát triển hơn 1,5 nghìn tỷ năm.
Vì vậy, hãy ngừng lan truyền sự hoảng loạn. Ngay cả WHO cũng đã hoàn toàn rút lại tuyên bố của mình.
Số liệu của Bỉ từ năm 1840 cho thấy năm 2020 đứng thứ 147 về tỷ lệ tử vong.
https://statbel.fgov.be/en/themes/population/mortality-life-expectancy-and-causes-death/mortality
Từ bài viết này: Dữ liệu lịch sử từ năm 1840.
Ấn phẩm của Statbel cũng chứa dữ liệu lịch sử, với số liệu tử vong hàng năm kể từ năm 1841 và mỗi tháng kể từ năm 1919. Năm 2020, số liệu tử vong cao nhất vào tháng 15,518 (14,032 người chết) và tháng 1919 (2020 người chết). Con số tử vong tuyệt đối hàng tháng cao như vậy chưa bao giờ được ghi nhận kể từ năm 2020 cho cả hai tháng. Với bộ dữ liệu lịch sử, chúng ta cũng có thể so sánh tỷ lệ tử vong gộp. Khi chúng ta tính tỷ lệ số người chết trên tổng dân số (cái gọi là tỷ lệ tử vong gộp), thì năm 147 chắc chắn không phải ở vị trí đầu tiên. Tỷ suất tử vong gộp năm 180 đứng thứ 1841 (trong số 80 năm kể từ năm XNUMX) và ở mức xấp xỉ với tỷ suất tử vong gộp đăng ký trong những năm XNUMX.
Nói một cách nhẹ nhàng: “Bạn đang bị lừa”.
Không có nguy cơ mất việc cho một bác sĩ đã nghỉ hưu nếu anh ta không tin và chỉ trích tuyên truyền chính thức. Covid chỉ là một từ khác của bệnh cúm. Tôi thích gọi nó là Spo(ok)vid hơn.
Người ta chưa bao giờ chứng minh rằng khẩu trang, khoảng cách, v.v. có tác dụng gì để ngăn ngừa nhiễm trùng. Khẩu trang thậm chí còn có hại cho sức khỏe và giãn cách xã hội có thể gây ra các vấn đề tâm lý nghiêm trọng.
Tại sao bạn không thể lên cùng một chiếc xe với người phụ nữ trên giường bên cạnh bạn? (Tây ban nha). Hà Lan cũng có những biện pháp điên rồ đó.
Bạn có biết rằng 129 tỷ chiếc khẩu trang bị vứt vào thùng rác hoặc trong tự nhiên mỗi tháng? Điều đó sẽ hấp dẫn các nhà môi trường.
Xét nghiệm PCR không phù hợp để chẩn đoán. Lancet và nhiều người khác:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00425-6/fulltext
Tỷ lệ tử vong do nhiễm trùng được chẩn đoán (IFR) trên toàn thế giới là 0,15%. Trong số những người từ 70 tuổi trở lên, tỷ lệ này là 0,05%, tức là 5 trên 100.000 trường hợp dương tính. Dưới 4 tuổi 0%. Phần còn lại ở giữa, giảm dần về độ tuổi trẻ hơn. Trên 70 có thể thấy sự gia tăng. Bạn có thể tìm kiếm tất cả những điều đó trên internet. 99% tổng số ca tử vong do Covid-19 là do bệnh lý có từ trước hoặc do biến thể di truyền (người trẻ). Việc điều trị không đúng cách, khiến máy thở được mua vội vàng, cũng có vai trò. Có câu nói đầy hoài nghi: “Học bằng cách làm”.
Tiêm chủng Với vắc xin của AstraZeneca (nay là Vaxzevria), Moderna, Pfizer, Johnson và Sputnik giống như chơi Cò quay Nga.
Ivermectin đã được chứng minh là có hiệu quả, ngoại trừ ở EU, mặc dù điều này chưa được thực hiện trong một nghiên cứu mù đôi. Do đó, tỷ lệ tử vong thấp hơn tới 80% khi sử dụng loại thuốc đã được trao giải Nobel vào thời điểm đó phải được coi là bằng chứng cho thời điểm hiện tại. Các báo cáo tiêu cực chủ yếu đến từ Merck, hiện là một phần của AstraZeneca (sic), công ty đã phát triển loại thuốc “rất đắt tiền” của riêng mình, molnupiravir, với sự hợp tác của Công ty Ridgeback Bitherapeutics “có trụ sở tại Hoa Kỳ”. Chính phủ của chúng tôi muốn lắng nghe những công ty như vậy.
Nghiên cứu mù đôi được thực hiện đối với vắc-xin đã bị thiếu sức mạnh rất nhiều. Cuối cùng, hai nhóm gồm 400 nam giới được so sánh với nhau. Về mặt này, tiêm chủng hàng loạt không hơn gì một thử nghiệm, trong đó toàn bộ dân số đóng vai trò là cây thì là thử nghiệm. Nếu xảy ra sự cố, không ai chịu trách nhiệm, ngoại trừ người (bác sĩ) đã chỉ định tiêm. Đó là điều mà ngành đã quy định.
Có thể hiểu được từ quan điểm của họ.
Xem thêm về Ivermectin:
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2777389
Tôi có thể tiếp tục như thế này trong một thời gian. Một bài viết khác về trẻ em cho những ai thích tự học:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2026670
Và để chứng tỏ rằng bạn phải cẩn thận với vắc-xin, điều gì đó về bệnh sốt xuất huyết. Thái Lan cũng đã lên kế hoạch sử dụng loại vắc xin này. sự chậm chạp của hành động đôi khi có lợi thế của nó:
https://www.sciencemag.org/news/2019/04/dengue-vaccine-fiasco-leads-criminal-charges-researcher-philippines
Như tôi đã nói, bạn đang bị lừa bởi một ngành công nghiệp tàn nhẫn được hỗ trợ bởi các chính phủ hoàn toàn bất tài và/hoặc tội phạm.
Thiệt hại tài sản thế chấp cũng sẽ tiêu tốn hàng trăm triệu mạng người (WHO) và bạn có thể tự hỏi liệu đây có phải là một cuộc diệt chủng có kế hoạch hay không. Thời gian sẽ trả lời. Thật không may, lịch sử luôn theo sau các sự kiện. Chúng tôi không thể giúp điều đó. Việc nhân loại đã học được điều gì đó từ lịch sử luôn là một ảo tưởng. Rõ ràng nó luôn có thể tồi tệ hơn.
Độc giả thân mến, phần này không nhằm mục đích thảo luận. Nó phần lớn phản ánh tình trạng hiện tại, với các chi tiết phần lớn bị bỏ qua. Phần này dựa trên công việc của các nhà miễn dịch học, nhà sản xuất vắc-xin và nhà dịch tễ học hàng đầu. Tôi thường không coi các nhà virus học là những nhà khoa học nghiêm túc. Đó đã là trường hợp khi tôi làm việc trong phòng thí nghiệm virus học.
Tất nhiên, thật tồi tệ nếu ai đó mất đi người thân trong gia đình hoặc người thân vì Covid-19. Tôi biết nó từ kinh nghiệm. Tuy nhiên, nó không phải là một lý lẽ để biện minh cho chính trị hiện tại.
Hãy hợp lý và để logic thắng thế trước sự hoảng loạn mà các nhà lãnh đạo thế giới buộc bạn phải làm. Những nhà lãnh đạo nói chung không phải là chính trị gia. Nguyên tắc chỉ đạo là tiền và việc tạo ra một thiên đường, nơi sẽ không có chỗ cho nhiều người trong chúng ta. Hoặc có vẻ như vậy. Tôi hy vọng tôi sai.
Maarten, chuyên luận hay và lời giải thích cho đại dịch giả này, như tôi gọi nó. Các biện pháp này rất hà khắc và rõ ràng là do các ông lớn có quỹ đất vắc-xin và các nhà phát minh phần mềm ra lệnh, những người này đều tin rằng họ có độc quyền về trí tuệ và do đó tiếp tục con đường (ảo tưởng) của mình dưới chiêu bài Build Back Netter, bất kể đó có thể là gì. Chúng ta sẽ xem chúng ta đứng ở đâu vào cuối năm nay và tôi cùng bạn hy vọng sẽ có một ngôi sao tốt. Loại bỏ WEF và BBB, đó không phải là cuộc sống
Chào Hạm.
Một đại dịch giả, bạn giải thích thế nào về số lượng người chết khổng lồ trên toàn thế giới do cái gọi là đại dịch giả này.
Tôi sẽ không để tất cả những điều này làm tôi sợ hãi, nếu không bạn sẽ không thể sống được, nhưng tôi đang lo lắng và cẩn thận.
Tôi sẽ xem khi người đàn ông mang theo thanh kiếm đã hạ gục tôi, có thể đã lái xe máy đến đây ở Thái Lan vào ngày mai.
Jan Beute
Số tiền khổng lồ của Jan là bao nhiêu?
Nếu bạn so sánh các con số, hóa ra tối đa là 0.15% dân số và một trận cúm nghiêm trọng đã có thể khiến 0.45% tử vong, nhưng sau đó bạn không nghe thấy chính phủ ... đại dịch giả và các biện pháp thảm khốc và hà khắc ... lời chào hỏi
Trên toàn cầu, các số liệu có thể so sánh với những năm có dịch cúm mạnh. Bạn cũng có thể tự hỏi có bao nhiêu cái chết thực sự của Covid đã giảm xuống bởi vì, ví dụ, nếu bạn có kết quả xét nghiệm dương tính, ngã cầu thang, gãy cổ, thì bạn đã (và đang) là một cái chết của Covid. Với cách này bạn có thể chỉnh số đẹp theo ý muốn. Đối với những người thực sự muốn biết chuyện gì đang xảy ra, trên YouTube, bạn sẽ tìm thấy bộ phim tài liệu Sự kiện 201, được tổ chức vào ngày 18-10-2019 tại New York.
Marianne, trong những năm cúm thông thường, ICU không đầy đủ đến mức tổ chức khập khiễng. Bệnh nhân cúm thông thường không phải nằm ngửa thở oxy trong nhiều tháng. Bạn quên rằng các biện pháp luôn sẵn có để giữ cho dịch vụ chăm sóc luôn sẵn sàng và bất chấp mọi thứ, điều đó không hiệu quả hoặc chỗ này chỗ khác. ĐÓ mới là bản chất chứ không phải có bao nhiêu cái chết.
Eric ,
Trong một trận dịch cúm, sự khốn khổ trong ICU không được chiếu trên truyền hình. Trung bình khoảng 50% số người chết trong ICU. Suốt cả năm. Chính cách thở sai đã khiến nhiều người phải trả giá bằng mạng sống của mình, vì nó đã phá hủy phần lớn phổi. những người đó thực sự đang thở oxy trong một thời gian sau đó.
Đối với chăm sóc sức khỏe, nó liên tục bị phá hoại bởi chính phủ.
Đúng vậy, ban đầu các ICU chật kín người vì không ai biết chính xác chuyện gì đang xảy ra và người bạn tuyệt vời Tedros từ WHO nói rằng khoảng 3,65% dân số thế giới có thể chết vì loại virus này. Hơn một tháng sau, Tiến sĩ Raoult, Tiến sĩ Zelenko và Tiến sĩ Elens của chính chúng tôi đã báo cáo rằng hydroxychloroquine cùng với kẽm và azithromycin (kháng sinh) mang lại kết quả tốt. Tuy nhiên, điều đó đã chống lại cái chân đau của Bill Gates (WHO) và Big Pharma, những người đã đặt cược vào một loại “vắc xin” chưa được phát triển từ giờ 0. HCQ ngay lập tức bị rút khỏi thị trường và Tiến sĩ Elens đã được yêu cầu dừng lại một cách tử tế nhưng khẩn cấp nếu không muốn bị mất giấy phép. Ở giai đoạn sau, Ivermectin xuất hiện và bạn nghĩ gì? Cũng không được! Các bác sĩ tiếp tục với nguy cơ bị phạt lên đến 150.000 €! Kết luận: nếu dịch vụ chăm sóc sức khỏe ban đầu được phép cung cấp những loại thuốc này trong giai đoạn đầu, nhiều người vẫn còn sống cho đến ngày nay và những người sống sót sẽ ít bị phàn nàn hơn nhiều. Và đối với những nhân viên bệnh viện đang bị quá tải, bạn đã từng xem những video tik tok trong đó họ tập một điệu nhảy cho đỡ chán chưa? Hoặc Tiến sĩ Gommers, người không nghĩ rằng cần có thêm nhân viên ICU vì đằng nào họ cũng sẽ chán chết. Có một sự khác biệt rất lớn giữa những gì MSM báo cáo và thực tế, nhưng chúng ta sẽ mất quá nhiều thời gian để đi xa hơn ở đây.
@Marianne. Phần lớn đồng ý với bạn. Quan điểm của các cơ quan chức năng chính thức là không có loại thuốc hiệu quả nào chống lại Covid-19, chỉ có vắc-xin. Nhưng nếu nó THỰC SỰ phải được thực hiện, thì một số loại thuốc sẽ có tác dụng. Chỉ cần nhìn vào ông Trump, người đã được vá lại sau ba hoặc bốn ngày bằng một loại thuốc không được chấp thuận. HCQ rất rẻ (kết hợp với kẽm và kháng sinh) cũng đã bị cấm quá nhanh. Thực sự rất đáng ngờ.
Ngẫu nhiên, tôi rất ủng hộ việc tiêm phòng, cũng như điều trị (sớm) bằng thuốc. Trong mọi trường hợp, hãy cho bệnh nhân tự do lựa chọn liệu họ có muốn được điều trị bằng HCQ hay không, với 'tờ hướng dẫn sử dụng' nêu rõ rằng tác dụng này chưa được khoa học chính thức chứng minh. Trong tình huống như vậy, tôi chắc chắn sẽ tìm đến phương pháp điều trị của Rob Elens.
Nhưng tôi thích được tiêm phòng kịp thời hơn.
Jan thân mến,
Xin vui lòng đọc đóng góp của tôi một lần nữa. Số người chết vì Covid có thể so sánh với một dịch cúm tầm thường. Trong trường hợp cúm, bộ đếm được đặt lại về XNUMX hàng năm. Không phải với Covid. Đáng chú ý, không có trường hợp tử vong do cúm vào năm ngoái. điều đó có nghĩa là bệnh cúm đã biến mất hay bệnh cúm đã được đổi tên?
Bạn đọc thân mến
Xin chân thành cảm ơn các bạn đã có nhiều phản ứng, trong đó có những cuộc họp rất nghiêm túc, ngoại trừ một vài ad hominem.
Như Peter đã nói, đừng để nỗi sợ hãi dẫn dắt, tôi sẽ thêm các chính trị gia và các nhà virus học tàn bạo. Tôi biết họ. Ngoài ra một số người trong số họ thường xuyên xuất hiện trên TV.
Covid không tệ hơn một trận cúm tồi tệ. Chỉ cần liên tục trong các tin tức.
đảm bảo ăn uống lành mạnh, bổ sung đủ Vit D3 (1.000IU/ngày), đặc biệt ở lứa tuổi càng cao.
Hệ thống miễn dịch của bạn là lớp bảo vệ tốt nhất chống lại hầu hết các bệnh. Nguyên nhân gây tử vong đứng thứ hai ở Mỹ hiện nay là thuốc men và điều trị y tế. Đây là một video với một bản tóm tắt dưới đây của Dr. Ryan Cole, không chỉ bất kỳ chàng trai nào.
https://greatreject.org/ryan-cole-covid-propaganda/
Nguyên nhân gây tử vong đứng thứ hai ở Mỹ hiện nay là thuốc men và điều trị y tế
Đối với những người đam mê, đây là công cụ tính rủi ro Tử vong do Covid. Tâm trí bạn, nó chỉ là một máy tính. Rủi ro của tôi là 2,4%. Điều đó cũng giống như rủi ro khi không có Covid. Rủi ro đó là một phần của cuộc sống và do cuộc sống gây ra.
Rất cám ơn một lần nữa cho câu trả lời của bạn. Hơn nữa, tôi sẽ chỉ trả lời những hiểu biết mới. Tôi hi vọng bạn hiểu điều đó.
Trân trọng,
tiến sĩ maarten
Chúng ta nên làm gì với tỷ lệ tử vong mà không cần giải thích thêm hoặc bối cảnh? Trong những năm 70 và 80, tôi dự đoán sẽ có thêm nhiều ca tử vong do giao thông hoặc các trường hợp chưa được điều trị đúng cách: AIDS, ung thư, v.v. Vì vậy, những con số cần được giải thích nếu bạn muốn đưa ra một quan điểm nhất định. Và ngay cả khi tất cả những điều này được tính đến, sẽ không có tỷ lệ tử vong đáng chú ý, chúng ta vẫn phải đối mặt với tình trạng quá tải của bệnh viện (quá tải ICU, hủy bỏ các vấn đề chăm sóc sức khỏe thông thường) và các báo cáo về những phàn nàn mãn tính sau khi hồi phục từ Covid (những người bị bệnh vẫn còn mệt mỏi chẳng hạn). Theo tôi, đó không chỉ là bệnh cúm. Nó bảo tôi phải đề phòng một chút. Điều này có thể dễ dàng được thực hiện mà không để nỗi sợ hãi lấn át bạn hoặc nuốt chửng mọi thứ từ các công ty dược phẩm một cách thiếu suy xét. Theo quan điểm của tôi, chăm sóc sức khỏe không phải vì lợi nhuận, vì vậy tôi cực lực phản đối bất kỳ ai muốn làm giàu cho bản thân vì sức khỏe của người khác. Việc thành lập thiên đường nghe giống một âm mưu hay một điều không tưởng hơn... Vì vậy tôi không tin điều đó.
Không phải hàng năm Rob. Tôi đã không nói vậy. Tài sản thế chấp, hay thiệt hại chính trị của Covid dự kiến lên tới hàng trăm triệu do nghèo đói gia tăng và phá vỡ chuỗi thức ăn.
Tôi nghi ngờ có ý định liên quan. Đọc kỹ chương trình nghị sự 2020-2030 và 2050. Tìm kiếm trang web của Bill Gates. Sau đó, tóc của bạn sẽ dựng đứng. Đó không phải là về sự giàu có, mà là về sự độc quyền. Gates muốn giảm dân số thế giới thông qua tiêm chủng. chết tiệt!
Xin lỗi Martin. Đây không phải là sự thật:
“Tôi nghi ngờ có một số ý định cố ý. Đọc kỹ chương trình nghị sự 2020-2030 và 2050. Tìm kiếm trang web của Bill Gates. Sau đó, tóc của bạn sẽ dựng đứng. Đó không phải là về sự giàu có, mà là về sự độc quyền. Gates muốn giảm dân số thế giới thông qua tiêm chủng. Chết tiệt!'
Anh ấy muốn giảm tỷ lệ tử vong ở trẻ em để các bậc cha mẹ có thể sinh ít con hơn trên thế giới.
Bạn có thực sự nghĩ rằng có ý định, phá hoại, dối trá, lừa đảo, tội ác, sự thiếu hiểu biết quy mô lớn, v.v.? Có lẽ diệt chủng?
Tôi nghỉ việc đây. Thật tệ là Bill Gates phải được tăng cường. Tôi muốn giải thích thêm một chút về lý do tại sao các bệnh viện lại chật kín người trên toàn thế giới. Bản thân tôi tin rằng các biện pháp đang được áp đặt lên người dân một cách quá thẳng thừng và thô bạo, vì sợ bị phạt hoặc bị cảnh sát chống bạo động đánh đập. Nhưng ném một âm mưu toàn cầu chống lại nó?
Bạn chắc chắn có một điểm ở đây. Điều đó không làm thay đổi thực tế là tỷ lệ tử vong của Covid không lớn hơn tỷ lệ tử vong của một trận cúm lớn, một trận cúm đã biến mất hoàn toàn.
Các bệnh viện không phải chịu tải cao hơn thường lệ trong mùa đông và mùa xuân. bạn có thể đọc rộng rãi điều đó trên các tờ báo từ năm 2017-2018, trong số những tờ báo khác. Các khiếu nại mãn tính với Covid là 1%, thấp hơn so với bệnh cúm, nhưng sau đó nó sẽ không được đăng trên báo.
Maarten, bạn có thể nhìn lại các con số được không? Thêm hàng trăm triệu người chết mỗi năm? Nhưng mỗi năm, “chỉ” có khoảng 50 triệu người chết trên toàn thế giới… Vậy thì những điều này sẽ khiến thêm 4 đến 10 người chết nữa? Bạn không thể có nhiều cái chết như vậy nếu không có ai đó phải phóng một số vũ khí hủy diệt hàng loạt.
Bạn cũng viết rằng tất cả những điều này là có chủ ý: các công ty dược phẩm và chính phủ đang đánh lừa tất cả chúng ta. Điều đó thực sự nghe giống như một âm mưu đối với tôi. Chỉ trích các chính phủ và doanh nghiệp là một chuyện, nhưng cách bạn nói ở đây lại thuộc một trật tự hoàn toàn khác. Điều đó nghiêng nhiều hơn về những âm mưu 'Gates và Sorros đứng đằng sau việc này nhằm làm giảm dân số đáng kể và trở nên giàu có hơn nhiều'. Điều đó có vẻ không tốt cho sức khỏe của tôi...
Bị lãng quên: biểu đồ với số ca tử vong trên toàn thế giới mỗi năm kể từ năm 1950:
https://ourworldindata.org/births-and-deaths
Hạnh phúc với biểu đồ này. nó chứng minh cho nhận định mà tôi đã lầm tưởng trong nhiều năm, rằng sự gia tăng dân số thế giới có một giới hạn toán học. khi số người chết nhiều bằng số người được sinh ra, thì điểm đó đã đạt tới. Trong hoàn cảnh hiện tại với chiến tranh, bệnh tật, v.v., điểm đó là khoảng chín tỷ. Không có chiến tranh, nạn đói và đại dịch chết người khoảng mười hai tỷ. Biểu đồ không liên quan gì đến Covid.
Mặc dù vậy, lời khuyên của Maarten được đánh giá rất cao.
Liệu nó bỏ lỡ đánh dấu ở đây. Tất nhiên, chúng ta có thể nói rằng tỷ lệ tử vong không tệ hơn bệnh cúm hay những năm khác. Nhưng đã có một năm nào mà có nhiều biện pháp và phong tỏa như vậy chưa.
Vì vậy, bạn không thể so sánh số liệu đó với các số liệu khác, thì bạn sẽ phải có số liệu nếu không có biện pháp nào được thực hiện và không có lệnh phong tỏa.
Bản thân tôi đã mất 5 người bạn vì Covid-19 vào năm ngoái và hiện tại em gái tôi đang chiến đấu để giành lấy mạng sống của mình và vô ích như đã thông báo hôm nay. Sau khi bị hôn mê nhân tạo trong 14 ngày trong ICU, các bác sĩ hiện không cho cô ấy nhiều hơn 1% cơ hội.
Chính vì lời khuyên của Maarten rất được đánh giá cao và được đọc, vị trí của anh ấy rất nguy hiểm đối với nhiều người. Tôi đã đủ may mắn để bị mắc kẹt trong 13 tháng do Covid-19 ở New Zealand mà tôi tin rằng họ đã xử lý nó tốt bằng cách khóa rất nghiêm ngặt và cách ly bất kỳ ai bị nhiễm khỏi phần còn lại của dân số. Có nhiều làn xét nghiệm nhanh và miễn phí và là nơi bạn có thể xét nghiệm mà không cần hẹn trước. Và trong vòng khoảng 1 giờ trên điện thoại di động của bạn có kết quả âm tính hoặc bạn sẽ được nhận.
Kết quả là chúng tôi đã có thể sống một cuộc sống bình thường ở đó trong hơn 9 tháng và tôi biết ơn chính phủ của họ về điều đó.
Tuy nhiên, tôi muốn về nhà sau 13 tháng và hiện đang bị cách ly trong ngày thứ hai và nhìn mọi thứ đang phát triển ở Thái Lan với một số bất ổn.
Tôi không phải là bác sĩ và chưa nghiên cứu, nhưng tôi hy vọng rằng độc giả sẽ tự chịu trách nhiệm. Và Covid-19 này chắc chắn không phải là một loại cúm vô hại.
Bạn hoàn toàn sai rồi, tôi chưa nghe ai trên thế giới, trên thế giới có, người chỉ biết 6 người ốm nặng hoặc chết vì bệnh nặng hoặc chết vì Covid!! Và tôi đã theo dõi nó từ tháng XNUMX năm ngoái, biết rất nhiều ưu nhược điểm và những giải thích khoa học về Covid. Câu chuyện của bạn đối với tôi dường như chỉ đúng sau khi tiêm vắc-xin, đã có nhiều trường hợp tử vong trong viện dưỡng lão hoặc nơi trú ẩn cũ. Vì vậy mọi người hãy quan sát bản thân và để đầu óc hoạt động. #giữ gìn sức khỏe! Ăn uống đầy đủ, uống vitamin D. Và tránh xa các nhóm
Khẩu trang cũng đã bị WHO từ chối vì không có tác dụng mà còn gây bệnh! Lời chào.
Chúc may mắn với nỗi sợ của bạn Theiweert.
Bạn nguy hiểm vì dường như bạn không biết mình đang nói về cái gì.
Cách phòng thủ tốt nhất chống lại Covid là hệ thống miễn dịch của chính chúng ta và điều đó dường như là đủ cho 99,95% mọi người.
AHAAAAAA, cuối cùng cũng có người biết nói thẳng nhưng rất đúng. Đúng như Maarten đã nói ở trên: “Các độc giả thân mến, bài viết này không nhằm mục đích thảo luận.” . Nhưng tôi cũng đã cố gắng làm quen với hiện tượng thế giới “Covid 19” thông qua đủ loại công việc và kênh. Tôi đã xem qua một số thuyết âm mưu; cái này tệ hơn cái kia. Nhưng khi Maarten kết thúc lập luận chính xác của mình bằng: “Nguyên tắc chỉ đạo là tiền bạc và việc tạo ra một thiên đường, nơi mà nhiều người trong chúng ta sẽ không có chỗ đứng. Ít nhất đó là cách nó có vẻ như vậy. Tôi hy vọng tôi sai.”; thì tôi phải làm anh ấy thất vọng; bởi vì “hoặc có vẻ như vậy” không may lại là sự thật đáng tiếc. Và tôi cũng muốn cùng Maarten hy vọng rằng anh ấy đã sai; nhưng Maarten cũng ở ngay đó! Anh ấy không sai. Đây là sự khởi đầu của một điều gì đó mà tất cả chúng ta đều chưa thấy, chưa được phép nhìn, chưa được phép biết, chưa được phép biết. Cảm ơn Maarten, nhiều lúc tôi tưởng mình là người duy nhất thấy như vậy, này, ở Thái Lan đã có 2 chúng ta rồi!! Gần đây chúng tôi nhận được điện thoại từ quản lý huyện để đăng ký vắc xin. Tôi và vợ đều từ chối. Và chúng tôi không đơn độc, một số “farang” đã từ chối. Bây giờ bố mẹ tôi (85 và 84 tuổi) cũng từ chối điều đó ở Bỉ!! Chỉ để cung cấp cho bạn một ý tưởng….!! Hiện tại tôi sẽ làm theo lời khuyên hữu ích của dì Kaat (trong trường hợp này là Maarten của chúng tôi)!! “Hãy nhạy cảm và để logic chiến thắng nỗi hoảng loạn do các nhà lãnh đạo thế giới áp đặt lên bạn.” Chúc sức khỏe André
Là (tất cả) các nhà lãnh đạo thế giới trên cùng một trang? Làm thế nào là nó có thể?
Các nhà lãnh đạo thế giới liên kết?
Các nhà lãnh đạo thế giới cuối cùng là Blackrock và Vanguard, những người sở hữu gần như toàn bộ thế giới (cùng với một số nhà đầu tư nhỏ hơn).
Bây giờ chúng ta hãy tìm ra ai đứng đằng sau Blackrock và Vanguard.
Bạn ơi, Maarten, tôi rất vui với logic rõ ràng này, tôi và nhiều bạn bè và người quen ngay từ đầu đã cố gắng thuyết phục những người bạn có suy nghĩ khác biệt của mình hãy tự suy nghĩ và kiểm tra tất cả những cái gọi là phương tiện truyền thông tin tức độc lập. và điều đó là có thể, Nếu bạn nhìn vào tất cả các số liệu thống kê chính thức từ khắp nơi trên thế giới, bạn chỉ có thể kết luận rằng bạn đang bị lừa dối, nói một cách nhẹ nhàng, tôi nghĩ thật đáng xấu hổ khi trong thế giới Phật giáo ở đây, lời Phật dạy là không thường xuyên được theo dõi nữa. Hãy tự suy nghĩ, kiểm tra. những gì bạn được dạy và làm theo suy nghĩ của chính mình, có thể không hoàn toàn theo nghĩa đen, nhưng đó là chủ đề chung trong lời khuyên của anh ấy, Maarten, cảm ơn vì câu chuyện này
Mảnh tốt và bác sĩ này là về nó ở đây. Ở Hà Lan không có nhiều, chỉ có bác sĩ Wellens, nhưng anh ta bị bỏ rơi như một wappie
Ông Vasbinder…….
Tác phẩm của bạn không nhằm mục đích thảo luận, nhưng tất nhiên, nó gây ra một lượng thảo luận phi thường…
Nếu bạn khiêu khích điều đó, thì tôi nghĩ bạn cũng nên tham gia vào cuộc thảo luận đó.
Tôi không muốn đi sâu vào phần của bạn, nhưng sẽ có nhiều người sẽ bác bỏ hoàn toàn lập luận của bạn, vì vậy hãy cho họ cơ hội để làm điều đó.
Việc vạch trần câu chuyện của anh ấy thật dễ dàng, bịa ra rất nhiều người bạn đã chết và cho biết mọi thứ nguy hiểm như thế nào nếu không có các biện pháp, nhưng đừng nhìn vào Thụy Điển chẳng hạn, nơi các biện pháp không quá nghiêm ngặt và ít người chết hơn chẳng hạn. , ở Hà Lan….
Ít người sống ở Thụy Điển hơn, vì vậy bạn phải nhìn vào số lượng trên 100 nghìn dân. Sau đó, bạn thấy rằng cho đến nay đã có 1319 trường hợp tử vong do hào quang ở Thụy Điển và 962 ở Hà Lan. Điều đó không nói lên tất cả, bởi vì các quốc gia đôi khi đăng ký mọi thứ khác nhau. Vì vậy, bạn cũng có thể xem xét tỷ lệ tử vong vượt mức chẳng hạn. Sau đó, Thụy Điển ghi điểm tốt hơn (ít người chết hơn bình thường) so với Hà Lan. Tuy nhiên, Hà Lan rất đông dân cư, chúng tôi sống gần nhau, Thụy Điển thì ít hơn. Nếu bạn nhìn vào Đan Mạch, nó phục vụ tốt hơn nhiều so với Thụy Điển.
Vì vậy, hãy xem xét kỹ các con số và đặt chúng trong quan điểm về các sắc thái. Chỉ nói rằng Thụy Điển đang làm tốt hơn là thực sự thiển cận.
Con số:
https://www.trouw.nl/cs-bcd4d8cd
>80% dân số Thụy Điển sống ở thành phố
Josh, hãy tiếp tục, tôi muốn nói.
Xin chào Maarten
Có giá trị :-)
Như tôi đã viết, tôi không cảm thấy như vậy. Tôi nghĩ những người phản đối và ủng hộ có thể đưa ra những lập luận và phản bác qua lại. Làm cho không có ý nghĩa với tôi. Hãy vượt qua đại dịch đó và đưa thế giới trở lại bình thường.
Có hoặc không có vắc xin. Nhân tiện, vị trí của tôi là về vắc xin vì tôi thường phải đi công tác rất nhiều và những vắc xin đó chỉ đơn giản là giúp tôi tiếp cận sớm hơn với các quốc gia mà tôi phải đến.
Vì vậy, hoàn toàn thực tế 🙂
Hoàn toàn đồng ý với Martin.
Corona có thể bị phóng đại, nhưng còn một quốc gia như Brazil, nơi mọi người chết như ruồi thì sao?
Họ sẽ chết vì virus corona hay cái gì khác?
Nếu họ chết vì virus corona, tôi nghĩ corona khá nguy hiểm.
Theo tôi, virus càng trở nên nguy hiểm khi càng có nhiều người bị nhiễm.
Có thể vi-rút sinh sản trong cơ thể nhanh hơn các vi-rút khác và hệ thống miễn dịch cần nhiều thời gian hơn để vượt qua vi-rút.
Và nếu bạn ăn phải lượng vi-rút gấp đôi, hệ thống miễn dịch sẽ mất - chẳng hạn như - thời gian gấp ba lần để kiểm soát vi-rút.
Tôi muốn tin rằng có những người muốn giảm dân số thế giới xuống, chẳng hạn như 1 trên một triệu dân số hiện tại.
Điều đó sẽ rất tốt cho thế giới, nhưng tôi không muốn từ bỏ vị trí của mình dưới ánh mặt trời.
Tuy nhiên, tôi không tin rằng virus corona rất phù hợp với việc đó.
Nhưng ai biết được, đó chỉ là một thử nghiệm đầu tiên.
Câu hỏi tại sao.
Tôi tự do đưa ra một lời giải thích có thể.
Giống như Hoa Kỳ, khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc sức khỏe chất lượng rất hạn chế đối với những người sống dưới mức tiêu chuẩn.
Ở Mỹ, mọi người trả trung bình 500 đô la mỗi tháng cho bảo hiểm y tế. Và thậm chí sau đó phạm vi bảo hiểm là rất hạn chế.
Ở Brazil, bạn gần như phải trở thành triệu phú mới có thể chi trả cho việc chăm sóc sức khỏe.
Kết quả?
Ở cả hai quốc gia, một nhóm lớn những người có khiếm khuyết y tế. Nhiều khi không biết. Cho đến khi bạn bị bệnh.
Tất nhiên, phủ nhận "những người đau khổ" của họ cũng không giúp được gì, nhưng hãy nhớ rằng các ca nhiễm trùng cũng gia tăng ở Đức và Pháp nghiêm ngặt hơn.
Tuy nhiên, sự khác biệt là chất lượng chăm sóc sức khỏe và khả năng tiếp cận của nó.
Mvg
Franky
Ruud, Từ Brazil, những con số tuyệt đối luôn được cái gọi là báo chí đưa ra. Nói một cách tương đối, Brazil kém xa Bỉ và Hà Lan, gần ngang bằng với Mỹ. Nhìn vào số người chết trên một triệu dân.
https://www.worldometers.info/coronavirus/?utm_campaign=homeAdvegas1?
Virus không trở nên nguy hiểm hơn, nhưng nó dễ lây lan hơn. Tuy nhiên, việc tiêm phòng có thể khiến nó trở nên nguy hiểm hơn và thậm chí kháng lại hệ thống miễn dịch của chúng ta.
Virus Corona thực sự không thích hợp để tiêu diệt dân số. Liệu điều đó có áp dụng cho vắc-xin hay không, tôi không chắc lắm.
Nếu nó không hoạt động, chúng ta sẽ nhiễm SPARS, một loại vi rút truyền thông, vào năm 2025.
Hãy nhìn vào các bệnh viện, những người đang nằm trong phòng ICU đang dùng máy thở. mọi chuyện không đơn giản như vậy. Có điều gì đó đang diễn ra nhưng mỗi người đều có nguồn gốc riêng, dù tích cực hay tiêu cực. Đó chỉ là những gì bạn muốn nghe. Sự thật có lẽ nằm ở đâu đó ở giữa.
Đừng tham gia thảo luận về tiêm chủng.
Hãy để việc đó cho các bác, những người có lý trí hơn tôi, ý kiến cũng bị chia rẽ ở đó.
Điều quan trọng với tôi bây giờ là.
Rằng nếu nó được tiến hành ở Thái Lan, những gì họ đã đề xuất, rằng những người tiêm vắc-xin sẽ đến, họ không phải cách ly nữa.
Vì vậy, hãy để tôi đi tiêm phòng vì chính phủ này muốn điều đó.
Tôi đã 3 năm không sang Hà Lan, bình thường mỗi năm tôi về thăm con 2, 3 tháng.
Và tôi muốn lấy lại tự do của mình.
Hans van Mourik
Thông qua tiêm chủng, bạn sẽ nghĩ khác, nhưng bạn không lấy lại được tự do mà thậm chí bạn có thể bị ốm nặng vì nó và bạn vẫn lây bệnh cho người khác, vì vậy điều này mang lại cảm giác an toàn giả tạo! Lời chào
Với số liệu thống kê, bạn có thể đi theo mọi hướng, nếu bạn không đưa ra toàn bộ bối cảnh. Chúng tôi tìm thấy điều này trên STATBEL:
“Khi chúng tôi tính tỷ lệ số người chết trên tổng dân số (cái gọi là tỷ lệ tử vong gộp), thì năm 2020 chắc chắn không phải ở vị trí đầu tiên. Tỷ suất tử vong gộp của năm 2020 đứng thứ 147 (trong số 180 năm kể từ năm 1841) và ở mức xấp xỉ với tỷ suất tử vong gộp được đăng ký trong những năm 80.”
Tỷ suất chết gộp là tỷ lệ, được biểu thị bằng ‰, giữa số người chết và dân số của một năm cụ thể. Kể từ những năm 1990, tỷ lệ tử vong gộp này đã giảm hàng năm. Nó lên tới 9.5 ‰ vào năm 2019. Tỷ suất chết gộp này tăng mạnh lên 11.1 ‰ vào năm 2020.
MV ĐẾN ĐẾN
2020 11,0 11,1 11,1
2019 9,4 9,6 9,5
2018 9,7 9,8 9,7
2017 9,7 9,7 9,7
2016 9,6 9,6 9,6
2015 9,7 10,0 9,9
2014 9,4 9,4 9,4
2013 9,9 9,8 9,8
2012 9,9 9,8 9,9
2011 9,6 9,5 9,5
2010 9,8 9,6 9,7
2009 9,8 9,6 9,7
2008 9,9 9,7 9,8
2007 9,8 9,5 9,6
2006 9,8 9,5 9,7
2005 10,0 9,8 9,9
2004 10,0 9,6 9,8
2003 10,4 10,3 10,3
2002 10,4 10,1 10,2
2001 10,3 9,9 10,1
2000 10,5 10,0 10,2
1999 10,5 10,1 10,3
1998 10,5 10,1 10,3
1997 10,4 10,0 10,2
1996 10,6 10,0 10,3
1995 10,7 10,0 10,3
1994 10,6 10,0 10,3
1993 10,9 10,3 10,6
1992 10,7 10,0 10,4
1991 10,8 10,1 10,4
1990 10,9 10,1 10,5
Sau một quá trình tiến hóa đi xuống, bây giờ có một sự phá vỡ đột ngột trong xu hướng.
Nói rằng đó là bệnh cúm, giống như Frank Van Tussenbroek và những người khác, tôi khuyên bạn nên làm công việc tình nguyện trong ICU trong bệnh viện trong một ngày.
Lý Ý chí
Ở trong ICU luôn khổ sở. suốt cả năm. Ít nhất là trong năm tôi làm việc ở đó
Thật không may, thực tế là khó khăn hơn nhiều.
Nhìn những con số tràn ngập dù hiện nay ít ca nhiễm cúm hơn, chúng ta mới thấy sự khốn khổ. Nghe đâu thanh niên bị nhiễm từ tháng XNUMX năm ngoái vẫn chưa khỏi. Có rất nhiều bằng chứng chắc chắn rằng đây không phải là bệnh cúm.
Bằng chứng đó là gì và ở đâu? Một vài tên. Một bệnh cúm tồi tệ và hơn thế nữa sẽ không xảy ra.
Tôi có nên xem nhiều người đang thở máy trong ICU như những người được thuê thêm để lấp đầy giường không? tôi không nghĩ vậy…
Trong đợt cúm thông thường, nhiều người cũng phải vào ICU vì viêm phổi.
Trong nhiều tháng, Peter? Bản thân bạn không tin điều đó. Nhiều người đến nỗi các IC không thể hoạt động bình thường được nữa? Mọi người được chuyển từ ICU đến ICU trên nhiều dặm? Và điều đó trong mỗi đợt cúm?
A. covid là một biến thể cúm mà chúng ta chưa hình thành sức đề kháng, vì vậy nó tấn công mạnh hơn ở những người thừa cân hoặc ốm yếu.
B. những người đã ở ICU trong một thời gian dài có bệnh tiềm ẩn hoặc thừa cân nghiêm trọng. Trong cả hai tình huống, bạn đã bị bệnh nặng. Vậy thì covid cực kỳ nguy hiểm, đúng vậy.
Nếu bạn dưới 60 tuổi, khỏe mạnh và không béo phì, Covid không nguy hiểm hơn cúm thông thường.
Nhiều người bị ảnh hưởng nặng nề bởi covid mắc bệnh tiểu đường loại 2 và / hoặc huyết áp cao. Điều mà những người đó không nhận ra là họ đã bị bệnh nặng. Bệnh tiểu đường là một tình trạng rất nghiêm trọng đang dần dần phá hủy cơ thể bạn.
Ngoài ra, tôi sẽ dừng lại vì hầu hết mọi người đều đang phải chịu đựng cảm xúc và sợ hãi. Tôi cũng hiểu rằng nếu bạn 75 tuổi chẳng hạn, bạn muốn gắn bó thêm vài năm nữa và do đó sợ Covid. Tuy nhiên, sợ hãi là một cố vấn tồi. Lo lắng và căng thẳng còn tàn khốc hơn cả Covid.
Đọc các bình luận một cách cẩn thận. Mọi người luôn sử dụng máy thở trong ICU.
Nhiều tháng cho đến khi cái chết theo sau.
Tôi hoàn toàn không tin câu chuyện của Maarten, và tôi thực sự nghĩ thật đáng xấu hổ khi với tư cách là một bác sĩ, ông ấy lại phát biểu như vậy và sau đó lại nói rằng ông ấy không phán quyết các ý kiến khác. Nỗi tủi nhục. Hãy nhìn xem, tôi không đồng ý với tất cả các biện pháp được thực hiện, với tất cả những điều vô nghĩa xung quanh vắc xin cũng như cách tổ chức các chương trình tiêm chủng. Tất cả điều này đã gây ra thêm nhiều trường hợp bệnh tật, nhiễm trùng và tử vong. Nhưng bạn không thể nói rằng vắc-xin không giúp ích được gì. Chẳng hạn, tại sao lại có hàng trăm nghìn người chết ở Brazil và Mỹ do Covid? Cùng nhau gần 1 triệu người chết. Có phải họ vừa bị một cơn cúm nào đó tấn công rồi chết? Cựu Trump và Bolsonaro vẫn không quan tâm đến Corona nên dẫn đến kết quả này. Và nếu vậy, mục đích của việc phát triển vắc-xin chống lại nó là gì? Trong khi đó, mọi thứ đang trở nên tồi tệ hơn ở Brazil và tốt hơn nhiều ở Mỹ vì BNiden đã bắt đầu tiêm chủng.
Hãy gắn bó với Hà Lan. 1,3 triệu ca nhiễm hiện đã được thống kê. Có 35 nghìn ca nhập viện và 16,5 nghìn ca tử vong. Sự hoảng loạn và hỗn loạn xung quanh việc các bệnh viện chật kín và không thể đối phó với việc nhập viện ICU là do thiếu nhân viên. Điều đó đã được thể hiện ở Ý vào tháng 2020 năm XNUMX, theo sau là Tây Ban Nha, tóm lại là Pháp, Đức, Bỉ, ở khắp mọi nơi. Theo ý kiến khiêm tốn của tôi, thực tế là nó vẫn có thể kiểm soát được là do các biện pháp được thực hiện. Hãy để tôi trở lại từ đầu: nhiều biện pháp là thô bạo, thiếu suy nghĩ và đàn áp. Nhưng điều đó không có nghĩa là bạn không thể nói rằng chúng không hiệu quả. Chúng ta sẽ hoàn toàn thua lỗ ở đây nếu số ca nhập viện và tử vong theo cùng xu hướng với số ca nhiễm bệnh.
https://eenvandaag.avrotros.nl/coronacrisis/coronacrisis-in-cijfers/besmettingen-doden-en-ziekenhuisopnames-in-nederland/
Cũng nên nhớ rằng con người chúng ta thích đúng. Nhưng liệu điều đó có bao gồm tư duy tốt làm cơ sở hay không, đó là một câu hỏi quá lớn. Có một điều như suy nghĩ rằng:
bởi vì một biện pháp phòng ngừa hoạt động tốt, biện pháp tương tự được coi là thừa hoặc phóng đại. Tất cả đều không cần thiết, bởi vì tất cả đều ổn. Vì vậy, nếu hành động mạnh mẽ được thực hiện vào thời điểm mà các số liệu ô nhiễm vẫn tốt hơn dự kiến và các đường cong chưa tăng theo cấp số nhân, thì sự can thiệp sẽ có vẻ không tương xứng với nhiều người. Sau đó, chúng tôi nhận được phản ứng tương tự, một vấn đề/nhận thức tư duy tương tự: bởi vì không có thảm họa nào xảy ra, nhiều người cảm thấy khó tin rằng nếu không có biện pháp thì những thảm họa đó có thể xảy ra. Chỉ cần search Google: “nghịch lý phòng chống corona”.
Dính vào thông tin sai sự thật của eenvandaag, nu.nl, báo chí,… Tuy nhiên, thực tế lại khác. Bạn đã không đọc câu chuyện của tôi đúng cách
De Jonge cũng sẽ tham gia cùng bạn. Nói cho tôi biết: Cúm đã đi đâu?
Tôi không thể tưởng tượng rằng bác sĩ Maarten lại phớt lờ hoặc tầm thường hóa tất cả những người bệnh và người chết; bất kỳ điều gì khác hơn là tôi không thể tưởng tượng được việc anh ấy bảo vệ từ 'diệt chủng' hay khẩu hiệu 'chính phủ tội phạm'. Tôi nghĩ nó giống như biểu hiện của sự thất vọng vì việc điều trị có thể không được như ý muốn của anh ấy với tư cách là một bác sĩ.
Có phải cả thế giới nhìn thấy nó sai ngoại trừ guru dr Maarten? Nào! So sánh các loại vắc-xin hiện tại với những nỗ lực chống lại bệnh sốt xuất huyết là vô nghĩa; sốt xuất huyết là một câu chuyện hoàn toàn khác. Vắc xin sẽ không tốt, nhưng người Trung Quốc thì sao? Tiến sĩ Maarten dựa trên cơ sở nào?
Cách tiếp cận - ít nhất là ở EU - chủ yếu nhằm giảm bớt gánh nặng chăm sóc. Điều đó sẽ chỉ hiệu quả nếu bạn biết cách ngăn không cho thêm người vào ICU. Đó là mục đích của vắc-xin và tôi không thấy WHO từ chối chúng.
Dù sao đi nữa, tôi thực sự hy vọng rằng corona-19 sẽ biến mất và việc đó là do vắc-xin hay thuốc men không liên quan đến tôi.
Vasbinder giải thích rằng vắc-xin Trung Quốc được phát triển và sản xuất theo cách cổ điển.
Được xác định rõ…
Mvg
Franky
Eric,
Cảm ơn vì đã gọi tôi là Guru. Tuy nhiên, các bậc thầy phun ra những điều vô nghĩa như bạn. Hãy đến với các đối số. Tranh luận ad hominem không là gì ngoài cách gọi tên thô tục, thường do ngu ngốc hoặc ngón chân dài gây ra.
Maarten, bạn đã viết rõ ràng ý kiến của mình, nhưng một lần nữa, những từ diệt chủng và chính phủ tội phạm làm tôi khó chịu. Tôi không tìm thấy bất kỳ lời biện minh nào cho điều này trong toàn bộ câu chuyện của bạn, đặc biệt là bây giờ khi các biện pháp 'trên toàn thế giới' đã được thực hiện và việc tiêm phòng đang được thực hiện. Mọi người có nhầm không? Tôi không tin.
Những gì bạn nói về nơi khác, sự gia tăng dân số, tôi chia sẻ. Chúng ta đến quá gần với thế giới động vật và những căn bệnh chưa biết của nó. Ryan, Virus X, thập niên 90, nhưng tất nhiên bạn cũng biết cuốn sách đó.
Tôi phần lớn ủng hộ lập luận của Vasbinder.
Và chúng tôi đã thấy các chính phủ coi trọng sức khỏe cộng đồng như thế nào sau mùa cúm 2017/2018.
Ngay cả khi đó, tỷ lệ tử vong vẫn còn cao, nhưng việc cắt giảm chăm sóc sức khỏe vẫn tiếp tục.
Bây giờ chúng ta đang đi qua. Bây giờ chăm sóc sức khỏe đột nhiên là điều quan trọng nhất?
Có người tuyên bố đã mất hơn ba người vì covid. Những người này bao nhiêu tuổi?
Họ nói rằng chúng ta phải bảo vệ các nhóm dễ bị tổn thương. Nhưng tạm dừng mọi thứ để giành chiến thắng trong 3 đến 5 năm?
Còn những người có thể sống hơn 10/20/50 năm thì sao?
Một đồng nghiệp mất cha vì bệnh ung thư. Người đàn ông đó có thể đã được điều trị bằng liệu pháp miễn dịch mà không có sự hoảng loạn giả tạo như hiện tại. Nhưng vì quản lý không tốt, anh ấy không thể đến bệnh viện trong hơn một năm.
Khi nó cuối cùng đã làm, thì đã quá muộn. Sau một tháng rưỡi, anh ấy đã 'ra đi'. 67 năm.
Ngày càng có nhiều bác sĩ nói rằng covid phải được chấp nhận.
https://www.gelderlander.nl/nijmegen/ic-artsen-tijd-is-rijp-om-meer-coronadoden-te-accepteren-en-de-maatregelen-te-versoepelen~adf6171b/
Mvg
Franky
Người điều hành: Hãy tôn trọng ý kiến của nhau, ngay cả khi bạn không đồng ý.
Chúng ta cần phân biệt ba điều thường bị nhầm lẫn khi nói đến nhân quả:
1. những cách mà bạn nhiễm (hoặc truyền) vi-rút: các cuộc thảo luận về khẩu trang, thông gió, rửa tay, giữ khoảng cách, sắp xếp thăm viếng, không khí trong lành hay không;
2. mức độ khiến bạn bị ốm (không, một chút, rất, rất nhiều: từ không có triệu chứng đến nhập viện và nhập viện ICU): hệ thống miễn dịch cá nhân của bạn, các bệnh tiềm ẩn (số lượng, bệnh nào, mức độ), lượng vi-rút mà bạn mắc bệnh bạn mang theo bên mình;
3. liệu nó có giết chết bạn hay không: không chỉ là bạn bị bệnh như thế nào mà còn là số lượng, chất lượng và khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc sức khỏe, các phương pháp điều trị được áp dụng, chẩn đoán muộn, chế độ xét nghiệm.
Việc kết nối các yếu tố từ ba điều này, ví dụ: bạn có nguy cơ tử vong nếu không đeo khẩu trang khi ở ngoài trời, là điều hoàn toàn vô nghĩa về mặt khoa học. Mối tương quan giữa hai yếu tố này là không đáng kể.
Và có thể hiểu rằng những người mắc cùng một căn bệnh tiềm ẩn thường chết ở quốc gia A hơn ở quốc gia B vì tình hình chăm sóc sức khỏe, nếu nguyên nhân tử vong được đăng ký theo cùng một cách.
Một lập luận hợp lý, nhưng ở NL cũng có 8-4-2021, 2525 bệnh nhân trong bệnh viện và 798 trong ICU là có lý do. Đó không phải là bệnh cúm. Nhiều người còn nhiều tháng phục hồi chức năng trước mắt do suy hô hấp/khó thở.