Lời khen tri ân từ Philanthropy Connections
Ảnh: Facebook Philanthropy Connections
Vào ngày đầu tiên của tháng này, chúng tôi đã thông báo rằng Sallo Polak, người sáng lập và giám đốc của Philanthropy Connections, sẽ xuất hiện trên truyền hình Hà Lan trong chương trình Business Class của Harry Mens, xem https://www.thailandblog.nl/goede-doelen/philanthropy-connections-op-nederlandse-televisie
Anh ấy cũng đã trả lời phỏng vấn trên Radio Utrecht và đến thăm các nhà tài trợ tiềm năng cho tổ chức của mình. Sallo hiện đã trở lại vị trí của mình ở Chiang Mai và viết cho chúng tôi như sau:
"Tin tốt! Nhờ bài báo về cuộc phỏng vấn của tôi tại Hạng Thương gia, chúng tôi hiện đã nhận được tài trợ cho một trong các dự án của mình.
Một độc giả đã liên hệ với chúng tôi để trả lời bài báo đó và cuộc phỏng vấn và hiện đang quyên góp hơn 4.000 EUR mỗi năm cho các bài học tiếng Anh tại một trong các dự án của chúng tôi.
Thực sự tuyệt vời và tôi đang và sẽ luôn biết ơn Thailandblog vì đã ủng hộ chúng tôi.”
Tôi viết lại cho anh ấy:
Xin chúc mừng Sallo, kết quả tuyệt vời!
Bạn nghe thấy “Đó là lý do bạn làm việc đó”, nhưng điều đó không hoàn toàn đúng.
Chúng tôi chỉ thực hiện việc xuất bản, bạn và nhân viên của bạn phải thuyết phục các nhà tài trợ tiềm năng về mục đích chính đáng và tôi chắc chắn rằng điều đó sẽ không phải lúc nào cũng dễ dàng.
Chúc may mắn và chào thân ái
Lời cuối cùng dành cho Sallo Polak:
Chắc chắn phải ghi công cho Thailandblog.nl. Nếu không có bài báo, nhà tài trợ này đã không xem cuộc phỏng vấn và có lẽ sẽ không bao giờ liên lạc với chúng tôi. Loại công khai này là vô cùng quý giá đối với chúng tôi.
Xin cảm ơn lời chúc tốt đẹp và lời chào trân trọng!
Cuối cùng
Tôi đã hỗ trợ các Kết nối từ thiện trong nhiều năm bằng cách quyên góp hàng tháng với số tiền khiêm tốn. Số tiền tôi đưa ra không nhiều bằng 4000 Euro, nhưng lời cảm ơn của Sallo Polak cũng không ít.
Đôi khi tôi e ngại về các hình thức hỗ trợ tài chính và một số dự án nhất định.
Tôi không nói rằng không nên đưa ra sự giúp đỡ này, nhưng nghĩ về nó thì không hại gì.
Tôi không có vấn đề gì với các dự án cung cấp sự trợ giúp mà quốc gia được đề cập hiện không hoặc hầu như không cung cấp vì nó thiếu các đặc điểm của một nhà nước phúc lợi, ví dụ, chăm sóc người già hoặc người tàn tật mất trí nhớ ở Thái Lan. Tôi gặp khó khăn hơn nhiều với viện trợ mà có các quy định và tiền bạc ở quốc gia được đề cập, chẳng hạn như giáo dục bằng tiếng Anh, sách giáo khoa và bảo trì các tòa nhà trường học. Thực tế là tiền không được sử dụng đúng mục đích cho thấy việc chi tiêu không hiệu quả hoặc có thể là tham nhũng. Viện trợ từ thiện trong lĩnh vực này mặc nhiên hợp pháp hóa kiểu làm ăn kém hiệu quả này. Tại sao mọi người nên đặt câu hỏi về hiệu quả này nếu tiền đến từ các tổ chức từ thiện?