Bạn biết họ, những người về hưu chua chát, chỉ than vãn và phàn nàn. Không có gì tốt từ bất cứ ai và chắc chắn không có gì tốt từ người Thái, mặc dù họ sống ở xứ sở của sữa và mật ong (ít nhất là theo một số người). Thái độ này có thể khiến bạn phải trả giá đắt vì bạn càng có nhiều khả năng bị mất trí nhớ khi nghĩ xấu về mọi người. Đây là kết luận được đưa ra bởi các nhà thần kinh học Phần Lan sau khi theo dõi gần 65 người trên 8 tuổi trong XNUMX năm.
Các nhà nghiên cứu đã xác định mức độ ngờ vực hoài nghi của những người tham gia bằng cách sử dụng Thang đo mức độ nghi ngờ hoài nghi, một phần của Thang đo mức độ thù địch Cook-Medley.
Thang đo hoài nghi hoài nghi bao gồm 8 câu, trong đó bạn có thể “không đồng ý” [0 điểm], “không đồng ý một chút” [1 điểm], “đồng ý phần nào” [2 điểm] hoặc “hoàn toàn đồng ý” [3 điểm] .
Bạn hoài nghi đến mức nào?
Điểm tối thiểu bạn có thể đạt được trên Thang đo mức độ nghi ngờ hoài nghi là 0, tối đa là 24. Nếu bạn muốn tự xác định mức độ hoài nghi của mình: các câu dưới đây.
- Tôi nghĩ hầu hết mọi người sẽ nói dối để được tiến bộ.
- Hầu hết mọi người đều trung thực chủ yếu vì sợ bị bắt.
- Hầu hết mọi người sẽ sử dụng những lý do có phần không công bằng để đạt được lợi nhuận hoặc lợi thế hơn là đánh mất nó.
- Tôi thường tự hỏi lý do ẩn giấu nào khiến người khác làm điều gì đó tốt đẹp với tôi.
- Không ai quan tâm nhiều đến những gì xảy ra với bạn.
- Sẽ an toàn hơn khi không tin ai cả.
- Hầu hết mọi người kết bạn vì bạn bè có thể sẽ hữu ích cho họ.
- Hầu hết mọi người đều không thích nỗ lực hết mình để giúp đỡ người khác.
Điểm từ 0-9 được các nhà nghiên cứu xếp vào mức độ hoài nghi thấp. Điểm số từ 15-24 nằm ở mức độ hoài nghi cao.
Kết quả
Các nhà nghiên cứu đã đo lường mức độ hoài nghi của những người tham gia nghiên cứu vào cuối những năm 2005 và theo dõi họ cho đến năm 2008-XNUMX. Hình bên trái cho thấy những người tham gia nghiên cứu có nhiều khả năng bị mất trí nhớ hơn khi họ đạt điểm cao hơn trong Thang đo hoài nghi. Sự hoài nghi ít ảnh hưởng đến tỷ lệ tử vong.
Kết luận
Các nhà nghiên cứu viết: “Việc xác nhận mối liên hệ giữa sự ngờ vực hoài nghi và chứng mất trí nhớ sự cố đòi hỏi phải có các nghiên cứu nhân rộng trên các quần thể lớn hơn với thời gian theo dõi lâu hơn”.
Nguồn: Thần kinh học. 2014 Ngày 17 tháng 82;24(2205):12-XNUMX. – Công thái học.nl
Chà, rõ ràng đây là “một nghiên cứu khác”. Rất tiếc… có lẽ hơi quá hoài nghi? Thế thì tôi phải trở nên điên loạn. May mắn thay, tôi đọc được rằng điều này chỉ áp dụng nếu bạn trên 65 tuổi nên nó không áp dụng cho tôi. Điều đó có phải cũng hoài nghi không? Tôi sợ rằng không còn hy vọng nào cho tôi nữa. Nó sẽ xảy ra ngay vào ngày tôi bước sang tuổi 65.
Nghi ngờ. Nếu điều đó là sự thật thì chứng mất trí nhớ sẽ phổ biến ở các chính trị gia lớn tuổi. Ồ, theo quan điểm của Thatcher thì điều đó đúng, tôi thừa nhận.
Có lẽ chứng mất trí nhớ sớm là nguyên nhân gây ra sự ngờ vực hoài nghi.
Nếu bạn bắt đầu mắc chứng mất trí nhớ, bạn sẽ trở nên bất an hơn và do đó nghi ngờ hơn.
Hơn nữa, mọi người thường có xu hướng đổ lỗi cho người khác khi xảy ra sai sót.
Điều này cũng sẽ xảy ra thường xuyên hơn trong chứng mất trí sớm.
Ví dụ bịa đặt: Ai đó đã lấy trộm ví của tôi.
Sau này nó có thể mặc một chiếc áo khoác khác.
Tôi không tin nghiên cứu này. Những người Phần Lan đó chắc chắn không có gì tốt hơn để làm.
Kết luận 'cần phải nghiên cứu lặp đi lặp lại với dân số lớn hơn' đã cho thấy mục tiêu duy nhất là đảm bảo việc làm của họ và nhận được nhiều tiền nghiên cứu hơn.
Nghiên cứu như vậy tự động làm cho bạn hoài nghi.
Và dù sao thì điều đó cũng không áp dụng với tôi vì tôi luôn mỉa mai những người hay hoài nghi.
Đáng tiếc là tỷ lệ mắc bệnh không tăng lên, nếu không chúng ta đã sớm thoát khỏi lũ cộc cằn đó.
Hãy cẩn thận, Frans, nếu anh cứ đưa ra những câu trả lời cay độc như thế này, người đọc sẽ nghĩ rằng anh đã mất trí rồi... 😉
Được thôi: một nhận xét đầy hoài nghi từ một người trên 65 tuổi 'chua chát':
kết luận của nghiên cứu là cần có nghiên cứu sâu rộng hơn để xác nhận mối liên hệ - vì vậy bản thân các nhà nghiên cứu vẫn chưa bị thuyết phục.
Có nhiều dạng sa sút trí tuệ và cũng có những tình trạng gây ra một số triệu chứng sa sút trí tuệ. Hình thức nổi tiếng nhất là bệnh Alzheimer. Chứng mất trí nhớ cũng có thể phát triển sau nhồi máu não (mất trí nhớ mạch máu). Các dạng khác là chứng mất trí nhớ vùng trán-thái dương (trước đây còn gọi là bệnh Pick) và chứng mất trí nhớ thể Lewy. Ví dụ về các tình trạng khác có thể xảy ra chứng sa sút trí tuệ là bệnh Parkinson, Huntington, AIDS và OPS.
Bệnh sa sút trí tuệ thường gắn liền với tuổi già nhưng không phải là hậu quả tất yếu của tuổi già. Hầu hết mọi người trên 65 tuổi đều hoạt động trí tuệ tốt. Tuy nhiên, một số năng lực nhận thức nhất định kém tốt hơn so với “tuổi trẻ”, đây là một quá trình rất tự nhiên. Trong XNUMX% trường hợp, chứng sa sút trí tuệ là một quá trình có thể đảo ngược được. Trong những trường hợp đó, ví dụ, trầm cảm nặng hoặc ngộ độc thuốc là nguyên nhân. Chứng mất trí nhớ tạm thời cũng có thể xảy ra sau phẫu thuật não.
Nếu muốn điều tra xem liệu “những người hoài nghi trên 65 tuổi” có thường xuyên bị mất trí nhớ hơn hay không, bạn không nên so sánh táo và cam. Sau đó, bạn sẽ phải so sánh các nhóm bệnh sa sút trí tuệ có cùng nguyên nhân và so sánh số lượng bệnh nhân "hoang mang" trong mỗi nhóm.
Thang đo mức độ nghi ngờ hoài nghi, nếu tôi xem xét danh sách tám câu hỏi, không thực sự là một thước đo khách quan. Gần đây, một cuộc trưng cầu dân ý về việc Anh rời khỏi EU đã diễn ra ở Anh. Cả ba diễn viên chính hiện đã phải đầu hàng. Các chính trị gia không thể được tin cậy. Họ giống như những con mòng biển. Chúng bay đến, ỉa vào mọi thứ và lại bay đi. Có phải bây giờ tôi dễ bị mất trí nhớ hơn không?
Những người hoài nghi thực sự không lãng phí ở Thái Lan. Đúng hơn là người có cái nhìn quá tích cực về con người. Chúng dễ nhổ hơn rất nhiều. Nhân tiện, sự hoài nghi là một cái gì đó hoàn toàn khác với thái độ tiêu cực thường ẩn dưới cái gọi là hành vi chua chát của người nước ngoài. Machiavelli có thể được gọi là hoài nghi. Quả thực, các bài viết của ông đều đề cập đến tất cả các tiêu chí nêu trên. Đọc “người cai trị” Hoặc Diogenes trong thùng của anh ấy. Hoặc Willem Frederik Hermans. Nhưng đó là một cái gì đó hoàn toàn khác với việc càu nhàu vì lời cằn nhằn của một người nước ngoài chua chát không thể tìm được thái độ khác.
Thái độ của anh ấy bắt nguồn từ sự thất vọng và cảm giác thường xuyên rằng anh ấy đang bị đánh giá thấp.
Nhân tiện: Người dân Amsterdam được biết đến là những người hay càu nhàu nhất trong lĩnh vực ngôn ngữ của chúng ta! Người Bỉ theo Công giáo hạnh phúc hơn! Có lẽ một cái gì đó để các nhà thống kê điều tra hậu quả?
Sự hoài nghi là nỗi buồn đông cứng...
Cần có một nghiên cứu về lý do tại sao mọi người trở nên hoài nghi, điều đó đối với tôi có vẻ quan trọng hơn. Tôi không nghĩ có ai thích tỏ ra hoài nghi, nhưng những ảnh hưởng mà những người này rõ ràng đã trải qua trong nhiều năm khiến họ trở nên hoài nghi. Sự cân bằng trong cuộc sống là điều cần thiết. Cũng hãy luôn nhìn thấy những điều tích cực và tốt đẹp, bởi vì điều đó thực sự ở đó. Chủ nghĩa hiện thực và trí tuệ cũng dẫn đến thái độ hoài nghi và hiển nhiên nhất định, hoặc thậm chí xa hơn, chẳng hạn như sự nghi ngờ. Là một người Amsterdam thực thụ, tôi dám nói rằng nhóm dân cư này thường đặt trái tim mình vào tay áo và không để mất bất cứ thứ gì mà theo quan điểm của họ là không thể chấp nhận được. Điều này không phải lúc nào cũng được đánh giá cao nhưng mọi người lại coi đó là điều hiển nhiên. Tôi luôn trích dẫn câu nói mà tôi thường đọc trong phòng chờ của văn phòng bác sĩ: “Nói thoải mái, nhưng không nói về khuyết điểm của bạn”, bởi vì dường như không ai muốn nói về bệnh tật.