Phản đối Univé tại Stichting Klachten en Geschillen Zorgverzekering

Tốt hơn là nên đi bảo hiểm của chú, tôi và vợ tôi cùng nhau trả 380 euro. Độ phủ sóng tốt và khai báo trực tuyến. Vì vậy, với số tiền đó tôi có chi phí y tế, bảo hiểm tàn tật và rủi ro tử vong cho 2 người

Tôi được bảo hiểm với ONVZ và cũng nhận được mức tăng đáng kể. Bây giờ phải trả € 420 chiều. (70 tuổi) Với mức giá hiện tại không còn phù hợp nữa, tôi sẽ thử AIA.

Univé – tôi đã viết điều đó trước đây – đang ở tình trạng rất khó khăn và thiếu rất nhiều tiền và – theo RTV Drenthe – sẽ có nhiều đợt sa thải. Ngoài ra, nếu bạn nộp đơn khiếu nại, “chính người bán thịt tự kiểm tra thịt của mình” và điều đó không thực sự giúp ích gì cho bạn. Tôi không biết liệu có thể nộp đơn khiếu nại từ Thái Lan hay không - có thể thông qua người đại diện cho bạn thông qua ủy quyền - với KIFIB (không chắc tên đó có đúng hay không) độc lập. Nhưng nó đáng để thử.

Chắc hẳn có liên quan gì đó đến tuổi tác của chúng ta, tôi vừa làm một phép tính với sự thoải mái về mặt y tế với mức khấu trừ 250 eu là 133,52 mỗi người

nha sĩ với mức bảo hiểm 700 euro 25 lần

Trách nhiệm 7,06 trang

và bảo hiểm tang lễ 5000 euro 0,42 pp

Tổng cộng là 324,94 cho 2 người.

Tôi phải có phạm vi bảo hiểm cao hơn một chút ở đâu đó vì tôi phải trả 380

Tôi nghĩ nó liên quan đến tuổi của bạn

Tôi đọc về mức tăng phí bảo hiểm là 37%, nhưng tôi đọc được điều gì đó về độ tuổi 70 trong các phản hồi khác.
Mức tăng 37% đó hiện nay là do ai đó đã bước sang tuổi 70 hay do phí bảo hiểm dành cho mọi người đã cao hơn 37%?
Tất nhiên điều đó tạo nên sự khác biệt.
Nếu bạn đã từng chọn một hợp đồng bảo hiểm quy định rằng bạn phải trả nhiều phí bảo hiểm hơn khi đến tuổi 70, bạn không thể phàn nàn về điều đó.
Vậy thì đơn giản là bạn đã chọn sai loại bảo hiểm, có thể là do loại bảo hiểm này đến tuổi 70 tương đối rẻ hơn những loại bảo hiểm khác.

Khi tôi đọc điều này, loại bảo hiểm như vậy không có giá, tôi tự hỏi điều gì xảy ra với những người này vì bệnh tật hoặc v.v., bởi vì họ được bảo hiểm trung bình 400 euro mỗi tháng, và câu hỏi đặt ra cho tôi là bạn có thường xuyên mắc bệnh không? để khiếu nại về bảo hiểm mỗi năm, đây là những người bệnh liên tục đến khám bác sĩ vì tôi cũng 69 tuổi và thỉnh thoảng đến bệnh viện vì những việc nhỏ nhặt, nhưng số tiền đó không bao giờ quá 1000 baht và như vậy là rất nhiều.
Bây giờ tôi tự hỏi liệu tôi có trả phí bảo hiểm khoảng 5000 euro mỗi năm hay không, lúc thuận lợi vẫn là 200.000 baht và không sử dụng công ty bảo hiểm và gửi tiền vào tài khoản và năm sau không sử dụng những tên trộm đó, nó đã trở thành 400.000. Có thể rất thú vị khi tính toán những chi phí hữu ích khi được bảo hiểm với những tên trộm chỉ kiếm tiền từ những ông già đó, nhưng (tùy bạn) hãy nghĩ về điều đó.

Hans thân mến.
Tôi cảm thấy cho bạn. Trên thực tế, tất cả họ đều là những kẻ lừa đảo. Phi lợi nhuận có nghĩa là hàng đầu
trong hội đồng quản trị đó, họ hớt váng lợi nhuận thông qua tiền lương của mình (cao hơn nhiều so với tiêu chuẩn Balkenende) và điều đó trong
tự thưởng cho mình bằng cách lấy nhiều tiền hơn. Ở Hà Lan, chính phủ không giải quyết những loại khách hàng đó.
Ví dụ, chỉ có lĩnh vực phát thanh truyền hình và một số hiệp hội nhà ở mới xảy ra điều gì đó.
Bản thân tôi là một công chức và rời FPU ở tuổi 61 (đó vẫn là khoảng thời gian tuyệt vời).
Lập tức di chuyển sang Thái Lan. Là một công chức, bạn vẫn được bảo hiểm tư nhân vào thời điểm đó. Tôi cũng đã có
Đại học Nhận được một lá thư nói rằng tôi có thể tiếp tục được bảo hiểm (nói cách đây khoảng 10 năm) cho đến khi tôi 65 tuổi.
Sau đó không còn nữa. Phí bảo hiểm (10 năm trước) là 385 Euro. Sau đó bạn có thể (như người ta nói ở Amsterdam)
tới khí đốt. Tôi tự nghĩ, mình sẽ tiết kiệm số tiền đó và xem điều gì sẽ xảy ra.
Vậy 385x12x4=18480 Euro. Họ vẫn còn ở trên đi văng.
Tôi biết đó là một canh bạc.
Xin chào Cor van Kampen.