Zorgverzekeraars Nederland (ZN) phản đối kế hoạch của chính phủ nhằm bãi bỏ bảo hiểm y tế toàn cầu. Những người Hà Lan sắp đi du lịch bên ngoài châu Âu sẽ không còn được bảo hiểm cho các dịch vụ chăm sóc cần thiết về mặt y tế thông qua bảo hiểm cơ bản của họ, trừ khi họ thuộc một trong những trường hợp ngoại lệ phức tạp.
Nội các dự kiến tiết kiệm được 60 triệu euro; số tiền đó sẽ giảm đi 2 euro phí bảo hiểm y tế cho mỗi người được bảo hiểm mỗi năm. Nhưng các công ty bảo hiểm sức khỏe nghi ngờ nghiêm trọng liệu có thể đạt được khoản tiết kiệm đó trong thực tế hay không. Petra van Holst, Tổng Giám đốc Công ty Bảo hiểm Y tế Hà Lan: “Việc sửa đổi luật không mang lại lợi ích cho người được bảo hiểm. Do các trường hợp ngoại lệ khác nhau, việc một số người Hà Lan tự mua bảo hiểm cho việc chăm sóc y tế bên ngoài châu Âu có thể trở nên phức tạp hơn và có lẽ khó khăn hơn đối với một số người Hà Lan. Chúng tôi hy vọng rằng các quy tắc phức tạp trong luật mới sẽ dẫn đến nhiều quan liêu hơn và tăng thêm chi phí.”
Kể từ khi Luật Bảo hiểm Y tế ra đời năm 2006, mọi người dân Hà Lan (bất kể thu nhập, tuổi tác hay sức khỏe) đều được bảo hiểm cho cùng một dịch vụ chăm sóc cần thiết về mặt y tế; cả ở Hà Lan và nước ngoài. Các công ty bảo hiểm y tế ở Hà Lan tin rằng phạm vi bảo hiểm toàn cầu hiện tại hoạt động tốt. Nội các muốn bãi bỏ phạm vi bao phủ toàn cầu này, nhưng đồng thời đưa ra ngoại lệ cho một số nhóm. Ví dụ, những người đi công tác nước ngoài vẫn được bảo hiểm thông qua bảo hiểm cơ bản của họ. Dịch vụ chăm sóc ở một số quốc gia có hiệp ước cũng sẽ tiếp tục được hoàn trả thông qua bảo hiểm cơ bản. Các công ty bảo hiểm sức khỏe cho rằng những quy tắc phức tạp này sẽ dẫn đến tình trạng quan liêu hơn và lo ngại về nguy cơ bảo hiểm dưới mức, sai sót và gian lận ngày càng tăng.
Theo các công ty bảo hiểm y tế, các chủ hợp đồng không chờ đợi các quy tắc phức tạp mới, đặc biệt là khi bạn cần chăm sóc y tế ở nước ngoài. Do đó, các công ty bảo hiểm y tế đã cầu xin trong một lá thư gửi tới Hạ viện về việc duy trì phạm vi bảo hiểm toàn cầu hiện tại trong bảo hiểm cơ bản.
Nguồn: Các công ty bảo hiểm sức khỏe ở Hà Lan
“…Các công ty bảo hiểm sức khỏe cho rằng những quy tắc phức tạp này sẽ dẫn đến tình trạng quan liêu hơn và lo ngại về khả năng bảo hiểm dưới mức, sai sót và gian lận ngày càng tăng…..”
Đó cuối cùng là tin tốt. Nhưng cả hai viện đều đồng ý với điều này? Bởi vì tất cả các chính trị gia thường bao gồm 'những người tự kinh doanh', những người tự quyết định cách đặt máy nhắn tin trên bàn.
Thật tốt khi thấy rằng các công ty bảo hiểm sức khỏe đang có quan điểm rõ ràng và tiêu cực. Thành thật mà nói, tôi đã có ấn tượng rằng sáng kiến bãi bỏ bảo hiểm toàn cầu đến từ các công ty bảo hiểm, nhưng hóa ra lại khác.
Điều này đã xảy ra đối với người Bỉ trong một thời gian dài đối với những người ở bên ngoài Châu Âu trong hơn 3 tháng NGOẠI TRỪ đối với người Ma-rốc, người An-giê-ri, người Tuy-ni-di và người Thổ Nhĩ Kỳ, những người có thỏa thuận song phương. Hiểu ai có thể. Đối với các chuyến đi dưới 3 tháng, theo như tôi biết, chỉ có sự tương hỗ của Cơ đốc giáo vẫn bao gồm các thành viên bên ngoài châu Âu. Tôi nghĩ rằng sự tương hỗ xã hội chủ nghĩa đã bãi bỏ điều này kể từ năm 2012 và sự tương hỗ tự do kể từ ngày 1 tháng XNUMX năm nay.
Tương hỗ xã hội chủ nghĩa (De Voorzorg) bao trùm Mutas trong 3 tháng đầu tiên và thậm chí còn lâu hơn với ngoại lệ!Vì vậy, theo cập nhật mới nhất của họ, nó vẫn như vậy và không bị bãi bỏ!
Điều 1 của Hiến pháp xây dựng một tiêu chuẩn mà chính phủ phải tuân thủ đối với công dân, cụ thể là đối xử bình đẳng trong các trường hợp bình đẳng.
Điều đó sẽ không áp dụng cho những người đi nghỉ bên ngoài châu Âu.
Hiến pháp Vương quốc Hà Lan:
Điều 1.
Tất cả những người ở Hà Lan đều được đối xử bình đẳng trong các trường hợp bình đẳng. Không được phép phân biệt đối xử dựa trên tôn giáo, tín ngưỡng, quan điểm chính trị, chủng tộc, giới tính hoặc bất kỳ cơ sở nào khác.
Nói cách khác, ngay sau khi bạn rời Hà Lan, Điều 1 không còn được áp dụng.
Có lẽ tôi đang hiểu sai, nhưng đó là về nó.
Khi tôi rời NL 5 năm trước, một trong những điều đầu tiên tôi biết là tôi sẽ mất bảo hiểm y tế.
Khi tôi đọc đoạn trên, tôi có ấn tượng rằng mọi người Hà Lan, ở bất kỳ đâu trên thế giới, chỉ đơn giản là có thể giữ bảo hiểm y tế của mình?????
Ai phát minh ra cái gì ở đây?
Bạn đã đọc đúng,
Mọi người Hà Lan sống ở Hà Lan đều có thể sử dụng phạm vi bảo hiểm Toàn cầu.
Nó có móc và mắt. Một cặp vợ chồng người Hà Lan đi nghỉ ở Tây Ban Nha nghĩ rằng họ được bảo hiểm tốt. Người đàn ông ngã bệnh trong bệnh viện ở Tây Ban Nha, v.v. Hóa ra nếu họ có bảo hiểm bổ sung và bảo hiểm du lịch tốt thì họ đã không phải gánh khoản nợ hơn 5 nghìn euro. Và nếu bạn sử dụng nó ở Thái Lan, hãy đảm bảo rằng mọi thứ đều được chỉ định và bằng tiếng Anh. Vậy 10 loại thuốc 10 dòng giá bao nhiêu.
Không phải là một số tiền họ không chấp nhận.
Tôi đã có thể thấy thủ tục hành chính quan liêu và cơ hội cho các công ty bảo hiểm y tế trong việc từ chối yêu cầu bồi thường: “Bạn có đi công tác bên ngoài châu Âu không? Bạn đã nộp đơn xin thị thực kinh doanh? Không, thị thực du lịch! Sau đó, bạn không được bảo hiểm. Và tất cả mọi thứ sau đó tất nhiên.
Giống như VGZ từ chối hóa đơn từ Bumrungrad - sau khi ban đầu họ chỉ viết: chuyển đến đó, khai báo ở đây" - vì: a) họ không đọc được hóa đơn, nó viết bằng tiếng Thái + tiếng Anh, b) hóa đơn không được ghi đầy đủ được tìm thấy (lên tới một bộ kim tiêm với giá 1,25 €) và cuối cùng: sự chăm sóc không hiệu quả (của một chuyên gia Thái Lan, người đã trình diễn trên toàn thế giới về những phát triển mới trong lĩnh vực của mình. )
Điều thú vị là điều mà ai đó gần đây đã đưa ra ở đây: Nếu chi phí cao, một công ty bảo hiểm có thể điều tra xem bạn có tuân thủ các điều kiện hay không. Ví dụ: nếu bạn sống ở Hà Lan 4 tháng một năm và không giữ địa chỉ bưu điện này hay địa chỉ kia. Nếu không, mọi người thực sự di cư và họ không còn được hưởng bảo hiểm cơ bản tương đối rẻ. Họ thực sự tìm ra. Ngày nay họ có thể tìm ra mọi thứ. Sau đó, ý định là để thu hồi chi phí cực kỳ cao từ người được bảo hiểm.
Một cái chân bị gãy sẽ không phải là một lý do cho họ. Ví dụ, một tai nạn nghiêm trọng dẫn đến thương tật vĩnh viễn.
Tôi đọc được rằng ai đó ở đây đã đề xuất điều này liên quan đến một chủ đề khác, có liên quan.
Cuối cùng, một cái gì đó hợp lý trở lại và hãy hy vọng rằng họ cũng được lắng nghe.
Vâng,
Đó sẽ là tin tốt cho tất cả những người sống một phần ở Hà Lan, một phần ở Thái Lan.
Tất nhiên, số tiền tiết kiệm được là rất nhỏ, 60 triệu, mỗi người Hà Lan 2 euro, họ đang nói về cái gì vậy.
Và tôi đã có thể thấy các vụ kiện đang được tiến hành vì những chi phí đó.
Trả phí bảo hiểm, nhưng không được bảo hiểm.
Điều đó sẽ cứu tôi.
Bây giờ cả hai phòng đều còn lại và chúng ta có thể trải qua mùa đông mà không phải lo lắng gì
Và tôi không được đóng bảo hiểm cơ bản thì có phải đóng phí không?
Có phải Thái Lan cũng thuộc một số quốc gia hiệp ước vẫn giữ khoản hoàn trả/bảo hiểm ???
Không Thái Lan không phải là một "quốc gia hiệp ước" theo nghĩa của Đạo luật chăm sóc sức khỏe.
Đây chỉ là các quốc gia EU và một số quốc gia khác có mối quan hệ đặc biệt với Hà Lan, chẳng hạn như Thổ Nhĩ Kỳ và Maroc, nơi có nhiều "cựu công nhân khách" đã nghỉ hưu và được WAO cho phép sinh sống.
Thái độ của Hà Lan đối với những người Hà Lan nghỉ hưu từ Hà Lan luôn rất tiêu cực. Tôi không tin rằng sẽ có một “động thái” tích cực đối với những người hưu trí Hà Lan đang sống ở Thái Lan hoặc đang trú đông. Và do nhóm này dễ bị tổn thương: (Tuổi già và bị loại trừ), rất có thể họ sẽ là nạn nhân của bất kỳ quy định nào trong tương lai.
Nếu bạn không còn được bảo hiểm ở nước ngoài, khó có ai có thể ra nước ngoài sau 70 tuổi. Nếu bạn không được bảo hiểm cơ bản, bạn sẽ phải tự bảo hiểm rủi ro. Nếu điều đó thành công, nó sẽ chống lại phí bảo hiểm cắt cổ và bạn sẽ sớm gặp phải tất cả các loại loại trừ.
Tôi nghĩ điều đó rất đúng. Thay đổi bảo hiểm ở độ tuổi cao gần như là không thể vì có thể bị loại trừ, từ chối bảo hiểm vì một người “quá già” (giới hạn này là khác nhau đối với các công ty bảo hiểm quốc tế khác nhau) và vì dù sao thì mức giá vô lý vẫn được tính.
Thực tế là chi phí sinh hoạt thấp hơn ở nhiều “quốc gia có kỳ nghỉ và hưu trí rẻ và đầy nắng” không bù đắp được điều này và sẽ không thể sống bên ngoài Hà Lan (hoặc EU) sau khi nghỉ hưu.
Trước đây, những người có thu nhập cao hơn thường không gặp vấn đề gì với bảo hiểm tư nhân của họ; bảo hiểm này thường có giá trị ở nước ngoài. Nhưng vào năm 2006, với việc ban hành Đạo luật chăm sóc sức khỏe, tất cả bảo hiểm y tế tư nhân đã bị hủy bỏ và sau đó một số người Hà Lan đã nghỉ hưu phải quay trở lại Hà Lan (cũng từ các nước trong EU) vì không thể tái bảo hiểm hoặc quá đắt.
Điều tương tự hiện sắp xảy ra và còn được củng cố vì mặt thu nhập đang chịu áp lực và/hoặc đang bị đặt dưới áp lực, chẳng hạn như tỷ giá hối đoái của đồng Baht, có nghĩa là người dân không còn đáp ứng các yêu cầu về thu nhập do người nhập cư Thái Lan đặt ra , lạm phát địa phương và các hạn chế. Phúc lợi AOW và WAO, cũng như các kế hoạch của chính phủ Hà Lan nhằm đánh thuế lương hưu tại nguồn. Ngày càng có ít lợi ích thu được từ đó có thể phải trả thêm chi phí.
Khi trải qua mùa đông, chi phí đi lại có thể được bù đắp bằng lợi ích của chi phí sinh hoạt, nhưng sẽ khó xảy ra hơn nếu chi phí cố định tăng do rủi ro về chi phí chăm sóc sức khỏe bổ sung và yêu cầu bảo hiểm bổ sung.
Việc các công ty bảo hiểm y tế hiện đang phản đối đề xuất của chính phủ chỉ có thể có nghĩa là họ đang kiếm được nhiều tiền từ đề xuất đó, bất chấp những rắc rối về hành chính. Điều quan trọng đối với chính phủ là thu nhập lương hưu của người Hà Lan được chi tiêu ở Hà Lan.
Chính phủ Hà Lan rất thiển cận trong vấn đề này, bởi vì người Hà Lan trở về sẽ dựa vào chi phí chăm sóc sức khỏe, trợ cấp tiền thuê nhà, hỗ trợ bổ sung cho lương hưu nhà nước chưa hoàn chỉnh và các phúc lợi không được trả ở nước ngoài. Câu hỏi đặt ra là liệu nó có mang lại kết quả gì không.
Không đề cập đến những hậu quả xã hội, ở Hà Lan, người ta mong đợi những người về hưu là các cặp vợ chồng hoặc người độc thân, ở Thái Lan, việc họ có một gia đình có con nhỏ là rất phổ biến.
Hans van Mourik nói
Tôi nghĩ rằng có tối nay lúc 18.45:XNUMX. NT một cuộc tranh luận toàn thể cũng có thể được theo dõi trực tiếp.
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenaire_vergaderingen
HÔM NAY – NGÀY 1 THÁNG 2016 NĂM XNUMX
Tranh luận toàn thể18:45
Sửa đổi Đạo luật Bảo hiểm Y tế, Đạo luật Điều tiết Thị trường Y tế và Đạo luật Tài chính Bảo hiểm Xã hội liên quan đến chăm sóc sức khỏe xuyên biên giới (34 333)
Thật vậy, cuối cùng cũng có một số tin tốt lành, và chúng ta hãy hy vọng rằng phòng sau đó sẽ lắng nghe và không cho rằng mọi người đi du lịch nước ngoài để bị bệnh ở đó.
Vì vậy mọi người chú ý đảng nào bỏ phiếu thuận và đảng nào bỏ phiếu chống, vì năm sau chúng ta có thể bỏ phiếu.
60 triệu tiết kiệm, à mà quên chính chủ ở NL. Chi phí thực hiện các kế hoạch này sẽ chiếm ít nhất một nửa số tiền tiết kiệm đó.
Nửa còn lại, và hơn thế nữa, sẽ bị tiêu hao bởi dự đoán mọi người sẽ đi nghỉ hoặc trú đông bên ngoài EU mà không có chính sách bổ sung.
Làm sao? Đơn giản, bạn đến gặp bác sĩ tim, nói là ở Thái Lan, để cấp cứu, vâng, bác sĩ này nói, ca phẫu thuật của bạn sẽ tốn 2 triệu Thb. Nếu bệnh nhân không có bảo hiểm nói, thưa bác sĩ, bác sĩ có thể cho tôi vài viên hoặc thuốc tiêm được không, sau đó tôi sẽ nhanh chóng bay về NL để điều trị theo hướng dẫn của bác sĩ. Bác sĩ người Thái nói tốt, nếu đó là mong muốn của bạn, rủi ro là của bạn.
Tuy nhiên, việc hoãn điều trị đó và chuyến bay trở lại không mang lại lợi ích gì cho bệnh nhân và chi phí chăm sóc ở Hà Lan cao hơn nhiều. Tại sao phải tiết kiệm?
Trong nhiều trường hợp khác, những người không có bảo hiểm cũng sẽ làm như vậy, sửa chữa mọi thứ ở quốc gia nghỉ dưỡng để thu hẹp khoảng cách sinh tồn và sau đó tiến hành điều trị ở Hà Lan. Và sau đó mọi thứ thực sự vượt quá tầm kiểm soát vì sự chậm trễ đó, vậy thì mọi người chỉ cần vào Wao hoặc Trợ cấp xã hội?! Tiết kiệm với luật này, quên nó đi.
Tất cả điều này để tiết kiệm 2 Euro mỗi người mỗi năm? NL làm thế nào để bạn quản lý để mess đó lên. Có vẻ như không phải là các công ty bảo hiểm sức khỏe, có lẽ chính các công ty bảo hiểm du lịch chắc chắn sẽ tính phí cao hơn gấp nhiều lần cho chính sách bổ sung cho khách du lịch bên ngoài EU.
Tôi sống ở Thái Lan, vì vậy đó không phải là việc của tôi, ngoại trừ gia đình và bạn bè đến với chúng tôi từ NL, nhưng tôi muốn nói rằng người Hà Lan theo dõi trường hợp của bạn và phản đối sự thay đổi này trên diện rộng.
Succes.
NicoB
Và rằng trong khi có các cuộc đàm phán giữa các công ty bảo hiểm Hà Lan và các bệnh viện tư nhân Thái Lan để giảm bớt danh sách chờ đợi với các bệnh nhân tim bằng cách thực hiện các phương pháp điều trị tại Thái Lan. Vì vậy, có thể là người đàn ông trong ví dụ tưởng tượng của bạn đã bay trở lại một tháng sau đó.
Tôi sợ rằng đại sứ quán cũng không chờ đợi những người Hà Lan bị bệnh ở Thái Lan, những người từ chối điều trị tại chỗ vì lý do chi phí, nhưng bị thương quá nặng để được chấp nhận lên máy bay hồi hương
Điều khẩn cấp là những gì sẽ và sẽ không còn trong gói cơ bản. Điều này đã xảy ra được một thời gian vì các chính trị gia và nhiều người muốn chi ít tiền hơn cho những người có thể ra nước ngoài 'có kinh nghiệm'. Do đó, họ cũng có thể mua một gói bổ sung ngoài bảo hiểm cơ bản của họ. Tôi nghĩ rằng nhiều người Hà Lan không tiến xa hơn châu Âu ủng hộ việc loại bỏ bảo hiểm toàn cầu và được trả tiền trong một chính sách bổ sung. Ý kiến về du khách thế giới/cư dân thế giới không thực sự tích cực. Tại sao tôi phải trả tiền cho những người chỉ có giá? Tôi nghe nó thường xuyên. Sự ghen tị sẽ tìm thấy nhiều người trong số các bạn. Nhưng một cái gì đó đang xảy ra ở Hà Lan.
Nó liên quan đến sửa đổi Leijten, của SP.
.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2016D22392
.
xem xét
-rằng việc tính đến lợi ích của người Hà Lan ở nước ngoài là không đúng về mặt chính trị
-rằng duy trì tình trạng pháp lý của công dân Hà Lan không phải là một chính sách mũi nhọn
-rằng không có biện pháp thắt lưng buộc bụng nào hiệu quả hơn là bắt công dân tiếp tục trả tiền cho những thứ mà họ không được phép sử dụng
Hạ viện sẽ từ chối sửa đổi?
các thành viên trở lại với thứ tự trong ngày,
và nếu quần của bạn rơi ra khỏi này, bạn có thể
theo ý định của việc sửa đổi luật, để giam giữ anh ta hoàn toàn.
Cuối cùng, một thông điệp tốt bây giờ hãy hy vọng mọi người đang lắng nghe.
Tiết kiệm quên nó đi.
Nhiều người tìm kiếm sự ấm áp trong mùa đông vì nó tốt hơn cho sức khỏe của họ, chẳng hạn như bệnh thấp khớp, v.v. Nếu những người này không thể ngủ đông vì chi phí, họ sẽ ở lại Hà Lan lạnh giá và khiếu nại của họ sẽ tăng mạnh trở lại , dẫn đến chi phí chăm sóc sức khỏe phát sinh nhiều hơn thay vì giảm 60 triệu
Những người sống bên ngoài châu Âu lại bị bắt nạt, mặc dù quy định này đã có ở Bỉ từ lâu. Vào đầu những năm 2000, tôi cũng phải mua bảo hiểm đặc biệt cho bên ngoài châu Âu, nhưng trong thời gian đó, rất nhiều điều đã thay đổi ở Hà Lan. Với người Hà Lan mới? Ai cũng được hưởng mọi thứ như ở Bỉ, hầu hết đều được hưởng lợi từ chúng tôi, nhưng vâng, các chính trị gia đã cho phép tất cả những điều đó. Và chúng tôi là nạn nhân của nó, bước tiếp theo không có lương hưu nữa hoặc một nửa nhưng bên ngoài châu Âu ??? Tôi luôn thích nghe bài hát của những kẻ xa lạ về những đồng tiền bệnh hoạn, và điều đó khiến bạn già đi Để rồi bạn hiểu, cả châu Âu đã chết!
Chào mừng bạn đến Hà Lan, đất nước mà bạn hoàn toàn bị hút ra ngoài, bây giờ không còn bất kỳ vùng phủ sóng nào bên ngoài châu Âu nếu nó phụ thuộc vào cha. Và khoản khấu trừ dự kiến sẽ tăng trở lại hơn 20% đối với bảo hiểm y tế năm 2017. Đã đến lúc chúng ta bắt đầu phản đối thực tế hơn, giống như ở Pháp và Bỉ, không chỉ trên Facebook và với nhau trong căng tin và vào ngày sinh nhật !
Tại sao không có một gói hoàn chỉnh trên toàn thế giới với mọi thứ về bảo hiểm y tế tổng thể, sau đó không còn bảo hiểm ANWB với giá 200 đến 250 euro mỗi tháng trong tối đa 8 tháng, khi đó chính phủ sẽ hài lòng với số tiền bổ sung của họ và chúng tôi sẽ sớm làm như vậy có thể tận hưởng cuộc sống mà không cần nó khi về già không?
Chỉ cần nhớ rằng những sinh vật ngồi trong chính phủ này có bất kỳ loại nhân loại nào trong chúng. Chậm mà chắc, chúng ta đang bị các chính trị gia ở Hà Lan, EU, nhóm Bilderberg dẫn dắt như những con chuột chũi. Hạn chế đó sẽ đến bằng cách này hay cách khác. Có thể không phải ngay lập tức, nhưng sau này và sau đó bạn có thể bảo hiểm cho mình rất nhiều tiền với một công ty bảo hiểm.
Đó hoàn toàn là sự phân biệt đối xử, tuy nhiên, bạn phải trả mọi chi phí chăm sóc sức khỏe của Jan và Ibrahim, v.v. Nhưng nếu bạn đến Thái Lan trong vài tháng, bạn đột nhiên không còn được bảo hiểm nữa, trong khi chi phí của một bệnh viện bình thường ở Thái Lan thấp hơn nhiều so với chi phí của bệnh viện. Hà Lan. Người Hà Lan đích thực ngày càng bị phân biệt đối xử.
Tôi có thể sẽ không thể làm toán, nhưng nếu nó là 2 euro cho mỗi người Hà Lan, liệu có 30 triệu người được bảo hiểm trả không? Tôi nghĩ rằng một cái gì đó đang được nói vừa phải
20 euro cho mỗi người được bảo hiểm mỗi năm hoặc 2 euro mỗi tháng sẽ gần với sự thật hơn trong trường hợp đó
nhưng từ khi nào chính phủ này thiên vị cử tri?
Chi phí ở Thái Lan!! Ví dụ ở Thái Lan chi phí chạy thận nhân tạo là khoảng 2.000 Baht bao gồm cả tiền tiêm. Ở Hà Lan, chi phí chạy thận nhân tạo tương tự khoảng € 700. Hãy tính quyền lợi bảo hiểm và tôi có thể cung cấp thêm ví dụ.
Một lần nữa, họ chỉ phải bảo đảm cho bạn nếu bạn vẫn là công dân Hà Lan và do đó đã đăng ký tại đây. Điều này có nghĩa là mọi người phải sống ở Hà Lan khoảng 4 tháng một năm. Ví dụ, nếu một người cần được chăm sóc ở cấp cơ sở chăm sóc, thì theo tôi, người đó không thể ở lại Thái Lan, hoặc người đó sẽ phải đến cơ sở chăm sóc của Hà Lan 4 tháng một năm. Tôi đã từng hỏi về khả năng chuyển đến Thái Lan trong tương lai.
Tôi muốn biết liệu tôi có thể mua bảo hiểm cả năm nếu tôi sống ở Thái Lan 12 tháng một năm hay không.
Tôi ngay lập tức được gửi giấy hủy đăng ký. Bạn sắp di cư. Do đó, bạn sẽ phải hủy đăng ký với chúng tôi. Tôi đã không đề cập đến việc di cư ở tất cả.
Không phải tôi cần được chăm sóc, ngược lại, tôi vẫn làm việc ở Hà Lan khi đã 62 tuổi.
Nhưng mọi người đang nghĩ về tương lai. Tôi vẫn sẽ mua nhà chứ? Ở Hà Lan, điều đó có vẻ đáng nghi ngờ đối với tôi ở độ tuổi này. Tôi nghĩ cũng ở Thái Lan. Nếu các vấn đề sức khỏe mãn tính phát sinh, điều rất dễ xảy ra ở độ tuổi của tôi, tôi phải có thể quay về và mang theo tiền ngay lập tức mà không bị ràng buộc vào nhà, đất. Rốt cuộc, theo những gì tôi được biết, công ty bảo hiểm sẽ không trả tiền cho việc lưu trú lâu dài của một người Hà Lan cần được chăm sóc ở Thái Lan