Tuần này có một tin tức quan trọng trên các phương tiện truyền thông cũng có thể ảnh hưởng đến trợ cấp trẻ em cho trẻ em sống ở Thái Lan. Một thẩm phán ở Amsterdam đã phán quyết rằng việc giảm 40% trợ cấp trẻ em, cũng áp dụng cho Thái Lan, là bất hợp pháp trong một số trường hợp cụ thể.
Nguyên tắc quốc gia cư trú
Kể từ tháng 2013 năm 60, số tiền trợ cấp trẻ em dành cho trẻ em ngoài EU đã được điều chỉnh theo sức mua của quốc gia đó. Theo nguyên tắc được gọi là quốc gia cư trú này, lợi ích dành cho trẻ em, chẳng hạn như ở Maroc, Thổ Nhĩ Kỳ, Ai Cập và cả ở Thái Lan, là XNUMX% mức của Hà Lan.
trái pháp luật
Một số phụ huynh ở Maroc, Thổ Nhĩ Kỳ và Ai Cập không đồng ý với việc giảm giá và yêu cầu phán quyết của tòa án. Điều này đã đi đến một kết luận đáng chú ý. Phúc lợi trẻ em dành cho Maroc có thể không bị giảm do các thỏa thuận giữa Hà Lan và Maroc. Tuy nhiên, không phải cha mẹ nào cũng đúng. Thẩm phán quyết định không có thỏa thuận nào về quyền lợi trẻ em với Thổ Nhĩ Kỳ nên số tiền này có thể bị giảm ở đó. Trong mọi trường hợp, cha mẹ người Thổ Nhĩ Kỳ đều sống ở Thổ Nhĩ Kỳ. Cặp vợ chồng người Ai Cập sống ở Hà Lan. Trong trường hợp của họ, thẩm phán phán quyết rằng trợ cấp trẻ em có thể không bị giảm vì khoản đóng góp bảo trì bắt buộc cũng không bị giảm.
Bộ trưởng Bộ Xã hội và Việc làm Asscher có thể sẽ kháng cáo, nhưng ông ấy muốn nghiên cứu phán quyết trước. Nếu anh ta đi theo thẩm phán, điều này có nghĩa là chính phủ sẽ phải trả nhiều hơn 5 triệu euro so với giả định trước đó.
để phản đối
Nếu bạn sống ở Hà Lan nhưng có con ở Thái Lan và nhận hoặc nộp đơn xin trợ cấp trẻ em và bạn được giảm giá theo nguyên tắc quốc gia cư trú, thì việc phản đối điều này có thể hữu ích. Có vẻ như sau đó bạn có thể khẳng định các quyền của mình như đã được xác định đối với cặp vợ chồng người Ai Cập vì khoản đóng góp cấp dưỡng bắt buộc cho trẻ em cũng sẽ không bị giảm.
Nếu nhà nước Hà Lan kháng cáo lên tòa án cấp cao hơn và cũng quyết định rằng nguyên tắc quốc gia cư trú là bất hợp pháp thì ngày phản đối của bạn có thể quyết định những gì bạn nhận được. Bạn có thể thuê luật sư hoặc luật sư nộp đơn phản đối lên Ngân hàng Bảo hiểm xã hội. Nếu bạn có bảo hiểm chi phí pháp lý, hãy lấy nó ra.
Nếu bất kỳ ai bị thiệt thòi vì hành động này của chính phủ Hà Lan và gặp khó khăn trong việc đưa ra phản đối, vui lòng liên hệ với tôi.
Tôi là một luật sư thuế và biết các mánh khóe buôn bán. Địa chỉ email của tôi được liệt kê hai lần trên blog này.
Người điều hành: Những nhận xét như vậy là vi phạm nội quy chung của chúng tôi.
Tôi không nhận được trợ cấp nuôi con. Tôi đã bị hủy đăng ký ở Hà Lan. Các quy định khác áp dụng cho tôi, tôi đã được thông báo 8 năm trước. Họ đã gửi cho tôi một lá thư, tôi phải trả lời trong vòng 6 tuần, nhưng tôi đã ở Thái Lan. Sau đó Tôi hỏi lại bằng cách nào và cái gì thì câu trả lời là tôi không tìm được người thanh tra, thật đáng tiếc, nhưng đó là sự thật.
Simon đó là một câu trả lời vô nghĩa.
Bạn chỉ có thể đến gặp thanh tra viên sau khi đã hoàn tất mọi thủ tục pháp lý thông qua các kênh thông thường. Vì vậy, nếu có thể, hãy phản đối, kháng cáo, kháng cáo và cuối cùng là kháng cáo lên Tòa án Tối cao.
Một số năm trước, tôi đã liên hệ với thanh tra viên vì UWV không đưa ra câu trả lời hợp lý cho câu hỏi của tôi về lý do tại sao trợ cấp được trả bằng đô la Mỹ. Vì mánh khóe trao đổi thông minh đó của Bank of America, tôi đã mất từ 13 đến 15% lợi nhuận của mình từ phí chuyển đổi và phí ngân hàng. Bây giờ nó chỉ đơn giản được thực hiện bằng Euro. Không còn lựa chọn nào khác để kháng cáo các quyết định của UWV, vì vậy tôi quyết định sử dụng nó và đã thành công!
Địa chỉ của thanh tra viên là:
http://www.nationaleombudsman.nl/
Hai đứa con nhỏ của tôi theo học trường quốc tế ở đây, mỗi đứa học phí 20000 euro mỗi năm.
Vợ tôi sống ở Hà Lan. Tiền trợ cấp nuôi con của chúng tôi đã giảm gần một nửa. Tôi muốn kháng cáo, nếu điều đó tạo ra sự khác biệt. Tôi nên viết gì và viết cho ai? Vui lòng gửi email cho Jan Dekker.
Nó đã được đưa tin ở Hà Lan ngày hôm qua. Một số bậc cha mẹ từ Thổ Nhĩ Kỳ hoặc Maroc phản đối việc giảm trợ cấp trẻ em vì họ sống/lớn lên trong điều kiện rẻ hơn. Vì vậy, những đứa trẻ ở lại quê hương của chúng.
Phán quyết: Hà Lan có thể không giảm khoản thanh toán trợ cấp trẻ em cho những người sống bên ngoài Hà Lan. Thật không may, tôi không biết liệu điều này có áp dụng cho bạn hay không. Nhưng nó chắc chắn tạo ra cơ sở pháp lý cho sự phản đối.
Clon, khi tôi xem trang SVB trong mục Phúc lợi trẻ em > Sống hoặc làm việc bên ngoài Hà Lan ( http://www.svb.nl/int/nl/kinderbijslag/sitemap.jsp ) thì thực sự nó không cho thấy vòi bị tắt dựa trên quốc gia nơi sinh hoặc quốc tịch. Điều này liên quan đến quốc gia cư trú (của cha mẹ). Nó tuyên bố rằng nếu cả gia đình chuyển ra ngoài Hà Lan, về nguyên tắc bạn sẽ không còn nhận được trợ cấp trẻ em nữa, bất kể bạn là người bản xứ hay người nhập cư. Theo phán quyết của tòa án, trường hợp ngoại lệ này dường như là Maroc; nếu bạn định sống ở quốc gia đó cùng cả gia đình, bạn sẽ không được giảm trừ do các hiệp ước/thỏa thuận giữa Hà Lan và Maroc.
Ở các quốc gia khác nơi bạn có thể đủ điều kiện nhận trợ cấp trẻ em (Thổ Nhĩ Kỳ, Thái Lan, v.v.), bạn có thể nhận trợ cấp trẻ em nếu 1 hoặc cả hai cha mẹ sống ở Hà Lan và do đó đứa trẻ sống ở quốc gia đó. Lợi ích này đã giảm 40% (thanh toán 60%). Theo thẩm phán, điều này cũng không được phép vì đã đóng đầy đủ phí bảo hiểm. SVB (bộ) có thể sẽ thay đổi chiến thuật - khi đó nhà nước sẽ không phản đối - như đã làm trước đó với phán quyết về chiết khấu AOW và do đó sẽ (phải) đảo ngược việc chiết khấu. Nhưng điều đó vẫn còn phải xem. Trong khi đó, có thể là khôn ngoan nếu phản đối việc giảm 40% trợ cấp trẻ em.
Cá nhân tôi cho rằng toàn bộ hệ thống phụ cấp và đánh giá chỉ bơm tiền một cách không cần thiết và do đó dễ bị gian lận hơn. Ví dụ: tôi muốn thấy lợi ích trẻ em được kết hợp với việc giảm thuế trực tiếp hoặc biện pháp tương tự để giữ mọi thứ ở mức giá phải chăng cho trẻ em đi học ở Hà Lan. Tương tự với các quyền lợi chăm sóc sức khỏe, v.v. Điều đó sẽ thuận tiện hơn và ít bị lừa đảo hơn. Tôi nghĩ rằng trong một vài năm nữa, trợ cấp còn sống cũng sẽ lỗi thời (chỉ những góa phụ và góa phụ của những người đã chết sinh trước 19 tuổi mới đủ điều kiện nhận được điều này?) những tình huống vô lý như Nieuwsuur fewbruari 2013 đã miêu tả ( http://nieuwsuur.nl/onderwerp/475512-uitkeringen-marokko-flink-gekort.html ) cũng phải là vấn đề cuối cùng. Phần còn lại là AOW, họ đừng nhúng tay vào việc đó mà chỉ đặt ra tiêu chuẩn mà không cần giảm giá hay thưởng. Bạn đã trả tiền trong nhiều năm và bạn sẽ được trả theo những đóng góp của mình, dù bạn sống ở đâu trên thế giới. Với những sửa đổi cần thiết về luật thuế và phúc lợi, toàn bộ Đạo luật Nguyên tắc Cư trú có thể trở nên dư thừa.
SVB hiện áp dụng nguyên tắc địa vị (nguyên tắc quốc gia cư trú) như áp dụng đối với thuế thu nhập. Tuy nhiên, điều này đã bị Tòa án Tối cao bác bỏ vào đầu năm 2013.
“Hội đồng Trung ương cũng đã tuyên bố đúng rằng khi trả lời câu hỏi nêu ở mục 3.1 ở trên, tất cả các tình tiết liên quan của vụ việc phải được tính đến và điều quan trọng là liệu những tình tiết này có mang tính chất đến mức tạo ra mối ràng buộc lâu dài về bản chất cá nhân hay không”. tồn tại giữa bên quan tâm và Hà Lan (xem HR ngày 21 tháng 2011 năm 10, số 00563/1466, LJN BP2011, BNB 98/4 và HR ngày 2011 tháng 10 năm 04026, số 6285/2011, LJN BP127, BNB 3/XNUMX). Trước những phán quyết đó, Hội đồng Trung ương cũng đã tuyên bố đúng rằng mối quan hệ lâu dài này với Hà Lan không cần phải mạnh mẽ hơn mối quan hệ với bất kỳ quốc gia nào khác, do đó, đối với một nơi cư trú ở quốc gia này, không cần thiết phải có trung tâm đời sống xã hội của ai đó nằm ở Hà Lan. Điều tương tự cũng áp dụng đối với tiêu chí rất giống nhau về lợi ích sống còn của cá nhân là trung tâm của một người được SVB sử dụng trong các quy định chính sách của mình. Điều này có nghĩa là có thể ai đó sống cả ở Hà Lan và ở một quốc gia khác theo nghĩa của Điều XNUMX của AKW, mặc dù điều này sẽ chỉ xảy ra trong những trường hợp ngoại lệ.”
SVB viết nhiều điều trên trang web của mình không phù hợp với phán quyết của thẩm phán.
Xin chào Jan Dekker,
Tôi đã cố gắng tìm địa chỉ email của bạn trên blog nhưng rất tiếc là tôi không thể tìm được.
Bạn có phiền chuyển nó cho tôi không?
Bạn cũng có thể gửi email trực tiếp cho tôi tại [email được bảo vệ].
cảm ơn bạn trước,
henk