Stichting Goed đã nhận thấy rằng các tài khoản ngân hàng ở EU đang trở nên đắt đỏ hơn và thường bị đóng bên ngoài EU. Ngoài ra còn có nhiều kiểm tra về giao dịch.
Để thu thập thêm thông tin về điều này, các tổ chức Stichting GOED, VBNGB và SNBN đã thành lập một nghiên cứu. Chúng tôi muốn biết hậu quả của việc đóng tài khoản ngân hàng đối với công dân Hà Lan ở nước ngoài.
Chúng tôi yêu cầu bạn tham gia vào cuộc điều tra này, để chúng tôi có thể thông báo cho các chính trị gia và chính phủ về tình hình. Bạn có thể tham gia thông qua này Link hoặc của chúng tôi trang mạng. Cảm ơn vì sự hợp tác của bạn!
ghi chú của biên tập viên
Các ngân hàng Hà Lan đôi khi đóng tài khoản ngân hàng của công dân Hà Lan cư trú bên ngoài EU. Những lý do cho điều này rất đa dạng, bao gồm:
- Quy định và Tuân thủ: Các hướng dẫn nghiêm ngặt về chống rửa tiền và chống tài trợ khủng bố được áp dụng trên toàn thế giới. Những yêu cầu này tạo thêm chi phí, gánh nặng hành chính và rủi ro cho các ngân hàng. Do đó, họ có thể chọn đóng các tài khoản đó.
- Luật thuế: Luật thuế quốc tế có thể phức tạp. Các ngân hàng giữ tài khoản cho khách hàng bên ngoài EU phải đối mặt với các chi phí bổ sung và nghĩa vụ báo cáo, chẳng hạn như quy định FATCA của Hoa Kỳ.
- Quản lý rủi ro: Các ngân hàng đôi khi thấy rủi ro tài khoản đối với khách hàng ở nước ngoài là quá lớn. Điều này có thể liên quan đến rủi ro chính trị, kinh tế hoặc quy định tại quốc gia cư trú của khách hàng.
- Phân tích lợi ích chi phí: Đối với các ngân hàng, việc duy trì tài khoản cho khách hàng bên ngoài EU có thể không hấp dẫn về mặt tài chính. Các chi phí bổ sung và gánh nặng hành chính có thể không lớn hơn lợi ích.
- Yêu cầu thành lập: Địa chỉ thường trú ở Hà Lan có thể là yêu cầu đối với một số ngân hàng để mở và duy trì tài khoản.
Sáng kiến hay. Tôi chân thành hy vọng rằng điều gì đó tích cực sẽ đến từ chiếc xe buýt vì hiện nay việc đổ rác bừa bãi gây ra rất nhiều vấn đề.
Mọi người nên có quyền duy trì tài khoản ngân hàng ở quốc gia của họ và chắc chắn nếu bạn nhận được bất kỳ khoản thu nhập nào.
ABNAMRO lại bận.
Tôi tự hỏi nếu quay lưng lại với khách hàng vẫn được thực hiện với sự giúp đỡ của kifid.
Kifid đưa ra những tuyên bố nghe có vẻ như ngân hàng không có giấy phép, nhưng thực sự không có nếu bạn đọc kỹ.
4.4. Ngân hàng tự bảo vệ mình bằng cách viện dẫn, trong số những điều khác, Mục 2.11(1) của Wft, trong đó quy định:
“Mọi người có văn phòng đăng ký ở Hà Lan đều bị cấm nếu không có giấy phép của Ngân hàng Trung ương Châu Âu
được cấp giấy phép để tiến hành hoạt động kinh doanh của một ngân hàng.” Ủy ban cho rằng Ngân hàng đã chứng minh đầy đủ rằng Ngân hàng không được phép cung cấp dịch vụ ngân hàng cho Người tiêu dùng mà không có (các) giấy phép cần thiết.
Nó chỉ nói rằng một ngân hàng không được phép hoạt động nếu không có giấy phép cần thiết, không phải là ngân hàng không có những giấy phép đó.
Phán quyết sẽ là: ABNAMRO không có giấy phép hoạt động ngân hàng.
Và ABNAMRO chỉ đơn giản là có những giấy phép đó bởi vì nó đang bận lần thứ hai đưa tôi ra đường, và chắc chắn nó sẽ không mang lại lợi nhuận cho tôi nếu không có những giấy phép đó trong thời gian chờ đợi.
Theo sát:
Hơn nữa, Ngân hàng đã chứng minh đầy đủ rằng hậu quả của việc giao dịch không có giấy phép là nghiêm trọng. Tại phiên điều trần, Ngân hàng đã chỉ ra rằng Ngân hàng đã cân nhắc các lợi ích liên quan đến các dịch vụ sẽ được cung cấp, các chi phí liên quan đến việc đăng ký và xin giấy phép cũng như các lợi ích của Người tiêu dùng trong việc tiếp tục cung cấp các dịch vụ do Ngân hàng cung cấp. Ủy ban cho rằng Ngân hàng không thể chấp nhận những rủi ro như vậy hoặc gánh chịu những chi phí không tương xứng để cung cấp và cung cấp dịch vụ cho Người tiêu dùng. Ngẫu nhiên, Ủy ban lưu ý rằng Người tiêu dùng đã có nhiều cơ hội để tìm kiếm một giải pháp thay thế trong khoảng thời gian sáu tháng.
Roger hoàn toàn đồng ý với tuyên bố của bạn:
“Mọi người nên có quyền duy trì tài khoản ngân hàng ở quốc gia của họ và chắc chắn nếu bạn vẫn nhận được thu nhập nhất định”.
Là cư dân của NL bạn sẽ không bị đổ rác bừa bãi. Hay bạn có ý gì khác khi nói "quốc gia riêng"?
Những khách hàng của ABN AMRO sống bên ngoài Châu Âu sẽ bị bán phá giá, họ bận rộn trở lại sau 5 năm gián đoạn (có thể họ đã gặp một số vấn đề với dnb), trừ khi những khách hàng đó có một triệu euro trong ngân hàng thì họ đang ở với Mees Pierson, ngân hàng tư nhân của ABNAMRO.
Họ là những kẻ đạo đức giả, bạn thường xuyên đọc tin tức rằng một số ngân hàng tự rửa tiền nhiều nhất, bao gồm cả ABN.
Đi googling.
Jan Beute, cũng là nạn nhân của ABN.
Theo quốc gia của riêng tôi, ý tôi là giữ một tài khoản ngân hàng ở Bỉ hoặc Hà Lan.
Cách đây một thời gian, một số chủ đề đã được thông qua tại đây, bao gồm cả việc ngân hàng Argenta đã đơn phương bán phá giá TẤT CẢ khách hàng của họ có địa chỉ ở Thái Lan. Điều này đã gây ra một chấn động khá lớn, ngay cả trong đại sứ quán, nhưng tất cả những điều này không có tác dụng gì.
Nếu tôi nhớ không lầm, một số ngân hàng Hà Lan cũng đã làm như vậy. Đó có lẽ là lý do cho câu hỏi trên trong chủ đề này.
Vì vậy, nếu bạn bị hủy đăng ký khỏi Bỉ/Hà Lan, bạn có nguy cơ không có ngân hàng. Một vấn đề nữa là bạn không thể mở một tài khoản mới “từ xa”. Hầu hết các ngân hàng yêu cầu bạn phải có mặt trực tiếp cho việc này, điều này tất nhiên là không rõ ràng.
Đã có tài khoản vãng lai và tài khoản tiết kiệm với Rabo trong nhiều năm. Cũng có một thẻ tín dụng từ Rabo.
Đã sống ở Thái Lan được 5 năm và chưa bao giờ gặp vấn đề gì.
Bất cứ khi nào tôi liên hệ với họ, tôi luôn nhận được một dịch vụ thân thiện.
Sắp xếp tốt mọi thứ TRƯỚC KHI tôi chuyển đến Thái Lan.
Đừng vui mừng quá sớm, bởi vì một ngày nào đó sẽ có một lá thư trong hộp thư tiếng Thái của bạn.
Đó là những gì đã xảy ra với tôi vài năm trước.
Jan Beute.
Gee, cái "ngân hàng NL" đó vẫn đang diễn ra à? Hãy nghĩ như đã chỉ ra ở trên khoảng 5 năm trước, NL ING cũng muốn hủy tài khoản của tôi, hủy đăng ký khỏi NL sống ở Thái Lan. Hãy nhớ rằng có một số lý do khiến bạn "được phép" giữ lại hóa đơn của mình. Đơn giản nhất là gửi một bản sao hộ chiếu Hà Lan của bạn. Vì vậy, 'on' đến bưu điện Thái-Post và gửi bức thư với một bản sao của hộ chiếu. Được gọi sau 4 tuần, và họ nói với tôi rằng thư của tôi không bao giờ / không đến. ừm, lạ thật. Cho đến nay mọi thứ tôi gửi đều đến nơi trong tình trạng tốt, kể cả những gói hàng vào dịp Giáng sinh. Vâng, có thể xảy ra tôi nghĩ. Mọi thứ lại được gửi đi, và một lần nữa sau 4 tuần, cùng một câu chuyện. Grrrrr.
Thật không may, mã theo dõi của bưu điện Thái Lan chỉ hoạt động đến sân bay Suvarnabhumi BKK. Hiện tại đã có 'kết nối' với Post-NL để bạn có thể theo dõi trong NL khoảng 5 ngày sau. Vì vậy, họ sẽ không đến 'quay đầu với nó' bây giờ. Sau một hồi suy nghĩ, tôi quyết định gửi bức thư kèm theo một bản sao hộ chiếu đến địa chỉ bưu điện của tôi ở NL, nơi cũng có phong bì hồi âm gốc. Tất nhiên sau khoảng 9 ngày, lá thư của tôi đã đến địa chỉ bưu điện của tôi. Tại đây, lá thư của tôi đã được bỏ vào phong bì trả lời ban đầu và được gửi đi. Và vâng, sau khoảng 3 tuần, một thông báo cho biết tôi “được phép” giữ tài khoản của mình, BẰNG Thẻ tín dụng.
Rõ ràng ING không thực sự thoải mái, vì vậy sau một vài tháng, người ta quyết định đưa ra “phụ phí nước ngoài”, hiện đã tăng từ 1 lên 2 Euro. Trong kỳ nghỉ của tôi ở NL vào tháng 2 năm ngoái, tôi đã cho con gái mình làm chủ tài khoản chung và thấy rằng phụ phí nước ngoài lại biến mất, ha ha. Chỉ thêm một chút chi phí cho chủ thẻ / tài khoản thứ XNUMX.
Bây giờ tôi cũng hiểu các ngân hàng với tất cả các luật rửa tiền thắt chặt đó, nhưng có vẻ như không khó để tách 'người bình thường' có thu nhập trung bình ('thành viên của câu lạc bộ đó' trong hơn 45 năm) khỏi các nghi phạm hoặc giao dịch đáng ngờ ?
Không hiểu.
Thỉnh thoảng hãy đọc rằng các câu hỏi của quốc hội đã/đã từng được hỏi về vấn đề này để cho phép người Hà Lan sống ở nước ngoài giữ ít nhất MỘT tài khoản ngân hàng NL. Tôi nghĩ “Stichting Nederlanders Abroad” cũng đang làm việc này. Thôi thì ta đợi…