Nhiều người Hà Lan ở nước ngoài hoàn toàn phụ thuộc vào lương hưu
Số người về hưu lần đầu tiên đã tăng trên 50.000 triệu vào năm ngoái. Số người về hưu ở nước ngoài, chủ yếu phụ thuộc vào nguồn trợ cấp lương hưu từ Hà Lan, hiện chỉ hơn XNUMX người.
Điều này được thể hiện rõ qua số liệu từ Cục Thống kê Trung ương. Tổng số người Hà Lan nghỉ hưu ở nước ngoài nhận lương hưu tương đối nhỏ (trung bình 270 euro) cao hơn nhiều: khoảng 270.000.
Số người Hà Lan nhận trợ cấp hưu trí ở nước ngoài tăng nhẹ trong những năm gần đây. “Nhưng điều này chủ yếu là do tổng số người về hưu ngày càng tăng”, một nhà nghiên cứu của CBS giải thích khi được hỏi.
'Tỷ lệ người về hưu ở nước ngoài trong tổng nhóm vẫn khá ổn định trong những năm gần đây.' Năm 2000 con số này vẫn chiếm tới 1,3% tổng số người nghỉ hưu; trong vài năm qua tỷ lệ đó là 1,7%.
Sự lão hóa
Do dân số già đi ngày càng tăng, gần 2000 người nghỉ hưu đã được bổ sung trong lần đo lường đầu tiên vào năm 2011 và 600.000. Tỷ lệ người về hưu trong tổng dân số tăng từ 15 lên 18% trong thời kỳ này.
Khổ hạnh
Do việc giảm chế độ lương hưu sớm, người lao động đã bắt đầu làm việc lâu hơn trong những năm gần đây.
Tỷ lệ người về hưu trong dân số từ 55 đến 65 tuổi đã giảm kể từ năm 2006. Năm ngoái, 15% số người từ 55 đến 65 tuổi đã nghỉ hưu, so với 2006% vào năm 19. Độ tuổi trung bình mà người lao động ngừng làm việc tăng từ 61 tuổi năm 2006 lên hơn 63 tuổi năm 2011.
Người trên 65 tuổi
Về lâu dài, số người trên 65 tuổi là con số gần đúng nhất về số người về hưu ở Hà Lan. Thống kê Hà Lan hiện có khoảng 2,6 triệu người từ 65 tuổi trở lên (15,6%). Năm 1950 chỉ có 770.000 (7,7%).
Tỷ trọng của họ dự kiến sẽ tăng trong những năm tới lên 25,9% vào năm 2040, tương đương với 4,6 triệu người trên 65 tuổi trong tổng dân số dự kiến là 17,8 triệu người.
Nguồn: RNW
Có lẽ chỉ mình tôi thôi, nhưng tôi không hiểu gì cả. 50.000 người về hưu sống ở nước ngoài phụ thuộc vào lương hưu từ Hà Lan. 270.000 người còn lại có giàu đến vậy không? Tóm lại, 1 trong gần 6 người về hưu sống ở nước ngoài phải có ngân sách tốt, vì họ không thể sống một cuộc sống tốt đẹp với 270 euro. Tôi đang mắc phải sai lầm gì?
Không, Joseph, bạn không phạm sai lầm, tin nhắn đơn giản là không chính xác. Xem thông cáo báo chí của CBS: http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/publicaties/webpublicaties/dns/demografische-economische-context/publicaties/artikelen/archief/2012/2012-3649-wm.htm
Do đó, thông báo này nói về những người nhận AOW ở nước ngoài, tổng cộng hơn 50.000 người, tương đương 1,7% tổng số người nhận AOW. Lương hưu của công ty hoặc tư nhân không được bao gồm trong những số liệu này.
Đoạn thứ hai trong tin nhắn trên blog có thể dễ dàng bị xóa vì nó vô nghĩa.
Joseph, tôi cũng đọc nó theo cách đó. Không phải cứ 1 người thì có 6 người, nhưng không dưới 5 trong số 6 người về hưu ở nước ngoài dường như phải sống bằng chính nguồn tài chính của mình sau khi nghỉ hưu. Đây có lẽ là những người đã dành toàn bộ hoặc một phần cuộc đời làm việc của họ ở nước ngoài và do đó không nhận được OR mà chỉ nhận được một phần nhỏ lương hưu nhà nước và phải sống sót bằng tiền tiết kiệm của chính mình cho phần còn lại sau khi nghỉ hưu. Dù tôi vẫn đang làm việc (ở Bangkok 10 năm) nhưng 2-3 năm nữa tôi cũng sẽ rơi vào hoàn cảnh tương tự. Với lợi tức đầu tư tệ hại hiện nay và lãi suất tiết kiệm siêu thấp ở khắp mọi nơi, điều đó không thực sự khiến bạn hài lòng. Tiếp tục làm việc càng nhiều càng tốt là biện pháp thực tế duy nhất.
Số người về hưu sống ở nước ngoài sẽ giảm mạnh trong vòng 20-30 năm tới. Lương hưu không còn được đảm bảo 100%, yêu cầu AOW chặt chẽ hơn, tuổi nghỉ hưu tăng. Thế hệ lao động hiện tại hầu như không đủ tiền mua một căn nhà, trái ngược với nhiều người về hưu có ngôi nhà thứ hai. Khoảng cách giàu nghèo lại ngày càng nới rộng. Bất cứ ai có thể nghỉ hưu ở nước ngoài sau 1-20 năm nữa sẽ nằm trong số những người giàu có nhất.
Bạn không quên những di sản đáng kể có thể được mong đợi sao? (ngay cả khi có thuế thừa kế.)
Nhân tiện, sau vài năm gầy gò, mọi việc có thể sẽ tốt đẹp trở lại.
Tôi có thể cho bạn biết địa chỉ và tên của tôi để bạn có thể chuyển nhượng tài sản thừa kế được không? 🙂 Tiếc là tôi không mong chờ điều đó, mẹ tôi sống ở nhà thuê và nhận trợ cấp nhà ở, thế là đủ rồi. Thực sự, tôi không tiêu cực mà khá thực tế và thấy mọi thứ được xây dựng trong 100 trăm năm quyền xã hội đang bị phá hủy chậm rãi như thế nào sau 10-20 năm. Sự phân hóa giàu nghèo một lần nữa lại trở thành hiện thực. Những người giàu có hơn sẽ có thể sống thoải mái ở nước ngoài trong tương lai, vì hãy nhớ lời tôi, khi mọi người nói về trợ cấp trẻ em, để điều chỉnh cho trẻ em sống ở nước ngoài, điều này cũng sẽ được thảo luận với AOW, dù sao thì đây cũng là một cơ sở chung. Chỉ những người có thu nhập cao hơn mới có thể định cư ở nước ngoài lâu dài với mức lương hưu hậu hĩnh. Bạn nghĩ gì về luật sa thải thư giãn? Làm thế nào bạn có thể tích lũy lương hưu và trả nó hàng tháng, nếu việc bị đuổi việc ngày càng trở nên dễ dàng?
Chúng ta không nói về những trường hợp riêng lẻ (Và đối với tôi không có gì để kế thừa cả.)
Nhân tiện, việc đóng vai nạn nhân gần như là một đặc điểm quốc gia đối với chúng tôi. Mặc dù cho đến nay chúng ta vẫn là một đất nước vô cùng giàu có với những cơ sở vật chất và cơ hội tốt nhất cho mọi người.
Thật đáng xấu hổ khi sự ghen tuông vĩnh viễn lại phổ biến đến vậy và thậm chí còn được thúc đẩy bởi các đảng phái chính trị.
Than vãn, rên rỉ và phàn nàn trong khi các khu phố mua sắm tràn ngập những người thừa cân và nhiều hàng hóa giá cả phải chăng.
Trở nên thảm hại là ở trong!
Bạn muốn dành những gì cho ước mơ được sống ở đất nước ấm áp sau này? Tất nhiên, điều đó có nghĩa là các lựa chọn và chi tiêu của bạn bây giờ phải được điều chỉnh cho phù hợp với điều này.
@Dik, giàu có không tệ đến thế và không liên quan gì đến việc than vãn. Tất nhiên, người ngoài sẽ nghĩ rằng tất cả người dân Hà Lan đều giàu có, lãng phí thời gian mua sắm trong ngày và có số tiền trung bình là 40.000 euro (như mới xuất hiện gần đây) trong tài khoản tiết kiệm của họ. Có thể bạn thuộc tầng lớp đó, tôi thì không, và điều này không liên quan gì đến việc phàn nàn hay tỏ ra thảm hại. Với điều này, bạn phá hủy mọi cuộc thảo luận hoặc giao phó sự bất đồng quan điểm cho những người có tâm hồn hoặc những người phàn nàn hoặc những người ghen tị. Thực tế là ngày càng có nhiều người gặp phải vấn đề tài chính, không chỉ những người có mức thế chấp quá cao, mà cả những người lao động bình thường và cư dân của những ngôi nhà cho thuê. Việc nới lỏng sa thải sắp tới sẽ càng tạo ra nhiều nghèo đói hơn, đặc biệt là ở những nhân viên lớn tuổi. Cùng lúc đó, các nhà máy sản xuất ô tô của Porsche và BMW (những thương hiệu ô tô đắt tiền) ở Đức đang phải làm việc ngoài giờ vì một tầng lớp nào đó đang làm rất tốt. Đây là sự thật và khách quan, không liên quan gì đến ghen tị hay phàn nàn. Thảm hại là điều vô nghĩa, có một thực tế là nhiều dịch vụ xã hội đã đấu tranh suốt một thế kỷ nay đang biến mất trong một thời gian ngắn. Tiết kiệm để sống ở nước ngoài trong tương lai là điều không khả thi đối với nhiều người, bởi vì ngày càng có nhiều người không còn tiền để tiết kiệm. Có lẽ bạn đang làm khá tốt về mặt tài chính, nhưng sẽ quá đơn giản nếu gán cho bất kỳ ai không làm tốt về mặt tài chính là kẻ thảm hại, ghen tị hoặc vứt tiền.
Cư Chulain
Bạn hoàn toàn đúng khi nhận xét rằng người Hà Lan đang dần dần trở lại như trước đây, một thứ rác rưởi.
Thật vậy, các dịch vụ xã hội sẽ bị phá bỏ, hơn 40 nhân viên sẽ bị sa thải, dịch vụ chăm sóc sức khỏe sẽ trở nên đắt đỏ (không phải do mức tiêu dùng cao hơn mà do tư nhân hóa), v.v.
Nhưng tất nhiên, đúng là nhân viên đã đầu tư rất nhiều để có được cơ sở vật chất xã hội tốt hơn.
Và nhân viên hiện tại làm gì?
Đúng vậy, phàn nàn trên tất cả các loại trang web và blog, hủy tư cách thành viên công đoàn (và bạn có thể cá rằng Wientjes và cộng sự đều có tổ chức), khiến nhau phát điên với đủ loại khiếu nại, v.v.
Nhưng phải làm gì với nó?
Và kết quả?
Đúng vậy, những người cầu xin đã trở lại vị trí của họ.
Suy cho cùng, tiền bạc và quyền lực chỉ dành cho một số ít người.
Phải không
Tái bút, tôi 65 tuổi, sống ở Thái Lan đã bảy năm nhưng vẫn là đoàn viên công đoàn.
Và bạn?
@Hans, tôi đã từng là thành viên của một công đoàn, nhưng vì họ không thể ngăn chặn việc sa thải nên tôi không còn thấy quan điểm của công đoàn nữa và cảm ơn bạn. A Kok, và thái độ lỏng lẻo của các công đoàn đối với kế hoạch của chính phủ, bao gồm cả việc nới lỏng sa thải sắp tới, cho tôi cảm giác rằng các công đoàn đã mất quyền lực và thực sự không còn gì để nói nữa. Quyền lực nằm ở người sử dụng lao động và chính phủ. Tôi chỉ thấy giải pháp cho Needrland. Nghe có vẻ lạ lùng nhưng chúng ta vẫn có nó quá tốt. Chỉ khi người dân thực sự bị đuổi khỏi nhà hàng loạt và nạn đói thực sự xảy ra, người ta mới lại xuống đường và đấu tranh cho công bằng xã hội, chẳng hạn như những năm 30, cuộc nổi dậy bánh mì ở Jordan. Tuy nhiên, tôi hy vọng điều đó sẽ không bao giờ xảy ra. Tôi tôn trọng bất cứ ai vẫn tin vào công đoàn, nhưng tôi chỉ coi sự thay đổi từ người dân Hà Lan là khả năng duy nhất để thay đổi (a) chính sách xã hội của chính phủ chúng ta vốn tập trung vào người sử dụng lao động và những người giàu có trong xã hội.
Vì vậy, hãy tập hợp lại với nhau và trở thành thành viên của liên minh, cùng nhau bạn mạnh mẽ chứ không phải với một nhóm nhỏ, điều này cũng áp dụng cho tiếng nói của bạn trong chính trị
Vấn đề là công nhân không bỏ phiếu và điều đó khiến họ quá yếu với quá ít ghế
Theo bài báo, đến năm 2040, tỷ lệ người về hưu trong dân số sẽ tăng lên 25%, hoặc khoảng đó.
Tuy nhiên, điều mà nhiều người, kể cả nhiều nhà nghiên cứu hoặc nhân vật, không nhìn thấy hoặc không muốn nhìn thấy vì đủ loại lý do của chính phủ, đó là ảnh hưởng của sự bùng nổ sinh sản sau chiến tranh.
Thế hệ này sẽ bắt đầu chết vào khoảng năm 2025 và gần như tuyệt chủng hoàn toàn vào khoảng năm 2040, lúc đó tỷ trọng dân số trên 67 tuổi sẽ đột ngột giảm mạnh.
Và ngay lập tức tất cả những tuyên bố ngu ngốc này rơi vào vết nứt.
Đến năm 2040, sẽ có dư thừa thanh niên.
Trong mọi trường hợp, tỷ lệ người cao tuổi sẽ giảm xuống dưới mức bình thường.
Liên quan đến vấn đề già đi của những người hưu trí, tôi được biết rằng quỹ hưu trí của tôi trong nhiều năm đã tạo ra một nguồn tiết kiệm cho những người già đi (?).
Nó dường như không thực sự cần thiết, ngược lại, tuổi chết trung bình ngày càng giảm.
Dù rất ít nhưng dường như không hề tăng lên trong 7 năm qua.
Wat nu?
Rốt cuộc có phải chúng ta đang bị lừa không?
Chắc chắn……