Việc áp dụng cơ sở chuyển tiền của Cơ quan quản lý thuế và hải quan đã đi chệch hướng!
Trong e-mail gửi cho tôi vào ngày 27 tháng 2017 năm 27, cơ quan thuế thông báo với tôi rằng việc áp đặt 'cơ sở chuyển tiền' như được đề cập trong Điều XNUMX của hiệp ước giữa Hà Lan và Thái Lan là 'không đúng về mặt pháp lý' và thuế cơ quan chức năng không áp dụng tiêu chí này nữa.
Tôi được thông báo rằng 'nó có thể được gỡ bỏ theo yêu cầu bằng văn bản'. 'Cơ sở chuyển tiền' là một phần trong bốn câu hỏi của tôi với cơ quan thuế.
Tôi đã đọc ở đây rằng một số người đọc và viết ở đây có thu nhập từ Hà Lan đã áp đặt hệ thống đó lên họ. Họ có thể viết thư cho 'Heerlen' và yêu cầu xem xét lại. Chỉ khi quyết định được sửa đổi theo nghĩa này, người cung cấp lương hưu mới có thể tính đến nó và lương hưu có thể được trả vào tài khoản ngân hàng bên ngoài Thái Lan như mong muốn.
Mặc dù tôi bị cấm 'đăng' e-mail gửi cho tôi trên blog, nhưng tôi coi phần này của e-mail có tầm quan trọng đối với những người sống ở Thái Lan có thu nhập từ Hà Lan nên tôi viết tắt một phần của thư ở đây .
Nội dung khác của e-mail chứa yếu tố quan trọng nhất là có gửi văn bản từ cơ quan thuế Thái Lan hay không đang được nghiên cứu. Tôi sẽ giữ e-mail đó bên mình cho đến khi tôi có thể tham khảo ý kiến của các đồng nghiệp và luật sư.
Sau đó, cơ quan thuế có thể cấm xuất bản các e-mail, chẳng hạn như tên của người gửi không?
Tôi có thể tưởng tượng điều gì đó tương tự như thế này với các dàn xếp, rằng bạn đồng ý rằng nó sẽ vẫn là “giữa chúng ta”.
Nhưng không phải với thông tin chung.
Ruud, tôi sẽ đi sau đó với một luật sư. Câu hỏi của tôi là về 'chính sách' và điều đó phải được công khai.
Nếu nó liên quan đến một người nộp thuế cụ thể, một thỏa thuận, một phán quyết, thì việc giữ bí mật là bình thường.
Nhưng 'văn bản' có thể có bản quyền. Đó là lý do tại sao tôi thận trọng và chủ yếu lựa chọn từ ngữ của mình trong bài viết này. Tôi chắc chắn sẽ không tiết lộ tên và email của mình nếu được yêu cầu cụ thể.
Trường hợp là với một cố vấn đồng nghiệp và một luật sư. Vì vậy, xin vui lòng chờ đợi cho các chủ đề khác.
Đó là một tin tốt bởi vì điều đó có nghĩa là bạn có thể chỉ cần gửi dòng tiền / thu nhập của mình vào tài khoản ngân hàng ở Hà Lan và do đó có thể tự quyết định khi nào bạn chuyển số tiền đó sang Thái Lan, chẳng hạn như nếu tỷ giá hối đoái của đồng baht có thuận lợi hay không.
Kính gửi Erik,
Cảm ơn vì thông tin của bạn. Tôi đề nghị để biết thêm.
Không, họ không thể. Tất nhiên họ luôn được phép đặt câu hỏi, nhưng họ không được phép áp đặt nó theo nghĩa cấm trừ khi có những thông tin cá nhân có thể gây thiệt hại nếu bị công khai. Vì vậy, bạn có thể chia sẻ nội dung của bức thư đó, nhưng không đề cập đến tên, số điện thoại hoặc các chi tiết cá nhân khác của quan chức có liên quan. Việc bạn có chia sẻ thông tin cá nhân của mình hay không hoàn toàn tùy thuộc vào bạn và chắc chắn không phải theo quyết định của quan chức thuế.
Cảm ơn Erik và với điều này, bạn đã thực hiện bước tiếp theo hướng tới thực tế là chỉ còn lại yêu cầu nguyên tắc cư trú của thỏa thuận!
Aad, đó là quá nhiều tín dụng vì tôi đã không làm được gì nhiều hơn là yêu cầu Dịch vụ.
Nhưng điều còn lại là câu hỏi liệu Cơ quan đã - hoặc sẽ - tiếp cận những người liên quan đến Thái Lan với 'sự thay đổi quan điểm' và 'xin lỗi vì điều này' và 'chúng tôi sẽ giải quyết vấn đề này cho bạn'. Tôi đã hỏi một số người về vấn đề này và họ chưa nhận được thông tin gì từ Dịch vụ.
Eric, cảm ơn bạn.
Bạn đã giúp tôi một lần và nhờ kiến thức cũng như sự kiên trì của bạn, giờ đây sẽ có thêm nhiều người Hà Lan hài lòng với kết quả đầu tiên này.
Tôi đã nhận được sự chấp thuận sau khi phản đối việc cung cấp các tài liệu hỗ trợ từ cơ quan thuế Thái Lan.
Quan trọng nhất là tham khảo luật Thái Lan. Bất cứ ai ở Thái Lan trong hơn 180 ngày đều là "Người chịu thuế" theo luật pháp Thái Lan.
(Gần đây, bài viết luật được đề cập đã xuất hiện ở đây trong blog này).
"Phải chịu thuế". Đó là tất cả những gì hiệp ước yêu cầu.
Và cùng với đó, Cơ quan Thuế và Hải quan đã xử lý đúng đắn. Và tôi đã nhận được sự miễn trừ như nó phải vậy.
Joop, thư này trước hay sau ngày 1-1-2017?
Erik, tôi đã giải thích rằng hiệp ước nói về “bạn phải chịu thuế ở quốc gia nào theo hiệp ước” và theo hiệp ước thì bạn là “cư dân của bang đó” ở quốc gia đó.
Kèm theo các bản sao của luật pháp Thái Lan và hộ chiếu của tôi và nói với họ rằng họ có thể nhìn thấy từ “Dấu xuất nhập cảnh” rằng tôi ở Thái Lan hơn 180 ngày mỗi năm dương lịch.
Và sau đó tôi “chịu thuế” ở Thái Lan theo luật pháp Thái Lan.
Đó là tất cả những gì hiệp ước yêu cầu.
Như đã đề cập, sự chấp thuận theo sau.
Eric,
Thông điệp tốt. Bạn có biết tại sao nó lại “không hợp pháp” không? Cơ quan quản lý thuế và hải quan cũng đã đưa ra một động lực và đó có phải là một vị trí tạm thời mà họ đang làm việc để lấy lại cơ sở chuyển tiền mà họ muốn?
Rembrandt,
Tòa án Tối cao đã ra phán quyết trong một phán quyết (từ bộ nhớ: năm 1977) rằng 'cơ sở chuyển tiền' có thể không được áp dụng nếu một thành phần thu nhập trong hiệp ước được phân bổ ĐỘC QUYỀN để đánh thuế cho quốc gia cư trú. Quốc gia trả tiền sau đó phải rút tiền. Hoặc bạn nên sắp xếp điều này trong hiệp ước, như Na Uy đã làm, và có lẽ các quốc gia khác.
Phương pháp mà Na Uy đã dàn xếp với Thái Lan có thể được tìm thấy trong hồ sơ thuế trong blog này, câu hỏi từ 6 đến 9. Na Uy chỉ phải cung cấp khoản giảm hoặc hoàn thuế nếu bạn chứng minh bằng thư từ Dịch vụ Thái Lan rằng phần nào của Na Uy lương hưu bạn đã khai báo ở Thái Lan.
Quy định này không có trong hiệp định giữa NL và TH. NL đã bàn bạc với TH về hiệp ước cổ có từ năm 1975 khi đảo chính xảy ra và đến nay sự việc đã đi vào bế tắc.
Kính gửi Erik,
Cảm ơn bạn đã thông báo rất hữu ích của bạn. Thật đáng tiếc khi cơ quan thuế cố gắng giữ bí mật đối với bạn, trong khi họ không được phép làm như vậy trong trường hợp như vậy. Cơ quan thuế thường cố gắng áp dụng “trò đùa” đó và sẽ tốt hơn nếu họ có một cú tát mạnh vào cổ tay vì điều này.
Bây giờ để phá bỏ bức tường yêu cầu bạn phải chứng minh rằng bạn nộp thuế ở Thái Lan hoàn toàn không đúng chỗ và sau đó chúng tôi quay lại tình huống cũ mà chúng tôi muốn.
Trân trọng, Joost (chuyên gia thuế)
Tái bút: Tôi không mong cơ quan thuế tự mình tiếp cận những người liên quan bằng cái nhìn sâu sắc “được cải thiện” của họ và những người đó cũng không nên mong đợi một lời xin lỗi.
Kính gửi Erik,
Cũng từ nơi này: cảm ơn bạn đã nỗ lực. Cho đến nay vẫn chưa có thông tin gì từ Heerlen về việc này. Và đó là lý do tại sao tôi chắc chắn có ý định chủ động điều chỉnh quyết định của mình. “Thật không may” chi phí bổ sung của quả bóng thuế này hóa ra lại thấp hơn tôi dự kiến ban đầu, bởi vì nếu không thì tôi thậm chí đã nộp đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại.
À, hình như tôi nhớ là trong một lần đóng góp trước bạn đã đưa ra một kỳ vọng tương lai về quan hệ thuế NL-TH. Nếu tôi diễn giải đúng (hãy sửa cho tôi nếu tôi sai), thì kỳ vọng của bạn là khoản chuyển tiền này chỉ là một hành động dự phòng và chúng tôi sẽ chuyển sang mô hình của Na Uy trong tương lai.
Bây giờ tôi đọc từ câu trả lời của bạn ở trên rằng các cuộc đàm phán về một hiệp ước mới đã bị đình trệ kể từ năm 2014 vì cuộc đảo chính. Điều này có ý nghĩa gì đối với việc hoàn thành hiệp ước mới? Giả sử chúng ta có một chính phủ được bầu ở TH vào năm tới, khi nào chúng ta có thể phải đối phó với một hiệp định thuế mới?
Richard J, tôi cũng không biết tương lai sẽ ra sao và một hiệp ước mới trong đó TẤT CẢ lương hưu được phân bổ cho quốc gia trả tiền để đánh thuế cũng có thể thực hiện được. Cũng có vẻ dễ dàng hơn cho cơ quan thuế để kiểm tra.
Tôi không biết khi nào các quốc gia sẽ ngồi 'vào bàn' và sẽ mất bao lâu, nhưng các nhà máy quan liêu không quay nhanh như vậy, như bạn biết.
Vậy tại sao tất cả chúng ta không sớm nộp thuế ở Thái Lan? Vì vậy, Thái Lan có lý do để tuân theo nguyên tắc quốc gia cư trú được quốc tế chấp nhận?