Một số người nước ngoài và người về hưu có con nhỏ sẽ phải thắt lưng buộc bụng vào năm tới. Từ ngày 1/2015/XNUMX, SVB sẽ không chuyển trợ cấp nuôi con cho Thái Lan nữa.
Vào Thứ Ba, ngày 17 tháng 2014 năm 1, Thượng viện đã thông qua Đạo luật Hạn chế Xuất khẩu Phúc lợi Trẻ em (WhEK). Dự kiến, điều này sẽ có hiệu lực vào ngày 2015 tháng XNUMX năm XNUMX. Điều này có nghĩa là SVB sẽ không còn chi trả trợ cấp trẻ em cho tất cả các quốc gia có hiệp ước nữa. Không có hậu quả đối với các nước EU/EEA hoặc Thụy Sĩ.
Trợ cấp trẻ em không còn được áp dụng ở những quốc gia hiệp ước nào?
Trẻ có sống ở Argentina, Belize, Chile, Ecuador, Ai Cập, Hồng Kông, Jordan, Macedonia, Panama, Paraquay, Thái Lan, Thổ Nhĩ Kỳ hoặc Uruguay không? Sau đó, kể từ ngày 1/2015/1, SVB không còn chi trả trợ cấp nuôi con cho khách hàng mới nữa. Nếu bạn đã nhận trợ cấp trẻ em trước ngày 2015 tháng 1 năm 2015 thì sẽ có thời gian chuyển tiếp cho đến ngày 1 tháng 2015 năm XNUMX. Sau đó, bạn sẽ tiếp tục nhận trợ cấp trẻ em như thường lệ cho đến muộn nhất là ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX. Sau đó, trợ cấp trẻ em chấm dứt.
Nếu bạn gặp phải sự thay đổi về luật này, bạn sẽ nhận được thông tin về vấn đề này vào tháng 2012 năm 2014 (hoặc sau đó nếu bạn nhận được trợ cấp nuôi con sau này). Sau đó, bạn sẽ nhận được một lá thư mới từ SVB trong năm XNUMX nêu rõ chính xác điều này có ý nghĩa gì đối với bạn.
Luật này chưa áp dụng cho các nước hiệp ước khác
SVB vẫn sẽ trả trợ cấp trẻ em cho các quốc gia khác mà Hà Lan có hiệp ước. Nhưng điều này cũng sẽ thay đổi trong tương lai. Nếu các hiệp ước này được sửa đổi, SVB không thể trả trợ cấp trẻ em ở quốc gia đó nữa.
Thật kỳ lạ, tôi luôn được thông báo rằng tôi không thể nhận trợ cấp nuôi con ở Thái Lan.
Ngày 1/XNUMX SVB cũng nói với tôi như vậy, SVB nói với tôi rằng bạn không có quyền đó.
Đây là sự phân biệt đối xử rõ ràng nhất mà tôi biết, con tôi sống ở Thái Lan với hộ chiếu Hà Lan không nhận được gì còn tôi sống và làm việc ở Hà Lan, nhưng chung sống với một đứa trẻ Ba Lan không có hộ chiếu Hà Lan có cha hoặc mẹ không đăng ký ở Hà Lan nhận được đầy đủ, cảm ơn phòng đầu tiên.
@ Leon…..phàn nàn, phàn nàn. (Nhân tiện, không phải Phòng 1 đưa ra luật mà là Phòng 2.)
Bãi bỏ hoàn toàn quyền lợi trẻ em! Nếu bạn có một đứa con, bạn sẽ tự mình chăm sóc nó và không để nhà nước (= những người nộp thuế khác) chăm sóc nó!
Một phản ứng rất thiển cận. Lợi ích trẻ em thực sự nên được tăng gấp đôi. Vấn đề lớn nhất ở phương Tây là sự lão hóa.
Ai sẽ chăm sóc bạn khi bạn già yếu? Đúng là thế hệ trẻ. Và AOW của bạn cũng được trả bởi những người trẻ (đang đi làm).
Trợ cấp trẻ em là một biện pháp có từ xa xưa và nhằm trực tiếp hỗ trợ các gia đình (nghèo hoặc không nghèo). Với -tất nhiên- mục đích cơ bản là khuyến khích sinh thêm con cái…. tổn thất nhân mạng trên chiến trường phải được thay thế.
Tôi ủng hộ Kees theo ý kiến của anh ấy. Là một người độc thân, tôi luôn phải lo tiền nuôi con cho người khác và điều đó không thành vấn đề nếu bạn có thu nhập hợp lý. Nhưng một biện pháp từ chiến tranh cần phải được sửa đổi hoặc rút lại và có những lý do chính đáng cho việc này.
Cá nhân tôi tin rằng mọi người nên được phép hưởng nhiều thu nhập (ví dụ như thông qua công việc) đến mức khoản trợ cấp như trợ cấp trẻ em không còn cần thiết nữa (và do đó có thể bị bãi bỏ).
Ngoài ra, việc có con đã bị quy định (hạn chế) từ mấy chục năm nay. Có thể nói, người ta có thể tự quyết định xem mình muốn có bao nhiêu đứa con, có tính đến các lựa chọn của mình như (mức) thu nhập. Điều này cũng hữu ích để ngăn chặn việc có quá nhiều người đi lại trên thế giới này đến nỗi trái đất không còn đủ khả năng nuôi sống con người nữa. Tôi biết những lý do khác để sử dụng biện pháp tránh thai nhưng nó liên quan đến lợi ích trẻ em.
Điều chắc chắn hiện nay (với tình trạng thất nghiệp quá lớn và dân số quá đông) là việc có (nhiều) con không còn là ưu tiên hàng đầu nữa. Sự kích thích thực sự không còn cần thiết trong những ngày này ...
Jan thân mến, nếu bạn đã trên 65 tuổi thì bây giờ tôi cũng phải trả tiền cho bạn (AOW). Và nếu bạn trẻ hơn và không thể làm việc thì tôi cũng phải trả tiền cho bạn (WAO). Tôi không có vấn đề gì với nó, đó là nền tảng của hệ thống xã hội của chúng ta.
Có nên hạn chế xuất khẩu trợ cấp trẻ em ra nước ngoài? Có điều gì đó để nói về điều đó. Rốt cuộc, có người chọn sống ở nước ngoài. Ngoài ra, nhiều người nước ngoài không đóng thuế nên điều đó cũng bù đắp được phần nào.
Bản thân nó là một suy nghĩ đáng kính (điều bạn thể hiện).
Có thể là tôi đã trả tiền cho bố mẹ bạn, nhưng đó không phải là mục đích tôi muốn nói. Tôi tiếp tục tin rằng mọi người đều có thể tổ chức cuộc sống của mình theo cách họ thích. Một người muốn có con và người kia muốn một chiếc máy ảnh đẹp hay một chiếc xe đẹp. Con người là vô hạn trong sự đa dạng của mình.
Một điều ước được trợ cấp (vì có kế hoạch) và người còn lại có thể tự mình thực hiện điều ước lớn lao của mình. Chính sách một con của Trung Quốc có những trường hợp nhức nhối nhưng về cơ bản là sự cứu rỗi người dân Trung Quốc. Rốt cuộc thì người Trung Quốc không điên đến thế... Chúng ta vẫn có thể học hỏi từ họ.
Tôi không ủng hộ những quy định có đủ loại ngoại lệ. Mọi người (mọi người Hà Lan) đều bình đẳng về nguyên tắc và cả về nguyên tắc. Chính phủ hiện tại của chúng ta luôn mong muốn có những ngoại lệ đối với một số nhóm dân cư nhất định, theo cả nghĩa tích cực và tiêu cực. Tôi ghét điều đó ~ nó vi phạm Luật pháp. Mọi người đều bình đẳng trước pháp luật. Cho dù bạn là công dân Hà Lan sống ở Hà Lan hay nơi khác. Lựa chọn thuận tiện nhất là bãi bỏ trợ cấp trẻ em, nhưng điều đó sẽ không xảy ra.
Peter vấn đề là ở hệ thống trả tiền theo mức sử dụng. Bạn thực sự đã trả một số tiền AOW không tương xứng, nhưng những kẻ ngốc đã tiêu nó ngay lập tức. Kiểu sơ đồ kim tự tháp trong đó người đầu tiên trong hệ thống chỉ nhận được và người cuối cùng sẽ bị trục trặc nếu hệ thống phá sản. Cảm ơn Drees và Romme
Tại Singapore, dự kiến dân số sẽ già đi mạnh mẽ và do đó tốc độ tăng trưởng kinh tế sẽ bị trì trệ. Do đó, một chương trình thưởng cho bé: http://www.heybaby.sg/havingchildren/baby_bonus.html.
Dân số ở Thái Lan cũng sẽ già đi đáng kể trong 20-30 năm tới. Một ước tính cho thấy đến năm 2030, một phần ba dân số Thái Lan sẽ trên 60 tuổi. Hiện nay, số con trung bình trên một phụ nữ có khả năng sinh sản ở Thái Lan là 1,78; ở Hà Lan con số đó là 1,66.
Lão hóa có thể được giải quyết bằng công nghệ và làm việc lâu hơn. Tôi đã 60 tuổi, khỏe mạnh như một tay chơi vĩ cầm và hy vọng có thể tự kiếm sống một cách dễ dàng cho đến khi tôi 70 tuổi.
Hơn nữa: Nếu mỗi thế hệ tiếp theo có số lượng lớn hơn thế hệ trước “để có thể tăng lương hưu nhà nước”, thì chúng ta đang làm sai -> dân số quá đông.
Do đó, vấn đề lớn nhất không phải là sự lão hóa (tỷ lệ người trẻ so với người già không thuận lợi - hy vọng đây chỉ là vấn đề tạm thời), mà là dân số quá đông.
Người điều hành: vui lòng không trò chuyện.
Bãi bỏ hoàn toàn quyền lợi trẻ em đối với những người có thu nhập trung bình, trong đó có tôi. Làm điều đó với 1600 net với một đứa trẻ đang học tiểu học. Trẻ em là một sự lựa chọn và không tốn kém nếu bạn nuôi dạy chúng bằng lẽ thường. Tốn nhiều thời gian và sức lực nhưng lại ít tiền. Ngoài phúc lợi trẻ em, chúng tôi còn nhận được ngân sách liên quan đến trẻ em và trợ cấp chăm sóc trẻ em. Không nhiều nên cũng có thể bãi bỏ trừ mức tối thiểu. May mắn thay, lý lẽ về tuổi già không khiến tôi tóc bạc, dù tôi đã 61 tuổi. Vẫn còn rất nhiều tiềm năng lao động chưa được khai thác và làm việc lâu hơn nhưng ít giờ hơn không phải là một hình phạt. Không phải ai cũng già yếu và công nghệ cũng đưa ra giải pháp. Chúng tôi đang phân phối lại quá nhiều ở Hà Lan. Mỗi đảng phải làm hài lòng cử tri của mình về mặt tài chính. Suy nghĩ ngắn hạn, giống như việc tiêu thụ khí thu nhập cho đến bây giờ. Đọc phản hồi của Kees bên dưới, nó nổi bật vì sự thiển cận của nó. Là một người độc thân, anh không muốn đóng góp nhưng bản thân từng là một đứa trẻ được bố mẹ anh nhận trợ cấp nuôi con.
Hoàn toàn đồng ý với bạn. Vui vẻ trên giường và những người khác phải gánh chịu hậu quả. Hãy bãi bỏ hoạt động thương mại đó, nhưng đối với tất cả mọi người và ở mọi quốc gia. Trợ cấp trẻ em là di tích từ thời Hà Lan còn đạp xe đi làm ở nhà máy. Bây giờ những người 25 tuổi lái chiếc Mercedes 300 CDI đi làm hàng ngày. Lố bịch.
Người Maroc ở nước họ nhận trợ cấp trẻ em của Hà Lan dành cho trẻ em mà SVB thậm chí không biết liệu họ có thực sự được sinh ra hay không.
Việc bãi bỏ trợ cấp nuôi con cho mọi người, hoặc sau khi sinh con thứ hai, tôi có thể chấp nhận điều đó. và tôi đang giải quyết một đơn kháng cáo để bắt đầu thủ tục tố tụng tại Tòa án Châu Âu. Là một công dân Hà Lan sống ở Thái Lan, tôi không nhận được trợ cấp nuôi con, nhưng những đứa con đắt tiền của tôi phải trả ít nhất 2 euro mỗi tháng. Int. trường học, piano, múa guitar, học thêm bóng đá, v.v. Tôi đã đóng thuế hàng triệu đô la và hiện đang đi tiểu khắp nơi. Đây là sự phân biệt đối xử thuần túy và sự tùy tiện bất công, trái với hiến pháp cũng như quyền cơ bản về tự do lựa chọn và cư trú. Trước đây 2000 người đã thắng. thủ tục tố tụng tại Tòa án Châu Âu, kể cả năm ngoái, đối với đồng bào của chúng tôi, những người đột nhiên bị cắt giảm 2% ở đây. Một sáng kiến của Henk Kamp đã bị từ chối. Tôi đã thực hiện một cuộc gọi vào thứ Bảy tới trên trang tiếng Hà Lan của mình ở Pattaya People, nơi tôi cần 50 người đồng hương để bắt đầu thủ tục thành công vì lợi ích trẻ em ở Thái Lan. Tôi không biết đây là câu chuyện gì từ SVB, nhưng đơn đăng ký của tôi có đã được xử lý. Bị từ chối hai lần vì điều này đã thay đổi kể từ năm 100 theo SVB. Trong quá trình tố tụng này, tôi yêu cầu quyền lợi trẻ em có hiệu lực hồi tố, cộng với lãi suất theo luật định. Một người Ma-rốc trở về Ma-rốc cùng các con của mình nhận được trợ cấp trẻ em, còn đồng bào của chúng tôi ở đây thì không, là sự tùy tiện, phân biệt đối xử và quá ngu ngốc để nói nên lời.
Tôi đọc được rằng những đứa trẻ đó rất hư hỏng với chi phí 2000 euro mỗi tháng, số tiền này cần phải bị trấn áp ngay lập tức.
giao dịch đó, đồ hư hỏng!!!
Với con cái, học hành và chi trả mọi thứ sẽ ra sau. Nói ngắn gọn nhé, học kém, sau này bạn sẽ biết. Điều này không tệ lắm. Của tôi, 15 năm trước, mỗi người 15000 bảng cho trường nội trú ở Anh, sau đó là tiền tiêu vặt, vé 3 lần một năm, các hoạt động ngoại khóa, v.v. Bây giờ là người quản lý dự án, Advokaat. Vậy thì bạn muốn gì, tạo ra chất độn hộp?
Người điều hành: Hãy giữ cuộc thảo luận ở Thái Lan.
Tôi không biết tiêu chí để nhận trợ cấp trẻ em ở Thái Lan. Khi tôi định cư lâu dài ở Thái Lan vào năm 2008, trợ cấp nuôi con của tôi (Hà Lan) đã bị ngừng và SVB thông báo với tôi rằng tôi không được hưởng quyền lợi này ở Thái Lan, vì vậy tôi rất ngạc nhiên khi biết rằng có một chương trình hưởng trợ cấp trẻ em ở Thái Lan. . Do đó, tôi quan tâm đến thủ tục mà Colin de Jong muốn bắt đầu và muốn liên hệ với anh ấy.
Một số người bình luận đã đưa tin rồi, quả thực vấn đề không phải là nên tiếp tục tồn tại hay nên bãi bỏ trợ cấp trẻ em.
Phúc lợi trẻ em được tạo ra nhằm hai mục đích, đó là:
1 Giữ mức lương thấp
2 Để bù đắp, tạo điều kiện cho người có con vẫn có điều kiện nuôi con.
Việc bãi bỏ trợ cấp trẻ em chắc chắn sẽ ổn, miễn là mọi người đều nhận được mức lương như nhau hoặc bất cứ điều gì.
Nhưng tôi không thấy điều đó xảy ra.
Thực tế là chính phủ Hà Lan đang thực hiện nhiều biện pháp nhằm tạo ra sự bất bình đẳng về mặt pháp lý.
Và chỉ có một câu trả lời cho điều đó.
Cụ thể là từ tai tiếng.
Nếu bạn, với tư cách là một người Hà Lan, quyết định sống ở nước ngoài, hãy chấp nhận điều đó.
Bạn ngay lập tức trở thành mục tiêu của mọi tên ngốc chính trị.
Người điều hành: có quá nhiều lỗi trong văn bản và do đó không thể đọc được.
Tôi nghĩ việc bãi bỏ trợ cấp trẻ em là một ý tưởng tuyệt vời. Nhưng đối với tất cả mọi người. Nếu một ông nội 60 tuổi muốn có con với người vợ Thái Lan 25 tuổi của mình, tôi không nghĩ rằng người nộp thuế Hà Lan nên giúp chi trả cho việc này.
Đối với tôi, dường như tuổi của người cha không phải là tiêu chí để cấp dưỡng nuôi con.
Và cũng không có sự khác biệt về tuổi tác giữa nam và nữ.
Tôi đã từng có sự lựa chọn với quyền lợi dành cho con mình: Tôi sống ở Hà Lan, làm việc ở Đức. Bất chấp những bất lợi về thuế (không bị khấu trừ lãi), tôi có một lựa chọn ở đây: Tôi nhận được khoản phụ cấp trong đó trợ cấp trẻ em là cao nhất. Vì vậy, đã lâu rồi tôi mới được trả mức chênh lệch cao hơn ở Hà Lan và khi trợ cấp trẻ em ở Đức cao hơn, tôi được trả nhiều hơn một phần ở đó. Xin lưu ý bạn, tôi đã không nhận được toàn bộ sức mạnh từ cả hai quốc gia. Ở một quốc gia, số tiền được trả tối đa ở đó và ở quốc gia khác, mức chênh lệch lên đến mức cao nhất ở đó. Bạn đã làm rất tốt!
Nhưng bây giờ tôi sống ở Thái Lan. Tôi không có con ở đây. Và ngay cả khi tôi có con ở đây, tôi cũng sẽ không thể yêu cầu trợ cấp trẻ em từ Hà Lan. Như đã mô tả trước đây, nó nhằm mục đích khuyến khích mọi người đưa trẻ em vào thế giới. Ở HÀ LAN. Nền kinh tế Hà Lan sẽ được hưởng lợi rất ít từ việc có thêm nhiều trẻ em được sinh ra ở Thái Lan. Vì vậy, nó không cần phải được “thưởng”.
Mọi thứ lại khác ở EC... nền kinh tế được hưởng lợi từ điều này.
Chúng tôi là một nhóm rất nhỏ ở Thái Lan đã rời Hà Lan để đến nơi khác. Chúng tôi đang ngồi đây nói lảm nhảm như thể chúng tôi là những người duy nhất không còn sống ở Hà Lan nữa.
Tất nhiên bạn có quyền sống ở nơi bạn muốn và tôi rất vui vì tôi vẫn có thể gửi tiền vào ngân hàng để có thể làm được điều này. Nhưng hãy hợp lý.
Nếu tôi có con ở đây, tôi cũng muốn được hưởng trợ cấp nuôi con…. nhưng đừng khóc nếu nó không đến nữa.
Đó là câu chuyện trong cuốn sách “Ai đã di chuyển miếng pho mát của tôi”… người đã di chuyển miếng pho mát của tôi. Trong đó có hai con chuột sống trong mê cung rất lâu và luôn tìm thấy một miếng pho mát ở cùng một chỗ. Cho đến một ngày không còn phô mai nữa. Một con chuột nổi cơn thịnh nộ và con kia kiểm tra tình hình. Khi phát hiện ra rằng sẽ không còn pho mát trong những ngày tiếp theo, con chuột thông minh hơn sẽ đi tìm và sau một thời gian dài tìm kiếm, nó lại tìm thấy pho mát. Người còn lại tức giận vì pho mát của mình không còn nữa, ở nhà càu nhàu và cuối cùng chết vì đói. Suy cho cùng, anh ta được “quyền” ăn pho mát mà không phải làm gì để có được nó. Anh ấy luôn được tặng pho mát. Noi dung chinh cua cau chuyen? Tôi không biết. Bạn chỉ cần làm điều gì đó để trở nên “đúng đắn”.
Vậy bạn muốn tiếp tục nhận trợ cấp nuôi con…. Có lẽ việc quay trở lại Hà Lan sẽ giúp ích? Với con cái của bạn? Hay bạn sẽ ở lại đây và càu nhàu, giống như con chuột đó?
Khi con còn nhỏ, tôi được hưởng trợ cấp nuôi con trong thời gian ở Hà Lan, nhưng khi sang TH vĩnh viễn thì tôi không còn được hưởng trợ cấp nuôi con nữa, vì theo SVB “Anh không còn quan hệ gì với NL nữa” Câu hỏi của tôi với SVB (đã hỏi nhiều lần) là người Maroc có con cái Maroc và sống ở Maroc có bị bệnh này không, chưa bao giờ có câu trả lời.
Tôi không hiểu bài viết này, trợ cấp trẻ em chưa bao giờ được chuyển sang Thái Lan, người viết làm sao đưa ra kết luận này? Trước năm 2000, bạn sẽ không nhận được trợ cấp nuôi con nếu con bạn sống ở nước ngoài và bạn sống ở Hà Lan.
Cuối cùng nó là biểu tượng chính trị và 'trang trí cửa sổ'. Trước đây tôi được biết có khoảng 450 trẻ em sống ở Thái Lan nhận trợ cấp trẻ em của Hà Lan. Số tiền này sẽ lên tới khoảng 30.000 euro mỗi tháng mà chính phủ Hà Lan hiện đang tiết kiệm. Cách đây không lâu, trợ cấp trẻ em được ấn định ở mức 40%, tổng cộng là 12000 euro mỗi tháng. Có thể nói, việc tiếp nhiên liệu cho một máy bay trực thăng của Hà Lan ở Mali tốn kém hơn.
Con gái tôi năm nay đã XNUMX tuổi, sau khi sinh tôi vẫn đăng ký ở Hà Lan và phải chịu thuế nên nộp đơn xin trợ cấp nuôi con. Đơn đăng ký bị từ chối vì theo SVB, tôi đã dành quá nhiều thời gian ở Thái Lan và quá ít ở Hà Lan. Những người đồng hương ở lại quê hương của họ thường xuyên nhận được trợ cấp nuôi con cho con họ sống ở Thái Lan.
Quy định này hiện đang bị bãi bỏ và hiện tiết kiệm được 24 euro cho mỗi đứa trẻ mỗi tháng, vì 60 euro ban đầu đã giảm 60% do chi phí cho trẻ em ở đây thấp hơn.
Chính phủ Hà Lan đang cố gắng huy động tiền từ khắp nơi để lấp đầy khoảng trống quốc gia. Thật không may, không có cái nhìn sâu sắc về kích thước của hũ vàng dành cho trẻ em.
Người điều hành: vui lòng không trò chuyện.
Tôi không muốn cho con đi học ở trường Thái Lan vì mọi người đều biết trình độ học vấn này thấp đến mức nào. Nếu bạn thực sự yêu thương con mình, về mặt đạo đức, bạn có nghĩa vụ phải cho chúng một nền giáo dục tốt. Tôi có cơ hội làm điều này vì tôi phải dừng việc học đại học vì vấn đề tiền bạc, sau này tôi học luật và kinh tế ngoài công việc ở trường đại học miễn phí và buổi tối, nhưng điều này rất khó khăn khi bạn phải làm việc chăm chỉ cả ngày . Một nền giáo dục ở trường tốt thường mang lại lợi ích, đặc biệt là ở xứ sở của những nụ cười. Một người cha tốt và có trách nhiệm sẽ mang đến cho con mình một nền giáo dục tốt. Một chút trợ giúp từ chính phủ cũng được hoan nghênh vì Thái Lan đã trở nên rất đắt đỏ. Phúc lợi trẻ em dành cho Maroc chứ không phải cho Thái Lan đối với người dân Hà Lan là sai trái và lại là một sự tùy tiện bất hợp pháp khác của chính phủ chúng tôi. Tu sĩ bình đẳng, mũ trùm bình đẳng, bởi vì đây là sự phân biệt đối xử thuần túy từ chính phủ của chúng tôi. Đã đến lúc phải có một nội các kinh doanh vì hàng tỷ USD đang bị vứt đi, hiện tôi có khoảng 20 đồng bào thể hiện tình đoàn kết với tôi khi bắt đầu các thủ tục tố tụng tại Tòa án Châu Âu. Ai sẽ tuân theo, bởi vì với biện pháp này, chính phủ đang vi phạm quyền tự do và cư trú cơ bản.
Một mặt, luôn chỉ trích Hà Lan và mọi thứ liên quan đến nó, nhưng từ quốc gia đó bạn vẫn phải đóng góp tài chính cho chi phí nuôi con ở Thái Lan - điều đó có phải là một vấn đề không?
Có thể rời Hà Lan hoàn toàn tự do để sống ở Thái Lan và thường bình luận trên blog này về bất cứ điều gì liên quan đến Hà Lan.
Điều đó được cho phép, bởi vì quyền tự do ngôn luận là một trong những quyền cơ bản cơ bản, như bạn chắc chắn sẽ biết, mà không ai có thể tước đoạt của bạn, nhưng sau đó hãy nhất quán đến mức sau đó bạn không muốn sử dụng khoản đóng góp tài chính từ Hà Lan để trang trải chi phí cho con bạn ở Thái Lan.
Không cần phải nói, tôi chắc chắn không muốn làm theo sự đoàn kết của các bạn trong việc khởi kiện tại Tòa án Châu Âu, trong khi tôi thậm chí không có thói quen xem xét kỹ mọi thứ liên quan đến Hà Lan. Hơn nữa, dù có thói quen đó thì niềm tự hào của tôi vẫn là giá trị vượt trội, vượt xa việc xin hoặc nhận trợ cấp trẻ em từ cái nước Hà Lan 'phân biệt đối xử' đó!
Colin de Jong, bạn chắc chắn có quyền tự do và quyền cư trú cơ bản của mình. Chính phủ Hà Lan sẽ không ngăn cản bạn đến Thái Lan nhưng bạn phải chấp nhận rằng mình sẽ không còn đủ điều kiện nhận các loại trợ cấp.
Tôi đã không bị khấu trừ lãi suất thế chấp khi làm việc ở Đức và sống ở Hà Lan vào thời điểm đó. Và bây giờ bạn muốn (xin đọc vài bài viết của các bậc tiền bối) được hưởng trợ cấp nuôi con ở Thái Lan?? Các khoản trợ cấp, bao gồm cả trợ cấp trẻ em, nhằm mục đích giúp đỡ người dân Hà Lan, cuối cùng là hỗ trợ nền kinh tế Hà Lan hơn nữa. Bạn ủng hộ điều này ở mức độ nào nếu bạn để con mình lớn lên ở Thái Lan và không chắc chắn rằng sau này chúng sẽ chuyển đến Hà Lan, nơi chúng chắc chắn sẽ đóng góp cho nền kinh tế Hà Lan một cách nghiêm túc như chắc chắn chúng sẽ làm như vậy?
Đó là một hiện tượng bình thường khi mắc sai lầm và nhận nhầm người và nhận được lợi ích và miễn là có thể làm được điều gì đó thì không có gì phải lo lắng.