Cuộc bầu cử Hạ viện đã kết thúc được một thời gian và hiện chúng ta đang chờ đợi một nội các mới gồm Thủ tướng và các bộ trưởng. Ngoài các cuộc bầu cử nói chung, tôi còn quan tâm đến tiếng nói của cử tri Hà Lan ở nước ngoài, và tất nhiên là ở Thái Lan nói riêng.
Tôi cũng muốn đưa ra một số so sánh với các nước láng giềng, nhưng tôi không nhận được kết quả ngay lập tức, vì các đại sứ quán dựa vào chỉ thị của “The Hague”. Sau đó tôi đã liên hệ với Thành phố The Hague, nơi điều phối các cuộc bầu cử ở nước ngoài.
Mặc dù kết quả vẫn chưa phải là kết quả cuối cùng nhưng bà Shelley Kouwenhoven – Goris, Cố vấn Truyền thông Medialab đã rất tốt bụng khi gửi cho tôi kết quả từ Bangkok, Kuala Lumpur, Singapore và Jakarta. Dựa vào đó, tôi đăng một câu chuyện lên blog.
Kết quả hiện đã được hoàn thiện và bà Shelley đã rất tốt bụng khi đưa cho tôi đường liên kết từ Thành phố The Hague, nơi liệt kê rất đẹp mắt tất cả các kết quả của các điểm bỏ phiếu qua bưu điện ở nước ngoài: uitslagen.denhaag.nl/tweede- Parliamenty Elections/Postal trạm bỏ phiếu
Rất vui cho tất cả những người đam mê số học, đôi khi như tôi, được xem tâm trạng ở tất cả các quốc gia đó như thế nào. Có 22 điểm bỏ phiếu và do không có điểm bỏ phiếu ở một quốc gia cụ thể nên cử tri phải gửi phiếu bầu của mình đến The Hague. Bạn sẽ tìm thấy điều này trong các hình của The Hague 1 và 2. Thông số kỹ thuật về điều này cũng sẽ rất hay, nhưng tôi không dám hỏi về điều đó nữa.
Lời hứa của tôi vẫn là điều tra sự thật rằng PVV đã trở thành đảng lớn nhất ở Thái Lan. Một thực tế độc đáo, bởi chưa có quốc gia nào đạt được điều đó. Thật không may, tôi đã tiếp cận một số người nhưng vẫn chưa nhận được lời giải thích hợp lý. Ai biết được, có lẽ có ai đó có thể giải thích nó?
Không phải vô cớ mà chỉ có 2 trong số 22 đại sứ quán được phép bỏ phiếu công bố kết quả công khai trên trang web. Tại Bangkok, PVV trở thành công ty lớn nhất và VVD đứng thứ hai. Tại Washington, đại sứ quán khác đã công khai đưa thông tin này lên trang web, VVD đã trở nên lớn hơn PVV một chút.
D666, theo kết quả 'chính thức', chỉ đứng ở vị trí thứ 4 trong cả hai trường hợp.
Ở Hà Lan cũng có rất nhiều dấu hiệu cho thấy điều này, tôi thực sự đang tìm một từ hay ho nhưng không có từ nào dành cho nó: lừa đảo.
Nhiều người nghi ngờ PVV không được phép trở thành lớn nhất trong mọi trường hợp.
Không chỉ các đại sứ quán mà cả các điểm bỏ phiếu cũng không công khai số phiếu của mình. Điều này chỉ làm tăng thêm nghi ngờ về gian lận. Cùng với sự lựa chọn rất lạ là đàm phán với D666 và GroensLinks thay vì bên thứ 2...
Tôi cũng có sự dè dặt của mình về những cuộc bầu cử này.
Mọi chuyện diễn ra rất kỳ lạ và không ai có thể kiểm tra tính xác thực của kết quả.
Chỉ nói điều gì đó mà không cung cấp bằng chứng là không phổ biến. 'Có rất nhiều dấu hiệu cho thấy điều này ở Hà Lan' và 'PVV không được phép tham gia' đã không tập hợp được 100 người trên Malieveld, vì vậy tôi nghĩ điều đó không quá tệ.
Phản ứng này và những phản ứng khác có chút thất vọng, mọi người trông thất vọng và hét lên điều gì đó. Nếu có một vụ lừa đảo quy mô lớn, nhiều vụ sẽ bị phát hiện hơn là một giọng nói đơn độc kêu gào trong sa mạc. Tôi không tin bất cứ điều gì trong số này. Michael. Hà Lan không phải là một nước cộng hòa chuối nơi bạn có thể mong đợi những điều như thế này.
Khi tôi đọc các diễn đàn về Thái Lan, hầu hết các tin nhắn đều tỏ ra không hài lòng.
Theo tôi, PVV chủ yếu có những công dân không hài lòng với tư cách là cử tri.
Vì vậy, đối với tôi, rõ ràng PVV là lớn nhất ở Thái Lan.
Một trong những kết luận của các cuộc khảo sát bầu cử là PVV không còn là đảng của những người đàn ông lớn tuổi, bất mãn với mức thu nhập thấp.
“Điều đáng chú ý là cử tri PVV có thể được tìm thấy ở mọi trình độ học vấn và mọi nhóm thu nhập. Chúng có nhiều khả năng xảy ra ở những người có trình độ học vấn thấp hơn hoặc trung cấp hoặc những người có thu nhập thấp hơn. Nhưng trong nhóm kiếm được gấp đôi mức trung bình, 1/5 cũng chọn Wilders. Và đối với HBO và những người có trình độ đại học trong nghiên cứu, cứ mười người thì có một người bỏ phiếu cho PVV. Họ nói rằng họ đã nghiên cứu nghiêm túc các chủ đề như hội nhập và tin rằng chỉ có Wilders mới suy nghĩ cẩn thận về các giải pháp.”
Tôi sẽ không ngạc nhiên khi dân số người nước ngoài ở Thái Lan bao gồm nhiều người có trình độ học vấn trung cấp hoặc thấp hơn so với các nước (châu Á) khác. Và cũng với thu nhập thấp hơn; trong trường hợp này là AOW và một khoản lương hưu nhỏ.
Tôi là một người Hà Lan nước ngoài đã được đào tạo hàn lâm và hiện đang làm việc tại Thái Lan. Nhưng khi tôi đọc những bình luận trên blog này, họ chủ yếu là những người về hưu có vợ hoặc bạn gái người Thái. Ít người trẻ, ít doanh nhân, hiếm phụ nữ.
Rõ ràng là một nước cộng hòa chuối nơi bạn không thể/thậm chí không được phép bỏ phiếu qua internet, việc bỏ phiếu ở nước ngoài sẽ dễ dàng, nhưng không, họ đã chọn gửi nó qua đường bưu điện, kể cả cho tôi và thậm chí là lần thứ 2 sau khi tôi ở 14 ngày. trước nếu tôi chưa nhận được gì, họ sẽ gửi bằng TNT express để tôi vẫn có thể bỏ phiếu ở BKK đúng giờ. Thật không may, tôi vẫn đang đợi thư từ nước cộng hòa chuối đó. Và tôi không phải là người duy nhất, khoảng 44% phiếu bầu đã bị mất ở nước ngoài, cảm ơn The Hague
Nếu điều này xảy ra ở quy mô lớn hơn, nó có thể không ảnh hưởng nhiều đến kết quả. Luật số lớn.
tốt
Tôi cũng chưa nhận được phiếu bầu nào, có thể còn nhiều người hơn.
Vâng, đúng vậy Nico, tôi chưa bao giờ nhận được gì nữa.
Cũng không có gì từ SVB sau ngày 1 tháng 2017 năm XNUMX.
Vì sao PVV trở thành lớn nhất Thái Lan? Bởi đa số người Hà Lan sống và bỏ phiếu ở Thái Lan đều coi Wilders là người lý tưởng để giúp Hà Lan thoát khỏi mớ hỗn độn mà Rutte đã để lại trong nỗ lực thắt lưng buộc bụng sâu rộng của mình. Trong đó có chăm sóc sức khỏe. Vân vân. Và bởi vì Rutte đã quá xa cách với công dân. Nếu không bạn sẽ không sống ở Noorderhout.
Có lẽ bởi vì người dân ở Banana Republic đã chứng minh rằng việc gian lận phiếu bầu qua Internet là điều dễ dàng đến mức nào, chưa kể đến tính bí mật?
Nhưng... có một nhiệm vụ đang chờ bạn: hãy lên tiếng về vấn đề này, và nhiều “người nước ngoài” có thể bỏ phiếu dễ dàng hơn nhiều trong tương lai.
Có rất ít khả năng xảy ra gian lận thông qua DigiD.
Bạn cũng có thể gọi đây là một hình thức lừa đảo khi nhiều người ở đây nhận được lá phiếu đã được yêu cầu trước đó vài ngày trước hoặc sau cuộc bầu cử. Vì vậy, việc bỏ phiếu cho những người này là không thể.
Và điều đó có ý nghĩa gì đối với kết quả ở Bangkok? Rằng PVV được hưởng lợi từ việc này (người Hà Lan không được bỏ phiếu chắc chắn KHÔNG bỏ phiếu cho PVV) hay không?
@Eric, bạn phải bắt đầu từ đâu đó để nó trở thành một nước cộng hòa chuối.
Bây giờ tôi nghĩ không thể chấp nhận được rằng với tư cách là đảng lớn thứ 2, bạn không được phép can thiệp vào bất cứ điều gì.
Cứ thành lập 2 đảng như ở Mỹ rồi để họ đấu tranh, với chúng tôi thì có quá nhiều người muốn có tiếng nói.
Tôi đã không bỏ phiếu kể từ khi tôi sống ở Thái Lan và không có gì thay đổi kể từ 21 năm trước, chúng tôi đã bị lãng quên và chắc chắn không nên can thiệp vào bất cứ điều gì với tư cách là một công dân Hà Lan ở nước ngoài.
Thậm chí không phải là câu hỏi. Câu hỏi đặt ra là tại sao Thái Lan có nhiều cử tri PVV nhất tính theo tỷ lệ phần trăm so với tất cả các quốc gia ngoài Hà Lan (điều mà chưa có quốc gia nào từng đạt được... uuhhm.).
Ý tưởng của tôi là những người không hài lòng và không thông minh lắm sẽ bỏ phiếu cho PVV (những người đáp lại các khẩu hiệu mà không thắc mắc chuyện gì đang thực sự xảy ra)
Có lẽ có rất nhiều người trong số họ ở Thái Lan tính theo tỷ lệ phần trăm? Tôi không thấy lời giải thích nào khác ngoài sự trùng hợp ngẫu nhiên. (phải có cái cao nhất)
Quả thực có vẻ như Thái Lan chỉ tính phần trăm và tất nhiên là đứng đầu, còn các nước khác thì sao? Ai bình luận ở đây chỉ là thành kiến chứ không có gì hơn, sự thật không được công khai.
Blog ở Thái Lan dường như là một chỉ báo tốt về hành vi bỏ phiếu. Tất cả những người nhận được sự chuyển giao thoải mái hàng tháng từ Hà Lan, nhưng vẫn phải phàn nàn về mọi thứ, những người coi Hà Lan giống như một nước cộng hòa chuối, nhưng không có vấn đề gì với chế độ độc tài Thái Lan, vâng, họ là một phản ánh tốt của cử tri PVV.
Cử tri PVV tin chắc rằng thế giới luôn ở đó dành cho anh ta (phụ nữ dường như ít tập trung vào bản thân hơn nhưng họ cũng sống ít hơn ở Thái Lan). PVV là đảng dành cho những người bị thiệt hại và dường như nhiều người trong số họ sống ở Thái Lan.
Người đàn ông Hà Lan ở Thái Lan thường cưới một người phụ nữ không có quyền bầu cử ở Hà Lan. Nếu bây giờ chúng ta giả định rằng hầu hết phụ nữ đủ điều kiện bỏ phiếu ở Hà Lan không bỏ phiếu cho PVV, ngay cả khi đàn ông bỏ phiếu, thì điều này sẽ giải thích (nếu giả định đó đúng):
1. tỷ lệ cử tri PVV ở Thái Lan rất cao so với tỷ lệ ở Hà Lan.
2. ở các quốc gia nước ngoài khác, tỷ lệ cử tri PVV ít lệch nhịp hơn ở Hà Lan. Ở đó (ở các quốc gia nước ngoài được đề cập), đàn ông có nhiều khả năng kết hôn với phụ nữ Hà Lan hơn ở Thái Lan.
Ở Hà Lan có (như bạn có thể cho là từ các quý ông đã nghỉ hưu hoặc nói cách khác) có rất nhiều người đàn ông già, giận dữ và bất mãn. Những người đàn ông này, những người Thái xa xứ của họ, là những kẻ hay càu nhàu trên blog Thái Lan (và blog Thái Lan cũng không thiếu họ). Ông già giận dữ mang theo mình khi di cư sang Thái Lan (rất hạnh phúc với người vợ Thái, thường là Isan, đến nỗi sau khi kết hôn, ông không còn bất mãn và tức giận nữa, tôi cho là ông không còn nữa).
Nó vẫn còn là một phỏng đoán cho đến bây giờ. Điều gì sẽ xảy ra nếu có đa số độc giả blog Thái Lan rất hài lòng nhưng hiếm khi hoặc không bao giờ làm chứng trên blog Thái Lan về sức sống, niềm vui cuộc sống của họ, v.v.? Sau đó, bạn sẽ phải chấp nhận khả năng không thể xảy ra rằng chính những người đó (hoặc ít nhất là những người có khả năng tương đương) sẽ bỏ phiếu cho PVV. Bạn càng phải lôi ra những điều không thể xảy ra để đi đến giả định rằng điều gì đó có thể xảy ra rốt cuộc không phải là trường hợp đó thì bạn càng tiến gần đến điều không thể xảy ra. Nhưng bây giờ để rút ra kết luận….
Dưới đây là một số điểm khiến PVV tăng trưởng đều đặn, bao gồm cả việc họ sẽ tham gia các cuộc bầu cử thành phố.
–Liên minh trước đây không đáng tin cậy, không lắng nghe ý kiến của người dân, trưng cầu dân ý là một ví dụ.
–Liên minh sắp tới cũng không đáng tin cậy, họ loại PVV khỏi quyền đồng quản trị.
–Chính phủ Hà Lan làm theo mọi điều EU nói và bằng cách này bán Hà Lan cho EU.
–Chính sách nhập cư của EU dưới sự lãnh đạo của cựu phu nhân CHDC Đức Merkel.
–Chính sách bẩn thỉu mà Mỹ áp đặt lên EU với những thông điệp sai sự thật và EU mù quáng tuân theo.
Có thể nói một cách an toàn rằng chính phủ Hà Lan đang phục vụ EU.
Tương lai PVV sẽ trở thành bên lớn nhất, họ cũng sẽ điều chỉnh điểm của mình, hiện tại đã có rất nhiều điểm CDA đã tiếp quản từ PVV.
Hãy nhìn sang nước Pháp Marie L.e. Pen cũng đã điều chỉnh đảng của mình với một số thay đổi, nhưng những điểm cốt lõi vẫn được giữ nguyên.
Marie Lepen cũng muốn Pháp rời khỏi EU.
Chỉ có Đức là tiếp tục kiên trì trong nền chính trị EU, vì họ muốn thành lập cái gọi là đế chế thứ 4 dưới sự lãnh đạo của Merkel.
Cũng vì không có nhà lãnh đạo mạnh mẽ ở Hà Lan và EU nên họ đều muốn ngồi trong chiếc lồng vàng Brussels và nhét túi tiền.
Có lẽ bạn đã không nhận ra rằng PVV đã có cơ hội và đã lãng phí nó.
Rằng chương trình của đảng chỉ viết trên một trang A4 và 80% là không khả thi vì trái với hiến pháp.
Rằng các kế hoạch vẫn chưa được CPB thông qua vì Wilders cũng biết rằng nó không đúng về mặt tài chính.
Việc rời khỏi EU rõ ràng sẽ là một thảm họa tài chính đối với Hà Lan.
Một thực tế độc đáo, bởi chưa có quốc gia nào đạt được điều đó.
Gringo, bạn có bỏ qua Israel không?
PVV cũng là lớn nhất ở đó.
PVV cũng là công ty lớn nhất ở Israel. Cưỡi?
Một thái độ chống Hồi giáo đã ăn sâu và không ngừng được khuyến khích, cả trong người dân Israel và tất cả người nước ngoài ở đó?
Có lẽ đức tin Thiên chúa giáo (đọc là: Tin lành) cũng là lý do khiến người Hà Lan chuyển đến Israel. Chỉ cần nhìn vào tỷ lệ phần trăm của Liên minh Cơ đốc giáo và SGP.
Bram Siam bạn cáo buộc cử tri PVV là người phàn nàn, nhưng chấp nhận số tiền thoải mái mỗi tháng từ Hà Lan. Tôi có thể chỉ ra rằng tất cả những người đó đã làm việc và đóng thuế, đóng bảo hiểm xã hội nên được hưởng khoản bồi thường này. Và ngoài ra, họ vẫn có quyền chỉ trích chính sách ở Hà Lan và điều đó khác với việc phàn nàn. Nhân tiện, tôi không phải là cử tri của PVV và đã không bỏ phiếu kể từ năm 1998, khi tôi có thể rời Hà Lan.
Tôi nghĩ rằng cử tri PVV ở khắp mọi nơi trên thế giới khá không hài lòng với cách mọi thứ đang diễn ra ở Hà Lan và EU. Đối với một nhóm lớn người Hà Lan ở Thái Lan không phải lúc nào cũng vui vẻ. Bạn có thể làm điều đó song song cuối cùng. Đồng euro, vốn luôn ở mức rất thấp, chắc chắn là nguyên nhân gây ra điều này. Nhiều người Hà Lan ở những khu dân cư nghèo nơi họ phải chung sống có thể cảm nhận được những ảnh hưởng của người nước ngoài, đặc biệt là trong lĩnh vực tôn giáo ở Hà Lan. Các nội các đã đánh giá quá thấp chính sách hội nhập và đã làm quá ít để giữ cho nó an toàn và khả thi. Điều này chỉ đi từ xấu đến tồi tệ hơn. Tôi có thể nói với bạn rằng thần đèn đã ra khỏi chai và sẽ không quay lại nữa. Bạn phải làm với những gì bạn có và thật buồn khi mọi chuyện lại thành ra thế này. Những bác sĩ phẫu thuật yếu đuối tạo ra những vết thương hôi hám và tôi tự hỏi khi nào con tàu đang chìm sẽ nổi lên trở lại. Tôi sẽ tò mò muốn biết nội các mới được thành lập sẽ giải quyết những vấn đề còn tồn tại như thế nào. Tôi nghĩ đó sẽ là một hành động lặp lại vì sẽ không có thuyền trưởng nào khác trên boong. Chính trị phải cấp tiến và không phân biệt cấp bậc, địa vị, màu da và tôn giáo. Chúng tôi cũng đã thấy hành vi bỏ phiếu tương tự ở Mỹ và Anh. Những người rất không hài lòng đã bỏ phiếu chống lại trật tự đã được thiết lập. Chúng ta cũng sẽ sớm thấy điều đó ở Pháp. Những người ủng hộ Brexit và những người bỏ phiếu cho tân tổng thống chiến tranh của Hoa Kỳ, những người không muốn mất mặt nhưng thực sự nên thừa nhận rằng họ còn tệ hơn rất nhiều. Rất nhiều người thực hành chính trị tín hiệu và điều đó chẳng mang lại lợi ích gì cho bất kỳ ai.
PVV là người ủng hộ mạnh mẽ việc bãi bỏ hai quốc tịch. Trong trường hợp đó, con cái của người Hà Lan sống ở Thái Lan sẽ phải lựa chọn giữa quốc tịch Thái Lan và Hà Lan. Không phải – tôi nghĩ – trên tờ A-4 nổi tiếng của tuyên ngôn bầu cử PVV. Có thể có chi phí bỏ phiếu.
Tôi không nghĩ nền công vụ 'quá tải' ở The Hague là 'lừa đảo', mặc dù người ta có thể thấy điều này sắp xảy ra và, với tư cách là một người trong giới kinh doanh, tôi biết 'dành một ngày cuối tuần' nghĩa là gì: chỉ tiếp tục làm việc cho nguyên nhân tốt. Nhưng nếu quan chức không làm việc đó thì đó không phải là gian lận. Đó là một rắc rối và tôi hy vọng mọi người sẽ rút kinh nghiệm từ nó.
Mặt khác, với tư cách là cử tri ứng cử viên, bạn có thể được đưa vào cơ sở dữ liệu ở The Hague và bạn sẽ là một trong những người đầu tiên nhận được lời mời hoàn tất đăng ký. Việc đăng ký của tôi đã được hoàn tất vài tháng trước cuộc bầu cử và tất cả đồ đạc của tôi đã được chuyển đến kịp thời. Mặc dù tôi cho rằng cách làm này với tờ ghi chú của năm 2017 đã hoàn toàn lỗi thời, cũng lỗi thời như cuộc bầu cử Thượng viện: vỗ tay ở phòng sau, đến nhiều vị trí sau dấu thập phân.
Việc bên lớn thứ hai ở Hà Lan (PVV) không tham gia đàm phán là điều mà chỉ Schippers và Wilders mới có thể nói đến. Họ tiến hành các cuộc thám hiểm và khám phá các ranh giới. Đừng quên rằng trong một liên minh chiếm đa số 76 ghế thì 74 'ghế' đã trúng đạn. Điều đó có thể bao gồm bên số hai. Thế thì anh ta không gặp may. Việc tìm kiếm mục đích xấu đằng sau việc này là một chặng đường quá xa vời đối với tôi.
Tương đối nhiều người Hà Lan lớn tuổi sống ở Thái Lan. Tính không dung nạp trung bình cao hơn một chút ở người cao tuổi. Ngoài ra, tôi thường đọc trên blog Thái Lan rằng mọi người rời Hà Lan vì nó quá đông đúc. PVV muốn trả lại Hà Lan cho người Hà Lan những giá trị văn hóa đi kèm. Vậy thì điều hợp lý là PVV đạt điểm rất tốt.
Chủ đề này một lần nữa lại gây ra một làn sóng cảm xúc sâu sắc của ông già trên blog Thái Lan. Việc già đi (tính bằng tuổi) nhưng vẫn trẻ trung (tâm hồn) đối với nam giới ít phổ biến hơn so với trường hợp của phụ nữ và (giả định của tôi) điều đó tạo nên sự khác biệt trong hành vi bỏ phiếu.
Một lần nữa (nhưng bây giờ được tóm tắt ngắn gọn): tỷ lệ đàn ông Hà Lan lớn tuổi bỏ phiếu ở Thái Lan rất có thể cao hơn ở Hà Lan (và ở các nước nước ngoài khác). Đơn giản vì ở Thái Lan có khá nhiều ông già lấy vợ không được quyền bầu cử (cụ thể là người Thái). Ở Hà Lan, chỉ có những người đàn ông lớn tuổi (và khôn ngoan?) mới bỏ phiếu, và PVV là đảng lớn nhất (và thậm chí cho đến nay) là đảng lớn nhất ở đó. Và đừng quên: Thái Lan, để di cư đến đó, được đàn ông lớn tuổi chưa lập gia đình ưa chuộng hơn bất kỳ quốc gia di cư nào khác.