Đánh giá bảo vệ (lương hưu và niên kim) vẫn còn.
Việc đánh giá bảo vệ có còn được cho phép sau luật bồi thường hay không và liệu nó có mâu thuẫn với 'sự trung thành với hiệp ước' hay không là chủ đề của thủ tục tố tụng trước Tòa án Quận Zeeland-West Brabant.
Điều này liên quan đến các thủ tục chống lại đánh giá bảo vệ đối với các khoản trợ cấp hưu trí và niên kim áp dụng cho một người di cư từ Hà Lan đến Pháp. Tòa án đã yêu cầu một quyết định từ Tòa án Tối cao.
Bản án của Tòa án tối cao ngày 14 tháng 2017 năm 17 và mang số 01256/XNUMX. Tòa án tối cao đã phán quyết rằng một cuộc tấn công như vậy không trái với sự trung thành với hiệp ước mà các quốc gia phải tuân thủ sau khi ký kết hiệp ước. Trường hợp này sẽ làm cho nó đến tòa án EU? Chỉ có thời gian mới trả lời được, nhưng tôi không nghĩ vậy.
ngăn
Tuy nhiên, 'ngăn chia' phải diễn ra. Phân phối số tiền trước và sau khi thay đổi luật pháp đã diễn ra ở Hà Lan liên quan đến việc tích lũy lương hưu và niên kim.
Đây là câu chuyện kỹ thuật và cũng không thể đạt được về mặt toán học. Nhưng điểm mấu chốt là - tùy thuộc vào thời gian tích lũy - không phải toàn bộ quyền lợi lương hưu và trợ cấp hàng năm có thể được đưa vào đánh giá.
Ý nghĩa
Đối với hầu hết người di cư: không có. Đánh giá đó sẽ được gửi cho bạn và bạn sẽ tự động nhận được hoãn thanh toán. Nếu quên thì phải bấm chuông.
Lương hưu và niên kim mà bạn đã đặt với các công ty bảo hiểm chuyên nghiệp phải được giải quyết theo luật pháp Hà Lan và thỏa thuận cơ bản. Và nếu không bạn sẽ được nhắc nhở về điều đó!
Bạn không được từ bỏ, cho vay, cầm cố hoặc sử dụng chính sách này làm bảo đảm (cho một khoản vay hoặc cách khác). Nhưng người di cư trân trọng những chính sách đó vì đó là thu nhập cho người hưu trí và sau khi chết cho người bạn đời và đôi khi là con cái. Sau mười năm, cuộc tấn công đó mất đi ý nghĩa của nó.
Tôi sẽ không bình luận về lương hưu và niên kim tích lũy trong một BV 'riêng'; nếu đó là tình huống của bạn, hãy tham khảo ý kiến của cố vấn thuế trước khi di cư.
Cảm ơn cho báo cáo này. Thêm một câu hỏi/tuyên bố. Theo tôi, hạn chế đầu hàng không áp dụng cho cái gọi là chính sách của chế độ cũ, bởi vì đó là một trong những lựa chọn bình thường được mô tả trong chính sách. Vào lúc nào đó?
Bạn làm tôi ngạc nhiên với câu hỏi, tôi phải kiểm tra. Trong mọi trường hợp, việc kiểm tra điều này cẩn thận với công ty bảo hiểm là điều hợp lý. Điều này cũng đã được viết trong blog này.
Henk, bây giờ tôi sẽ không đưa ra lời khuyên.
Phán quyết của tòa án vẫn chưa có, việc phân chia sẽ diễn ra như thế nào sẽ được công bố trên các tài liệu chuyên môn trong một thời gian nữa, giá trị đó (nếu nó vẫn còn hiệu lực trong đánh giá bảo vệ của bạn) sẽ diễn ra như thế nào Tôi chưa biết , vì vậy có rất nhiều không an toàn.
Tuy nhiên, tôi có thể khuyên bạn nên liên hệ với bộ phận thuế của công ty bảo hiểm đó, yêu cầu tư vấn bằng văn bản và nộp cho cố vấn thuế Hà Lan. Những lợi ích quá lớn và đáng được quan tâm nghiêm túc.
Thật vậy, niên kim của chế độ cũ không có quy định cấm chuyển đổi. Điều này không có nghĩa là chúng được đối xử khác biệt về quan điểm thuế so với niên kim của chế độ mới. Ngay cả khi đó, khoản đầu hàng sẽ sớm bị đánh thuế thu nhập 52%. Tuy nhiên, bạn không nợ lãi suất sửa đổi 20% khi mua lại một niên kim chế độ cũ.
Một đánh giá bảo vệ cũng có thể được áp dụng đối với một niên kim của chế độ cũ do di cư.
Để biết thêm thông tin từ Cơ quan Quản lý Thuế và Hải quan về việc thanh toán tiền lãi sửa đổi, hãy nhấp vào liên kết sau:
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/werk_en_inkomen/sparen-voor-extra-inkomen/u-koopt-uw-lijfrente-af/wanneer-moet-u-revisierente-betalen/wanneer-moet-u-revisierente-betalen
Eric thân mến,
Tôi cũng đã đọc phán quyết của Tòa án Tối cao. Tôi nghĩ rằng phán quyết là về hiệp ước thuế với Pháp và Hà Lan.
Điều đó có tự động áp dụng cho Thái Lan không?
Geert, trước tiên tôi sẽ đợi các tài liệu chuyên môn về tuyên bố mới này. Nhưng tôi nghĩ vậy.
Kính gửi Geert
Không có nghi ngờ gì về giá trị pháp lý của đánh giá bảo vệ đối với cư dân Thái Lan. Điều đó không liên quan gì đến phán quyết của Tòa án Tối cao được công bố ngày hôm nay. Hãy xem câu trả lời mà tôi đã đăng ngày hôm qua cho “Câu hỏi của độc giả: Đánh giá thận trọng từ cơ quan thuế Hà Lan” do Dick trên Blog Thái Lan đưa ra.
Tôi khen ngợi Erik vì đã tìm ra phán quyết của Tòa án Tối cao một cách nhanh chóng. Tôi biết nhân sự sẽ đưa ra phán quyết vào ngày hôm qua. Sau đó, tôi đã tìm kiếm nó vì một câu hỏi được hỏi trên Blog Thái Lan, nhưng hôm nay tuyên bố mới được công bố.
Điều làm tôi ngạc nhiên trong phán quyết là quan điểm khác nhau về quan điểm trợ cấp lương hưu từ lời khuyên của Đại biện hộ Niessen ngày 8 tháng XNUMX năm XNUMX. AG đã kết luận trong lời khuyên của mình rằng:
a. đối với yêu cầu nhận niên kim KHÔNG,
b. liên quan đến quyền lợi hưu trí CÓ, trong một tình huống chẳng hạn như tình huống của bên quan tâm xung đột với thiện chí phải được tuân thủ trong việc giải thích và áp dụng Hiệp ước giữa Hà Lan và Pháp.
Trước đây, hiếm khi xảy ra trường hợp HR lệch khỏi vị trí của AG, trong những năm gần đây, điều này đã trở nên phổ biến.
Tôi đã không nghi ngờ gì về giá trị pháp lý liên quan đến đánh giá bảo vệ áp dụng cho một cư dân Thái Lan, như tôi đã viết ngày hôm qua, nhưng nghi ngờ đó giờ đây cũng đã được xua tan đối với việc di cư sang một quốc gia khác. Đương nhiên, các quy định liên quan trong Mục 3.8, Điều 3.136 (mở rộng khái niệm chi tiêu âm khi di cư) của Đạo luật thuế thu nhập 2001 phải được tuân thủ, nhưng điều đó dường như là hiển nhiên đối với tôi.
Quá nhiều tín dụng, Lammert, tôi đã nhận được nó từ một người Hà Lan ở Thái Lan vào tối thứ Sáu.
Đáng ngạc nhiên, thực sự. Bây giờ tôi tò mò muốn biết báo chí thương mại sẽ phản hồi về điều này như thế nào và Dịch vụ sẽ phản hồi như thế nào đối với các yêu cầu xóa các chính sách đã được đưa vào đánh giá bảo vệ một cách sai trái.