Năm nay, khoảng 77.500 công dân Hà Lan ở nước ngoài đã đăng ký với chính quyền thành phố The Hague để có thể bỏ phiếu trong cuộc bầu cử quốc hội. Trong số phiếu bầu đó, 59.857 (hơn 92%) đã quay lại The Hague đúng lúc.
Theo người phát ngôn của thành phố The Hague, Eric Stolwijk, con số này nhiều hơn so với năm 2012, khi 88,65% tổng số phiếu bầu qua đường bưu điện từ nước ngoài đến đúng hạn.
Gửi rất muộn
Người phát ngôn Eric Stolwijk: “Chúng tôi biết rằng có tin đồn về các lá phiếu sẽ không được gửi đúng hạn từ Hà Lan. Nhưng chúng tôi chỉ có thể bắt đầu in phiếu bầu và tập sách ứng cử viên sau ngày 14 tháng 166, khi danh sách các ứng cử viên được chính thức công bố. Vì vậy, chúng tôi phải in mọi thứ trong một tháng, gửi đi và gửi lại. Và điều đó từ và đến XNUMX quốc gia. Đạo luật bầu cử quy định rằng các chứng chỉ bỏ phiếu qua đường bưu điện phải được gửi qua đường bưu điện. Vì vậy, chúng tôi đã bị mắc kẹt trong thủ tục và thời gian.”
Kết quả từ nước ngoài
Dưới đây là kết quả tổng thể (chưa chính thức) của các cử tri từ nước ngoài, với một số điểm nổi bật. Cử tri Hà Lan ở nước ngoài chủ yếu bỏ phiếu cho D66 trong cuộc bầu cử quốc hội. Đảng của Alexander Pechtold nhận được 14.138 phiếu bầu, theo sát là VVD với 13.862 phiếu bầu. GroenLinks đã nhận được 10.178 phiếu bầu từ nước ngoài và do đó chiếm vị trí thứ ba. Số cử tri cho PVV tương đối nhỏ, thậm chí ít hơn một chút so với số cử tri cho Đảng Lao động.
Thailand
Một bài báo trước đó đã nói đủ về kết quả ở Thái Lan, nhưng không thể tránh khỏi việc số lượng lớn cử tri cho PVV hoàn toàn không tương ứng với ý kiến của cử tri từ “nước ngoài khác”. Chủ đề tuyệt vời cho một nghiên cứu xã hội học, tôi nghĩ vậy!
Tôi vẫn đang cố gắng lấy kết quả chi tiết từ các nước châu Á khác và sau đó tôi sẽ quay lại chủ đề này.
Nguồn: NOS Nieuwsdienst, trong số những người khác
Có rất nhiều người nước ngoài da trắng lớn tuổi, giận dữ ở Thái Lan. Điều đó đã giải thích rất nhiều. Là một cử tri của GroenLinks, tôi thấy mình thật may mắn khi là người Hà Lan duy nhất trong thị trấn. Điều đó giúp tôi tiết kiệm liên lạc với nhóm này.
Đó là một tuyên bố ngớ ngẩn, Danzig, bởi vì nó thực sự chẳng có ý nghĩa gì cả. Thứ nhất, như chính bạn nói, bạn không tiếp xúc với người Hà Lan nên không thể biết ở Thái Lan có “nhiều người nước ngoài da trắng, già, giận dữ”.
Nếu bạn lấy tỷ lệ bỏ phiếu ở Thái Lan làm chuẩn và dường như nghĩ rằng tất cả những người không bỏ phiếu cho Cánh tả Xanh đều thuộc nhóm đó, thì chúng ta vẫn đang nói về chỉ vài trăm người Hà Lan, trong khi theo báo cáo có hơn 15.000 người sống ở Thái Lan. Thậm chí không 5%!
Nếu bạn nhìn vào những phản ứng đôi khi tiêu cực từ những người Hà Lan tức giận và không hài lòng, bạn nên biết rằng chưa đến 10% người đọc blog từng phản hồi. Đại đa số đọc blog, nhưng không bao giờ trả lời.
Cuối cùng, tất cả các ý kiến trên blog này. Nếu bạn đếm các phản ứng tiêu cực và tích cực đối với tất cả các bài báo, tôi cá rằng các phản ứng tích cực chiếm đa số.
Danzig, hãy hiểu cho tôi, rằng hầu hết những người Hà Lan sống ở Thái Lan đôi khi già đi, nhưng không tức giận. Họ sống ở một đất nước xinh đẹp, bất cứ nơi nào có thể, và hạnh phúc. Tôi là một trong số họ và tôi thậm chí còn không bỏ phiếu Cánh tả Xanh!
Một đảng dân túy cánh hữu, ở bất kỳ đâu ở Châu Âu, cần rao giảng về sự căm thù và cũng rất chung chung, không bao giờ có thể mang lại nền chính trị tốt.
Họ càng rao giảng và khái quát hóa lòng căm thù của họ, thì họ càng vận động những người vốn đã mang trong mình lòng căm thù, và thích biến điều này thành tội ác.
Một người nào đó bỏ phiếu cho một đảng như vậy vì không hài lòng hoặc phản đối, trong số những lý do khác, nên nghĩ rằng sự thù hận không bao giờ là một cố vấn tốt, và rằng với lá phiếu của mình, họ một lần nữa đang giúp những người đầy thù hận này yên ngựa.
Tôi sẽ khuyên bất cứ ai nghĩ rằng những điều trên là phóng đại, hãy xem kỹ các cuốn sách lịch sử.
Ở Trefpunt Thái Lan, có một bình luận từ các biên tập viên rằng những người Hà Lan ở Thái Lan đã bình chọn cho PVV nên cảm thấy xấu hổ. Họ cũng so sánh những người nhập cư (không phải người tị nạn) đến nắm tay họ với những người nhập cư (ở Thái Lan) mang theo tiền, hoặc táo và cam.
Tôi cũng vô cùng xấu hổ về điều này:
Bộ chọn sau đó. Tôi bỏ phiếu cho ai?
PVV: Thấy táo và lê.
VVD: Cái Tôi, còn lại là Party
PvdA: Những người phủ nhận nguồn gốc của chính họ
D66, PvdA, SP, PvdD, GL: Tất cả đều có đường lối và/hoặc lịch sử bài Do Thái. Nó được cho phép một lần nữa trong NL, nhưng tôi phản đối điều đó.
CDA, SGP, CU: Các đảng có giáo điều (cũng áp dụng cho “các đảng cánh tả”). Vì vậy, không.
Trên 50 rồi: OK, với tuổi của tôi, nhưng tiền đang bị lừa (nhân tiện, một điều không thực sự được coi là tội lỗi trong chính trị)
NGHĨ: Không có bữa tiệc của người Hà Lan. Phân biệt đối xử với phụ nữ.
Điều 1: Phân biệt đối xử với mọi người trừ bản thân.
VNL: Xem PVV
LP: Dành cho Alice ở xứ sở thần tiên
GP: Quá ít ý nghĩa
FvD: Quá ý nghĩa
Quá rõ ràng. Bất cứ ai bỏ phiếu nên xấu hổ.
Do đó, một nhà dân chủ thực sự của Hà Lan sẽ không bao giờ bỏ phiếu nữa.
Cuối tuần vui vẻ,
Maarten
Thực sự đáng ngạc nhiên là Thái Lan lại thu hút rất nhiều người lớn tuổi đi tiểu bằng giấm.
Không chỉ người Hà Lan chủ yếu bỏ phiếu theo chủ nghĩa dân túy. Cũng có nhiều người đồng tình với Vlaams Belang trong số những người Flemish, nhiều người ủng hộ Brexit trong số những người Anh và nhiều cử tri ủng hộ Trump trong số những người Mỹ.
Kỳ lạ và rất khó chịu.
Theo tôi, tỷ lệ 92 là không chính xác. Phải là 77. Vì vậy, ít hơn so với năm 2012.
Xin lưu ý bạn, các hình thức bỏ phiếu quốc tế trông rất khác so với ở Hà Lan. Mẫu bình chọn quốc tế có kích thước 1 khổ A4 và được in trên một mặt. Kích thước phông chữ là bình thường. Ngoài tên đảng, có rất ít văn bản trên đó.
Khi đăng ký, bạn có quyền lựa chọn xem bạn muốn nhận danh sách tên các ứng cử viên qua đường bưu điện hay qua e-mail. Nhiều người đã chọn email. Đối với một số người, điều này là không thể vì họ sống ngoài tầm với của internet. Đối với tôi, dường như nhóm cuối cùng này rất nhỏ.
Ngay sau khi biết các bên được phép tham gia, phiếu biểu quyết và tờ A4 có cả tên của các bên đó và một khối chỉ có các con số có thể đã được đăng ở The Hague. Thông tin đó đã được biết từ rất lâu trước ngày 14 tháng XNUMX.
Sau đó, đối với nhóm lớn này, vấn đề là chờ đợi e-mail chứa tên của các ứng cử viên khớp với các con số. Kết quả là: Đảng X, số 13. Nếu bạn không muốn chỉ định một ứng cử viên cụ thể, thì chỉ cần cho biết bạn muốn bỏ phiếu cho đảng nào là đủ.
Tôi không nghĩ tức giận với người Thái là lý do để bỏ phiếu cho PVV. Đó chính xác là những gì những người coi Thái Lan là thiên đường trên trái đất làm (đánh giá chủ quan vì nó phụ thuộc vào nội dung trong ví của bạn. Nhiều người Thái muốn đến Hà Lan). Nhiều lập luận của họ có thể được tìm thấy trong các tuyên ngôn bầu cử dân túy. Những gì không phù hợp trên một tờ A4!
Gởi bạn đọc.
Các số liệu được công bố ở đây gần đây đã được thay thế bằng các số liệu mới. Các số liệu mới đã xuất hiện trên các phương tiện truyền thông từ tối thứ Năm:
D66 nhận được nhiều phiếu bầu nhất từ cử tri Hà Lan ở nước ngoài. Điều này thể hiện rõ ràng từ kết quả giữa các cử tri qua đường bưu điện mà thành phố The Hague đã công bố vào thứ Sáu. D66 nhận được hơn 14.138 lượt bình chọn, VVD đứng thứ hai với 13.862 lượt bình chọn. GroenLinks ở vị trí thứ ba với 10.178 phiếu bầu. PvdA đứng ở vị trí thứ tư trong số các cử tri từ nước ngoài (4.884), ngay trước PVV (4.806). Đối với việc phân phối chiếc ghế cuối cùng còn lại, phiếu bầu từ nước ngoài không còn tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào. ChristenUnie (5 ghế) và Đảng vì Động vật (5) đã dẫn trước 50Plus (4) rất nhiều. Tổng cộng, gần 60.000 trong số 77.500 cử tri nước ngoài đã đăng ký đã bỏ phiếu.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/03/18/expatstemmen-d66-onder-briefstemmers-net-populairder-dan-vvd-7434179-a1550904
Groen Links cũng được báo cáo trên RTL4 news và NPO1 với vị trí thứ 3 trong số phiếu bầu nước ngoài. Không phải PVP.
Trước ngày 9 tháng 9, tôi đã thông báo với The Hague rằng tôi đã không nhận được phiếu bầu của mình một cách khiêm tốn. Vào ngày 13 tháng XNUMX, tôi nhận được một email thông báo rằng nó sẽ được gửi bằng chuyển phát nhanh TNT. Nếu tôi vẫn nhận được biên lai biểu quyết đã gửi trước đó, nó sẽ không hợp lệ vì một biên lai mới đã được gửi. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, tôi đã gửi email đến The Hague và nói rằng tôi vẫn chưa nhận được gì. Tôi đã nhận được xác nhận đã nhận, chưa bao giờ là biên nhận biểu quyết qua TNT và chưa bao giờ nhận được câu trả lời từ The Hague