Thuế: Miễn thuế lương đối với AOW? Câu trả lời của SVB

Wim, AOW bị đánh thuế ở nơi khác theo hiệp định với Thái Lan, tôi không tin điều đó! Nhưng nếu bạn thành công, bạn có sự phù hộ của tôi, điều gì đó có thể lọt qua.

Còn “bà” ở Heerlen, theo tôi được biết thì bà đã nghỉ hưu từ lâu.

Andre van Schaik, rất khó để tôi đánh giá liệu người hàng xóm của bạn có phải là luật sư hàng đầu hay không, nhưng tôi có thể đánh giá liệu cô ấy có hiểu biết gì về luật thuế quốc tế và bảo hiểm xã hội hay không. Tuy nhiên, kiến ​​thức này hoàn toàn thiếu.
Tôi nghĩ tốt nhất cô ấy nên tập trung vào những tranh chấp giữa hàng xóm và có thể là ly hôn, nhưng sau đó chuyện đó sẽ sớm dừng lại.

Theo người phát ngôn của ông, Thái Lan sẽ không muốn ký kết một Hiệp ước mới với Hà Lan chừng nào Hà Lan tiếp tục đánh thuế vào phúc lợi an sinh xã hội, chẳng hạn như phúc lợi AOW, WAO hoặc WIA, và không muốn coi một phúc lợi như vậy là đủ điều kiện. lương hưu tư nhân bị đánh thuế ở Thái Lan .

Ba ý kiến ​​​​về điều đó:
1. phúc lợi AOW không phải là lương hưu; nó thuộc trụ cột thứ nhất trong dự phòng tuổi già của chúng ta, trong khi lương hưu thuộc trụ cột thứ hai;
2. Về nguyên tắc, Thái Lan có nhiều quyền đánh thuế liên quan đến phúc lợi an sinh xã hội như Hà Lan (đáng tiếc là luật sư hàng đầu của bạn dường như không biết điều này);
3. Nếu Thái Lan muốn sắp xếp vấn đề này theo cách khác thì điều quan trọng là phải đàm phán với Hà Lan hoặc chấm dứt Hiệp ước.

Mọi quan chức thuế Thái Lan đều biết rất rõ rằng lợi ích an sinh xã hội từ Hà Lan cũng bị đánh thuế ở Thái Lan và sẽ hành động tương ứng. Những độc giả trung thành của blog Thái Lan giờ đây cũng biết rằng Thái Lan sau đó phải giảm bớt, trên cơ sở Điều 23(6) của Hiệp ước, đối với khoản thuế có trong Thuế thu nhập cá nhân, chẳng hạn như đối với thành phần AOW, khiến cho Quyền thuế của Thái Lan bị hạn chế nghiêm trọng.
Khi tôi nhìn thấy một điều khoản đặc biệt trong bài báo nói trên vào tháng 3 năm ngoái, trong đó có khoản giảm này, tôi đã rất chú ý đến nó trên blog Thái Lan.

Thái Lan nên coi mình là người may mắn vì đã ký được hiệp ước tránh đánh thuế hai lần với Hà Lan. Hiệp ước này tuân theo hiệp ước mẫu của OECD và bản ghi nhớ giải thích kèm theo.
Thái Lan đã ký kết khá nhiều hiệp ước khác biệt đáng kể so với hiệp ước mẫu này, do đó Thái Lan có rất ít hoặc không có quyền đánh thuế liên quan đến các quốc gia này. Ví dụ, hãy xem xét các hiệp ước mà Thái Lan ký kết với Bỉ và Pháp (để ở gần Hà Lan) và tôi có thể thêm một danh sách.

Thái Lan khá chuẩn bị sẵn sàng để tham gia đàm phán với Hà Lan nhằm đạt được việc sửa đổi Hiệp ước hiện tại hoặc ký kết Hiệp ước mới.
Một vài năm trước, chính phủ Hà Lan và Thái Lan cũng đã có kế hoạch cho việc này. Theo yêu cầu, tôi đã tư vấn cho Bộ Tài chính, Tổng cục Quan hệ quốc tế về vấn đề này.
Tôi không ngạc nhiên khi các cuộc đàm phán khi đó chưa thực sự bắt đầu, do tình hình chính trị (khi đó) ở Thái Lan, trong khi đại dịch hào quang cũng là một trở ngại quan trọng trong việc mở rộng các quốc gia mà Hà Lan đang tiến hành đàm phán.

Hơn nữa, trong các cuộc đàm phán, Thái Lan sẽ không bao giờ tranh luận về việc đưa phúc lợi AOW vào danh mục 'lương hưu tư nhân' mà thay vào đó, các phúc lợi an sinh xã hội chỉ được coi là bị đánh thuế ở Thái Lan. Tôi đã gặp phải tình trạng này ở 1/3 số hiệp ước mà Hà Lan đã ký kết, hoặc ở 33 quốc gia. Tuy nhiên, xét đến các hiệp ước mới gần đây, tôi cho rằng Thái Lan có rất ít hoặc không có cơ hội đạt được kết quả đàm phán tốt về điểm này.

Người dân Hà Lan sống ở Thái Lan có thể coi mình là người may mắn khi Hiệp ước 1975 với Thái Lan vẫn chưa được phục hồi hoặc thay thế.
Trong trường hợp sửa đổi hoặc thay thế, Điều 27 của Hiệp ước hiện tại (điều khoản về cơ sở chuyển tiền) sẽ được khôi phục. Quy định này giới hạn việc giảm thuế mà Hà Lan được hưởng như sau:

“Điều 27. Hạn chế giảm thuế

Nếu, theo bất kỳ điều khoản nào của Hiệp định này, việc giảm thuế đối với một số khoản thu nhập nhất định được cho phép ở một trong các Bang và theo luật có hiệu lực ở Bang kia, một người không phải chịu thuế đối với toàn bộ số tiền đó. của thu nhập đó, nhưng chỉ trong phạm vi thu nhập đó đã được chuyển tới hoặc nhận tại đó, mức giảm mà Nước được đề cập thứ nhất yêu cầu cấp theo Hiệp định này sẽ chỉ áp dụng cho phần thu nhập được gửi hoặc nhận tại đó. ”

Do hai phán quyết của Tòa án Tối cao vào cuối năm 1979, điều này đã mất hiệu lực pháp lý. Những phán quyết này liên quan đến Hiệp ước được Hà Lan ký kết với Vương quốc Anh vào thời điểm đó. Hiệp ước này sau đó đã nhanh chóng được sửa chữa.
Tuy nhiên, Hà Lan đã thất bại trong việc sửa đổi Hiệp ước tương tự với Thái Lan. Có thể nói rằng điều này vẫn sẽ được sửa chữa.

Lammert de Haan, chuyên gia thuế (chuyên ngành luật thuế quốc tế và bảo hiểm xã hội).