Sai lầm lớn nhất trong luật thuế thời hậu chiến
(JPstock/Shutterstock.com)
Sau đây là sai lầm lớn nhất trong luật thuế sau Thế chiến thứ hai và liên quan đến việc phân chia thành người nộp thuế không cư trú đủ tiêu chuẩn và không đủ tiêu chuẩn được giới thiệu vào năm 2015. Nếu bạn hội đủ điều kiện, bạn được hưởng các khoản tín dụng thuế và các khoản khấu trừ cho các nghĩa vụ cá nhân. Nếu bạn không đủ điều kiện, bạn không được hưởng nó. Nó đơn giản mà.
Tôi thường xuyên nhận được câu hỏi từ những người Hà Lan sống ở Thái Lan về việc thiếu quyền được khấu trừ thuế. Thông thường mọi người cảm thấy bị phân biệt đối xử.
Mặc dù sự khác biệt trong cách đối xử giữa người nộp thuế cư trú và người không cư trú có thể cảm thấy bị phân biệt đối xử, nhưng điều đó được cho phép theo luật án lệ đã giải quyết của ECJ, giờ đây sự khác biệt trong cách đối xử này dựa trên nguyên tắc lãnh thổ (xem, trong số những điều khác, nguyên tắc phán đoán của Schumacker). Nó có thể đúng từ quan điểm thuế, nhưng điều đó không có nghĩa là nó được chấp nhận về mặt đạo đức.
Trước khi thảo luận chi tiết về vấn đề tín dụng thuế, tôi lưu ý rằng các tín dụng này bao gồm hai phần, đó là phần thuế và phần phí bảo hiểm. Bởi vì bạn không nợ các khoản đóng góp bảo hiểm quốc gia khi sống ở Thái Lan, xem xét sau đây của tôi chỉ là về thành phần thuế, chiếm khoảng 50% tổng số tiền áp dụng cho các khoản tín dụng thuế. Điều này làm cho vấn đề ít hơn rất nhiều. Nhưng theo tôi, ngay cả việc “ăn cắp một chút” (lấy đi phần thuế của các khoản tín dụng thuế) cũng không được phép trong một số trường hợp.
Thực trạng đối tượng nộp thuế là cá nhân không cư trú trước khi áp dụng Đề án
Quy định về người nộp thuế không cư trú đủ điều kiện, có hiệu lực kể từ năm tính thuế 2015, đã thay thế tùy chọn áp dụng cho đến lúc đó đối với người nộp thuế không cư trú, ở bất kỳ đâu trên thế giới, được coi là người nộp thuế cư trú có quyền được khấu trừ thuế và thuế các khoản khấu trừ.
Quy định này ban đầu không được EU chứng minh, nhưng đã được đưa vào phù hợp với luật của EU trước khi chuyển đổi sang hệ thống đủ điều kiện của người nộp thuế không cư trú hay không.
Bạn sẽ nói không có gì sai đối với người nộp thuế nước ngoài. Chính phủ đã có một công cụ hợp lý để bao gồm các công dân Hà Lan sống ở nước ngoài trong thuế thu nhập. Tuy nhiên, chính phủ Rutte-II vẫn nghĩ rằng cần phải tạo ra một bộ công cụ mới rộng rãi và phức tạp cho việc này dưới hình thức phân chia thành những người nộp thuế nước ngoài đủ tiêu chuẩn và không đủ tiêu chuẩn.
Tại sao giữ cho nó dễ dàng (quyền lựa chọn) nếu nó cũng có thể khó khăn (chia thành người nộp thuế không cư trú đủ điều kiện và không đủ điều kiện)?
Khi nào bạn là người nộp thuế không cư trú đủ điều kiện?
Để hội đủ điều kiện, bao gồm quyền được tín dụng thuế và khấu trừ cho mục đích thuế thu nhập, bạn phải đáp ứng ba yêu cầu, cụ thể là:
- bạn phải sống ở EU, Iceland, Na Uy, Thụy Sĩ, Liechtenstein hoặc trên một trong các đảo BES;
- Về nguyên tắc, 90% thu nhập trên toàn thế giới của bạn phải bị đánh thuế ở Hà Lan;
- bạn phải có thể gửi báo cáo thu nhập từ quốc gia cư trú của bạn.
Ban đầu, ý định là loại trừ tất cả những người nộp thuế nước ngoài khỏi các khoản tín dụng và khấu trừ thuế, nhưng điều này không thể dựa vào sự chấp thuận của Ủy ban Châu Âu vì nó mâu thuẫn với sự di chuyển tự do của người, hàng hóa, dịch vụ và vốn trong EU. Đó là lý do tại sao ngoại lệ được đưa ra dưới a. đã được thực hiện. Tuy nhiên, để đủ điều kiện, chính phủ Hà Lan đã nhập một tỷ lệ cực kỳ cao là 90% thu nhập trên toàn thế giới của bạn.
Sự phân chia thành những người nộp thuế đủ tiêu chuẩn và không đủ tiêu chuẩn ban đầu được giới thiệu bởi Geert Wilders của PVV tại Nội các Rutte I (14 tháng 2010 năm 5 – 2012 tháng XNUMX năm XNUMX), mà ông đã chấp nhận và khi sự khoan dung này kết thúc rất nhanh, nó đã được chấp nhận. tiếp quản bởi Rutte II.
“Đôi khi Wilders có một ý tưởng hay,” Thủ tướng Rutte hẳn đã nghĩ như vậy, nhưng liệu đây có thực sự là một ý tưởng hay hay không thì vẫn còn nghi ngờ, điều này sẽ trở nên rõ ràng dưới đây.
Người nộp thuế nước ngoài đủ tiêu chuẩn và không đủ tiêu chuẩn theo luật thuế quốc tế
Trong luật thuế quốc tế, quan điểm phổ biến là quốc gia cư trú có nghĩa vụ cấp các cơ sở thuế cho cư dân của mình, trong chừng mực quốc gia cư trú được phép đánh thuế thu nhập của người nước ngoài. Quốc gia nguồn sau đó rút lại (có thể theo tỷ lệ) khi nói đến việc cấp các cơ sở thuế. Xét cho cùng, khi đó quốc gia nguồn có rất ít hoặc không có gì để đánh thuế và do đó không có lý do gì để áp dụng đầy đủ các khoản tín dụng thuế và khấu trừ thuế hoặc cấp các cơ sở thuế đầy đủ.
Lập luận theo cách này, sự phân chia thành người nộp thuế nước ngoài đủ tiêu chuẩn và không đủ tiêu chuẩn có thể được bảo vệ bằng mọi cách. Tuy nhiên, sự phân chia này không nên liên quan đến quốc gia nơi bạn sinh sống, mà liên quan đến thực tế là quốc gia nào được phép đánh thuế đối với thu nhập của bạn và do đó quốc gia nào phải cấp các cơ sở thuế.
Nếu bạn nhận được khoản thu nhập mà chỉ Thái Lan được phép đánh thuế, thì không cần phải có quyền khấu trừ thuế ở Hà Lan. Rốt cuộc, không có gì để rút ngắn. Tuy nhiên, nếu bạn có thu nhập mà chỉ Hà Lan được phép đánh thuế, thì bạn không thể tận dụng các cơ sở thuế của Thái Lan và theo tôi, Hà Lan nên thay thế nó bằng cách cấp quyền được khấu trừ và khấu trừ thuế.
Nếu bạn có nhiều nguồn thu nhập, theo đó cả Hà Lan và Thái Lan đều được phép đánh thuế đối với một phần thu nhập này, thì bạn sẽ được hưởng các khoản tín dụng thuế và khấu trừ thuế theo tỷ lệ. Tất cả điều này không phụ thuộc vào quốc gia nơi bạn sinh sống, nhưng hoàn toàn liên quan đến quốc gia được phép đánh thuế thu nhập của bạn.
Tình hình theo Hiệp ước mới thỏa thuận với Thái Lan
Tôi cho rằng hiện đã biết rằng rất có thể một hiệp định mới về tránh đánh thuế hai lần sẽ có hiệu lực vào ngày 1 tháng 2024 năm XNUMX. Trong Hiệp ước mới này, Hà Lan đã quy định một khoản thuế nhà nước nguồn đối với tất cả các nguồn thu nhập của Hà Lan. Tương tự như vậy đối với lương hưu và niên kim nghề nghiệp, vẫn có thể bị đánh thuế bởi Thái Lan.
Trong trường hợp đó, việc đánh thuế thu nhập cá nhân của Thái Lan đối với thu nhập từ Hà Lan của bạn sẽ hết hiệu lực và bạn sẽ không thể tận dụng các cơ sở thuế của Thái Lan nữa.
Sau đó, theo ý kiến của tôi, bạn nên một lần nữa đúng
về các cơ sở thuế của Hà Lan, nhưng không có gì có thể xa hơn sự thật. Bạn hoàn toàn trắng tay: không có cơ sở thuế nào từ Thái Lan và không có cơ sở thuế nào từ Hà Lan!
Tôi sẽ cho bạn thấy chi phí này có thể là bao nhiêu theo Hiệp ước mới trong ví dụ tính toán sau đây.
Một ví dụ tính toán
Dưới đây tôi đưa ra một ví dụ tính toán về hai người nhận AOW duy nhất, lần lượt sống ở Hà Lan và Thái Lan. Cả hai đều có thu nhập €27.500 mỗi năm, với thuế suất thuế thu nhập là 9,42% (tiêu chuẩn năm 2022). Cả hai đều phải làm với tiền cấp dưỡng cho vợ/chồng và tiền lãi thế chấp do căn nhà do chủ sở hữu sử dụng.
| Định nghĩa | Nederland | Thailand |
| lợi ích AOW | €12.500 | €12.500 |
| Lương hưu công ty | €15.000 | €15.000 |
| Xuống: tiền cấp dưỡng đối tác | € – 5.000 | €0 |
| Trừ: lãi thế chấp | € – 5.000 | €0 |
| Thu nhập chịu thuế | €17.500 | €27.500 |
| Thuế thu nhập phải trả cho khoản này 9,42% |
€1.648 |
€2.590 |
| Ít hơn: thành phần thuế của tín dụng thuế |
€ – 1.560 |
€0 |
| Thuế thu nhập trên số dư | €88 | €2.590 |
Hãy xem sự khác biệt cực độ mà bạn “có thể” phải trả nhiều thuế thu nhập hơn vì bạn không sống ở Hà Lan mà ở Thái Lan. Hợp lý (hoặc không)!
Việc Hà Lan rút quyền đánh thuế tất cả các khoản lương hưu và niên kim theo Hiệp ước mới là điều hoàn toàn dễ hiểu. Rốt cuộc, thu nhập này được tạo thuận lợi về thuế ở Hà Lan trong giai đoạn tích lũy, với kỳ vọng rằng nó sẽ bị đánh thuế trong giai đoạn phân phối. Nhưng điều đó không có nghĩa là nếu bạn hiện đang sống ở nước ngoài, bạn sẽ không còn được hưởng các khoản tín dụng thuế và khấu trừ thuế. Theo tôi, quyền đó không nên liên quan đến quốc gia nơi bạn sinh sống, mà liên quan đến quốc gia được phép đánh thuế thu nhập.
Thời gian cho hành động
Đã đến lúc các hiệp hội của người Hà Lan ở nước ngoài hành động đối với chính trị. Họ không cần phải nhờ đến Mark Rutte hay Geert Wilders, mà phải nhờ đến Nghị sĩ độc lập Pieter Omtzigt chẳng hạn.
Pieter Omtzigt thường gây chiến khi bị lạm dụng và đó rõ ràng là trường hợp ở đây.
Xem ao: https://www.facebook.com/pieteromtzigtcda/?locale=nl_NL
Một lựa chọn khác là viết thư cho Hiệp hội vận động cho người Hà Lan ở nước ngoài (VBNGB). Xem trang web cho điều này: https://vbngb.eu/.
Quỹ Grenzeloos Onder Een Dak (Stichting GOED) cũng quan tâm đến lợi ích của người Hà Lan sống ở nước ngoài.
Xem trang web cho điều này: https://www.stichtinggoed.nl/
Đôi khi tôi cũng bắt gặp gợi ý liên hệ với Thanh tra viên Quốc gia, nhưng đối với tôi đó dường như không phải là một lựa chọn thực tế trong giai đoạn này. Tại Hà Lan, Thanh tra viên Quốc gia là một thanh tra viên độc lập xử lý các khiếu nại của công dân về hành động không phù hợp của chính phủ.
Tuy nhiên, không thể nghi ngờ về hành vi sai trái của Cơ quan Quản lý Thuế và Hải quan miễn là Cơ quan này thực thi luật pháp. Chỉ đến lượt các chính trị gia chấm dứt hành vi không mong muốn đối với những người nộp thuế nước ngoài đủ tiêu chuẩn và không đủ tiêu chuẩn.
Một hướng giải quyết
Theo tôi, có hai khả năng ở đây:
- giới thiệu lại lựa chọn được coi là người nộp thuế cư trú, với việc loại bỏ các phản đối của ECJ được thể hiện trong, trong số những điều khác, phán quyết của Gielen, tức là quy định này đã đủ hiệu lực do các biện pháp khẩn cấp đã được thực hiện từ lâu trước khi quy định về người nộp thuế đủ điều kiện đã được đưa ra theo cách đã được thực hiện, hoặc
- cấp các khoản tín dụng thuế và khấu trừ thuế theo tỷ lệ phân phối quyền thuế đối với Hà Lan và quốc gia cư trú.
Tôi thích tùy chọn b. vì theo quan điểm của tôi, quy định như vậy là công bằng nhất đối với một khoản thuế phù hợp
Lammert de Haan, chuyên gia thuế (chuyên ngành luật thuế quốc tế và bảo hiểm xã hội).
Kính gửi Lammert de Haan, Tôi rất thích thú khi đọc phần giải thích và ví dụ tính toán của bạn, tôi tự hỏi làm thế nào về mặt kỹ thuật, việc tín dụng thuế không còn được cấp nữa trong hiệp ước mới có thể xảy ra,
đối với lương hưu nhà nước ở Thái Lan, đó là một số tiền tốt mà bạn nhận được hàng năm
Chào Emil,
Trừ khi bạn cũng có thu nhập từ nước ngoài, nếu không bạn đáp ứng "yêu cầu 90%" theo Hiệp ước mới, nhưng bạn sống bên ngoài vòng tròn quốc gia của EU, Iceland, Na Uy, Thụy Sĩ, Liechtenstein hoặc các đảo BES, vì vậy bạn không đủ điều kiện với tư cách là người nước ngoài chịu thuế và do đó bạn không được hưởng các khoản tín dụng thuế và khấu trừ thuế.
Theo Hiệp ước mới, chỉ có Hà Lan đánh thuế đối với thu nhập của bạn từ Hà Lan. Điều đó có nghĩa là bạn có các cơ sở thuế của Thái Lan như:
a) miễn 50% lên đến tối đa 100.000 THB thu nhập của bạn mang vào Thái Lan;
b. giảm 190.000 THB khi 65 tuổi trở lên;
c. khấu trừ cá nhân 60.000 THB và
c. 0% do trả góp lần đầu 150.000 THB
không thể kiếm tiền.
Các cơ sở thuế của Hà Lan như tín dụng thuế và khấu trừ cho các nghĩa vụ cá nhân sẽ thay thế điều này, nhưng thật không may, đó không phải là trường hợp theo luật thuế hiện hành.
Rất tôn trọng trình của bạn. Ví dụ rõ ràng của bạn với số tiền thuế cực lớn phải trả sau này khi bạn, với tư cách là một người Hà Lan hưu trí, có Thái Lan là quốc gia cư trú của bạn, đã nói lên điều đó. Hướng giải quyết của bạn cũng rõ ràng. Và mặc dù tôi hết lòng tán thành lời khuyên của bạn về việc yêu cầu đại diện của các công dân Hà Lan sống ở nước ngoài hành động trong vấn đề này, nhưng tôi nghi ngờ liệu điều đó có thành công hay không. Lý do cho sự bi quan của tôi là ít người ở Hà Lan, cả chính trị gia và người dân, hiểu được tính cấp bách và phi lý của vấn đề. Theo tôi, các chính trị gia sẽ không hào hứng với việc đòi sửa luật thuế. Một mặt vì có quá nhiều trường hợp khác được ưu tiên và mặt khác vì theo như họ quan tâm thì có lẽ nó không đủ thú vị với nhóm nạn nhân tương đối nhỏ. Và công dân Hà Lan sẽ là người tồi tệ nhất về luật liên quan đến người di cư. Những người đồng hương cư trú lâu dài ở Thái Lan dù sao cũng được coi là có đặc quyền và đôi khi còn bị coi là kẻ trục lợi, những người 'lạm dụng' lương hưu nhà nước và lương hưu của họ ở nước ngoài thay vì chi tiêu ở Hà Lan. Ngoài ra, tôi lưu ý rằng những người Hà Lan sống bên ngoài Châu Âu, bao gồm cả Thái Lan, đã không thể nhận được bất kỳ quyền nào từ bảo hiểm y tế của Hà Lan trong một số năm nay. Theo tôi cũng vô cùng bất công, tôi sẽ sống ở Tây Ban Nha hay Thái Lan thì có gì khác biệt về chi phí y tế? Ông De Haan, tôi hy vọng sự bi quan của tôi không thành hiện thực. Ngoài sự tôn trọng, cảm ơn bạn rất nhiều vì những nỗ lực của bạn!
Lammert thân mến, cảm ơn bạn đã giải thích về cách Rutte Hà Lan tin rằng họ nên đối xử tài chính với những người về hưu vì chúng tôi muốn dành tuổi già của mình ở nơi có khí hậu ấm áp hơn ở nhiều khía cạnh. Tôi cũng cho rằng tín dụng thuế chung và tín dụng thuế cho người cao tuổi chỉ nên áp dụng cho những người hưu trí có lương hưu và lương hưu nhà nước. Tại sao chúng ta không được giảm thuế sau nhiều năm làm việc và đóng góp. Không chỉ về mặt tài chính. Đồng thời, những người về hưu sống ở Thái Lan hoặc các nơi khác không nên bị từ chối tiếp cận bảo hiểm y tế. Chỉ cần duy trì bảo hiểm, trả phí bảo hiểm hàng tháng và trả khoản đóng góp ZVW hàng năm thông qua tờ khai thuế. Nhưng điều đó sang một bên.
Bởi vì tôi nghĩ rằng tôi cũng nợ thuế Thái Lan vì tôi sử dụng dịch vụ của họ (tuy nhiên đôi khi không hoàn hảo) với tư cách là cư dân, tôi nghĩ lựa chọn B thực sự là một giải pháp tốt.
Tôi rất quen thuộc với các quỹ ủng hộ người hưu trí ở nước ngoài mà bạn đã đề cập, và gần đây tôi có vinh dự được thu hút sự chú ý đến một quỹ mới: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/steun-de-stichting-pensioen-voldoen-uw-claim-om-pensioenindexatie-recht-te-doen-lezersinzending/ Bài đăng đã tạo ra nhiều phản hồi.
Tuy nhiên, tôi có một vài câu hỏi về cách tính của bạn: trong ví dụ của bạn, bạn giả sử một người hưởng lương hưu AOW ở Hà Lan chỉ trả 9,42% thuế. Nhưng đó không phải là 19,17% sao? Ở Hà Lan, mỗi người hưu trí AOW trả phần trăm này lên tới số tiền €36.410, phải không? Điều đó có nghĩa là đánh giá €3355 (thay vì €1648). Các khoản tín dụng thuế ít hơn, số tiền đánh giá phải trả là €1795 thay vì €88.
5,5% khác được khấu trừ từ khoản đóng góp của ZVW = €963. Những người sống ở Thái Lan không phải trả khoản đóng góp này.
Tổng định giá thuế ở Hà Lan sau đó là € 2757.
Người hưu trí nhà nước sống ở Thái Lan rẻ hơn một chút trong tình hình hiện tại. Lý luận của tôi có đúng không?
Chào Ruud,
Tính toán của bạn không chính xác. Tỷ lệ 19,17% mà bạn đề cập bao gồm 9,42% thuế lương/thu nhập và 9,75% đóng góp bảo hiểm quốc gia (9,65% phí bảo hiểm theo Đạo luật chăm sóc dài hạn và 0,10% phí bảo hiểm theo Đạo luật người phụ thuộc còn sống). Tuy nhiên, khi sống ở Thái Lan, bạn không được bảo hiểm cho Wlz và Anw. Do đó, khi so sánh giữa Thái Lan và Hà Lan, bạn nên bỏ qua tỷ lệ phần trăm áp dụng. Nếu không, bạn sẽ so sánh táo với cam.
Lammert thân mến, cảm ơn vì câu trả lời của bạn. Nhưng không phải lý do của nhà lập pháp Hà Lan là thay vì các khoản tín dụng thuế, chúng tôi không còn trả phí bảo hiểm quốc gia và bảo hiểm y tế vì chúng tôi không (hoặc không được phép) sử dụng chúng, vì vậy chúng tôi vẫn kiếm được nhiều tiền trên cơ sở ròng ? Đó không phải là tranh chấp pháp lý? Bởi vì chỉ cấp quyền giảm thuế cho người hưu trí nếu họ sống ở các quốc gia như được đề cập ở mục 1 trong phần giải thích của bạn, điều đó chỉ có thể là tùy tiện hoặc tùy tiện, phải không? Lập luận nào đã được theo sau bởi cơ quan lập pháp ở đây? Bạn có biết điều đó không?
Xin chào RuudJ,
Khi sống ở Thái Lan, không có khoản đóng góp bảo hiểm quốc gia nào thực sự bị khấu trừ khỏi thu nhập ở Hà Lan của bạn, điều đó có nghĩa là bạn vẫn sẽ “sống tốt”. Tuy nhiên, đó là một lợi thế rõ ràng vì bạn không còn được bảo hiểm cho các chương trình bảo hiểm quốc gia. Không phải vô cớ mà người di cư thường mua bảo hiểm AOW tự nguyện với SVB để tránh hoặc hạn chế thiếu hụt AOW.
Và bởi vì bạn không trả bất kỳ khoản đóng góp bảo hiểm quốc gia nào, bạn cũng không được hưởng thành phần phí bảo hiểm của các khoản tín dụng thuế.
Cho đến nay mọi thứ đang diễn ra một cách chính xác.
Theo hiệp ước thuế mới được ký kết với Thái Lan, Hà Lan là quốc gia duy nhất được phép đánh thuế đối với thu nhập từ Hà Lan của bạn. Thái Lan hoàn toàn bị loại. Trong trường hợp đó, theo quan điểm của tôi, bạn nên được hưởng thành phần thuế của các khoản tín dụng thuế.
Thực tế là những người Hà Lan sống trong các quốc gia nói trên được hưởng thành phần thuế của các khoản tín dụng thuế, với điều kiện là thu nhập trên toàn thế giới của họ bị đánh thuế từ 90% trở lên ở Hà Lan, có liên quan đến luật của EU, nhưng không áp dụng cho bạn nếu bạn sống ở Thái Lan. Bạn thực sự có thể gọi đây là sự phân biệt đối xử, nhưng nó được cho phép trên cơ sở luật học của ECJ (bao gồm cả phán quyết của Schumacker), giờ đây nó dựa trên nguyên tắc lãnh thổ (sống trong các quốc gia đã nói ở trên so với sống ở Thái Lan).
Lý do của chính phủ vì thế rất dễ đoán. Cô ấy muốn loại trừ quyền được giảm thuế đối với mọi người Hà Lan sống ở nước ngoài. Tuy nhiên, điều này sẽ trái với luật pháp EU. Đó là lý do tại sao một ngoại lệ đã được thực hiện cho cư dân của EU, EE, Thụy Sĩ và các đảo BES, tùy thuộc vào các điều kiện khác.
Tôi vẫn cho rằng, khi sống ở nước ngoài, quyền được hưởng các cơ sở thuế, chẳng hạn như tín dụng và khấu trừ thuế, có thể được liên kết theo tỷ lệ với quốc gia được phép đánh thuế đối với thu nhập của bạn chứ không phải quốc gia nơi bạn sinh sống. để sống. sống!
Lúc đầu, vào năm 2015, tôi đã viết/gửi thư cho các đảng phái chính trị và Stichting Goed. Các đảng chính trị thậm chí không cho rằng cần phải trả lời. St. Goed không nghĩ rằng nhiệm vụ của cô ấy là hành động về việc này và chắc chắn không phải vì tôi chưa quyên góp. Tôi không mong đợi bất cứ điều gì từ hành động bây giờ, 8 năm sau khi bắt đầu. Có lẽ khi Rutte cuối cùng đã biến mất. Nhưng điều đó sẽ mất thêm 10 năm nữa.
Chào Heck,
Bạn đã hơi sớm vào năm 2015. Tôi lưu ý rằng VNGB và Stichting GOED hiện đã nhận thức được vấn đề phân chia thành đối tượng nộp thuế là người không cư trú đủ tiêu chuẩn và không đủ tiêu chuẩn. Và điều đó đặc biệt áp dụng cho VNGB, nơi tập trung hầu hết các kiến thức chuyên môn.
Trong bài viết của mình, tôi đã cố tình không đề nghị liên hệ với một đảng phái chính trị nào. Tôi không thấy bất kỳ điểm nào trong đó. Tôi đã đề cập rất có ý thức đến tên của Pieter Omtzigt, cựu chính trị gia của CDA và hiện là Nghị sĩ độc lập.
Omtzigt là một Thành viên Nghị viện rất năng động và chỉ trích, người thường xuyên tố cáo các hành vi lạm dụng.
Khi tên của anh ấy cũng xuất hiện trong quá trình hình thành nội các, không phải ngẫu nhiên mà thông báo xuất hiện: "Omtzigt có chức năng gì ở nơi khác?" Là một người có nguyên tắc rõ ràng, anh bị cho là quá khó tính.
Sau đó, ông tiếp tục với tư cách là một Thành viên độc lập của Quốc hội.
Trước đó, ông đã đảm bảo rằng CDA không bị giảm thiểu sau cuộc bầu cử bằng cách một tay trao cho CDA ba ghế trong quốc hội với số phiếu bầu ưu tiên dành cho ông.
Đó là một lời giải thích rõ ràng về sự bất bình đẳng đã được đưa ra.
Nhưng nếu bạn đã làm việc và nộp thuế hơn 50 năm, cơ quan thuế nước ngoài cho rằng tôi đã điền sai một số thông tin. Không có vấn đề gì cho đến năm ngoái khi tôi bất ngờ nhận được một lá thư nói rằng họ không thể đánh giá tờ khai thuế của tôi một cách chính xác và họ ngay lập tức đưa ra thời hạn mà họ có thể sử dụng tối đa là 3 năm.
Điều này có vẻ rất lạ
Có rất nhiều sự bất bình đẳng trên thế giới.
Đôi khi điều này bất lợi cho người nước ngoài, đôi khi thuận lợi.
Đôi khi nó hoạt động thuận lợi cho một người nước ngoài và không phải cho người khác. (đã kết hôn hay chưa, sống thử hay không, đối tác có thu nhập hay không)
Rất nhiều điều liên quan đến thực tế là chính phủ (theo yêu cầu của tất cả chúng ta) đã đưa ra rất nhiều quy tắc và ngoại lệ đến mức chúng ta không còn có thể nhìn thấy gỗ để lấy cây nữa. Cuộc sống không phức tạp như các quy tắc của chính phủ (trong trường hợp này là Hà Lan).
Tôi phải nói rằng tôi - sống ở Thái Lan - rất vui vì tôi không phải đáp ứng các điều kiện giống như những công dân Thái Lan muốn sống ở Hà Lan (với người bạn đời của họ). Tôi nghĩ rằng nhiều người nước ngoài ở đây sẽ không vượt qua kỳ thi hội nhập tiếng Thái và sẽ thông thạo tiếng Thái, với hình phạt phải quay trở lại Hà Lan.
Tuần trước, tôi gặp một người đàn ông Thái Lan ở Udonthani, người này bắt đầu nói tiếng Hà Lan với tôi khi biết tôi đến từ Hà Lan. Anh ấy làm đầu bếp ở Maasticht trong 20 năm và phải học tiếng Hà Lan để ở lại.
Theo lời khai của chính bạn, bạn đã rời Hà Lan nhiều năm, bạn đã làm giáo viên ở Thái Lan, bạn có ít nhất AOW và lương hưu NL, bạn có lương hưu Thái Lan không đáng kể, nhưng bạn được hưởng các khoản đóng góp tài chính từ tài nguyên vợ Thái của bạn. Khỏe! Nhưng tại sao bạn vẫn tham gia vào các cuộc thảo luận như thế này, khi bạn không còn liên hệ với nó (nữa)?
Xin lỗi? Bạn có nghĩ rằng tôi không còn nộp thuế ở Hà Lan?
Bạn có thể gọi cho cơ quan dịch vụ nước ngoài và hỏi xem vấn đề nằm ở đâu, sau đó bạn có thể khắc phục vấn đề một cách nhanh chóng.
Mặc dù trước đây tôi đã đọc các báo cáo tiêu cực về dịch vụ nước ngoài, nhưng tôi luôn có những trải nghiệm tốt với nhân viên.
Nhưng hãy tử tế và lịch sự, tất nhiên.
Jan, thật không may, bạn không nói những gì dịch vụ đã hỏi bạn trong bức thư đó. Họ có giải thích CÁI GÌ sai với tuyên bố của bạn không? Đó là mức tối thiểu bạn có thể yêu cầu.
Lammert thân mến, chúng tôi đã có luật này từ năm 2015 và đó không phải là năm mà liên minh chiếm đa số hẹp trong thượng viện sao?
Tôi đã đọc ở trên rằng 'Rutte' bị đổ lỗi, nhưng may mắn thay, luật pháp ở NL vẫn phụ thuộc vào đa số ở cả hai viện! Chúng ta vừa thấy từ luật hưu trí mới rằng phe đối lập cũng muốn bỏ phiếu với liên minh nếu hàng loạt lời khuyên tiêu cực được đổ lên thượng viện. Như lãnh đạo của phe Thượng viện BBB đã nói trên TV, "chúng tôi đánh giá theo dự luật." Tôi tự hỏi liệu trong thành phần thượng viện mới, đa số sẽ được tìm thấy cho một đề xuất 'người nộp thuế đủ điều kiện' tương tự hay không.
Tôi không có hy vọng rằng bộ luật này sẽ được thay thế bằng một hệ thống công bằng hơn. Tôi đã từng hỏi về điều này khi Đạo luật Bảo hiểm Y tế có hiệu lực (2006) và tôi đã nhận được câu trả lời từ một trong các đảng phái chính trị: 'Bạn có tiền của bạn trong ánh mặt trời…'. Chà, với ý tưởng rằng mặt trời Tây Ban Nha được phép (quy định của EU) và mặt trời Thái Lan thì không, bạn sẽ không bao giờ đạt được điều đó…
Chào Eric,
Chắc chắn là nhờ Wilders và cuối cùng là Rutte mà chúng ta hiện đang mắc kẹt với một luật thuế quái dị như vậy, tuy nhiên, đó là kết quả của một dự luật do Nội các Rutte II đề xuất với Hạ viện. Về điểm này, không thể mong đợi dự luật sáng kiến nào từ Hạ viện.
Điều đáng chú ý là sửa đổi luật này đã được cả hai Viện thông qua mà hầu như không có bất kỳ cuộc thảo luận nào.
Mãi cho đến khi hiệp ước thuế mới được ký kết với Đức, đã có một số cuộc thảo luận về việc liệu nghĩa vụ thuế nước ngoài có đủ điều kiện hay không và một phép tính ví dụ đã được đệ trình lên Hạ viện, điều không may là cũng bị lỗi.
Lammert thân mến, chính xác những gì bạn viết! Tôi nghĩ rằng các nội các Rutte muốn bãi bỏ tất cả các cơ sở di cư. Đầu tiên là bảo hiểm y tế, tiếp theo là tín dụng thuế.
Một bài báo trên blog này đã giải thích các kế hoạch của 'cánh hữu', bao gồm cả việc đóng cửa các đại sứ quán, điều này sẽ làm tăng thời gian di chuyển của người di cư. Sau năm 2006 (bảo hiểm y tế mới), tôi không bao giờ hiểu tại sao người Hà Lan ở Thái Lan lại đồng loạt bỏ phiếu cho quyền đối với PVV, Forum và VVD.
Chúng ta có thể nhận được gì nữa nếu sự dịch chuyển sang phải tiếp tục? Nhiều trường hợp bị từ chối visa Schengen? Sự kết thúc của các hiệp ước BEU, do đó tất cả AOW sẽ được hưởng lợi 50%? Hay yếu tố quốc gia sẽ xuất hiện, dẫn đến tất cả lợi ích từ an ninh sẽ giảm? Có sẵn các lựa chọn pháp lý và bạn sẽ không bị các thẩm phán EU làm phiền vì quyền tài phán của họ kết thúc ở biên giới EU.
Tôi sợ rằng những người di cư 'của chính chúng ta' sẽ là nạn nhân nếu ngân sách nhà nước trở nên kém đầy đủ hơn và mọi người bắt đầu tìm kiếm cơ hội. Theo khía cạnh đó, tôi hài lòng với sự trỗi dậy của cánh tả trong các cuộc bầu cử vừa qua, mặc dù bạn không bao giờ biết liệu phe đỏ có buông tha khi liên quan đến tiền bạc hay không. Và Wim Kan già tốt bụng đã biết điều sau…
Rutte 2 là tủ với những người bạn của chúng tôi từ PVDA, phải không?
Đó có lẽ là lý do tại sao không có vấn đề gì trong phòng đầu tiên.
Những gì bạn cũng phải tính vì lợi ích của sự tử tế và rõ ràng là không phải trả tiền, (hợp lý vì mọi người sống ở Thái Lan), tiền thuê nhà, chăm sóc và các lợi ích khác có thể có.
Với thu nhập của tôi (năm 2022) chỉ dưới 20.000 €, tôi có thể trả 1929 € tiền thuế từ năm tới.
Khi còn sống ở Hà Lan, tôi nhận được khoảng €5000 tiền thuê nhà và trợ cấp chăm sóc sức khỏe (số liệu 2016).
Họ không còn phải trả tiền cho họ. Tôi không nhận được những lợi ích đó nữa cũng không sao vì ở đây tôi trả tiền thuê nhà thấp hơn nhiều và tôi không có bảo hiểm y tế, nhưng chính phủ chi tiêu ít hơn cho tôi.
Tôi nghĩ những khoản đó cũng nên được đưa vào.
Bản thân tôi không gặp vấn đề gì với việc nộp thuế, nhưng điều này rất quanh co.
Và sau đó tôi thậm chí không nói về "Zuidas"
Chào ngày Lammert,
Cảm ơn vì lời giải thích này. Tuần này tôi đọc các tài liệu tại Hạ viện cho biết hiệp ước thuế mới giữa Hà Lan và Thái Lan hiện đã được chính phủ Hà Lan ký kết. Lối vào hiện chỉ phụ thuộc vào chữ ký của Thái Lan, điều này có thể xảy ra vào cuối năm 2023 hoặc năm 2024. Tôi hiện đang đọc hiệp ước thuế được ký kết gần đây với Chile, hiệp ước này cũng dựa trên nguyên tắc tương tự. Đó có thể là một phần thú vị để nghiên cứu nhằm chuẩn bị cho hiệp ước mới với Thái Lan. Điều 28 đề cập đến việc có “đủ điều kiện” hay không. Thoạt nhìn, có vẻ như Hà Lan đang tự cấp cho mình nhiều quyền hơn để tự đánh thuế tất cả thu nhập, bao gồm cả lương hưu.
Xin chào Gerard,
Tôi hoàn toàn cho rằng Hiệp ước mới sẽ có hiệu lực vào ngày 1 tháng 2024 năm XNUMX. Xét cho cùng, Hiệp ước này đã được ký kết theo yêu cầu của Thái Lan và trong đó mọi mong muốn của Thái Lan đã được đáp ứng.
Kết luận của bạn là hoàn toàn chính xác. Trong thông cáo báo chí từ BUZA liên quan đến hiệp ước mới này, tổng số tiền thuế của tiểu bang đối với tất cả các nguồn thu nhập của Hà Lan đã được công bố. Điều này hoàn toàn phù hợp với Bản ghi nhớ Chính sách Hiệp ước Tài khóa 2020.
Điều này có nghĩa là Thái Lan không còn quyền đánh thuế đối với thu nhập từ Hà Lan, do đó bạn không còn có thể tận dụng các cơ sở thuế của Thái Lan. Vì Hà Lan là quốc gia đánh thuế duy nhất, theo tôi, bạn nên được hưởng các cơ sở thuế của Hà Lan, chẳng hạn như tín dụng thuế và khấu trừ do nghĩa vụ cá nhân. Tuy nhiên, các quyền này không liên quan đến quốc gia được phép đánh thuế đối với thu nhập của bạn, mà liên quan đến quốc gia nơi bạn sinh sống (EU+). Và đó là nơi mà chiếc giày bị chèn ép!
Lambert thân mến,
Cảm ơn cho bài viết này.
Sự thay đổi vào năm 2015 đã tiêu tốn của tôi hàng nghìn euro. Vào ngày 1 tháng 2014 năm 1, tôi xin nghỉ hưu sớm tại Đại sứ quán Hà Lan ở Bangkok. Từ ngày 28 tháng 28 đến ngày XNUMX tháng XNUMX, tôi không nhận được thu nhập hay lương hưu. Trợ cấp đại sứ quán chỉ bắt đầu vào ngày XNUMX tháng XNUMX.
Nếu không có thay đổi, với tư cách là người nộp thuế cư trú, tôi được hưởng các nguồn từ thu nhập của mình trong các năm 2013-2015 (1 năm lương đầy đủ, 1 năm lương 5/12 và 1 năm 1). Thật không may, kể từ ngày 2015 tháng XNUMX năm XNUMX, tôi được coi là người nộp thuế không cư trú, do đó không thể tính trung bình được nữa.
Vào cuối tháng 10, sau 1 năm, việc miễn thuế biên chế của tôi ở Hà Lan sẽ hết hạn. Hôm nay, thư của Cơ quan thuế nêu rõ rằng việc miễn trừ đã được gia hạn cho đến ngày 2024 tháng XNUMX năm XNUMX. Bởi vì sau đó, hiệp ước mới với Thái Lan để ngăn chặn việc đánh thuế hai lần sẽ có hiệu lực, theo Văn phòng.