Thư ngỏ gửi Dance4life
Kính gửi bà Eveline Aendekerk,
Trên tờ Algemeen Dagblad (và có lẽ cả trên các tờ báo và tạp chí khác) gần đây có một tin nhắn kèm theo bức ảnh “đại sứ” Doutzen Kroes của bạn, người đang ở Thailand đã bị nhốt trong nhà vệ sinh một lúc. Ôi, ôi, thật là một vở kịch! Ồ, tôi nghĩ, đó là một nỗ lực tồi nhằm thu hút sự chú ý của báo chí cho chương trình phát sóng RTL4 "Kanjers van Goud", sẽ được chiếu trên truyền hình Hà Lan vào mùa thu.
Bởi vì tôi sống ở Thái Lan nên bài báo đã thu hút sự chú ý của tôi và đó là lý do tại sao lần đầu tiên tôi nghe được điều gì đó về tổ chức “Dance4Life” của bạn. Sau đó tôi tìm kiếm trên Internet và ghi chú lại trang web thực sự rất ấn tượng của bạn. Nói một cách đại khái, mục đích của tổ chức của bạn là giảm tỷ lệ lây nhiễm AIDS và HIV trên thế giới và tăng cường hoặc thậm chí khởi động thông tin cho thanh thiếu niên để ngăn ngừa mang thai ngoài ý muốn và trên hết là tìm thấy tình dục "thú vị". Bạn cố gắng đạt được điều này thông qua một chương trình thông tin có âm nhạc và khiêu vũ để làm rõ mục tiêu.
Đó là một nỗ lực cao cả và đáng khen ngợi, và trong bối cảnh đó, câu nói của Khổng Tử mà bạn sử dụng cực kỳ phù hợp: “Nói cho tôi biết thì tôi sẽ quên, chỉ cho tôi thì tôi có thể nhớ, liên quan đến tôi thì tôi sẽ hiểu”.
Bạn làm việc tại 26 quốc gia trên thế giới và năm nay Thái Lan cũng lần đầu tiên được đưa vào chương trình. Báo cáo thường niên năm 2011 của bạn kể về công việc của bạn ở tất cả các quốc gia đó, nơi hàng trăm nghìn thanh niên hiện đã được “tiếp cận”. “Thành tích” đó cũng là kết quả duy nhất của các hoạt động của bạn, bởi vì đơn giản là không có kết quả nào khác có thể đo lường được. Bạn chỉ có thể hy vọng rằng điều đã cho thông tin kéo dài và ở quy mô nhỏ này sẽ có ít trường hợp mang thai ngoài ý muốn ở tuổi vị thành niên và ít nhiễm HIV hơn.
Bây giờ tổ chức của bạn không quá lớn với ngân sách gần 4 triệu euro, con số này chỉ thực hiện được 80% và tôi hiểu rằng bạn làm những gì có thể với các nguồn lực sẵn có. Bạn không thể từ chối tham vọng, bởi vì mặc dù không hiện thực hóa được 4 triệu euro nhưng ngân sách của bạn cho năm nay đã được đặt ở mức 5 triệu, không phải giảm mà là tăng 20% so với năm 2011. Số tiền đó sẽ đến từ đâu không phải là hoàn toàn rõ ràng. Bạn tính toán với các giá trị cố định của các khoản đóng góp lớn hơn từ các nhà tài trợ như Xổ số Mã bưu điện Quốc gia, Durex (!), Orangina và thậm chí các khoản trợ cấp từ chính phủ và “Châu Âu” và cố gắng bổ sung điều này bằng các chiến dịch gây quỹ của riêng bạn từ các cá nhân và các công ty bằng cách sử dụng các chương trình phát sóng truyền hình nói trên trên RTL4.
Người ta sẽ mong đợi hành động khiêm tốn nào đó từ một tổ chức phát triển, một thuật ngữ mà bạn không muốn sử dụng, với ngân sách 4 triệu euro, nhưng đó không phải là trường hợp của Dance4Life. Khi đọc trang web và thậm chí hơn thế nữa khi đọc báo cáo thường niên được thực hiện khéo léo, các mục tiêu, mục đích, chiến lược và cách tiếp cận, chính sách, thông tin liên lạc, các vị trí quản lý và giám đốc, v.v. bay quanh đầu bạn và ngôn ngữ vòng vo và len lỏi được sử dụng. , gợi nhớ đến việc tiếp thị thương mại một sản phẩm tiêu dùng mới hơn là một tổ chức chỉ cung cấp thông tin về đời sống tình dục của giới trẻ. Có thể điều đó tốt cho hành động của bạn đối với các nhà tài trợ, v.v., nhưng tin tôi đi, các bên liên quan ở tất cả các quốc gia đó không hiểu một lời nào về nó.
Bạn sẽ làm việc tại 26 quốc gia trong năm nay và hy vọng sẽ “tiếp cận được” khoảng 500.000 người. Bạn cũng biết rằng con số này chỉ là một phần rất nhỏ trong số tất cả các bên có thể quan tâm trên hành tinh này và do đó công việc của bạn thậm chí còn ít hơn cả giọt nước nổi tiếng trong đại dương. Bạn không thể cải tổ cả thế giới và mỗi thứ một chút đều có ích, phải không? Trên thực tế, đây là phản đối đầu tiên của tôi đối với tổ chức của bạn, nó quá rời rạc và kết quả là rất nhiều năng lượng và tiền bạc bị lãng phí một cách không cần thiết. Sẽ tốt hơn nếu tập trung vào một số “quốc gia trọng tâm” để có thể tăng cường hành động và từ đó đạt được kết quả tốt hơn.
Sẽ mất rất nhiều tiền một cách không cần thiết? Tôi cũng nghĩ vậy. Báo cáo hàng năm của bạn chỉ ra rằng trong số 3,2 triệu euro hiện có, 2,5 triệu euro đã được chi cho các dự án. Điều này có nghĩa là gần 25% “còn lại”. Đó là rất nhiều. Tôi không có vấn đề gì với mức lương khoảng 75.000 Euro mỗi năm của bạn (NRC Handelsblad), trên thực tế, như bạn nói, thấp hơn các vị trí tương tự ở các tổ chức khác. Nhưng chẳng hạn, khi tôi đọc được rằng hơn 2011 euro đã được chi cho “chi phí đi lại” trong năm 300.000, tôi tự hỏi liệu tất cả số tiền có sẵn cho bạn có thể được sử dụng tốt hơn và hiệu quả hơn hay không.
Tôi không hoàn toàn rõ ràng công việc của bạn thực sự trông như thế nào. Hãy lấy Thái Lan làm ví dụ. Tại Thái Lan, vấn đề mang thai ngoài ý muốn, nhiễm HIV và AIDS cũng rất nghiêm trọng. Vào tháng 2011 năm XNUMX, có một bài viết thú vị về vấn đề này trên tờ báo tiếng Anh Bangkok Post, bài báo này đã xuất hiện dưới dạng bản dịch trên blog này. Tôi khuyên bạn nên đọc: ngọn nến trong mưa
Bài viết này cho thấy một số tổ chức ở Thái Lan nhận ra vấn đề ngày càng gia tăng về giới tính ở tuổi vị thành niên và đang cố gắng giải quyết vấn đề này thông qua các chiến dịch thông tin, v.v. Tôi đang thắc mắc một số điều về việc chuẩn bị cho công việc của bạn ở Thái Lan. Ví dụ: bạn đã nói chuyện hoặc thậm chí cộng tác với các tổ chức này chưa? Tôi cũng băn khoăn liệu phần “Múa và nhạc” có phù hợp với trẻ em Thái Lan, những em chưa quá quen với các hình thức âm nhạc và múa phương Tây hay không. Tôi cũng thắc mắc liệu bạn có sử dụng tài liệu bằng tiếng Thái khi cung cấp thông tin hay không, bởi vì, tất nhiên, kiến thức về tiếng Anh hoặc bất kỳ ngôn ngữ nào khác nói chung là không tốt ở Thái Lan. Nếu (chưa) trường hợp đó xảy ra, vui lòng xem xét câu hỏi của tôi trong bối cảnh những lời hay ý đẹp của bạn: “Hãy cho tôi một ý tưởng và tôi sẽ làm cho nó lớn” (NRC Handelsblad)
Rằng bây giờ có một cái đầu đến Thái Lan của Doutzen Kroes với tư cách là đại sứ cùng với một đoàn truyền hình đi cùng, có thể là cơ hội tuyệt vời để một chương trình truyền hình ở Hà Lan quyên được nhiều tiền hơn. Tôi cũng nghĩ cô ấy là một phụ nữ rất xinh đẹp, nhưng hãy tin tôi khi tôi nói rằng điều đó sẽ không có ảnh hưởng gì đặc biệt đến công việc ở Thái Lan. Bọn trẻ cũng sẽ nghĩ cô là một tiểu thư Farang xinh đẹp, nhưng không có gì hơn thế. Trong bối cảnh này, bạn đã cân nhắc việc lôi kéo một “người nổi tiếng” Thái Lan vào vì liệu nó có tác động đáng kể không?
Bạn sẽ không tiếc chi phí để đưa tác phẩm và hình ảnh của Dance4Life trở thành tâm điểm chú ý. Tôi đưa nghiên cứu mà bạn ủy quyền từ Viện Nhiệt đới Hoàng gia vào tác động của chương trình dance4life. Kết luận của nghiên cứu là: chương trình hoạt động!
Tôi xin trích dẫn: Nghiên cứu cho thấy giới trẻ tự tin hơn thông qua giáo dục giới tính và những kỹ năng họ được dạy. Sự tự tin là một trong những yếu tố dự báo quan trọng về hành vi tình dục an toàn. Nghiên cứu cũng cho thấy cách tiếp cận của dance4life có hiệu quả. Việc tiếp xúc được thực hiện với giới trẻ thông qua âm nhạc, khiêu vũ và các hình mẫu nhằm truyền tải thông tin và nâng cao nhận thức.
Đó là một sự thúc đẩy tốt đẹp và bạn cũng có thể tận dụng tốt nó trong báo cáo thường niên của mình. Điều bạn không đưa vào báo cáo thường niên là có khá nhiều lĩnh vực cần cải thiện trong báo cáo. Trong số những điểm cần cải thiện, tôi nghĩ tính liên tục là quan trọng nhất. Bởi vì thưa bà, bạn và tổ chức của bạn có thể cung cấp thông tin bất cứ lúc nào ở nước này hay nước khác, sau đó bạn có thể đếm xem mình đã “tiếp cận được” bao nhiêu bạn trẻ rồi mới rời đi để đến điểm đến tiếp theo. Năm tới, hàng triệu thanh niên sẽ sẵn sàng tiếp nhận thông tin và thông tin đó có tác dụng với thế hệ trước không? Tỷ lệ mang thai ở trẻ em có giảm đi và tỷ lệ nhiễm HIV có giảm không?
Thông tin về tình dục tuổi vị thành niên có trách nhiệm phải là một quá trình liên tục, có giá trị cố định tại các trường học, trường đại học, câu lạc bộ thanh niên, v.v. và không được gửi từ nước ngoài, trong trường hợp này là Hà Lan. Bạn có một chương trình tốt, nhưng hãy đảm bảo rằng các tổ chức địa phương được bạn đào tạo để họ có thể tiếp tục công việc của mình với sự trợ cấp từ bạn và/hoặc chính quyền địa phương.
Kính trọng,
Gringo
Thailand
Gut Gringo, dòng chữ giống như “người tiêu dùng thân mến, tôi có khiếu nại”. Tôi muốn Gringo đóng góp cho cộng đồng Thái Lan về giáo dục giới tính.
Gut Wilma,
Thật là một phản ứng kỳ lạ. Bạn có biết những đóng góp của Gringo cho cộng đồng người Thái ???? KHÔNG. Có lẽ bạn nên hỏi trước.
Gringo bạn thật tuyệt vời đối với tôi. Không chỉ là một nhận xét ngu ngốc hoặc nói rằng bạn không thích điều gì đó, mà còn nêu rất rõ ràng và rõ ràng những gì bạn nghĩ về điều đó một cách rõ ràng. Nếu tôi không đọc bài viết của bạn, tôi sẽ không biết gì về tổ chức này, giống như nhiều người ở Hà Lan, tôi nghĩ vậy.
Vì vậy, Gut Wilma, hãy nói chuyện với Gringo, gửi email cho anh ấy và hỏi xem anh ấy làm gì cho Thái Lan, người Thái và người Hà Lan ở Thái Lan.
Cá nhân tôi không biết anh ấy, nhưng tôi đã theo dõi Blog này từ lâu. Tôi tôn trọng anh ấy.
Và Gut Wilma đóng góp của bạn là gì ??????
Ruud
Gud Ruudje, hãy cải thiện thế giới và bắt đầu từ chính mình, đừng bao giờ chỉ tay vào người khác. Đó là đạo đức đằng sau câu chuyện của tôi.
Tái bút Ruudje Tên của tôi được viết trên nhiều ngôi chùa khác nhau, thế là đủ rồi. Phía tôi không cần giải thích gì thêm, tôi không phải là người viết bức thư ngỏ!
Thưa ông Gringhuis,
Thật tuyệt vời khi một trong những tin tức về dance4life tuần trước đã truyền cảm hứng cho bạn tìm hiểu sâu hơn về tổ chức của chúng tôi và thật tuyệt vời khi bạn đã dành thời gian viết cho chúng tôi một bức thư ngỏ. Vì vậy tôi xin phản hồi một số quan điểm của bạn.
Vâng, thật buồn cười làm sao khi một dòng tweet về chuyến đi vệ sinh của Doutzen lại được báo chí Hà Lan đưa tin rộng rãi đến vậy. Tôi e rằng họ chỉ đang thèm một số tin tức 'không có gì sai' cả. Thôi cứ vậy đi.
Tôi nghĩ điều quan trọng là phải cho bạn biết rằng chúng tôi chỉ làm việc với các tổ chức địa phương ở tất cả các quốc gia nơi chúng tôi hoạt động. Suy cho cùng, họ biết bối cảnh và văn hóa địa phương và do đó tự mình biến chương trình thành phù hợp với nhu cầu và phong tục địa phương. Chính vì chúng tôi làm việc với các tổ chức hiện có, chúng tôi tận dụng tối ưu cơ sở hạ tầng hiện có và điều đó mang lại cho chúng tôi cơ hội làm việc hiệu quả nhất có thể và như bạn đã nhận thấy, có thể làm việc với ngân sách không quá lớn. Vai trò của chúng tôi đối với các đối tác thực sự là đào tạo và củng cố các tổ chức đó. Tại Thái Lan, đối tác địa phương của chúng tôi là tổ chức Path. Và trong chương trình giảng dạy dance4life, Path lại sử dụng 'Up to me', điều mà bạn cũng đã đề cập trong blog trước đó của mình.
Trong thư của bạn, bạn đề cập đến cách tiếp cận thương mại của chúng tôi. Đúng vậy, chúng tôi cũng cư xử như một thương hiệu thương mại. Chúng tôi làm điều này một cách có ý thức vì chúng tôi tin rằng đây là cách tốt nhất, ở bất cứ đâu, để tiếp cận thanh thiếu niên. Điều này không chỉ làm cho chương trình của chúng tôi hiệu quả hơn mà còn khiến chúng tôi ít phụ thuộc hơn vào trợ cấp của chính phủ. Tôi nghĩ bạn thực sự đã đánh giá thấp các bên liên quan của chúng tôi khi nói rằng họ có thể 'không hiểu gì về nó'. Làm việc với các đại sứ cũng là một phần quan trọng của phương pháp này. Chúng tôi làm việc cùng với các đại sứ địa phương, những người là hình mẫu cho giới trẻ ở đất nước đó và bằng cách này cũng góp phần nâng cao hiệu quả công việc của chúng tôi. Doutzen Kroes làm điều này cho chúng tôi ở Hà Lan. Để làm tốt công việc của cô ấy, chúng tôi cũng cùng cô ấy đến thăm các dự án nước ngoài của chúng tôi. Tất nhiên, Doutzen và chúng tôi không hề ảo tưởng rằng cô ấy có thể hoàn thành vai trò tương tự đối với giới trẻ Thái Lan như đối với giới trẻ Hà Lan. Do đó chúng tôi vẫn đang tìm kiếm một đại sứ địa phương ở Thái Lan. Nếu bạn có bất kỳ đề xuất nào, chúng tôi rất muốn nghe chúng.
Kết luận của bạn về ngân sách năm 2011 của chúng tôi là không chính xác. Chi phí chung thuần túy năm 2011 chỉ là 5%. Và sẽ thật tệ nếu chúng tôi chi 300.000 EUR cho việc đi lại. Như báo cáo của chúng tôi cũng nêu rõ, đây chỉ là 5% tổng ngân sách của chúng tôi, tương đương gần 149.000 EUR. Và những chi phí này phát sinh chỉ nhằm mục đích đào tạo và giáo dục các đối tác của chúng tôi. Tôi luôn thấy từ 'cúi đầu' là một từ thú vị. Nếu một tổ chức thương mại có chi phí chung dưới 20% thì điều này được cho là không lành mạnh để đảm bảo hoạt động kinh doanh tốt, chuyên nghiệp. Trong một tổ chức từ thiện, con số này đột nhiên tốt nhất là bằng XNUMX%. Lạ lùng, bởi hoạt động kinh doanh chuyên nghiệp là rất cần thiết, đặc biệt là khi làm việc với sự đóng góp. Theo tôi, chúng ta nên bỏ từ cúi chào trong bối cảnh này. Tôi thấy nó lỗi thời và rất tiêu cực.
Hiệu quả của công việc của các tổ chức từ thiện là một điều khác. Tất nhiên, tôi mơ ước có thể nói 'nhờ công việc của chúng tôi, tỷ lệ mang thai ở tuổi vị thành niên đã giảm x% ở Thái Lan'. Nếu muốn chứng minh điều đó, tôi nghĩ mình sẽ phải chi cả triệu euro mỗi năm cho việc nghiên cứu. Và thậm chí sau đó rất khó để chứng minh. Như vậy là không khôn ngoan. Vì lý do này, ngành và chúng tôi cũng làm việc dựa trên một khuôn khổ kiểm tra những chỉ số nào có thể được đo lường tốt nhất để đưa ra điều gì đó về tác động cuối cùng. Và ngoài ra, đặt câu hỏi đối với nhóm mục tiêu tất nhiên là một cách rất tốt để hiểu rõ hơn về tác động. Điều này có nghĩa là một mặt chúng tôi đo lường những gì chúng tôi đạt được về mặt định lượng và mặt khác chúng tôi tiến hành nghiên cứu định tính với các nhà nghiên cứu độc lập (chẳng hạn như nghiên cứu với Viện Nhiệt đới Hoàng gia). Tôi tự hào rằng chúng tôi đang giải quyết vấn đề này một cách triệt để. Tất nhiên, mọi thứ luôn có thể tốt hơn và tiên tiến hơn và chúng tôi không ngừng nỗ lực vì điều đó!
Tôi xin kết thúc bằng việc trân trọng mời các bạn đến tham dự chương trình dance4life tại Thái Lan, để các bạn có thể tận mắt chứng kiến ảnh hưởng của chương trình dance4life đối với các sinh viên Thái Lan. Chúng tôi rất vui được giúp bạn liên hệ với tổ chức đối tác Path của chúng tôi.
Met vriendelijke groet,
Eveline Aendekerk
Đúng là câu trả lời của bạn là dành cho Mr. Gringhuis, nhưng vẫn muốn trả lời điều này.
Nói chung, theo cách này tốt hơn tất cả những người muốn chỉ tay vào giới trẻ về tôn giáo về cách có thể ngăn ngừa HIV thông qua việc kiêng quan hệ tình dục và đồng thời muốn chuyển đổi họ sang một niềm tin tôn giáo khác.
Hãy tôn trọng và duy trì công việc tốt đẹp với tổ chức của bạn!
Gringo xinh đẹp! Làm như bọn trẻ Thái Lan biết đến Doutzen Kroes vậy, hahaha sao cô ấy lại nghĩ ra điều đó.
Sau đó họ làm quen với cô ấy, không có gì sai với Doutzen 'của chúng tôi'. 🙂
Điểm bất lợi duy nhất mà tôi có thể nghĩ đến là làn da trắng xinh đẹp của cô ấy sẽ càng khuyến khích nhiều cô gái và phụ nữ Thái Lan bắt đầu sử dụng các loại kem làm trắng chết tiệt để ngụy trang cho làn da nâu xinh đẹp không kém của họ.
Câu hỏi quan trọng cuối cùng là: Doutzen Kroes bị nhốt trong nhà vệ sinh đó bao lâu và cuối cùng cô ấy thoát ra bằng cách nào?
Gringo, bạn nói rất hay. Một ví dụ điển hình khác về hoạt động phía sau bàn làm việc. Số liệu xem của Dance4life sẽ quan trọng hơn kết quả mà nền tảng đạt được. Hãy để họ chuyển tiền cho Mechai Viravaidya, một người rất được kính trọng và hoạt động trực tiếp hơn nhiều trong lĩnh vực này. Kết quả chắc chắn sẽ hiệu quả hơn nhiều, điều mà anh và tổ chức của mình hiện đã chứng minh được ở Thái Lan.
Hoàn toàn đồng ý với câu trả lời này; Là người Thái, Mechai là một hiện tượng ở khu vực này.
Vâng, ngành từ thiện, người ta đã viết và nói rất nhiều về nó, nhưng tôi e rằng nó sẽ không bao giờ cải thiện được. Ban quản lý ở hầu hết các tổ chức đều kiếm được nhiều tiền và những cái tên nổi tiếng cũng vậy, chi phí chung rất đáng kinh ngạc và cuối cùng, số tiền quyên góp của bạn tương đối ít đến tay những người cần nó.
Bạn có thể cá rằng người Thái rất ngưỡng mộ một cô gái tóc vàng trắng kem xinh đẹp như vậy và nhiều cô gái Thái Lan mơ ước được giống cô ấy, nhưng liệu điều đó có giúp phá bỏ điều cấm kỵ về HIV ở Thái Lan hay không thì thực sự đáng nghi ngờ.
Câu hỏi đặt ra là liệu một người nổi tiếng Thái Lan có sẵn lòng tham gia vào việc đó hay không, vì như đã đề cập, có một điều cấm kỵ rất lớn đối với việc đó, có lẽ là một nhiệm vụ tốt đẹp đối với em gái anh ta.
Tuy nhiên, ngoài điều đó, hy vọng sẽ có thêm động lực để làm cho vấn đề tình dục trở nên cởi mở hơn trong các cuộc thảo luận trong trường học, v.v., và đưa giáo dục giới tính tốt trở thành một phần lâu dài của hệ thống giáo dục Thái Lan về lâu dài.
Riêng điều sau có thể có lợi cho nhiều trường hợp mang thai ngoài ý muốn xảy ra ở Thái Lan.
Về mặt đó, vẫn còn rất nhiều điều cần đạt được nhờ những nỗ lực mà Quỹ Mechai Viravaidya đang thực hiện, không chỉ chống lại HIV và AIDS mà còn về HIV và AIDS nói riêng.
Tôi đã quyên góp tiền cho các tổ chức từ thiện trong phần lớn cuộc đời mình. Bản thân tôi đã là tình nguyện viên được 2,5 năm cho Hiệp hội Bảo vệ Động vật ở Apeldoorn, hoàn toàn vị tha. Tôi cũng có một vị trí trong ban điều hành trong nhóm công tác quốc gia của Hiệp hội Bảo vệ Động vật. Việc đó tốn rất nhiều thời gian nhưng tôi chưa bao giờ nhận được một xu nào và tôi cũng không muốn điều đó.
Vì đã có sự cởi mở về lương của các giám đốc và quản lý tại các tổ chức từ thiện nên tôi không quyên góp gì nữa. Tôi là thành viên của UNICEF. Giám đốc Unicef nhận được 2010 euro tiền lương vào năm 117.000. Tôi ngay lập tức hủy tư cách thành viên của mình.
Họ bảo vệ mức lương cao này với tuyên bố rằng nếu không họ sẽ không thể tuyển được những ứng viên giỏi cho các vị trí hàng đầu. Tất nhiên là vô nghĩa. Nếu ai đó muốn kiếm được nhiều tiền, anh ấy/cô ấy nên làm việc trong thế giới kinh doanh. Mức lương hàng năm tối đa 60.000 € là mức khá và đủ.
Bây giờ tôi chỉ đưa thứ gì đó cho những người sưu tập đến tận cửa. Cái gọi là tổ chức từ thiện đó, tôi chán ngấy chúng rồi...
Kudos cho những nỗ lực của bạn.
Thật đáng tiếc cho quyết định dễ hiểu của bạn khi ngừng làm việc này, nhưng không may có những người lại lạm dụng nó.
Liên quan đến tính minh bạch, điều đó thật đáng thất vọng.
Ngoài ra, hãy nghĩ về các gói chia sẻ, tôi vẫn nhớ rằng Jantje Beton có cổ phần trong một nhà máy sản xuất lựu đạn cầm tay (nhầm lẫn, cảm ơn)
Hội Chữ thập đỏ cũng có những khoản đầu tư đặc biệt để đạt được lợi nhuận cao hơn, nhưng đúng vậy, lòng tham không mang lại lợi ích cho ai cả.
Chà, mọi người đều có quyền tự do cho đi nơi mình muốn, hoặc không. Gringo nêu lên một số điểm tốt và tôi cũng hiểu Khun Peter, nhưng cũng có thể làm nổi bật mặt khác.
Một tổ chức từ thiện quy mô lớn được tổ chức tốt cũng giống như một doanh nghiệp. Từ quan điểm tình cảm, người ta nói 'phải đi đến mục tiêu đã định càng nhiều càng tốt'. Khi bạn mua một chiếc ô tô hoặc dầu gội đầu, bạn có để ý xem chi phí đầu tư vào sản phẩm là bao nhiêu và chi phí tiếp thị là bao nhiêu không? Và tại sao bạn nghĩ rằng những công ty PHẢI tạo ra lợi nhuận lại đầu tư nhiều như vậy vào truyền thông và tiếp thị? Rất đơn giản – vì nó tạo ra nhiều khách hàng hơn về lâu dài.
Bây giờ hãy dịch điều đó thành một lý do chính đáng - nếu 100 Euro của tôi vì một lý do chính đáng được đưa vào tiếp thị, thay vì đi thẳng vào mục tiêu, và kết quả là 100 nhà tài trợ khác được tuyển dụng với 100 Euro, thì đó là một khoản đầu tư rất tốt - ngay cả khi không có khoản quyên góp nào của tôi được chuyển trực tiếp đến tổ chức từ thiện. Rất ít người chịu khó đọc báo cáo thường niên hoặc các mục tiêu dài hạn; họ thích tập trung vào tiền lương, chi phí chung hoặc chi phí liên lạc và sau đó quyết định không đưa ra nữa. Có thể hiểu được nhưng thiển cận, mặc dù thực sự có những tổ chức từ thiện đã tạo ra sự khác biệt.
Chi phí tiền lương lại là một câu chuyện khác – không phải chính phủ hay Khun Peter quyết định mức lương 'bình thường' là bao nhiêu mà thị trường làm điều đó. Giống như một nhà tiếp thị bia không nhất thiết phải là một người uống bia, một người làm việc vì một mục đích chính đáng không nhất thiết phải là một nhà từ thiện, ngay cả khi Peter đã làm điều đó miễn phí. Để điều hành một công ty chuyên nghiệp hoặc tổ chức từ thiện được tổ chức tốt và chẳng hạn như để có thể tối ưu hóa ngân sách tiếp thị theo cách mà bạn nhận được lợi tức đầu tư tối đa, bạn phải có thứ gì đó nội bộ và sau đó bạn chỉ cần cạnh tranh với cộng đồng doanh nghiệp.
Một lần nữa, mọi người phải tự mình biết liệu họ có cho đi hay không và cho vào đâu. Nhưng bất chấp thực tế là một dự án quy mô nhỏ hoặc tư nhân thường có thể mang lại sự thỏa mãn về mặt cảm xúc cá nhân nhiều hơn, một tổ chức chuyên nghiệp lớn thường đạt được nhiều, rất nhiều, bất chấp hoặc chính xác là nhờ mức lương cao và ngân sách tiếp thị. Hãy suy nghĩ về điều đó và đưa ra quyết định dựa trên cách giải thích chính xác về toàn bộ sự kiện. Chúc may mắn và làm tốt!
Về mặt logic, tôi cũng hiểu rằng có người nhìn vào thị trường và nghĩ rằng trong thế giới kinh doanh tôi kiếm được thứ này thứ nọ, thì tôi cũng muốn kiếm được thứ đó ở một tổ chức từ thiện, nếu không tôi sẽ không làm việc vì điều đó...
Tuy nhiên, bằng cách này, bạn đã vượt qua tổ chức từ thiện của mình và đơn giản trở thành một công ty. Một ranh giới mơ hồ sau đó sẽ bị vượt qua.
Hơi giống với tiêu chuẩn Balkenende, tiêu chuẩn này cũng bị những kẻ đó vượt quá, với những phần thưởng và tính năng bổ sung mơ hồ.
Nhưng điều đó khiến khán giả hơi buồn nôn, nhất là trong thời điểm phải thắt lưng buộc bụng này, và tôi không thể trách họ về điều đó.
Người đàn ông với chiếc hộp quyên góp và người cho đi hào phóng làm điều đó bằng tình yêu, ý thức hệ hoặc lòng nhân đạo, và điều đó thật ấn tượng...
Trên thực tế, mọi người ở đây đều hơi mệt mỏi với hoạt động từ thiện.
Những thứ này ngày nay chỉ được tạo ra bởi các công ty quảng cáo
Chịu đeo nhẫn qua mũi.
Những chú chó buồn ở Tây Ban Nha
Hãy cứu con gián…….
Hoặc không, cái cuối cùng vẫn đang đến 🙂
Đã đến lúc tất cả các tổ chức từ thiện phải cung cấp sự minh bạch.
Để sau này người ta có thể đọc trong báo cáo thường niên điều gì đã xảy ra với số tiền đó và mục tiêu nào đã đạt được!
Sau đó, bạn không cần phải đọc báo lần thứ mười một rằng thà ném những đồng xu đó vào gió thì tốt hơn, nếu may mắn một chút thì nó sẽ bay đúng hướng.
Hiện tại, nhìn chung chưa tới 15 xu của mỗi Eurrie sẽ đạt được mục tiêu đã định. (phần còn lại là chi phí, quản lý và các rắc rối khác)
Jan, họ đã có nghĩa vụ phải làm điều đó, đó là lý do tại sao cuối cùng chúng ta cũng biết mức lương (đôi khi cắt cổ) của giám đốc hầu hết các tổ chức từ thiện.
Tuy nhiên, vẫn có những người không đáp ứng nghĩa vụ này nhưng không có chế tài nào cả, bất cứ ai mong muốn cũng có thể thành lập một “từ thiện” bằng cách điền vào một biểu mẫu có 10 câu hỏi và sau đó nó sẽ tự động được phê duyệt. Những loại tổ chức này tự nhiên biến mất nhanh chóng như khi chúng bắt đầu, tất nhiên là sau khi có được số tiền cần thiết.
Đúng đấy Miek, nhưng bạn có minh bạch và minh bạch, miễn là không phải tuân thủ hướng dẫn hoặc không có chế tài...
Bây giờ một cậu bé quảng cáo chỉ cần tính toán,
Chi phí trên TV rất nhiều
Câu chuyện buồn về bệnh dịch mèo ở Bắc Cực...
Thu được rất nhiều……
Lợi nhuận,,, mèo trong cốc…… 🙂