Frans Amsterdam ở Pattaya (phần 8): 'Tôi sẽ duy trì'
(Marcel van den Bos / Shutterstock.com)
'Je maintiendrai' là phương châm của quốc huy Hà Lan. Nó đứng kiêu hãnh và nghe khá hùng hồn: 'Tôi sẽ thi hành'. Bằng chữ vàng trên dải ruy băng xanh. Trong khi nó thậm chí còn chưa được phát minh ra. Việc sử dụng nó là một điều kiện để chấp nhận quyền thừa kế, theo đó Nassautjes có được Công quốc Orange có chủ quyền.
Thực thi trước hết là một nhiệm vụ của chính phủ. Chỉ cần nghĩ đến việc duy trì quyền lực, và bắt buộc tuân thủ các quy tắc và luật pháp. Đó là điều cuối cùng mà tôi muốn nói đến.
Nếu các quy tắc không được thực thi ở tất cả, chúng là vô nghĩa. Mặt khác, việc thực thi đầy đủ và nghiêm ngặt thường là không thể. Hơn nữa, cả hai thái cực đều nhanh chóng dẫn đến sự bất mãn trong dân chúng:
- "Mọi người đi xe mà không đội mũ bảo hiểm và không ai làm bất cứ điều gì về nó."
- "Mười hai lần bị phạt trong tuần này, và mỗi lần chỉ lái xe quá tốc độ hai hoặc ba cây số."
Do đó, trong thực tế, nó được thi hành ở một mức độ nhất định. Và sau đó cũng không tốt, bởi vì Jantje đã nhận được một vé và Pietje thì không. (Biểu hiện của) sự độc đoán cũng có thể phát sinh: 'Abdul đã nhận được một báo cáo chính thức và Floris-Valentijn đã nhận được một cảnh báo.' Nó không bao giờ tốt.
Tôi không phàn nàn gì nhiều về Thái Lan, nhưng nếu có bức xúc thì thường là họ có điểm chung trong vấn đề này.
Tôi đề cập đến câu chuyện về xổ số Thái Lan. Có những quy tắc, thỉnh thoảng chúng được thi hành một thời gian, và sau đó mọi người lại làm theo ý mình, và không ai biết mình đang đứng ở đâu nữa.
Tôi thấy một vấn đề tương tự với lệnh cấm những người bán hàng rong bán đồ của họ trong quán bar. Một lệnh cấm chung đã được đưa ra, với ý định trước là thực thi nó một cách có chọn lọc theo cách mà chỉ những cô gái bán hoa bị ảnh hưởng. Bản thân nó đã gây tranh cãi và liệu nó có hoạt động trong thực tế không? Thậm chí không phải vậy. Đêm qua các cô gái, bao gồm cả trẻ sơ sinh, lại vui vẻ bước qua quán bar. Thực sự không có ai cảm thấy bị kêu gọi ném chúng ra đường. Cô nhân viên nhún vai. Kết quả: Các tấm có thể được loại bỏ tốt hơn. Giờ đây, chỉ những nam sinh giỏi nhất trong lớp mới tuân thủ lệnh cấm và do đó, bản thân sẽ gặp bất lợi về tài chính một cách không cần thiết. 'Tội ác' phải trả giá trong trường hợp này.
Và nó vẫn chưa kết thúc: Tối thứ Năm, tôi đã xem một trận bóng đá trong quán bar. Tôi cử cô gái mà tôi sẽ tìm đến Familymart để lấy một ít thuốc lá, sữa chua và một ít bia - hai lon Chang - vì quán bar sắp đóng cửa và chúng tôi sẽ xem hiệp hai trong phòng khách sạn. Cô ấy trở lại mà không có bia. Không thể bán sau nửa đêm. Tất nhiên là tôi biết điều đó, nhưng tôi chưa bao giờ thấy lệnh cấm này được tuân thủ ở 00.00-Eleven hay Familymart ở Pattaya. Tôi đợi vài phút, rồi tự đi bộ đến Familymart và chọn ba lon Heineken. Tất nhiên cũng không phải hai Chang, nếu không thì sẽ rõ ngay là cô gái đó đã đi mua đồ cho tôi. Tôi nghĩ nó sẽ không thành vấn đề, nhưng chết tiệt, thằng nhóc bắt đầu mắng mỏ vị khách du lịch kiểu mẫu này về một điều gì đó tầm thường như là "không uống rượu sau nửa đêm."
Một cú đánh tàn nhẫn bằng một con cá đã thối rữa hoàn toàn vào cái đầu nhân tạo ngu si đần độn của anh ta đã khiến cho kẻ ngu dốt mê muội này! Máu đã chảy ra từ dưới móng tay của tôi. Tôi có nên ít nhất là cho anh ấy xem tất cả các ngóc ngách của cửa hàng tạp hóa tồi tàn chết tiệt này ngay từ đầu không? Không, bởi vì Đây là Thái Lan và nó không hoạt động theo cách đó ở đây.
Máu chảy ngược về nơi nó bắt nguồn, tôi nở nụ cười tươi nhất trong ngày, đẩy thêm hai tờ 20 Baht qua quầy, sau đó tôi nhanh chóng nghe thấy ba tiếng bíp và tôi mở một chiếc túi nhựa chứa đầy thứ tồi tệ nhất có thể tưởng tượng được. hàng lậu được bàn giao.
Hà Lan cũng có thể làm điều gì đó về nó. Ví dụ, tôi nhớ rằng đảng VVD ở đô thị Noordwijk đã từng đặt câu hỏi trong Hội đồng để trả lời một báo cáo cho thấy cảnh sát đã dành 1.500 (!) giờ làm việc trong một năm để truy tìm những người vi phạm điều răn đi bộ. chú chó dọn phân cho người bạn bốn chân Nó đã dẫn đến tổng cộng ba trường hợp 'quả tang' và nhiều khoản tiền phạt... Tôi nghĩ rằng ranh giới của sự điên rồ đã bị vượt qua.
Trong khi tôi đang viết tác phẩm này, tôi rất ngạc nhiên khi nhận được thông báo rằng chính tôi đã bị bắt quả tang vi phạm bản quyền. Do đó, Google đã xóa các video của tôi khỏi buổi ra mắt buổi biểu diễn 'Kaan' ở Pattaya từ tháng XNUMX năm nay, theo yêu cầu của Panjaluck Pasuk Co. LTD Thái Lan. Trong khi tôi nghĩ rằng tôi có thể suy luận đúng một điều ngược lại từ việc cấm gậy selfie rằng việc sử dụng thiết bị ghi âm không có gậy như vậy là do đó được cho phép. Nó là như vậy. Phải có một bộ phận thực thi rất tích cực tại Panjaluck, bởi vì tôi chỉ đặt các liên kết đến các video ở đây trên Thailandblog và không thay đổi tên số của các video thành tiêu đề quảng cáo, vì vậy bạn thậm chí không thể tìm thấy chúng khi tìm kiếm hoạt động trên Youtube…
Bạn có ví dụ nào mà bạn cho rằng ở Thái Lan và/hoặc Hà Lan (hoặc quốc gia Bỉ) áp dụng quá nhiều hoặc quá ít hoặc quá chọn lọc không? Hoặc có thể nó chỉ phù hợp với bạn đôi khi?
Và bạn có đồng ý với tôi rằng người dân ở Hà Lan nói chung kiên định hơn, bất kể bạn có đồng ý với một lệnh cấm hay điều răn nào không?
Và bạn thích điều gì hơn: Nhiều quy tắc thực thi nghiêm ngặt, nhiều quy tắc thực thi ít, ít quy tắc thực thi nghiêm ngặt hay ít quy tắc thực thi ít? Hoặc bạn có biết các lựa chọn khác/tốt hơn không? Hoặc bạn có biết những quốc gia nơi mọi thứ tốt hơn hoặc tồi tệ hơn nhiều không? Chỉ cần gọi!
– Di dời để tưởng nhớ Frans Amsterdam (Frans Goedhart ) † Tháng 2018 năm XNUMX –
Khoảng 7-11 và rượu.
Tất nhiên bạn có thể chỉ mang hai chai từ quầy bar. Chỉ cần hỏi nếu họ để chúng đóng cửa 🙂
Hai tờ 20 baht, bạn có thể đi đâu trên thế giới chỉ với 1 euro và làm những việc không được phép........
Tôi muốn nói rằng bạn thật may mắn.
Xin chào Frans, các quy tắc đặc biệt hữu ích nếu có sự ủng hộ của công chúng dành cho chúng. Các luật sư gọi đó là hệ thống hóa luật, thúc đẩy thay đổi thông qua luật được gọi là sửa đổi luật…Thay đổi xã hội thông qua các quy tắc thường không thực sự hiệu quả. Hút thuốc trong nhà hàng thường được những người hút thuốc cho là không mong muốn. Hút thuốc trong quán rượu một lần nữa mang nhiều sắc thái hơn. Nhiều quán nhậu nhỏ có khách cũng tự hút, hình như có nhu cầu.
Do đó, việc thực thi là một vấn đề. Tôi ủng hộ một số hạn chế trong luật đối với các vấn đề chưa (chưa) được ủng hộ rộng rãi. Sau đó sử dụng các tài nguyên khác trước. Bạn thấy quá thường xuyên - cũng như ở Hà Lan - luật pháp được quyết định trên cơ sở các sự cố mà không đảm bảo tính khả thi hoặc khả năng thực thi. Điều này dẫn đến sự vi phạm thẩm quyền của chính phủ, điều này cũng là điều không mong muốn.
Vì vậy: một số hạn chế trong luật pháp, đảm bảo tốt tính khả thi trước, làm những gì cần thiết và sau đó thực hiện nó… đại loại như vậy. Không thực sự là một quan điểm phổ biến trong thời đại ồn ào và hiệu ứng rẻ tiền này -:)
bạch tạng
Nhưng một chút Don Quixote.
Nghỉ ngơi và nghĩ về huyết áp của bạn, Hahahaha
tiếng Pháp khi biết rằng Kaan ở Jomtien trên đường Trepessit và KHÔNG ở Pattaya. Mọi người trông thối rữa. Jomtien là một quận của Pattaya.
Bạn không nói: Tôi sẽ đến Pattaya để lấy giấy tờ nhập cảnh, phải không?
Tất cả những điều tốt nhất với xà phòng của bạn.
Tôi nghĩ: 'Tất cả những người đó đang tìm kiếm gì ở đây?'
Từ những câu chuyện của bạn, tôi biết bạn là một người hoạt bát. Bạn chắc chắn không keo kiệt và bạn không quá tệ khi giúp đỡ về mặt tài chính, đặc biệt là với một số phụ nữ trong vòng hộ tống. Tôi đã rất ngạc nhiên khi trong câu chuyện của bạn về những người bán vé số, bạn đã giữ vững mức giá do chính phủ quy định là 80 Bath. Theo tôi, bạn đã tranh luận về giá cả với những người bán hàng, theo tôi là lãng phí thời gian, thậm chí còn gọi đó là vấn đề nguyên tắc. Chúa ơi, tôi nghĩ, các nguyên tắc hay quy tắc mà bạn muốn tuân thủ trong mọi trường hợp, trong bối cảnh mua vé số? Dù sao thì cũng chẳng có gì cho Frans, dù sao thì anh ấy cũng không trở thành một người lính bão. Sau đó, tôi đọc thêm một chút trong bài viết của bạn rằng bạn đã boa cho một người bán vé số 600 Bath, bằng 150% giá mua. Vâng, đó giống như hình ảnh tôi có về bạn. Và cũng phù hợp với giải pháp phá vỡ thời gian bán rượu do chính phủ quy định bằng cách mua chuộc những kẻ "mũi tẹt", kẻ tuân thủ các quy tắc này và kẻ bị bạn âm thầm nguyền rủa, với số tiền thưởng là 40 Bath. Lẽ ra tôi cũng nên làm như vậy, vì tôi cũng “tốt” vì những lý do thực tế giao nộp cho cảnh sát “tiền trà” của họ khi kiểm tra. Có những nguyên tắc nghe có vẻ hay, mặc dù nhiều người chỉ viện dẫn chúng khi nó phù hợp với họ, nhưng thường chỉ những người có đủ khả năng mới có thể thực thi được.
Những câu chuyện hay của Pháp.
Về việc thực thi đó: Tôi nghĩ đó là câu thần chú của William of Orange, còn được gọi là Willem de Zwijger. Biệt danh của anh ấy đã cho thấy cách anh ấy nghĩ về nó.
Bản thân tôi cũng có một chòm râu dê từ tất cả những quy tắc ngu ngốc được tạo ra bởi tất cả các loại bí quyết được trả lương hậu hĩnh,
và điều đó chẳng có ý nghĩa gì cả, nhưng lại gây ra rất nhiều thất vọng.
Tôi ủng hộ một vài quy tắc, nhưng tôi vẫn có một số niềm tin vào lẽ thường, mặc dù không phải ai cũng có đủ điều đó.
Giống như ở đây, ở Hà Lan, rắc rối khi trồng tối đa 5 cây gai dầu. Theo dõi tất cả những điều này mất rất nhiều giờ làm việc và chỉ dẫn đến sự thất vọng. Hãy để mọi người có cách riêng của họ, miễn là những người khác không cảm thấy bất tiện hoặc bị làm phiền bởi điều này.
Tôi hy vọng rằng cảnh sát có thể và được phép có chính kiến riêng, đặc biệt là làm những việc hợp lý, chẳng hạn như truy bắt tội phạm thực sự và những kẻ gây ra tham nhũng lớn!
Nguồn: Wikipedia
Rene van Chalon là con trai của Bá tước Hendrik III van Nassau-Breda và Claudia van Chalon. Năm 1530, ông được thừa kế từ người chú Philibert của Chalon (1502-1530), người đã chết mà không có con, công quốc Orange (Orange) có chủ quyền và độc lập trên danh nghĩa và một số lượng lớn tài sản ở quận tự do Burgundy (Franche-Comté) và Dauphiné. René là người Nassau đầu tiên được phép gọi mình là Hoàng tử xứ Orange và là hoàng tử có chủ quyền vì sở hữu công quốc này. Kể từ lúc đó, anh ấy tự gọi mình là “của Chalon”. Anh ấy cũng áp dụng phương châm của gia đình là "Je maintiendrai Châlon", sau này anh ấy đổi thành "Je maintiendrai Nassau". Phương châm của người Hà Lan "Je maintiendrai" xuất phát từ điều này. Về nguyên tắc, René được thừa kế công quốc của chú mình với điều kiện ông phải mang tên và huy hiệu của nhà Châlon-Orange[2], nhưng vẫn được miễn trừ điều này theo luật riêng. Tuy nhiên, ông thường được coi là thuộc về Nhà Châlon-Orange và trong lịch sử vẫn được biết đến với cái tên René van Châlon hơn là «René van Nassau-Breda».
Tôi thấy mình may mắn được sống ở một đất nước mà việc thực thi các quy tắc đôi khi bị đi quá xa. Đặc biệt là khi nói đến an toàn đường bộ, an toàn xây dựng và nhiều vấn đề khác. Chi phí rất nhiều, việc thực thi đó, nhưng ở NL, bạn sống ở một trong những quốc gia an toàn nhất trên thế giới. Nó chứng minh tính hữu dụng của nó, ngay cả khi đôi khi tôi có thể dán những người thi hành công vụ (đặc biệt là nhân viên trông xe và nhân viên kiểm tra rác) đằng sau hình nền. Đó là cái giá phải trả cho sự an toàn, an ninh (xã hội) và luật pháp.
Cho nên trì: có! Nhưng hãy giữ một con mắt quan trọng.
Một nghệ sĩ quán rượu người Hà Lan, tôi tin rằng Van Muiswinkel, đã từng nói rằng “Je maintiendrai” nên được thay thế bằng “Phải có khả năng”, liên quan đến nhiều “sự khoan dung” ở Hà Lan. Tôi hoàn toàn đồng ý. Làm cho cuộc sống của mọi người khốn khổ trong khi trong nhiều trường hợp nó không thực sự có nhiều ý nghĩa là điều vô nghĩa.