Các sự kiện ở Myanmar và phản ứng ở Thái Lan

Tino, Thái Lan đang phải dè chừng vì nhân quyền cũng đang bị vi phạm ở Thái Lan. Bạn biết rõ hơn ai hết những gì đã xảy ra: Somchai, Tak Bai, nhà thờ Hồi giáo, những cái chết trong bạo loạn, những cái chết do ma túy dưới thời Thaksin, những vụ giết người bằng trống đỏ và tất cả đều không bị trừng phạt!

Trong ASEAN, Thái Lan, Lào, Campuchia và Việt Nam đã đồng ý dẫn độ những người bất đồng chính kiến ​​của nhau mà không cần xét xử và không ai biết có bao nhiêu người trong số họ đang mục nát trong những xà lim hôi hám. Điều đó đi ngược lại tất cả các hiệp ước nhân quyền. Có lẽ Thái Lan thầm ngưỡng mộ những gì người dân Myanmar 'dám'.

Tôi đọc với chút hy vọng về kết quả đầu tiên của vụ Gambia ở The Hague. Hy vọng sẽ có bản án trong vòng 5 đến 10 năm. Nhưng tôi không mong đợi bất kỳ kết quả thực sự nào cho người dân Myanmar.

Những điều không thể chấp nhận được cũng xảy ra đằng sau Nụ cười Thái, nhưng đáng tiếc là điều đó đã xảy ra trong nhiều thế kỷ. Và nó sẽ vẫn như vậy trong một thời gian dài, đặc biệt nếu Trung Quốc tiếp tục dẫn đầu ở lục địa này.

Tino thân mến, Bạn tự hỏi mình một số câu hỏi và sau đó ngay lập tức đưa ra câu trả lời sai. Tại sao bản án của Thái Lan 'chắc chắn giúp' lật đổ chế độ ở Myanmar? Nếu những thập kỷ vừa qua có cho thấy điều gì thì đó chính là những nhà cầm quyền quân sự ở đó thực sự không quan tâm đến bất cứ điều gì. Đặc biệt là hiện nay họ ngày càng nhận được sự hỗ trợ (quân sự) từ nhân vật phản diện lớn Putin.

Và ngoài một số phản ứng từ hầu hết các nước phương Tây và Liên Hợp Quốc, hầu như không ai quan tâm đến Myanmar, phải không? Không phải trước đây và không phải bây giờ. Ngoài ra, toàn bộ khu vực có truyền thống can thiệp càng ít càng tốt vào các cuộc đấu tranh nội bộ của nhau. Nếu vậy thì có lẽ tình thế bây giờ đã khác.

Vì vậy, tôi hiểu phản ứng thờ ơ từ Thái Lan. Tất nhiên nó không phải là tất cả niềm vui, thực tế là xa nó.

Vấn đề ở đây là gì? Chúng tôi cũng có thể làm điều gì đó ở châu Âu. Người Kurd vẫn là cặn bã ở Thổ Nhĩ Kỳ.
Ở một quốc gia thuộc khối phía đông (có thể là Bulgaria hoặc Hungary), người dân bị ngăn cách bởi một bức tường bê tông. Bức tường Berlin có thể không còn ở đó nữa, nhưng chúng vẫn ở đó.
Việc hành quyết có thể không còn được thực hiện ở đây nữa, nhưng thời thế đã khác.

Úc đưa những người tị nạn lên một hòn đảo và họ được phép mục nát ở đó, nhưng họ không được phép vào nước này.
Bạn có thể gọi đó là một cuộc hành quyết với “một sự lựa chọn” dành cho những người tị nạn.
Không ai lên án Úc về hình thức hành quyết này.
Tôi thậm chí không nói về Hà Lan, nơi mọi công dân đều là tội phạm trong mắt các “lãnh đạo” của họ.

Lằn ranh đỏ nói chung là mọi lúc, mọi nơi trên trái đất đều có những kẻ xấu nắm quyền.
Thay thế cái này xấu và cái khác sẽ trỗi dậy trở lại và mọi thứ sẽ tiếp tục.
Chỉ cần tìm đúng người và gắn bó với họ. số 1.
Đó là lịch sử của con người. Nó không khác gì và tôi không nghĩ nó sẽ thay đổi.

Đã nghe, đã thấy thế hệ học giả trẻ ở Amsterdam nghĩ thế nào? Đó là những nhà lãnh đạo mới của bạn!
Vâng, lijers và có một từ khác cho điều đó mà tôi sẽ không đề cập đến.
Tuy nhiên, một lần nữa chúng ta đã làm rõ hướng đi của chúng ta.

Cả chính phủ Myanmar và Thái Lan đều không thể tin cậy được và lên nắm quyền bằng cách lạm dụng quyền lực nghiêm trọng. Đây là những chính phủ không né tránh tham nhũng, bạo lực và phá hủy nền pháp quyền. Họ xa lánh dân chủ, minh bạch và trách nhiệm giải trình. Quân nhân không có quyền tham gia vào chính phủ quốc gia, họ chỉ biến (với một số ngoại lệ trên toàn thế giới, hãy nghĩ đến Bồ Đào Nha) một quốc gia trở thành một quốc gia độc tài, có thứ bậc quái dị. Các chính phủ/chế độ phi dân chủ của Thái Lan và người đứng đầu bộ máy quân sự của họ rất hòa hợp với nhau, họ là những người bạn trở nên khôn ngoan hơn về tài chính của nhau. Những người bình thường phải biết vị trí của mình, tuân theo và hạnh phúc với một vài đồng xu và năm xu. Tôi gọi đó là tội phạm và vô nhân đạo.

Và phần còn lại của thế giới đang làm gì về nó? Một vài. Cuối cùng, lợi ích tài chính (kinh tế, thương mại) dường như cũng đóng vai trò quan trọng nhất ở đó. Sự can thiệp của các nước thứ ba chủ yếu sẽ tốn kém rất nhiều và mang lại ít lợi ích cho các nước thứ ba đó. Liên Hợp Quốc không thể cùng nhau hành động và những người chơi lớn hơn trên trường thế giới sẽ không đạt được gì nhiều. Trung Quốc không được hưởng lợi từ việc gửi quân, người Mỹ cũng vậy. Người Nga cũng vậy. Những quốc gia như vậy không gửi quân đội để bảo vệ nhân quyền, tự do hay dân chủ. Họ chỉ can thiệp khi họ được hưởng lợi từ nó. Có rất ít điều có thể thu được từ Myanmar, vì vậy những lời tốt đẹp duy nhất là mọi người quan tâm đến tình hình ở đó.

Tất nhiên, một sự lên án mạnh mẽ là điều ít nhất người ta có thể làm. Ngay cả khi bạn không có đủ quyền lực hoặc nguồn lực để can thiệp, điều tối thiểu bạn có thể làm là chứng tỏ rằng mọi thứ đang diễn ra trái ngược với mọi nguyên tắc của bạn. Theo tôi, việc để lại một lời chỉ trích (theo nghĩa đen là rẻ tiền) như vậy là một dấu hiệu cho thấy nó không thực sự ảnh hưởng hoặc khiến bạn quan tâm. Việc Thái Lan hầu như không làm gì cả là dấu hiệu cho thấy các nhà lãnh đạo nước này không đặc biệt quan tâm đến những gì đang diễn ra ở đó. Và như đã nói, nước nào làm được thì không can thiệp, lợi ích chưa đủ lớn. Nhân quyền đều tốt và tốt, nhưng không nên tốn kém quá nhiều. Sự can thiệp chỉ thực sự thú vị nếu có tiền hoặc ảnh hưởng từ chúng. Khi đó người ta cũng có thể lật đổ các chính phủ dân chủ để bảo vệ những lợi ích đó.

Vì vậy, có vẻ như người dân Myanmar phần lớn sống một mình. Một điều đáng buồn. Tôi hy vọng rằng cuộc kháng chiến cuối cùng sẽ dẫn đến một chính phủ dân chủ. Nhưng cái giá phải trả cho điều đó sẽ cao.