"Cảm ơn Thái Lan"
Cảm ơn Thái, tôi nói từ tận đáy lòng mình. Ta tự hào. Ồ, tôi luôn biết rằng bạn trân trọng sự hiện diện của tôi, nhưng tôi vẫn cảm động khi thấy điều đó được bộc lộ ở mức độ đầy đủ nhất trong các cuộc thăm dò gần đây.
Tên tôi là Tham nhũng và bạn thấy tôi chấp nhận được nếu nó có thể mang lại lợi ích cho bạn. Các nhà phê bình cho rằng đó là một kết quả đáng xấu hổ, nhưng tôi nghĩ đó chỉ là sự thông minh và dũng cảm.
Những người chỉ trích sẽ không có lời tốt đẹp nào dành cho bạn, nhưng hãy để họ bước lên mặt trăng, ít nhất bạn không phải là kẻ đạo đức giả. Anh thực dụng, vậy thôi. Những người khác đã biến tôi thành ma quỷ bằng đủ loại ngụy biện trừu tượng, nhưng hãy tiếp tục và trình bày cho họ những số liệu thống kê sẽ khiến họ choáng váng. Gần 70% những người được khảo sát không phiền chút nào nếu đôi khi tôi hơi khó chịu miễn là họ có lợi cho bản thân và đó, các bạn của tôi, mới là điều quan trọng.
Người Malaysia ra khỏi cuộc điều tra đó như thể họ sẽ không chấp nhận tôi vì bất cứ điều gì. Đừng để tôi cười. Cuộc điều tra ở đó hẳn đã không suôn sẻ và nhiều người chắc hẳn đã không nói ra sự thật. Tất nhiên họ cũng yêu tôi, nhưng họ hành động như thể tôi không thể chấp nhận được. Bạn biết đấy, đạo đức giả và tôi giống như Romeo và Juliet, chúng tôi bổ sung cho nhau.
Tôi đã đấu tranh cho nền Dân chủ không biết bao lâu rồi, tôi đang cố gắng thuyết phục anh ấy rằng tốt hơn hết là chúng ta nên hợp tác với nhau và không nên đấu tranh với nhau. Nhưng anh ấy không muốn làm hòa với tôi để biến chúng tôi thành một trong những quốc gia hùng mạnh nhất trên trái đất. Đó là một kiểu ngoan cố dẫn đến những tình huống kỳ lạ, như lệnh của tòa án bắt một kẻ chạy trốn được các cảnh sát trưởng yêu mến và ý chí thăng phó thủ tướng lên tướng công an.
Tôi hy vọng các đối thủ của tôi sẽ xem xét kỹ những nghiên cứu về Abac đó. Nếu tôi tệ như vậy thì tại sao tôi lại nổi tiếng như vậy? Bạn sẽ làm gì nếu một cảnh sát nhận hối lộ nhưng đồng thời cũng đã giải quyết nhiều vụ án? Chà, những khoản hối lộ đó không trực tiếp mang lại lợi ích cho người dân, nhưng chúng đảm bảo rằng viên cảnh sát tiếp tục thực hiện chức năng của một cảnh sát và bản thân không trở thành tội phạm.
Có rất nhiều hoạt động "tham nhũng" mang lại lợi ích cho cộng đồng. Một chính trị gia có thể hưởng lợi từ những nhượng bộ lớn, nhưng các cử tri của ông ta sẽ nhận được những cách thức mới tốt đẹp. Tất nhiên những con đường đó có thể chất lượng hơn nếu chính trị gia đó “sạch sẽ”, nhưng trên đời này không có gì là hoàn hảo đúng không? Một bộ trưởng xảo quyệt có thể dàn xếp một vụ giết người nếu anh ta không nhận được tiền hoa hồng, nhưng mặt khác, nhiều trường học ở nông thôn có máy tính.
Một số người nói rằng những con đường và máy tính đó là vô dụng, bởi vì những hành vi tham nhũng đó dẫn đến những con đường và máy tính đó kết thúc ở sai vị trí, sai thời điểm và sai thông số kỹ thuật. Có những người mơ mộng nghĩ rằng nếu tôi không tham gia thì đã có những con đường tốt hơn và những máy tính tốt hơn sẽ được cung cấp cho những học sinh nghèo đó và những giáo viên biết cách sử dụng những thứ đó sẽ có sẵn. Hãy tiếp tục mơ ước, tôi nói!
Tôi lập luận rằng các nhà phê bình trên thực tế đang xúc phạm trí thông minh của tiếng Thái dân số, những người, theo nghiên cứu của Abas, đã dành cho tôi một phiếu tín nhiệm áp đảo. Những người chỉ trích cho rằng người Thái không biết rằng chính phủ chỉ có nhiệm vụ xây dựng đường xá và cung cấp máy tính cho các trường học. Họ cáo buộc người Thái chấp nhận các vụ lừa đảo mà tôi có liên quan.
Tôi rất vui vì bạn một lần nữa đã nói rõ ràng. Và bạn đã nói sự thật, bởi vì tôi đến từ đâu, sự thật là những gì đa số nói. Đó là dân chủ, phải không? Nếu không, nền dân chủ sẽ là một hệ thống trong đó những kẻ nói dối được ưa chuộng.
Thôi nào, Dân chủ, hãy nói với tôi rằng bạn tốt hơn thế. Đừng nói với tôi rằng bạn là nơi sinh sản của những người cả tin với tiêu chuẩn đạo đức thấp. Nói với tôi rằng khi số đông lên tiếng, đó là tiếng nói "từ trên cao", ngay cả khi lần này nó có lợi cho tôi.
Vì vậy, đây là lời tri ân của tôi dành cho người dân Thái Lan, những người đủ can đảm để bác bỏ những lời sáo rỗng hời hợt như “Tham nhũng sẽ không bao giờ được dung thứ.” Đây là một thế giới "thắng một số - thua một số" và thật sảng khoái khi thấy rằng bạn không nhìn mọi thứ theo hai màu đen và trắng. Bạn là nguồn cảm hứng của tôi và tôi nói điều đó từ tận đáy lòng mình.
Tôi hứa với bạn rằng tôi sẽ tiếp tục làm hết sức mình để đền đáp cho bạn. Còn rất nhiều điều tôi có thể làm ngoài việc cho đi những con đường và máy tính. Nhờ sự hỗ trợ của bạn, tôi có thể hoàn thiện hơn nữa kỹ thuật của mình. Bất cứ điều gì tôi sắp làm, tôi đảm bảo nó sẽ suôn sẻ và không có sai sót, bởi vì bất kể người khác nói gì, tôi cũng để mắt đến lương tâm của bạn.
mãi mãi của bạn,
tham nhũng
Bản dịch miễn phí của một cột gần đây từ The Nation, được viết bởi Tulsathit Taptim
Thậm chí còn có một văn phòng khổng lồ cho Bộ chống tham nhũng ở Bkk. Tôi đã lái xe ngang qua nó vào ngày hôm trước và rất ấn tượng, bên cạnh nó là văn phòng khổng lồ của Bộ xổ số.
Tôi thậm chí còn biết những người làm việc ở đó và họ nói với tôi về mafia Nga ở Pattaya và rằng họ đang theo đuổi nó.
Sau đó, tôi tự hỏi làm thế nào mà những người Nga đó có thể có nhiều công ty như vậy và thậm chí còn để các quý cô thích làm việc ở đó. Người Thái biết điều đó, đang làm việc với nó, nhưng trong khi đó nó cứ tiếp diễn. Sẽ có một ngày dọn dẹp lớn hay họ đang chờ đợi điều gì?
Hoặc lấy quần áo thiết kế giả hoặc phần mềm vi phạm bản quyền. Bản thân tôi đã trải qua cái gọi là cuộc đột kích ở Phantip plaza, nơi các đĩa CD bị giật khỏi tay tôi, mọi người tham gia triển lãm đều ném một tấm vải lên các đĩa CD bất hợp pháp của mình và chỉ có thế. Những thanh tra đó dường như không nhìn vào tấm thảm trên bàn bán hàng?
Tôi cũng thường xuyên đọc được rằng cảnh sát đang cố gắng tìm và tịch thu quần áo sao chép bất hợp pháp ở Phuket hay Pattaya chẳng hạn. Họ chỉ không thể tìm thấy nó nên nó không có ở đó. Vâng, đó là cách nó diễn ra, mọi khách du lịch đều biết tìm nó ở đâu, nhưng cảnh sát dường như thì không.
Và tại sao taxi ở Phuket không sử dụng đồng hồ tính tiền? Đó là yêu cầu của pháp luật nhưng dường như không phải ở Phuket. Hoặc những thiết bị quân sự có thể phát hiện bom và ma túy và có giá 20 triệu euro. Họ cứ khăng khăng rằng khoản đầu tư đó là hợp lý và những thứ đó thực sự hiệu quả.
Tôi nghĩ đó là một vở kịch hay và cũng hài hước nữa. Tookie từ TV không có gì giống như vậy.
Nó thậm chí còn thú vị hơn một mình. Cảnh sát tịch thu nó từ những người lạ (vâng, bạn không nên quên chia phần của họ cho cảnh sát) và sau đó cung cấp miễn phí cho những người quản lý của họ tại các khu chợ và khu nghỉ mát bên bờ biển khác nhau.
Nhưng như những người khác đã chỉ ra ở Hà Lan, tham nhũng ít nhất cũng tồi tệ như vậy, nhưng tất cả chỉ là về phía trên và người dân bình thường có thể tiếp tục làm việc cực nhọc. Ở Thái Lan, ít nhất một bộ phận rất lớn dân chúng có thể 'hưởng lợi' từ tham nhũng.
Tham nhũng cũng là một hệ thống có thể hoạt động.
Thật không may, tôi hoàn toàn không đồng ý, Thái Lan không thể hoạt động mà không có cái gọi là tham nhũng, đó là luật bất thành văn phải được chấp nhận nếu bạn muốn tiến lên trong xã hội, đi ngược lại nó một cách vô nghĩa, chỉ cần thuận theo dòng chảy là điều tốt nhất.
Tôi nghĩ rằng bạn đồng ý với bài báo: kỳ hạn của nó chính xác là những gì bạn chỉ ra như một lý lẽ để không đồng ý…………
Ví dụ, nếu bạn vi phạm luật giao thông và bị cảnh sát bắt giữ.
Sau đó bỏ tiền vào túi của mình và do đó gây bất lợi cho nhà nước.
Đó là tham nhũng. Nếu một nhân vật cảnh sát ngăn bạn lại và buộc tội bạn về điều gì đó
bạn chưa bao giờ làm và yêu cầu bằng lái xe của bạn, bạn có thể lấy lại bằng này sau một hoặc
cơ quan khác ở xa hoặc chỉ muốn 2000 Bht (thường xảy ra trên đường thu phí
Bangkok Chonburi), đó là hành vi trộm cắp. Một người đàn ông cảnh sát ăn cắp từ bạn.
Đó là một thỏa thuận lớn hơn nhiều so với một tên trộm giật ví của bạn từ bạn.
Bạn sẽ có niềm tin vào điều gì với tư cách là một công dân?
Tôi thấy thật khó hiểu là không bao giờ có bất kỳ sự phản đối nào hoặc chưa từng có sự phản đối nào từ người nước ngoài
hoặc những du khách đã từng trải qua.
Màu sắc.
Ở châu Âu, tham nhũng đã được luật pháp hợp pháp hóa, thưa các quý ông.Tham nhũng vặt rất quan trọng đối với một xã hội lao động hầu như đã bị cấm và hãy xem điều gì sẽ xảy ra, nền kinh tế sụp đổ, các quốc gia gần như phá sản, hệ thống tài chính sụp đổ.
Có tiền thì làm ăn, lớn nhỏ không quan trọng, thêm chút tiền tham nhũng dù sao cũng tốt cho mọi tầng lớp dân chúng và ngược lại là tốt cho tăng trưởng kinh tế. đặc biệt là ở các doanh nghiệp vừa và nhỏ, dẫn đến ít người thất nghiệp hơn và hệ thống hoạt động tốt hơn.
Tôi đã đọc tuần trước, Sara Lee đã cho ít hơn nửa gam cà phê vào vỏ cà phê Senseo trong nhiều năm, đây lại là một hành vi gian lận lớn của một công ty đa quốc gia.
Tham nhũng nhỏ là tiền đen, tiền đen cứ lăn tăn và VAT được khấu trừ từ số tiền chi tiêu, các cửa hàng / công ty phần cứng, trang trí nhà cửa, dịch vụ tài chính, trung tâm nhà bếp, đại lý ô tô, trung tâm vườn phát triển mạnh ở thị trường này. Chỉ cần nghĩ về điều đó, quá nhiều sự kiểm soát và kiểm soát lợi ích của chính phủ / bán chính phủ làm chậm nền kinh tế đến mức nhiều người phải ngồi ở nhà mà không có việc làm.
Bạn nên đến Foodland, nơi có loại máy xay quick fiter nhãn hiệu DE màu đỏ có giá 135 baht (3,5 euro) cho 500 gram. Tôi vừa mang 3 kg từ Makro từ Hà Lan với giá khoảng 5 euro một gói. Tôi cảm thấy hài lòng với công ty Hà Lan này. Ở Hà Lan, chúng tôi uống nhiều cà phê hơn số lượng mà Foodland có thể bán và Makro sẽ hoàn toàn rẻ hơn.
So sánh giá ở Hà Lan với giá ở Đức. Ở đó, tôi mua gấp đôi số hàng tạp hóa so với ở Hà Lan với cùng một số tiền. Có vẻ như lãi suất thế chấp ở đó cũng chỉ 2% thay vì 2-4-5% với chúng tôi. Ngoài ra, người Đức có ô tô rẻ hơn nhiều, bảo hiểm y tế, nhà cửa, v.v. Tôi nghĩ rằng chính phủ của chúng tôi cũng rất tham nhũng, chỉ có điều nó được thực hiện một cách hợp pháp. Ngay cả phô mai (Gouda) cũng rẻ hơn nhiều ở Đức.
Tôi thực sự không thích biểu tình chống tham nhũng ở Thái Lan, tôi tự đến đây và không ai ép buộc tôi. Những gì tôi làm để phản đối là không bao giờ rút tiền từ các ngân hàng Thái Lan. Sau đó, tôi sẽ đổi euro tại quầy, điều này cũng khiến ngân hàng tốn thời gian và tiền bạc. Nếu mọi farang đều làm như vậy, nó sẽ kết thúc với khoản thuế farang 150 baht đó.
@Tookie, tôi không biết bạn lấy đâu ra sự khôn ngoan đó mà mọi thứ ở Đức đều rẻ hơn, tôi sống và làm việc ở Đức, nhưng không phải mọi thứ đều rẻ hơn ở Đức. Bạn báo giá bảo hiểm y tế nhưng bạn có biết rằng phí bảo hiểm và thuế thu nhập ở Đức cao hơn không? Rằng bạn phải trả 10 € mỗi quý cho một lần khám bác sĩ, và 10 € cho nha sĩ? Ngoài ra, bạn phải trả €10 mỗi ngày trong bệnh viện với mức tối đa là €180 mỗi năm. Đừng quên thực tế là Đức không có mức lương tối thiểu hợp pháp? Vì vậy, bạn có thể có ai đó làm việc ở đó với mức lương vài Euro một giờ. Ngoài ra, mọi người ở Hà Lan đều xây dựng nồi AOW của riêng mình, ở Đức, số tiền kiếm được hiện tại cũng được chi tiêu trở lại, vì vậy tôi hy vọng rằng trong tương lai, các nhân viên sẽ kiếm đủ tiền để cung cấp lương hưu cho những người nhận AOW sau đó. @Roel, tham nhũng luôn luôn sai, cho dù bạn có cố gắng hạ thấp nó như thế nào. Tham nhũng ở Thái Lan cũng dẫn đến việc kiếm được việc làm, mặc dù người khác có thẻ tốt hơn. Tham nhũng là một trò chơi trong đó kẻ có quyền có thể bắt kẻ yếu hơn làm theo ý mình với một khoản phụ phí. Hệ thống tham nhũng mà bạn khen ngợi có nghĩa là với tư cách là một farang ở Thái Lan, bạn có thể hoàn thành một số việc nhất định, miễn là bạn chuyển tiền khắp nơi như một tay chơi giàu có. Sau đó, bạn thậm chí có thể nhận được thị thực. Ở châu Âu, người Thái nhận được những gì luật pháp quy định mà không phải trả tiền cho các quan chức. Nếu bạn có các giấy tờ cần thiết, bạn sẽ nhận được những gì bạn được hưởng, bao gồm cả thị thực cư trú, mà không cần phải chạy thị thực ba tháng một lần để nộp vào kho bạc nhà nước. Hệ thống tham nhũng mà bạn khen ngợi chỉ giúp những người có tiền hoàn thành mọi việc, còn những người nghèo hơn, hoàn toàn có quyền của mình, thì không làm được.
Người điều hành: hãy thảo luận về Thái Lan chứ không phải Đức.
Rút tiền qua Aeon ATM vẫn miễn phí.
Không chắc chắn về tỷ giá hối đoái mặc dù. Tôi chỉ rút tiền ở đó một lần và kết luận rằng không có phí rút tiền 150 Baht liên quan.
150 baht đó không phải là thuế farang, người Thái cũng trả rằng nếu họ rút tiền từ máy ATM bằng thẻ của ngân hàng khác, tôi có tài khoản tại SCB bằng thẻ ghi nợ và hầu như không phải trả chi phí rút 150 baht ở bất kỳ đâu, trừ khi tôi của tôi. Ghim hộ chiếu Hà Lan.
Vợ tôi có thể rút tiền miễn phí ở mọi nơi, đôi khi tôi chuyển tiền kỹ thuật số vào tài khoản của cô ấy và cô ấy rút tiền cho tôi mà không mất phí.
Tham nhũng là mua ngoài bảo hành để đổi lấy công việc tồi tệ.
Rốt cuộc, khách hàng không thể phàn nàn về công việc tồi tệ, bởi vì anh ta vừa mua một chiếc ô tô mới từ số tiền hối lộ nhận được.
Roel và Tjamuk,
cả hai bạn đều viết về sự thật phũ phàng, tôi sống ở Tây Ban Nha / tenerife vì sức khỏe của mình, nhưng đã làm việc hợp pháp cho bản thân và với tư cách là một nhân viên trong nhiều năm và cũng phải trả rất nhiều thuế, Chúng tôi phải duy trì thái độ tích cực, nhưng thực tế là chúng tôi hệ thống luật pháp trong 10 năm qua đã hoàn toàn thất bại vì các ngân hàng và những kẻ săn tiền thưởng trên toàn cầu và đó là tham nhũng!!!!!!!!!!.Và cả lương hưu và các tổ chức khác [những kẻ chộp lấy]. Và vì tất cả những người nghèo đến châu Âu thông qua ví dụ như gà tây, các vấn đề ngày càng lớn hơn.
Kết quả là bạn cũng bị tham nhũng, nhưng ở quy mô nhỏ, như ở Thái Lan cũng vậy, nhưng hợp lý, bởi vì Jan modal cũng phải sống và vì vậy tiền tiếp tục luân chuyển ở đất nước của anh ta. tham nhũng, ăn cắp tiền chung, đã được chuyển đi từ lâu và do đó có lẽ sẽ không bị truy tố. Một lần nữa sự thật phũ phàng, nhưng tôi sợ rằng trong tương lai, ngày càng ít người châu Âu trung bình có thể đến thăm Thái Lan và những kẻ săn và giật tiền thưởng có thể được tìm thấy ở đó.
Vì vậy, nó không tệ ở Thái Lan và các nước khác bây giờ, do tham nhũng nhỏ, nhưng hãy cho họ biết rằng hệ thống ngân hàng, v.v. ở châu Âu, trong 10 năm qua [hoặc lâu hơn] đã hoàn toàn thất bại, và điều tồi tệ nhất là chưa đến, ví dụ như Tây Ban Nha!!!!
Tôi hy vọng Peter Fly rằng bạn không đúng về Tây Ban Nha, đó sẽ là một thảm họa rất lớn đối với những người đã nghỉ hưu hoặc những người sẽ sớm (5 năm) nghỉ hưu ở NL.
Các quỹ hưu trí của chúng tôi có rất nhiều tiền chưa thanh toán trên trái phiếu Tây Ban Nha.
Nhân tiện, toàn bộ hệ thống lương hưu của chúng ta hoàn toàn không hoàn hảo. Là người trả tiền, bạn không có quyền nói gì. Tôi ủng hộ việc mọi người tự xây dựng và quản lý lương hưu của mình, nhưng chính phủ đơn giản là không coi chúng tôi là những người chính thức hợp lý.
Xem mọi thay đổi về luật trong NL, tất cả các luật có lợi thế đều được thay đổi khi Jan điều chỉnh nó một cách bình thường, các hộ gia đình đã nhận được chiến lợi phẩm của họ từ lâu.
Nhân tiện, tôi chưa bao giờ ngại nộp thuế, đặc biệt là một doanh nhân độc lập, bạn làm việc nhiều giờ hơn, nhưng gấp đôi, vì vậy bạn cũng kiếm được nhiều hơn hoặc bạn có thể kiếm được nhiều hơn, thật đáng tiếc khi điều này không được tính đến trong kê khai và nộp thuế. thuế/phí bảo hiểm. Ngoài ra, bạn phải trả thuế chồng thuế ở rất nhiều dịch vụ và sản phẩm, thuế tiêu thụ đặc biệt bạn cũng phải trả thuế VAT nữa, như vậy là đánh thuế hai lần, giống như năng lượng.
Tôi hơi ngạc nhiên khi một số người bình luận ca ngợi hệ thống tham nhũng.
Peter Fly nói về tham nhũng vặt ở Thái Lan. Xin lỗi? Thu nhỏ!?!?
Và Tjamuk, tiền trắng không được đưa vào lưu thông sao? Có một sự khác biệt giữa chống tham nhũng và cắt giảm mọi thứ với tư cách là một chính phủ. Về nguyên tắc, điều này ít liên quan đến nhau. Cái sau nói về quy định đúng đắn, cái trước nói về việc không quan tâm đến các quy định. Đó là hai việc khác nhau.
Và Roel, bạn có nghĩ rằng ở Thái Lan cũng vậy, các quý ông cao cấp là những người được hưởng lợi nhiều nhất từ tham nhũng? Những thứ mà những cảnh sát đó thu thập bất hợp pháp không là gì so với những gì những người giàu có trả lại. Và bạn có biết có bao nhiêu doanh nhân làm việc chăm chỉ không thể ngẩng cao đầu vì họ phải mua chuộc cảnh sát không? Đẹp đấy chứ hả? Và có bao nhiêu người không nhận được sự hỗ trợ đầy đủ từ cảnh sát và tư pháp nếu họ là nạn nhân của tội phạm? Cũng rất tốt đẹp.
Người Thái bình thường nghĩ rằng tham nhũng cấp cao quy mô lớn không ảnh hưởng đến anh ta, bởi vì cái nồi của chính phủ đang bị thâu tóm và các lãnh chúa cấp cao đang ném tiền vào nhau. Tuy nhiên, nếu không có tham nhũng, thì số tiền công đó cũng sẽ gián tiếp mang lại lợi ích cho người dân. Sẽ có giáo dục tốt hơn, cơ sở hạ tầng tốt hơn, trợ cấp, v.v. Điều đó sẽ mang lại cơ hội cho tầng lớp dưới cùng có cuộc sống tốt hơn. Tuy nhiên, họ không thấy điều đó. Những gì họ tìm thấy là họ nhận được vài trăm baht cho phiếu bầu của mình và họ có thể mua chuộc một sĩ quan cảnh sát với giá 100 baht nếu họ uống quá nhiều (tốt, tất cả những cái chết trên đường ở đây). Vì vậy, họ thích tham nhũng. Vô minh thuần túy. Tôi không ngờ rằng farang ở Thái Lan cũng sẽ đồng ý.
Maarten thân mến, Tjamuk, Mọi người đều có quyền đưa ra ý kiến tự do của mình, điều đó luôn phải như vậy. Nếu bạn đặt mọi thứ vào trật tự và đặc biệt là ở các nước Châu Á và Khối phía Đông, (tôi đã lái xe qua Nga và các quốc gia liên quan trong 5 năm) thì tham nhũng có thể được nhìn thấy một cách công khai ở các quốc gia đó và mọi người cũng hợp tác. Thoát được tham nhũng thì nhất định tôi sẽ làm, nhưng đừng đặt mình vào thế bất lợi, ví dụ như xin vé, phải đi 150 km trả vé 200 bạt và cũng 150 km quay lại lấy. Bằng lái xe Thái Lan trở lại cùng với bằng chứng thanh toán của tôi. Lấy nó, nếu đại lý được đề cập không còn ở đó, tôi có thể lái xe thêm 100 km nữa, sau đó bạn trả cho đại lý 200 baht đó. Họ biết điều đó, nhưng một cảnh sát có mức lương ít ỏi, phải sử dụng xe máy của mình và mua một khẩu súng, một số cảnh sát được dân làng bảo lãnh nơi anh ta đi, đây là những điều nhỏ tất nhiên, nhưng cấp bậc càng cao, đó là trường hợp ở khắp mọi nơi. Tương tự như vậy, một doanh nhân làm việc chăm chỉ sẽ đảm bảo rằng anh ta trả ít thuế nhất có thể, cũng như ở mọi tầng lớp dân cư. ở NL trước đây rất tham nhũng trong nhiều năm Nhưng mọi thứ khác nhau ở mỗi quốc gia, nhưng nó ở khắp mọi nơi, không chính đáng, nhưng điều đó có nghĩa là nhiều tiền hơn sẽ chảy vào khi có nhiều tham nhũng hơn và tốt hơn cho sự thịnh vượng, cũng như cho các doanh nhân. không có chút thu nhập phụ đó, đó là chi phí của dân thường, sau đó anh ta không thể làm gì cả, lương của anh ta đơn giản là quá thấp để sống, ngay cả đối với một người Thái.
Tất cả chúng ta có thể cố gắng làm mọi thứ đúng đắn nhất có thể, nhưng chúng ta không thể cấm những cơ quan như ở Thái Lan không trả tiền. Tôi đã sống ở đây hơn 7 năm và có vé gấp 1 lần lúc đầu.
May mắn thay, có những người phản hồi hoàn toàn không đồng ý với hệ thống của ông, những người khác cũng nhìn thấy lợi thế của tăng trưởng kinh tế, dù sao cũng là một sự cân bằng tốt.
Để bảo vệ chống lại? Nó là cái tốt. Nếu họ chỉ chọn bạn ra thì không có gì để bảo vệ. Nếu tôi được phép lái xe 80 và tôi đang lái 60, anh ấy chỉ nói rằng bạn đã chạy quá tốc độ. Tôi có phải tự bảo vệ mình trước điều này hay đây là một sự bất công? Nhưng ngại với sự khổ sở và mất nhiều thời gian để chính thức thanh toán tấm vé đó, người ta chọn cách thanh toán cho đại lý. Bạn có cảm thấy thoải mái với nó không… Nhưng rõ ràng một số blogger đồng nghiệp nghĩ rằng điều đó là bình thường, bởi vì nó là một phần của nó.
Roel thân mến
Hệ thống cảnh sát tham nhũng là một trong những vấn đề lớn nhất ở Thái Lan
Thật là một tuyên bố kỳ lạ khi nói rằng anh ta kiếm được rất ít nên ăn cắp phần còn lại
Tôi có thể người Thái thậm chí không kiếm được một nửa. Vậy chúng ta có nên cấp giấy phép cho họ không?
để đi cướp farangs.
Và Roel nếu họ đã đánh cắp chiếc xe máy của bạn thì bạn sẽ nói ồ họ kiếm được quá ít
Tôi sẽ mua một cái mới.
Và đối với hồ sơ, việc thu tiền sai trái không phải là điều tốt đẹp duy nhất
người cảnh sát làm Roel. Nhưng tôi sẽ không tập trung vào điều đó ở đây
Và không, tôi (chưa) sống ở Thái Lan, nhưng tôi đã ở đó 39 năm và kết hôn với một người Thái Lan được 37 năm và đã trải qua một vài điều ở đó
Trân trọng, Kees
Kees thân mến,
Kees thân mến, qua kinh nghiệm lâu năm ở Thái Lan và với vợ mình, chắc chắn bạn sẽ biết nhiều về Thái Lan hơn tôi. Nhưng nếu chính phủ Thái Lan phải trả lương cho công chức nhiều hơn thì điều này cũng sẽ gây thiệt hại cho người dân và cũng sẽ gây áp lực lên nợ quốc gia.Tôi nhắc lại một lần nữa, hãy tuân thủ các quy định để họ không bị giữ bạn và bạn không cần phải hợp tác với hệ thống. Thái Lan đã và vẫn là một đất nước xinh đẹp về mọi mặt, con người thân thiện và nhiệt độ dễ chịu. Tôi ở đây chỉ với tư cách là khách và đó là cách tôi sẽ cư xử. Bất cứ ai sống ở đây và không thể chấp nhận hệ thống của một quốc gia. Tốt hơn hết bạn nên trở về quốc gia xuất xứ của mình, bạn có thể tự mình đưa ra lựa chọn đó.
NL tham nhũng nhiều hơn ở Thái Lan, bạn không thấy ngay vì mọi thứ đều được che đậy, nhưng thỉnh thoảng những vụ bê bối rất lớn lại bị đưa ra ánh sáng, những vụ bê bối này cũng được cố gắng che đậy hoặc nộp phạt cho kho bạc. gia đình hoàng gia của chúng tôi đã tham gia vào tham nhũng trên quy mô rất lớn, chỉ để bạn nhớ.
Trân trọng, Roel
Người điều hành: Văn bản đã bị xóa, cuộc thảo luận nên về Thái Lan chứ không phải về Hà Lan hay Châu Âu.
Tôi đang trả lời Peter Fly. Tôi cũng chỉ ra rằng trả thuế gấp đôi theo yêu cầu của chính phủ / bán chính phủ cũng là một loại tham nhũng. Tất nhiên, chính phủ đặt các tên khác nhau cho thuế, tiêu thụ đặc biệt, thuế giá trị gia tăng (VAT) mà theo quan điểm của tôi không làm mất đi cốt lõi của sự lừa dối hoặc chuyển hướng các yêu cầu thanh toán mà mọi người quan tâm. Tham nhũng đi rất xa và rất gần.
Tôi gần như muốn nói rằng mọi người trong chúng ta trên thế giới đều đã từng đối phó với nó hoặc đã tự mình thực hiện nó dưới hình thức này hay hình thức khác.
THAM NHŨNG
1) Tham nhũng của quan chức 2) Cung cấp tiền cho quan chức 3) Tham nhũng 4) Tham nhũng 5) Lừa đảo 6) Hối lộ 7) Hối lộ 8) Tham nhũng 9) Trụy lạc 10) Làm giả 11) Tham nhũng về đạo đức 12) Tham nhũng về đạo đức
Tjamuk, tôi đã sống và làm việc ở Thái Lan được 5 năm, nhưng có lẽ không đủ lâu để bạn có thể đưa ra ý kiến.
Tôi nói rằng tôi nghĩ mình có thể thay đổi Thái Lan ở đâu? Hư không. Tôi sống ở đây và tham gia vào xã hội. Thật vậy, như farang, nhưng vẫn còn. Tôi quan sát những gì đang xảy ra ở đây và tôi có ý kiến về nó. Tôi sẽ không cho phép mình bị tước đoạt quyền đó bởi bạn hay bất kỳ ai khác. Bạn nghĩ rằng tôi không nên có ý kiến hay bày tỏ nó. Tôi đóng thuế ở đây, tôi có thể biết chuyện gì xảy ra với nó không? Tôi thấy quá dễ dàng để nhắm mắt làm ngơ trước mọi thứ ở Thái Lan (hoặc bất cứ nơi nào khác). Với tâm lý như vậy, không có gì thay đổi tốt hơn ở bất cứ đâu. Một lần nữa, tôi không ảo tưởng rằng mình có thể thay đổi bất cứ điều gì, nhưng tôi quan tâm đến Thái Lan và hy vọng nó sẽ cải thiện. Tôi nghĩ điều đó tốt hơn là có thái độ hoài nghi và nói rằng tham nhũng không quá tệ rồi sau đó bảo vệ nó bằng tuyên bố rằng chúng ta nghĩ gì về nó không quan trọng. Đó chính xác là tâm lý đảm bảo rằng tham nhũng có thể tiếp tục.
Tôi không lớn lên để nghĩ rằng tôi hay "chúng ta" là tốt nhất. Tôi đã được nuôi dưỡng để sử dụng bộ não của mình một cách độc lập và có tính phản biện. Vì vậy, không khó để thấy rằng tham nhũng là tệ hại, không chỉ ở Thái Lan mà ở khắp mọi nơi.
Quả thực Maarten, tôi thường xuyên nghe những người 'đồng nghiệp' đam mê Thái Lan nói rằng 'vâng, nhưng đó là Thái Lan, đó là đất nước của họ, chúng ta không nên can thiệp vào điều đó và những phản đối như vậy.
Người ta không được phép có ý kiến gì về các vấn đề điển hình của người Thái, có phải vì người ta hiện có bạn gái/vợ người Thái nên lý trí đã mất trong tình yêu với cô ấy và nói rộng ra là với đất nước của cô ấy?
Chúng ta có thể nói về bất kỳ quốc gia nào khác, điều đó không quá điên rồ, thậm chí còn hơn thế nữa về những quốc gia mà chúng ta chưa bao giờ đến mà chúng ta chỉ biết qua báo chí hoặc TV.
Thật tuyệt vời khi có quyền dân chủ để có thể bày tỏ ý kiến của mình - tất nhiên là tuân thủ đúng các chuẩn mực và giá trị đàng hoàng.
Nó trở nên hơi khác một chút khi, bên cạnh một ý kiến, ngón tay mô phạm được giơ lên, thể hiện rằng đó là ý kiến đúng duy nhất.
Tuy nhiên, không có gì sai khi bày tỏ quan điểm chỉ trích về những gì mọi người nghĩ về nó và điều đó cũng thực sự có thể thực hiện được mà không có ý định ngay lập tức muốn thay đổi mọi thứ ở Thái Lan, nơi thường được các 'đồng nghiệp' sử dụng như một phản biện. Những người yêu thích Thái Lan.
Tjamuk, Maarten có thể không sống ở Thái Lan, nhưng anh ấy hoàn toàn đúng. Nếu bạn sống ở Thái Lan, bạn nên biết rằng có liên quan đến số tiền rất lớn. Người ta đề cập rằng 30% ngân sách chính phủ rơi vào túi của một số ít người. Điều này làm cho người giàu trở nên giàu hơn và người nghèo trở nên nghèo hơn. Chỉ tăng giá thuốc lá và đồ uống để lấp đầy khoảng trống. Và người nghèo phải trả số tiền này!! Tốt hơn là nên đầu tư tiền vào công việc tốt với mức lương cao. Hiện tại có 6 dự án đang được thực hiện quanh làng của tôi mà tôi không hiểu mục đích hoặc công việc được thực hiện kém đến mức các nhà thầu đó có thể cùng nhau hành động tốt hơn. B.V. một đoạn đường nhựa chỉ sau 9 ngày!!!! Có 2 lỗ lớn. Hay con đường 2 làn xe yên tĩnh hiện đang được mở rộng hơn 3 km thành đường 4 làn, theo đó cầu đường sắt cũng cần được mở rộng. Không có kế hoạch cho bất cứ điều gì dọc theo con đường đó. Tôi đã hỏi thị trưởng về điều này và ông ấy chỉ cười.
Tôi gọi đó là lấy lại tiền đã đầu tư vào các cuộc biểu tình năm 2010.
Số tiền bị đánh cắp có thể được sử dụng tốt hơn cho trường học, bệnh viện hoặc tiền cho người già.
Để tham gia Maarten một chút. Tôi ngạc nhiên trước phản ứng của nó
blog về tham nhũng ở Thái Lan. Bạn gần như sẽ nghĩ rằng tất cả những bình luận tích cực đó
thể hiện trên blog (về tham nhũng) rằng những nhân vật tích cực có thể tìm thấy chính họ trong một xã hội như thế này. Chắc chắn nó sẽ là như vậy nếu bạn chỉ có một nền giáo dục bình thường
con người bạn không thể tìm thấy trong đó.
Liệu có trường hợp nào (đã được biết đến từ lâu) rằng một tỷ lệ lớn người nước ngoài
có ý kiến mà ngay cả “bạn bè” trên đất nước mình cũng không dám bày tỏ. Đó là về các chuẩn mực và giá trị.
Tôi không thuộc về nơi đó. Cha tôi luôn nói với tôi rằng một xã hội là xã hội
và rằng bạn cũng nên cố gắng làm rõ điều đó với những người khác.
Tôi nghĩ rằng những nhân vật coi tất cả những điều này là bình thường cũng có “shit” trên móng vuốt của họ.
J.Jordan
Tjamuk thân mến
Nếu tôi hiểu đúng về bạn và Roel, một đất nước không có tham nhũng và tiền đen sẽ bị diệt vong. Điều đó tất nhiên là vô nghĩa. Nếu một quốc gia như vậy tồn tại, tôi sẽ nhanh chóng thu dọn đồ đạc và sống ở đó. Thật không may, không có quốc gia nào trên thế giới mà điều này không xảy ra. Với kích thước nhỏ hơn hoặc nhiều hơn
Tôi đã đối phó với nó rất nhiều trong quá khứ và chống lại nó kịch liệt.
(Ý tôi là cảnh sát và nhân viên hải quan tham nhũng)
Và gặp rắc rối lớn vì nó nhiều lần.
Cho đến khi tôi nhận ra rằng bạn sẽ không bao giờ giành được nó và bạn phải chấp nhận nó, không có gì khác biệt, thế giới là như vậy. Nhưng điều đó không có nghĩa là tốt những gì đã xảy ra
Và đất nước không thể làm gì nếu không có nó. Vấn đề lớn nhất ở Thái Lan là lực lượng cảnh sát
hoàn toàn tham nhũng xuyên suốt. Họ gần gũi nhất với người bình thường và họ phải đối phó với điều đó. Nếu bạn muốn có được (quyền) của mình thì bạn phải có tiền, họ không lo lắng về điều đó. Tôi cũng không. Nhưng tôi cảm thấy tiếc cho người Thái.
Đối với tiền đen, Tjamuk được đưa vào lưu thông và sau đó lại chuyển sang màu trắng.
Vâng, sau đó nó lại trắng, nhưng nhà nước đã mất tiền với điều đó.
Chưa nộp thuế và chưa có VAT.
Sau đó, một lần nữa, hầu hết những người bình thường không có tiền đen và không thể chạm tay vào nó. Một nhược điểm khác của tiền đen là nó thường không được chi tiêu ở quốc gia nơi nó kiếm được. Chuyện đó không thể xảy ra được.
Vì vậy, bạn bỏ lỡ điều đó quá.
Nói chung, bạn có thể nói rằng tiền đen mang lại sự thịnh vượng cho một nhóm nhỏ người
Một nhóm không thực sự cần nó. Hầu hết người dân đều thiệt thòi vì thuế thu được quá ít nên phải cắt giảm. (Hy Lạp)
Tôi không theo đạo Công giáo hơn Giáo hoàng. Tôi đã có công ty riêng và thường xuyên làm một công việc đen tối, người duy nhất được hưởng lợi từ việc đó là tôi chứ không phải nền kinh tế NL
Trân trọng, Kiệt
Người điều hành: Cuộc thảo luận nên là về Thái Lan chứ không phải Châu Âu.
Tôi đã sống ở Thái Lan gần 40 năm nay và bạn biết gì không? Tôi rất biết ơn cái gọi là tham nhũng đó và đã làm như vậy từ ngày đầu tiên. Đó là / thậm chí không phải là số tiền rất lớn, vì vậy tôi thậm chí không lo lắng về điều đó. Nhưng tôi từ chối trả tiền cho một viên cảnh sát bắt giữ tôi vô cớ và tôi không và tôi không bao giờ có, không có vấn đề gì với nó Phương châm của tôi là "Thuận theo dòng chảy". Chà, nó sẽ gây ra những phản ứng tức giận cần thiết, Hãy tiếp tục.
@Theo, khi tôi đọc rằng bạn sử dụng hệ thống một cách “biết ơn” (có vẻ như bạn tự hào về điều đó), tôi dần dần hình thành một hình ảnh tiêu cực về những người đồng hương của tôi ở Thái Lan, những người vì vị trí đặc quyền của họ, chủ yếu là vì sự hào phóng lương hưu hoặc tiền lương phương Tây, hoặc nguồn tiền khác có nguồn gốc phương Tây, duy trì một hệ thống tham nhũng. Đáng lẽ bạn phải đi theo “dòng chảy” nhưng bạn có nhận ra rằng bạn có thể làm được điều này vì bạn có đặc quyền về tài chính không? Tôi cho rằng bạn không sống bằng mức lương trung bình của người Thái mà bằng nguồn tiền phương Tây đã đề cập trước đó. Bằng cách sử dụng hệ thống này một cách “biết ơn”, bạn đã duy trì hệ thống này, gây bất lợi cho những người Thái nghèo hơn, kém may mắn hơn và trung bình. Hệ thống này không bao giờ có thể được phê duyệt, cho dù bạn có hạ thấp nó đến mức nào. Tôi đồng ý với một người dùng diễn đàn khác, người rất ngạc nhiên trước nhiều phản ứng tích cực của người Hà Lan ở Thái Lan đối với nạn tham nhũng, như thể đôi khi họ thích hệ thống này vì nó cho họ cơ hội nhận ra bằng tiền những điều không thể thực hiện được bằng tiền. Khi đọc phản hồi của bạn, tôi nhớ đến những người thuộc địa Hà Lan ở Indonesia vào thời điểm đó, những người với tiền bạc và quyền lực của mình cũng tham gia vào hoạt động tham nhũng, gây bất lợi cho những người bản địa kém đặc quyền hơn và kém mạnh mẽ hơn về tài chính. Khi đọc những loại tin nhắn này, tôi nghĩ đến một hình thức chủ nghĩa thực dân mới của những người Hà Lan đi theo bước chân của những người thực dân thời đó, bằng cách sử dụng tham nhũng để làm lợi cho mình. Điều mà người khác ở đây trên diễn đàn đã đề cập trước đó. Tôi không hy vọng rằng các farang có thể thay đổi hệ thống tham nhũng ở Thái Lan, nhưng nếu không tham gia, các farang sẽ có thể gửi một dấu hiệu, thay vì lợi dụng nó một cách biết ơn vì vị thế tài chính đặc quyền và mạnh mẽ hơn của họ. Theo, bạn đã bao giờ nhận ra rằng nếu người Thái biết rằng các farang dễ dàng cộng tác với người Thái bằng cách khuyến khích hoặc duy trì tham nhũng, điều gây bất lợi cho người Thái, thì người Thái có nghĩ tích cực về farang không? Chắc chắn bạn có quan điểm khác, nhưng tôi bắt đầu nghi ngờ quan điểm của người Thái. những farang duy trì tình trạng tham nhũng mà chính họ cũng phải gánh chịu. Bạn có thể đóng gói hành lý của mình khi nạn tham nhũng đang lan tràn ở Thái Lan và quay trở lại Hà Lan hoặc đi nơi khác, nhưng người Thái bình thường không có lựa chọn đó, và sau đó bị bỏ lại với một hệ thống tham nhũng triệt để mà người xa xứ sử dụng một cách “tiện lợi” của. Trên thực tế, người Thái bình thường sẽ không thể giải quyết được hệ thống này, lên tiếng chống tham nhũng, nhưng ngay cả một đứa trẻ cũng hiểu rằng tham nhũng là sai trái. Hãy làm gương tốt, đây có phải là cách bạn được cha mẹ nuôi dưỡng ở Hà Lan không?
Hoàn toàn đồng ý với bạn, Cú Chulainn, bản thân tôi không thể nói điều đó tốt hơn! Tham nhũng là một quá trình thối nát, cho dù có liên quan đến số tiền lớn hay nhỏ.
Tất cả phụ thuộc vào cách bạn nhìn nhận nó Cu. Đi theo dòng chảy và hành động như một người Thái có gì sai với điều đó? Nếu mọi người đưa cho các quan chức 500 baht tiền mặt để đẩy nhanh tiến độ một số việc (vì đó là cách nó hoạt động ở đây) và bạn tham gia vì nếu không thì bạn phải đợi rất lâu để những quan chức này thực hiện công việc của họ, bạn có làm sai không? Đó chỉ là cách nó hoạt động ở đây.
Và làm thế nào một farang kiếm được tiền, tài sản thừa kế hoặc xổ số hoặc công ty hoặc tiền lương hoặc lợi ích của mình, điều đó không có gì khác biệt đối với tôi. Hối lộ là hối lộ.
Khi tôi mua một ngôi nhà ở Hà Lan, công chứng viên cũng phải có một số loại sao kê từ ngân hàng. Tuyên bố đó sẽ khiến tôi phải đợi 4 tuần, anh ấy gọi ngay cho người có liên quan tại ngân hàng đó và sao kê đã có vào ngày hôm sau. Tôi nghĩ điều đó hoàn toàn giống với việc đưa 500 baht vì tại sao nhân viên ngân hàng đó đột nhiên làm việc nhanh hơn nhiều khi công chứng viên yêu cầu anh ta điều gì đó ???
Bản thân tôi chưa bao giờ phải hối lộ cho cảnh sát Thái Lan, nhưng tôi đã từng tạt nước bằng songkran bằng một chiếc xe bán tải và vâng, cảnh sát đã chặn chúng tôi lại và theo anh ấy thì chúng tôi đã vượt đèn đỏ (không đúng sự thật). Người lái xe (một người bạn của tôi) ngay lập tức đưa 200 baht và chúng tôi có thể tiếp tục. Vì vậy, cảnh sát làm điều đó với tất cả mọi người, không chỉ farang. Người Thái cũng phải bật cười về điều đó (chúng tôi chia sẻ số tiền phạt đó với 10 người) và nghĩ rằng nó ổn vì anh ta chỉ trả 15% thuế thu nhập và còn tặng đại lý một cốc bia với songkran.
Nếu tôi có thể có được thị thực một năm bằng cách đưa hối lộ cho một người Thái, tôi sẽ làm điều đó. Rắc rối với visa 2 tháng mà sau đó bạn phải gia hạn và ra vào đất nước hai lần! Tôi thấy rất buồn khi phải sang Amsterdam dù tôi đã kết hôn với một phụ nữ Thái Lan. Sau đó tôi sẽ giải quyết theo cách Thái bằng tiền tự kiếm được ở phương Tây.
Tôi cũng đã từng đến Don Muang với một bó hoa tulip lớn trên tay. Người thanh tra ngay lập tức hét lên rằng tôi không được phép mang nó theo, trừ khi tôi đưa cho anh ta 1 bông hoa tulip. Tốt thôi! Anh ấy nhận được 1 bông hoa tulip và vợ tôi nhận phần còn lại. Đó là cách của người Thái và đi theo dòng chảy. Bây giờ bạn có thể bắt đầu hét lên rằng tôi duy trì hệ thống bị hỏng (cũng có trường hợp như vậy) nhưng điều đó không làm phiền tôi.
Chừng nào các sĩ quan hoặc công chức cảnh sát Thái Lan còn nhận mức lương rất thấp, hệ thống này vẫn sẽ tiếp tục. Anh rể người Thái Lan của tôi là công chức ở một tỉnh và phải trả 100,000 baht để có được công việc đó. Tất nhiên, anh ấy muốn kiếm lại số tiền đó, và nếu bạn không trả tiền, bạn sẽ không kiếm được việc làm. Anh ta không bao giờ có thể kiếm lại số tiền đó từ tiền lương của mình chỉ như vậy, vì vậy, vâng, điều đó sẽ nằm trong gầm bàn.
Tôi cũng không đồng ý rằng nó nên như vậy, nhưng tôi nghĩ thuận theo dòng chảy là rất nhân văn. Ở Hà Lan, tôi đóng tất cả các loại thuế và khi xe của tôi bị đột nhập gần đây, tôi đã phải báo cáo qua internet và cảnh sát không làm gì cả. Trên thực tế, tôi đã cho biết qua internet rằng tôi có dấu vân tay trên xe và sau đó tôi nhận được thông báo rằng tôi phải gọi lại cho cảnh sát. Tôi gọi lại thì họ bảo kiểm tra lại không còn dấu vân tay trên xe và hệ thống mới nhận. Vâng, đó là con người! Và điều đó cho một đất nước văn minh.
@Tookie, tôi nghĩ bạn đang nói chống lại phán đoán tốt hơn của mình. Bạn có thể nói rằng cách của Thái Lan là tốt, nhưng sâu thẳm bạn biết rằng "cách" này có mùi khá tệ. Bổ sung lương thấp cho công chức là tùy thuộc vào bạn hay tôi? Để anh ấy cho phép bạn quyết định số tiền bạn phải bổ sung cho mức lương thấp của anh ấy theo quyết định của riêng bạn? Đồng 100 THB của Thái Lan, đồng farang 500 THB, nghe có vẻ khá phân biệt đối xử. So sánh của bạn với vụ trộm ở Hà Lan vẫn còn một chút khác biệt. Bạn cho rằng bạn hãnh diện hối lộ ở Thái Lan để xem một cái gì đó thường xuyên là văn minh, nhưng bạn phải bay về Hà Lan để thu xếp mọi thứ cho vợ bạn, có thể bạn không vui, bạn không cho là văn minh. Tôi cũng muốn vợ tôi ở lại Châu Âu ngay lập tức, nhưng cuối cùng, bằng cách lấy các giấy tờ cần thiết, có thể mất nhiều thời gian hơn một chút, và chơi theo luật, vợ tôi đã có thể đến Châu Âu vĩnh viễn! Và không hối lộ 1 xu! Nếu bạn nói theo cách của người Thái hoặc hối lộ đúng đắn, thì theo tôi, có rất nhiều điều sai trái với các nguyên tắc của bạn. Tôi tự hỏi nếu bạn nuôi dạy (cháu) con của mình như thế này, bằng cách ăn cắp tiền của mọi người (về cơ bản là tham nhũng, lấy tiền một cách bất hợp pháp để đổi lấy dịch vụ), tố cáo điều đó là tốt và công bằng. Thực sự, trong mắt tôi thế giới lộn ngược! Nếu, với tư cách là một người Hà Lan ở Thái Lan, bạn bắt đầu suy nghĩ tích cực về những hành vi như vậy, chẳng hạn như tham nhũng, thì tôi không bao giờ muốn chuyển đến Thái Lan! Tôi dạy các con tôi một lối sống công bằng và chính trực, không có chỗ cho tham nhũng. Nếu mọi người Thái hoặc farang có ý thức kiềm chế điều này, thì tham nhũng sẽ chết. Lịch sử châu Âu cũng như lịch sử Trung Quốc đã chỉ ra rằng nhân dân có thể cưỡng bức thay đổi, thậm chí phế truất vua và hoàng đế.
@Tookie, tôi nghĩ bạn đang nói chống lại phán đoán tốt hơn của mình. Bạn có thể nói rằng cách của Thái Lan là tốt, nhưng sâu thẳm bạn biết rằng "cách" này có mùi khá tệ. Bổ sung lương thấp cho công chức là tùy thuộc vào bạn hay tôi? Để anh ấy cho phép bạn quyết định số tiền bạn phải bổ sung cho mức lương thấp của anh ấy theo quyết định của riêng bạn? Đồng 100 THB của Thái Lan, đồng farang 500 THB, nghe có vẻ khá phân biệt đối xử. So sánh của bạn với vụ trộm ở Hà Lan vẫn còn một chút khác biệt. Bạn cho rằng bạn hãnh diện hối lộ ở Thái Lan để xem một cái gì đó thường xuyên là văn minh, nhưng bạn phải bay về Hà Lan để thu xếp mọi thứ cho vợ bạn, có thể bạn không vui, bạn không cho là văn minh. Tôi cũng muốn vợ tôi ở lại Châu Âu ngay lập tức, nhưng cuối cùng, bằng cách lấy các giấy tờ cần thiết, có thể mất nhiều thời gian hơn một chút, và chơi theo luật, vợ tôi đã có thể đến Châu Âu vĩnh viễn! Và không hối lộ 1 xu! Nếu bạn nói theo cách của người Thái hoặc hối lộ đúng đắn, thì theo tôi, có rất nhiều điều sai trái với các nguyên tắc của bạn. Tôi tự hỏi nếu bạn nuôi dạy (cháu) con của mình như thế này, bằng cách ăn cắp tiền của mọi người (về cơ bản là tham nhũng, lấy tiền một cách bất hợp pháp để đổi lấy dịch vụ), tố cáo điều đó là tốt và công bằng. Thực sự, trong mắt tôi thế giới lộn ngược! Nếu, với tư cách là một người Hà Lan ở Thái Lan, bạn bắt đầu suy nghĩ tích cực về những hành vi như vậy, chẳng hạn như tham nhũng, thì tôi không bao giờ muốn chuyển đến Thái Lan! Tôi dạy các con tôi một lối sống công bằng và chính trực, không có chỗ cho tham nhũng. Nếu mọi người Thái hoặc farang có ý thức kiềm chế điều này, thì tham nhũng sẽ chết. Lịch sử châu Âu cũng như lịch sử Trung Quốc đã chỉ ra rằng nhân dân có thể cưỡng bức thay đổi, thậm chí phế truất vua và hoàng đế.
Bạn trót qua Cu. Tôi chỉ đang nói về việc thuận theo dòng chảy, làm mọi thứ theo cách của người Thái. Cảm nhận của tôi về tham nhũng đã viết rất rõ ràng, chẳng lẽ bạn chưa đọc? Tôi chắc chắn chống lại tham nhũng nhưng tôi tham gia vào nó để làm cho cuộc sống của tôi dễ dàng hơn, nó nói ở quy mô rất nhỏ.
Trả 200 baht tiền trà cho một cảnh sát là điều gì đó rất khác với một kẻ giết người tự do. Điều đó giống như so sánh chuối với dừa. Và tôi không nghĩ rằng người đại diện đó phải sống với mức lương quá thấp, vì vậy tôi có thể chấp nhận rằng anh ta sẽ trở nên hư hỏng mặc dù tôi phản đối điều đó. Tôi cũng có thể hiểu rằng anh ấy lấy tiền trà xa xỉ, mặc dù tôi phản đối điều đó.
Đêm qua tôi thấy một trong những người bảo vệ của chúng tôi đi bộ một quãng đường dài đến bến xe buýt trong mưa. Người đàn ông này bảo vệ tài sản của người Thái giàu có và tôi. Tôi thấy cảm động, suýt nữa muốn cho anh đi nhờ nhưng vợ ngăn cấm. Những người bảo vệ của chúng tôi mặc đồng phục rất dày và ấm áp bao gồm cả mũ bảo hiểm và làm công việc của họ một cách hoàn hảo. Người đàn ông đó phải nghĩ gì mỗi ngày khi anh ta nhìn thấy tất cả những chiếc xe hơi lớn và những ngôi nhà lớn mà anh ta có thể bảo vệ chỉ với một ít tiền? Hầu hết các lính canh đều có xe máy nhưng anh ta không có vì lý do nào đó.
Bạn nên biết rằng bạn thích sống ở Đức với người yêu Thái Lan hơn. Tôi thích sống ở Thái Lan với tôi hơn. Bạn thích nghi với phong tục của đất nước, tôi chưa bao giờ tuyên bố rằng cách của người Thái là tốt, bạn hãy làm theo cách đó!
Tôi nhận thấy một sự khác biệt lớn giữa người farang sống ở châu Âu và những người sống ở Thái Lan. Thật tốt và dễ dàng để châu Âu lên án mọi thứ không hoàn toàn chấp nhận được. Lý do tôi muốn sống ở đây là vì các quy tắc ở đây không quá nghiêm ngặt và việc vui chơi trong cuộc sống được coi là quan trọng hơn. Tôi chưa bao giờ đọc bất cứ điều gì hay từ ngòi bút của bạn và chắc chắn không có kinh nghiệm ở Thái Lan, có lẽ bạn đang ở Đức?
Tôi chắc chắn không đồng ý với hệ thống của Thái Lan, nhưng chắc chắn không đồng ý với hệ thống của Hà Lan. Tôi nghĩ rằng sự so sánh giữa cảnh sát Thái Lan và Hà Lan là một so sánh tốt vì cảnh sát Hà Lan không làm đúng công việc của họ trong khi tôi trả đủ tiền cho việc đó thông qua thuế. Họ nhận được một mức lương tốt và phải làm công việc của họ cho nó, chúng tôi những người trả tiền được hưởng điều đó. Một đại lý Thái Lan nhận được mức lương rất thấp không thể sống được ở BKK nên tôi có thể tưởng tượng được sự tham nhũng của anh ấy/cô ấy, nhưng tôi tiếp tục không tán thành.
Người Trung Quốc đã đấu tranh tự do bằng cách phản đối ồ ạt chống lại cấp trên của họ? Người Hoa ở Thái Lan là tệ nhất về tham nhũng và bóc lột. Và Trung Quốc ngày nay thật là một đất nước tốt đẹp, tôi muốn sống ở đó (loh linn = đùa).
@Tookie, việc tôi thích sống ở Đức hơn ở Thái Lan là ý kiến của bạn, không phải của tôi. Lý do tôi sống ở Đức là vì tôi phải làm việc chứ không phải, giống như hầu hết người Hà Lan ở Thái Lan, những người nhận được lương hưu hoặc trợ cấp hậu hĩnh đến từ nước Hà Lan. Tuy nhiên, tôi muốn biết họ sẽ nghĩ thế nào về tham nhũng nếu họ phải sống nhờ trợ cấp của người Thái và sau đó phải ho ra số tiền hàng chục nghìn baht như vậy. Việc tôi sắp trở nên chua chát cũng là nhận xét của bạn, điều mà tôi không thể chia sẻ. Bạn có phải là một nhà tâm lý học tình cờ? Nhân tiện, tôi không thể nhớ rằng bạn có thể đọc được bao nhiêu tác phẩm hay từ tay bạn, một Gringo cho tôi biết thêm. Tuy nhiên, tôi hài lòng với thực tế là ở Đức, chỉ cần tuân thủ các quy tắc và có các giấy tờ cần thiết, tôi đã có thể đưa vợ sang Đức với giá 10€ (phí qua đường). Vì vậy, mà không phải trả một khoản hối lộ hàng ngàn euro. Tôi thích sống trong hệ thống này hơn, rõ ràng bạn là một hệ thống tham nhũng. Tôi nhớ câu nói “những gì bạn giải quyết, bạn bị nhiễm bệnh”. Vì vậy, rõ ràng nó nói lên điều gì đó nhiều hơn về một người nếu anh ta có thể sống trong một hệ thống như vậy. Về mặt đạo đức, nhưng chủ yếu là đối với người Hà Lan, vì họ có đủ khả năng tài chính. Tôi cũng muốn kết thúc cuộc thảo luận này vì nó đang dần được chơi trên người đàn ông. Bạn bị buộc tội chua chát, hoặc "bạn ở Hà Lan không biết bạn đang nói về cái gì". Bằng cách này, bạn được miêu tả như một con át chủ bài để phá hủy bất kỳ cuộc thảo luận nào. Có một ngày tốt đẹp hơn nữa. Tôi phải làm việc!
Việc những người phương Tây giàu có vui vẻ tham gia vào tham nhũng liên quan đến khả năng tài chính mà họ có. Điều này là không thể đối với người dân nghèo Thái Lan. Điều này sẽ gieo rắc bất hòa và bất bình đẳng. Đó là lý do tại sao nó càng phản cảm hơn. Nó gần như là một hình thức của chủ nghĩa thực dân mới.
Và thực tế là những người phương Tây giàu có và không quá giàu có đều vui vẻ tham gia vào tham nhũng nhất thiết có nghĩa là họ cũng dung túng cho hành vi tham nhũng của những người khác. Một tên trộm sẽ nói rằng hành vi trộm cắp không quá tệ.
Lần duy nhất tôi đưa tiền là 10 năm trước tại Sở Di trú ở Chiang Khong. Mọi thứ đã được sắp xếp xong xuôi khi người yêu cũ huých tôi và nói hãy đưa cho họ 300 baht nữa để ăn, tôi đã đồng ý. Nhân viên xuất nhập cảnh trả lại tiền cho tôi và nói: “Chúng tôi chỉ làm nhiệm vụ của mình ở đây.” Điều đó cũng hoạt động.
@Khun Peter, bây giờ đó là những gì tôi đã nói trước đây. Khoảng 100 năm trước, những người Hà Lan giàu có cũng đến Indonesia để định cư ở đó với tư cách là thực dân, với ảnh hưởng và tiền bạc của họ để dàn xếp một số vấn đề thông qua tham nhũng, thường gây bất lợi cho người Indonesia bản địa. Tôi có một chút hương vị giống nhau ở đây với một số người Hà Lan ở Thái Lan (không phải tất cả, tôi hy vọng). Cho rằng hầu hết người Hà Lan đã ở đó lâu và mọi người thường nói về thu nhập hàng tháng khoảng 64.000 THB để ở lại Thái Lan, tôi cũng nghĩ rằng hầu hết người Hà Lan, vì vị trí đặc quyền và nguồn thu nhập của người Hà Lan, nên cũng có thể trả một số tiền nhất định chẳng hạn như 30.000-40.000 THB để được giải quyết một số việc bằng hối lộ. Tôi thực sự tự hỏi liệu người Thái bình thường có đủ khả năng thanh toán như vậy hay không. Vì vậy, người Hà Lan duy trì hoặc thậm chí mở rộng hệ thống tham nhũng theo cách này nếu cảnh sát, hoặc bất kỳ ai khác, biết việc tống tiền dễ dàng như thế nào. Hệ thống này gây bất lợi cho những người Thái bình thường không có thu nhập hào phóng như vậy. Vợ tôi làm việc ở BKK, 6 ngày một tuần, với mức lương 8000 THB một tháng. Tôi tự hỏi liệu nhiều người Hà Lan cũng có thể sống với mức lương trung bình như vậy của Thái Lan hay không, vẫn tận dụng tham nhũng một cách biết ơn, liệu họ có thể ho ra 30.000-40.000 THB với mức lương như vậy của Thái Lan để đòi lương của ai đó? Tookie không thể đánh giá cao các sĩ quan cảnh sát NL vì đã không làm tốt công việc của họ, mặc dù người nộp thuế trả tiền cho việc này. Anh ta có thể đánh giá cao viên cảnh sát BKK, hoặc ít nhất là hiểu nếu anh ta đòi hối lộ. Huh? Ergo, Tookie không đóng thuế ở Thái Lan, hay anh ta nhận nó từ đại lý Thái Lan chứ không phải từ đại lý NL. Nước ngoài! Tương tự như những gì ai đó đã đề cập trước đó. Người ta không thể nghe những báo cáo tiêu cực về đất nước Thái Lan thân yêu của họ.
Người điều hành: House Rules Thailandblog:
2. Một bình luận phải luôn luôn về chủ đề của bài viết.
Chúng tôi từ chối điều này:
So sánh với Hà Lan hoặc Bỉ không liên quan.
Tôi muốn đặt một câu hỏi cho những người ở đây coi thường hoặc dung túng cho nạn tham nhũng ở Thái Lan: “Giả sử con trai của bạn bị giết bởi một người lái xe say rượu hoặc con gái của bạn bị hãm hiếp và lạm dụng dã man, bạn có chấp nhận một thủ phạm (giàu có) không? không bị kết án và được tự do trở lại vào ngày hôm sau?
Vâng tất nhiên tôi muốn người đó bị trừng phạt. Nhưng nếu bạn biết có bao nhiêu người lái xe quanh đây trong tình trạng say xỉn (hoặc bằng lái xe đã mua, chẳng là gì cả) thì bạn không nên tham gia giao thông với tư cách là một người tỉnh táo.
Nhưng giả sử con trai bạn bị ô tô tông chết và tên thủ phạm (giàu có) say rượu mua chuộc sự tự do của mình và tiếp tục sống hạnh phúc. Nếu bạn muốn người đàn ông đó bị trừng phạt, bạn phải đưa cho thẩm phán 100.000 baht trong một phong bì và sau đó anh ta vẫn sẽ vào tù, bạn có trả số tiền đó không? Điều này cũng có thể xảy ra ở Thái Lan. Tôi muốn trả tiền cho nó và bạn Peter?
Tôi chọn một hệ thống mà tôi không phải trả tiền để được thực thi công lý.
Peter thì chỉ có 1 giải pháp: Đừng bao giờ sống ở Châu Á vì đó là cách hệ thống hoạt động ở đây. Mọi chuyện vốn là như vậy và tôi, bạn hoặc tất cả chúng ta cùng nhau không thể thay đổi được điều đó. Đây là Thái Lan và Thái Lan là châu Á và có nạn tham nhũng ở những quốc gia ấm áp nhất châu Á.
Tôi có thể khẳng định là có tham nhũng. Rằng tôi không thể sống ở châu Á vì điều này dường như là một tuyên bố xa lạ đối với tôi. Không phải tất cả mọi người sống ở Thái Lan/châu Á đều tham nhũng hoặc duy trì nó bằng cách đưa hối lộ.
Khun Peter (biên tập viên) nói vào ngày 30 tháng 2012 năm 10 lúc 52:XNUMX
Tôi chọn một hệ thống mà tôi không phải trả tiền để được thực thi công lý.
Hệ thống đó không tồn tại ở Thái Lan Peter. Bạn có thể chọn bao nhiêu tùy thích, nhưng nó không có ở Thái Lan. Vì vậy, bạn sẽ không trả tiền (hối lộ) thẩm phán đó, thì kẻ giết người/kẻ hiếp dâm sẽ được tự do vào ngày hôm sau.
Và nếu bạn từ chối hối lộ cho cảnh sát, họ sẽ đưa bạn đi và bạn sẽ mất rất nhiều thời gian, tôi không biết điều đó sẽ kết thúc như thế nào, nhưng tôi không muốn trải nghiệm nó với giá 5 euro. Tôi đang đi vòng quanh Bali với 2 hướng dẫn viên trên một chiếc ô tô và đột nhiên có một nhân viên chặn chúng tôi lại và hướng dẫn viên nhanh chóng đưa cho anh ta 5 euro và chúng tôi được phép lái xe đi tiếp. 5 euro đó cuối cùng cũng chảy ra khỏi túi tôi vì anh ấy đã tính toán điều đó. Nếu bạn không muốn duy trì hệ thống đó, bạn đừng bao giờ đến Bali.
Nếu bạn từng bị các công ty cho thuê mô tô nước lừa đảo, bạn cũng có thể khẳng định một cách chắc chắn (và trung thực) rằng bạn không gây ra bất kỳ thiệt hại nào, nhưng kể cả như vậy thì bạn cũng sẽ gặp rắc rối lớn.
Hơn nữa, tôi tôn trọng những người không muốn hối lộ, hãy để điều đó rõ ràng. Tôi chỉ không cảm thấy khổ sở như vậy với vài xu đó và do đó làm theo cách của người Thái hoặc trả tiền.
Nếu tôi từng bị bắt vì hối lộ, tôi có một tấm danh thiếp từ một người bạn (quan chức cấp cao của Thái Lan), người mà tôi sẽ gọi. Đó cũng là con đường của người Thái và không phải là con đường nên đi trong thế giới giấc mơ của tôi.
Tôi không nghĩ rằng 'đó chỉ là cách hệ thống hoạt động' là một lập luận tuyệt vời. Singapore cũng đã thành công trong việc loại bỏ tham nhũng, vì vậy tôi có thể nói – sử dụng một câu nói sáo rỗng – 'ở đâu có ý chí, ở đó có cách'……….
@Tookie, hệ thống trả tiền cho thẩm phán để hoàn thành công việc không còn liên quan gì đến một xã hội công bằng nữa, mà dựa trên luật kẻ mạnh nhất/giàu nhất. Vì vậy, một quyền chỉ dành cho người giàu? Bạn chỉ cần ở lại Thái Lan. Tôi thích một hệ thống công bằng ở Châu Âu thậm chí còn cho tôi quyền tự do ra tòa án Châu Âu để đòi lại quyền của mình mà không cần hối lộ!
Tjamuk, tham nhũng là hối lộ hoặc lạm quyền. Người giàu thoát khỏi sự trừng phạt thông qua… vâng, hối lộ và/hoặc lạm dụng quyền lực. Vì vậy, công bằng giai cấp cũng là một hình thức tham nhũng.
Bạn và những người ủng hộ bạn kiên trì đưa ra những ví dụ về tham nhũng ở Hà Lan. Bạn thấy rõ điều này là tiêu cực. Làm thế nào điều này sau đó dẫn đến kết luận rằng tham nhũng ở Thái Lan là điều đáng mong đợi, tôi hoàn toàn không hiểu. Có lẽ bạn có thể giải thích điều đó. Nếu không, việc liệt kê các vụ lạm dụng ở Hà Lan sẽ chẳng có ý nghĩa gì.
Bạn cũng đưa ra ví dụ về các tình huống mà bạn ít nhiều bị buộc phải tuân theo hệ thống tham nhũng (hải quan, cảnh sát). Tôi cũng không hiểu lại dẫn đến kết luận tham nhũng là tích cực.
Có lẽ bạn có thể giải thích điều đó với tất cả kinh nghiệm của bạn.
@ Maarten, đừng mong đợi một lập luận hợp lý từ một số người. Tình yêu dành cho Thái Lan dường như làm cho mù quáng. Mọi thứ diễn ra ở Thái Lan và người Thái làm đều tuyệt vời. Và để khẳng định điều đó, những so sánh với Hà Lan hay châu Âu luôn được thêm vào. Một móc sắt khác: chúng ta là khách ở đây nên chúng ta không được phép chỉ trích người Thái. Hoặc: nếu bạn không thích, bạn vẫn có thể quay lại Hà Lan.
Chà, tôi e rằng bạn không thể làm được gì nhiều với điều đó.
Bây giờ hoàn toàn không đồng ý với những gì bạn Khun Peter viết, cho rằng nhiều người mù quáng trước những gì đang xảy ra ở những nơi khác ngoài Thái Lan, yêu tổ quốc cũng được, nhưng đừng nhắm mắt cho qua. Người ở lại Thái Lan, dù đã kết hôn hay chưa, cũng chỉ là khách, và mọi người đều phải tuân thủ các quy tắc của quốc gia cư trú, áp dụng cho mọi quốc gia (Thật không may, điều này không phải lúc nào cũng xảy ra)
Đó là một cuộc thảo luận thú vị như thế này, bạn không bao giờ chán nói về nó, nhưng bạn chỉ được phép viết về tham nhũng khi nói đến Thái Lan thì bạn không làm được gì cho Thái Lan, thậm chí Thái Lan còn không thân thiện. Nếu tôi đề cập đến một trang web mà tham nhũng được thảo luận rõ ràng và sau đó bị người điều hành chặn, thì theo tôi, đó là hành vi vi phạm hợp đồng với Thái Lan, thậm chí khiến Thái Lan bị hạ thấp so với các quốc gia khác. nơi hiện tượng tham nhũng cao trong chương trình nghị sự.
Hãy lấy nó từ tôi bạn điều hành trong một xã hội mà bạn với tư cách là một vị khách không có ảnh hưởng gì và để bảo vệ chính mình, bạn sống theo luật lệ. Tất nhiên người Thái phản đối quyết liệt tham nhũng, nhưng nếu họ phải làm gì đó, họ biết rất rõ phải làm thế nào phải sắp xếp những thứ nằm ngoài luật pháp và điều này thường được sử dụng.
Bất cứ ai phù hợp với chiếc giày sẽ thu hút nó, câu tục ngữ nói rất lớn ở Hà Lan, Cùng một chiếc giày phù hợp với mọi người Thái khi nó phù hợp.
Trân trọng, Roel
@ Roel thân mến, tham nhũng ở khắp mọi nơi, kể cả ở Hà Lan. Người đọc không cần ví dụ cho điều đó, bạn có thể đọc báo cho điều đó. Tuy nhiên, tham nhũng luôn là điều đáng chê trách ở bất kỳ quốc gia nào. Nói rằng đó là một phần của Thái Lan là đi quá xa đối với tôi và đi ngược lại những gì tôi coi là 'thiện và ác'.
Đối với tôi, việc tách mình ra khỏi các chuẩn mực và giá trị vì một người tình cờ sống ở Thái Lan có vẻ không đúng. Bạn cũng có thể tham gia vào xã hội Thái Lan mà không tham nhũng. Nhưng đúng vậy, tất nhiên là đưa cho cảnh sát 300 baht sẽ dễ dàng hơn là phải đợi vài giờ ở đồn cảnh sát. Tôi thà mô tả việc 'đi cùng' này như bạn gọi nó là sự lười biếng.
Gửi tất cả những người bình luận; Tham nhũng là tai họa cho một quốc gia, đặc biệt là thuật ngữ lạm quyền, không may là có mặt ở mọi nơi trên thế giới.
Tôi nghĩ mình là một trong số ít người phản đối quyết liệt ở NL về sự lạm quyền đó, thậm chí còn nhận được thư của MP Balkenende về việc này.
Một thuật ngữ khác về tham nhũng, nhận hối lộ hoặc đưa hối lộ thường có lợi cho người đưa hối lộ, không tốt nhưng nó chỉ hoạt động theo cách đó.
Nếu tôi bị cán bộ gần đồn công an phạt thì nộp tại quầy, nếu phải chạy 300 km mà vẫn chưa yên tâm lấy lại bằng lái thì nộp trực tiếp cho cán bộ công an. sĩ quan, không ai trong số các bạn có thể nói cho tôi biết rằng ai sẽ lái 300 km đó, do đó cũng phải trả giá đắt cho cùng một mức phạt.
Nếu tôi phải trả 500 thb cho giấy chứng tử từ tòa thị chính vì họ đóng cửa do cần cẩu song và người chết đã sẵn sàng để vận chuyển từ BKK và gia đình phải quay lại NL vào một ngày nhất định, tôi sẽ trả 500 thb đó cho đảm bảo mọi thứ diễn ra suôn sẻ để mọi thứ được thực hiện trong khoảng thời gian dành cho gia đình.
Mọi người sẽ làm điều này, rõ ràng là không tốt, nhưng vì lợi ích của chính bạn hoặc lợi ích liên quan.
Mọi người sống ở Thái Lan đều làm điều này nếu đó là lợi ích của riêng họ, tất nhiên luôn có những người phản đối, nhưng trong thực tế, tôi muốn thấy điều đó.
Khi một hình phạt được đưa ra, tiền phạt là không chính đáng, tôi sẽ phản đối và sau đó sẽ mở tất cả các kênh của mình để thoát ra khỏi điều này, tôi sẽ thành công.
Chúng tôi đến đây ở Thái Lan với tư cách là khách, chúng tôi được chấp nhận vì chúng tôi mang tiền về, thường là thu nhập tốt hơn nhiều so với người Thái. Mặt khác, chúng ta cũng bị phân biệt đối xử vì phải trả phí vào cổng cao hơn người Thái, có khi bằng lái Thái cũng được vé vào cửa như nhau nhưng ai có hoặc không có bằng lái thì trả vé vào cửa cao hơn. , bởi vì bạn muốn xem nó đi ngược lại cảm giác của bạn nhưng hãy chấp nhận điều đó một lần nữa.
Đó là tất cả những điều nhỏ nhặt nhưng mọi người đều hợp tác trong hệ thống của anh ấy, đặc biệt là những người sống ở Thái Lan. Bất cứ ai nói rằng không bao giờ trả tiền vé vào cửa cao hơn hoặc cho đại lý hoặc các khoản thanh toán khác vì lợi ích của bản thân người đó là không đáng tin đối với tôi, bạn không thậm chí phải đồng ý với hệ thống.
Trân trọng, Roel
Roel, người Thái không phản đối mạnh mẽ nạn tham nhũng. Điều này đã được chứng minh nhiều lần trong nghiên cứu và đó chính xác là nội dung của toàn bộ cuộc thảo luận. Đó là một hiện tượng được chấp nhận (đối với hầu hết người Thái). Một nhóm trên Thailandblog (mà bạn có vẻ thuộc về) không thấy có hại gì trong đó và nghĩ rằng đó là cách tốt nhất. Nhóm còn lại (có tôi tham gia) thấy tham nhũng có hại và hy vọng nó sẽ thay đổi (nhận ra rằng bản thân chúng ta có thể làm rất ít hoặc không thể làm gì với nó).
Sao bạn biết người Thái không kịch liệt phản đối tham nhũng? Bởi vì họ không hành động chống lại nó đủ, như bạn nghĩ họ nên làm? Tôi nghĩ người Thái bình thường không ủng hộ tham nhũng. Đây không phải là vấn đề đạo đức, nhưng tham nhũng không phải là lợi ích của những công dân bình thường – không bao giờ là như vậy. Nhưng chừng nào một xã hội được tạo thành từ một tầng lớp nhỏ giàu có và một lượng lớn người nghèo hơn, thì đám đông đó có thể làm được rất ít. Thay đổi sẽ chỉ đến khi một tầng lớp trung lưu kinh tế lớn xuất hiện, trong đó quyền lực (dân chủ) nằm ở đó. Sau đó, anh ta có thể bỏ phiếu chống tham nhũng tại thùng phiếu, nhưng nếu bạn nghèo thì bạn rất nhạy cảm với tham nhũng.
Tôi nghĩ bạn là người đeo kính màu hồng nếu bạn nghĩ rằng tham nhũng có thể được giải quyết trong một sớm một chiều. Hoặc nếu bạn nghĩ rằng không mất nhiều thời gian để loại bỏ công lý giai cấp ở Hà Lan ngay từ trong trứng nước. Hoặc bằng cách nghĩ rằng công bằng giai cấp sẽ không bao giờ quay trở lại Hà Lan…
Người điều hành: Đã xóa đoạn văn bản. Bạn đang buộc tội một công ty quốc tế. Dựa trên cảm xúc, không phải sự thật. Không được phép theo nội quy nhà của chúng tôi và không liên quan gì đến Thái Lan.
thái lan,
Việc người Thái không phản đối mạnh mẽ tham nhũng được thể hiện qua một số nghiên cứu do các viện nghiên cứu nổi tiếng thực hiện trên các mẫu lớn bao phủ toàn bộ đất nước và mọi tầng lớp dân cư. Vì vậy, bạn không được thông báo tốt. Tôi đồng ý với phần còn lại của đoạn đầu tiên của bạn.
Giả định của bạn trong đoạn thứ hai cũng không chính xác. Tại sao bạn lại cho rằng tôi nghĩ rằng tham nhũng có thể được giải quyết trong một sớm một chiều? Tôi không nghĩ vậy chút nào. Trên thực tế, tôi nghĩ rằng điều này sẽ mất nhiều thế hệ. Tuy nhiên, đó không phải là lý do để tôi ca ngợi tham nhũng. Bạn có thể cần đọc các bình luận cẩn thận hơn một chút trước khi trả lời. Và tôi không đeo kính, ít nhất là kính màu hồng.
Roel thân mến
Rằng bạn phải tuân thủ các quy tắc của quốc gia đó tại quốc gia sở tại nơi bạn sinh sống
Tôi đồng ý với bạn 100%. Tôi không nghĩ có ai ở đây bảo bạn đừng
Bạn có thể chỉ cho tôi chỗ nào trong luật Thái Lan quy định bạn phải đồng ý và tham gia vào hành vi tham nhũng không? Và tệ hơn nữa là lạm dụng quyền lực.
Điều đó không được viết ở bất cứ đâu Roel. Đó là một farang bạn không thể ảnh hưởng đến nó
Tôi cũng đồng ý với bạn. Nhưng điều đó không có nghĩa là bạn phải đồng ý với những gì đang xảy ra
Rằng người Thái biết rất rõ phải làm gì nếu gặp vấn đề.
Đó là nơi chiếc giày bị chèn ép, anh ấy không biết gì hơn. Anh ấy biết rõ hơn bất cứ ai rằng nếu anh ấy
Nếu anh ta muốn có được quyền, anh ta sẽ phải đưa tiền cho người đại diện. Anh lớn lên cùng với điều đó.
Và nếu có một người Thái giàu có tham gia, bạn cũng có thể quên tiền đi.
Cây đũa phép sử dụng sức mạnh của nó. Chú Đặc vụ lại sợ điều đó.
Những từ maipenrai đôi khi bị tức giận hoặc cười nhạo.
Nhưng những từ đó có ý nghĩa sâu sắc hơn chúng ta nghĩ.
Họ được sinh ra từ sự bất lực, hoàn cảnh thường là vô vọng và vô luật pháp mà họ thấy mình trong đó. Và tôi sẽ nói lại lần nữa. Thủ phạm lớn nhất của việc này là bộ máy cảnh sát tham nhũng. Tôi bị thuyết phục về điều đó, nhưng tất nhiên đó là ý kiến cá nhân của tôi. Tôi đã từng phải đối phó với tham nhũng rất nhiều trong công việc của mình và đã
suy nghĩ thường xuyên và nhiều về một hệ thống cảnh sát tham nhũng là thảm họa cho một quốc gia
Trân trọng, Kiệt
Thật vậy, Peter và điều mà họ thường nghe như một cái móc sắt trong các cuộc trò chuyện là Thái Lan có một nền văn hóa và lịch sử khác và do đó không thể so sánh với Hà Lan.
Không thể phủ nhận rằng Thái Lan có một nền văn hóa và lịch sử khác với Hà Lan, nhưng họ thường nhanh chóng đưa ra một so sánh ngược lại. Chà, đừng làm ngược lại bằng cách so sánh Hà Lan với Thái Lan.
Tjamuk, cuộc sống là một trò chơi, nó cho và nhận. Nếu bạn không thể cho đi, bạn sẽ không bao giờ nhận được gì cả. Vì kinh nghiệm quốc tế của bạn và cả tôi với tư cách là một doanh nhân quốc tế (không phải tài xế xe tải), chúng tôi có đủ kiến thức để nhận ra mọi thứ một cách hợp lý.
Vì vậy, hoàn toàn đồng ý với bạn.
Theo tôi biết bạn cũng sống ở Thái Lan, chúng tôi sống với các chuẩn mực và giá trị từ đất nước bản địa của chúng tôi, nhưng hãy cho đi một chút nếu cần thiết.
Ở mọi quốc gia, bạn phải thích nghi một chút với phong tục, nếu nó đi quá xa, bạn luôn có thể dừng lại và cố gắng đạt được mục tiêu của mình theo cách khác.
Đối với những người sống ở NL hoặc B và hoàn toàn chống lại, sẽ không bao giờ hạnh phúc ở đây, chết vì căng thẳng vì tắm, dù sao cũng xấu hổ.
Đây cũng là phản hồi cuối cùng của tôi trước suy nghĩ rất thành công của mọi người về vấn đề tham nhũng. Tôi cũng muốn cảm ơn Thailandblog vì đã đưa ra chủ đề này và đặc biệt là những người ngoại quốc mà cá nhân tôi biết rất rõ.
Một lời khuyên cho thailandblog là, nếu chủ đề này xuất hiện trở lại, đừng chỉ làm điều này về Thái Lan, đó là một vấn đề toàn cầu, nơi tham nhũng của Thái Lan KHÔNG được so sánh với các quốc gia phương Tây khác.
Chúc mừng tất cả các bình luận viên.
Roel, từ Thái Lan ấm áp tốt đẹp
Roel, tham nhũng chắc chắn là một vấn đề toàn cầu. Tuy nhiên, tôi có thể hiểu và tôi nghĩ rằng đúng là người điều hành muốn gắn bó với Thái Lan, với tên của blog. Nếu không, các cuộc thảo luận sẽ đi theo mọi hướng.
Đó thực sự là một cuộc thảo luận thú vị. Giá như người Thái đam mê nó như vậy 😉
Kính trọng,
Maarten
Roel thân mến
Vậy thì tôi cũng muốn đáp lại như tôi đã nói trước đây tôi đã từng có rất nhiều
phải đối mặt với tham nhũng. Vì công việc của tôi là tài xế xe tải quốc tế
Lúc đầu, tôi phản đối kịch liệt và vì thế mà tôi thường xuyên gặp vấn đề về kích cỡ. Nhàu nát trong tù, thậm chí bắn vào tôi một lần.
va đanh. Tôi có thể tiếp tục như thế này trong một giờ.
Cho đến khi bạn hiểu rằng bạn phải chấp nhận nó. Thế giới chỉ có vậy
Sếp của bạn cũng không hài lòng với bức tường của bạn, bạn đang phải chịu rất nhiều chi phí, ông ấy mong bạn tham gia, nếu không bạn sẽ bị lừa. Ban đầu sẽ khó khăn, nhưng bạn sẽ quen với nó, họ nói. Tôi chưa bao giờ thích làm việc đó. Nếu bạn bị một cảnh sát say xỉn chặn lại ở một ngôi làng ở Ý trước quán rượu và anh ta nói rằng bạn đang chạy quá tốc độ
mặc dù thực tế là đĩa tachograph của bạn cho thấy rằng bạn đã giữ tốc độ
và anh ta muốn 20000 lira từ bạn (zenza ticketo) mà không cần biên lai. Có, bạn chỉ cần trả tiền
Nếu không, anh ấy gọi bạn bè của mình và sau đó đến lượt bạn. Ông chủ luôn trả tiền rằng đó không phải là vấn đề. Tôi luôn có một ngày tồi tệ vì nó.
Bạn cảm thấy hoàn toàn bất lực, không có quyền, bạn không thể nhờ vả ai vì quyền lợi của mình.
Đó là cách người Thái nên cảm thấy, tôi nghĩ với sự khác biệt mà anh ấy phải tự trả tiền, tôi không phải làm vậy. Tôi không có ý định thay đổi Thái Lan, mặc dù tôi lên án tham nhũng, tôi vẫn sẽ thắng ở Thái Lan, tôi đã quen với điều đó trong thời gian chờ đợi
và nó không làm tôi căng thẳng. Tôi cảm thấy tiếc cho người Thái, tôi ước anh ấy có nó tốt hơn một chút. Có quá ít tiến bộ khi tôi nhìn bố mẹ chồng tôi bây giờ và 39 năm trước. Tôi thấy điều đó thật đáng buồn. Khi tôi ở đó tôi quan sát. Đó là một sự tồn tại trống rỗng
chỉ cam chịu mọi thứ, dù sao bạn cũng không thể làm gì được. tôi nghĩ đó là một điều đáng buồn
Và tôi cho rằng điều này phần lớn là do tham nhũng.
Mọi người ở đây đang nói về tham nhũng mà bạn phải tham gia hoặc không tham gia dù nó tốt hay không tốt. Chúng tôi có tiền dễ nói chuyện
Người Thái tội nghiệp khổ sở, không tiến lên được là do anh ta, không phải tại chúng ta.
Tôi nghĩ vậy nếu chúng ta đặt câu hỏi cho nhau. Điều gì sẽ là tốt nhất cho người Thái
tham nhũng nhiều hay ít tham nhũng (không tham nhũng là điều không tưởng) Rằng tất cả chúng ta
đi cho cái sau.
Sau đó, có 1 điều mà tôi hoàn toàn không hiểu từ nhiều người bình luận. Tôi không có học vấn cao nên có lẽ tôi đang thiếu điều gì đó và hy vọng ai đó giải thích điều đó cho tôi. Làm thế quái nào bạn có thể nói rằng một người không kiếm được nhiều như vậy
Để bổ sung tiền lương của mình, chỉ cần ăn cắp phần còn lại
Trân trọng, Kiệt
Chà, tôi cảm thấy hơi mệt mỏi khi thảo luận với những người không (không thể) đọc đúng câu trả lời của tôi và do đó đưa ra đủ loại giả định không chính xác. Thật nực cười khi bây giờ bạn buộc tội tôi bán hàng vô nghĩa. Tôi không bao giờ nói rằng bạn đã trả tiền cho hải quan hoặc cảnh sát ở Hà Lan. Tôi hoàn toàn không nói về Hà Lan trong các bình luận của mình. Đó là về Thái Lan. Bạn thực sự viết cho mình rằng chúng ta phải chấp nhận mọi thứ như nó đang ở đây. Chà, với tư cách là một độc giả, bạn có thể suy luận rằng bạn sẵn sàng mua chuộc cảnh sát/hải quan (tôi không nói rằng bản thân tôi sẽ không làm điều đó). Vì vậy, đừng hét lên rằng tôi đang bán hàng vớ vẩn!
Bản thân bạn đang nói nhảm nếu bạn cho rằng tôi có thái độ nguyên tắc đối với những kẻ tham nhũng. Nếu cảnh sát bắt nhầm tôi, anh ta có thể lấy của tôi 100 baht. Không có gì. Tôi nói rằng tham nhũng là sai về nguyên tắc, điều đó không có nghĩa là tôi phản đối nó tận răng. Nhưng vâng, việc đọc và diễn giải một câu trả lời đúng cách dường như không dành cho tất cả mọi người.
Cốt lõi của toàn bộ cuộc thảo luận là một số người viết trên Thailandblog rằng tham nhũng tốt cho người đàn ông nhỏ bé. Tôi không đồng ý với điều đó. Lợi thế nhỏ của việc có thể mua chuộc một quan chức là không tương xứng với những bất lợi của nạn tham nhũng cấp cao khổng lồ. Việc có thể tránh/diệt trừ tham nhũng hay không là không liên quan.
Tôi xin lỗi bạn đã không dành thời gian để đọc bình luận của tôi.
Những gì tôi tìm thấy; là có một lợi thế cho nạn tham nhũng ở phương Đông. Rõ ràng là ở khắp mọi nơi và bạn biết ở đâu, hoặc liệu bạn có ở đó khi bạn mở mắt hay không. Ở tây đôi khi nó không có, và đôi khi nó chơi “bẩn” hơn một chút.
Người điều hành: Đã xóa văn bản. Hãy hạn chế đến Thái Lan.
Không ai muốn phủ nhận rằng tham nhũng xảy ra ở Hà Lan, nhưng nếu điều đó được dùng làm lý lẽ - vâng, nhưng nó cũng xảy ra ở Hà Lan - và sau đó coi đó là chuyện bình thường ở Thái Lan, thì thực ra người ta đang nói rằng mọi người cũng thấy điều đó có thể chấp nhận được ở Hà Lan.
Kính gửi người điều hành / biên tập viên.
Bạn, với tư cách là chuyên gia về Thái Lan, bạn có nghĩ rằng, nhờ những câu chuyện của những người thường không biết thế giới vận hành như thế nào, bạn có thể thay đổi Thái Lan trong giây lát không? Tôi đã nhìn thấy 75% thế giới thông qua công việc và những chuyến du lịch của mình kể từ năm 1970. Tôi cũng học ngôn ngữ của mình thông qua việc đi du lịch và qua thái độ rằng khi bạn đến một quốc gia khác, bạn [cố gắng] nói ngôn ngữ đó và cố gắng cư xử theo những chuẩn mực và giá trị. Tôi đã đi một chặng đường dài với điều đó. Nếu tôi nói với bạn theo một cách khác, rằng ngoài những người tôi vừa đề cập, còn có những người ở Thái Lan từ Châu Âu đã nhập cảnh vào Thái Lan một cách tham nhũng vì tiền thưởng và chôm chỉa. Cả người Hà Lan và người Bỉ và do đó có câu tục ngữ, hãy cải thiện thế giới, nhưng hãy bắt đầu từ chính mình!!!! Bạn có thể sẽ không đăng bài này, nhưng thành thật mà nói thì nó mất nhiều thời gian nhất và đó là lý do tại sao tôi muốn gặp trực tiếp bạn, sớm thôi cũng ở Thái Lan!!!
Bởi vì tôi không hiểu hệ thống cộng / trừ của bạn, hoặc bạn chỉ đang làm gì đó!!!!
Người điều hành: Bạn không viết những gì bạn không hiểu về hệ thống cộng trừ, vì vậy tôi cũng không thể trả lời được.
@ Tôi không có ý định thay đổi Thái Lan. Quan điểm của tôi là tham nhũng là sai. Và rằng một số điều xa xôi quanh co muốn thẳng ra.
Nhân tiện, tôi muốn nói thêm rằng bản thân tôi chắc chắn không phải là thánh và cũng đã trả 300 baht vì tôi không có thời gian dành hàng giờ ở đồn cảnh sát. Nhưng tôi biết điều đó là sai và tôi sẽ không biện minh cho điều đó. Và ở chỗ tôi khác với một số người ở đây.
Tjamuk,
Peter và tôi đã trả lời các blogger đồng nghiệp, những người đã biện minh cho tham nhũng. Chúng tôi không đồng ý. Sau đó, người ta cho rằng chúng ta nghĩ rằng tham nhũng rất dễ bị trục xuất. Đó là một giả định kỳ lạ và không chính xác. Bản thân tôi không nghĩ như vậy. Cả hai chúng tôi đều chỉ ra rằng tham nhũng là xấu. Thực tế là đôi khi bạn không thể tránh tham gia là một câu chuyện hoàn toàn khác.
@ Tjamuk thân mến, bây giờ con khỉ đã ra khỏi tay áo, tôi có một vấn đề. Con thú đó đang phá hỏng mọi thứ ở đây và đã ở trong rèm cửa của tôi. May mắn thay, tôi đã có thể mua chuộc anh ta bằng một nải chuối. Bây giờ anh ấy đã ra đi. Tiện tay mà tham nhũng 😉
Người điều hành: Bạn bắt đầu đánh đập điên cuồng và hét lên những điều không được viết ra. Đầu tiên hãy đọc kỹ và tiết chế giọng điệu của bạn, nếu không bình luận của bạn sẽ không được đăng nữa.
Tjamuk thân mến
Một phản ứng hơi trẻ con Tôi không nghĩ Peter đã đi vào một góc
anh ấy quá thông minh cho điều đó. mà nhân tiện, tôi không thể lỗi phản ứng của bạn.
Bạn đã sống ở Thái Lan quá lâu.
Đến sống với một người Thái nghèo trong một năm và sau đó với số tiền mà anh ta phải chi tiêu. Sau đó, chúng ta sẽ nói về vài Baht một lần nữa. Cuộc sống bạn sẽ làm, sau tất cả, bạn có đủ tiền.
Bạn đã bao giờ nghiên cứu cách sống của người Thái chưa? Nó không phải là về nó tốt như thế nào
và tốt đẹp bạn có nó. Đó là về người Thái làm thế nào anh ta có nó. Bạn và tôi thu lợi từ tham nhũng vì chúng ta có tiền. Người Thái bị thiệt thòi vì điều này, anh ta không thể hưởng lợi từ nó vì anh ta không có ít Baht đó. Đó là những gì nó nói về, không phải bạn hay tôi
Với bạn mặt trời chiếu sáng với Thái trời mưa. những gì khác làm điều đó quan trọng với bạn. Bạn đang có một khoảng thời gian vui vẻ
Ngoài ra, đừng nghĩ về nó quá lâu. Suy nghĩ làm cho bạn khôn ngoan hơn
và sau đó nó có thể trở nên kém ấm cúng hơn một chút
Trân trọng, Kees
Peter bay,
Vui lòng đọc lại tất cả các bình luận và cho chúng tôi biết ai cho rằng tham nhũng dễ thay đổi. Bạn phải đọc kỹ những gì người khác viết.
Và hệ thống cộng/trừ đó, những ngón tay cái đó có từ thời La Mã, nhưng tôi thừa nhận…đó là trước năm 1970 😉
Kính gửi người điều hành / biên tập viên,
Là một người trung thực và thẳng thắn, tôi không thể hiểu được hệ thống cộng/trừ mà bạn duy trì, bởi vì nếu những người trả lời gần với sự thật, họ sẽ nhận được điểm XNUMX hoặc điểm âm.
hoặc không bị trêu chọc, trong khi người có câu chuyện dài dòng lại chọn lọc và nhìn xa trông rộng, không gần với sự thật thường được điểm cộng. Ví dụ, vấn đề tham nhũng mà nó đề cập đến trước đây ở mọi quốc gia đang xây dựng, bạn đều nhận và nhận thuế, một phần để phân phối tốt hơn, nhưng trước đó, không có thuế, nhiều thứ cũng giống như bây giờ ở Thái Lan, điều này sẽ không xảy ra. thay đổi vì tấm gương của các nước khác ngày càng tệ hơn..
Người điều hành: Phần cuối của văn bản của bạn đã bị xóa vì nó chủ yếu là cảm xúc ruột thịt chứ không phải sự thật, vì vậy không thêm bất cứ điều gì vào cuộc thảo luận. Tôi không thể thay đổi rằng bạn không hiểu hệ thống cộng/trừ. Những điểm này không được đưa ra bởi các biên tập viên mà bởi các độc giả. Nếu bạn không nhận được điểm cộng, người đọc sẽ không đánh giá cao nhận xét của bạn. Điều này được gọi là phương tiện truyền thông xã hội.
@ Maarten Tham nhũng gây tổn hại cho phần lớn mọi người dân, và vì vậy trên thực tế, người dân luôn chống lại điều đó. Chỉ là trước tiên người dân phải đạt đến một trình độ học vấn và sự thịnh vượng nhất định để đạt được điều này. Và tuyên bố gián tiếp của bạn rằng người Thái sẽ không muốn điều đó thực tế là một tuyên bố cực kỳ tồi tệ. Người Thái – tin tôi đi – cũng giống như mọi người ở nơi khác, họ muốn điều tốt nhất cho đất nước của họ.
Và hơn nữa: vâng, tôi (đã nhầm) cho rằng bạn nghĩ rằng tham nhũng có thể được giải quyết nhanh chóng. Bởi vì nếu không thì tôi thấy nhận xét và sự khó chịu của bạn rất ít được sử dụng. Nhưng bây giờ tôi hiểu rằng đó là cuộc nói chuyện về cà phê, đại loại như: Ở Thái Lan ấm hơn ở Hà Lan. Vâng, đó là bởi vì nó gần xích đạo hơn. Có nhiều tham nhũng ở Thái Lan hơn ở Hà Lan. Vâng, đó là bởi vì nó nghèo hơn…
@Thaitanicc. Tôi không yêu cầu bất cứ điều gì. Tôi tham khảo một số nghiên cứu vững chắc dẫn đến cùng một kết luận: đa số người dân Thái Lan không thấy tham nhũng có hại nhiều và sẵn sàng chấp nhận nó. Sau đó, bạn có thể bắt đầu về những tuyên bố không hay, cuộc nói chuyện cà phê và sự nồng nhiệt (?), nhưng tôi không thể không thừa nhận rằng đây là những kết quả nghiên cứu. Bạn có thể tìm thấy chúng với Google.
Bạn làm theo lý luận của riêng mình, điều này nghe có vẻ hợp lý, nhưng mâu thuẫn với các nghiên cứu. Nhận xét của tôi có hữu ích hay không, đó là quyết định của mọi người. Tôi nghĩ rằng tôi đang trình bày những lý lẽ và sự thật rõ ràng. Điều đó không thể nói về tất cả mọi người. Ví dụ, bạn mâu thuẫn với chính mình. Đầu tiên bạn nói rằng mọi người dân đều chống tham nhũng (bao gồm cả người Thái). Sau đó, bạn nói rằng người Thái chưa có trình độ học vấn cần thiết để có thể nhận ra điều này. (Có lẽ bạn đã không nói rõ ràng với tôi ý của bạn là gì).
Hai tuần trước, tôi đã tham dự một buổi tối chủ đề của Câu lạc bộ Phóng viên Nước ngoài Thái Lan, nơi người nước ngoài (chủ yếu là các nhà báo) và người Thái nói chuyện về tham nhũng. Rất thú vị. Chuvit đã trình bày trước cuộc thảo luận. Hóa ra tất cả các diễn giả đều đồng ý rằng cốt lõi của vấn đề là hầu hết người Thái không coi tham nhũng là một vấn đề lớn. Các nghiên cứu cũng được trích dẫn về vấn đề này.
Có lẽ bạn biết rõ hơn. Mà có thể. Nhưng trước tiên hãy đọc kỹ câu trả lời của tôi và đưa ra những lập luận chứng minh ... và đừng bắt đầu nói về cà phê hay hơi ấm.
Câu cuối cùng của bạn là thú vị mặc dù. Có tham nhũng vì một quốc gia nghèo, hay một quốc gia nghèo vì có tham nhũng? Tôi nghĩ rằng nó sẽ làm việc cả hai cách. Bạn dường như cho rằng mối quan hệ nhân quả là một chiều và tham nhũng sẽ tự động giảm khi một quốc gia trở nên bớt nghèo hơn. Bạn có thể chứng minh điều đó? Tôi không nghĩ rằng nếu lương của cảnh sát tăng gấp đôi, những người đàn ông mặc đồ nâu sẽ đột nhiên trở thành cảnh sát tốt. Tâm lý nằm sâu trong thớ thịt. Hãy cố gắng để có được điều đó ra. Tôi cũng đã đọc ở trên rằng các nước phương Tây (giàu có) cũng tham nhũng theo nhiều phản ứng. Bây giờ tôi không hiểu nữa...
@ Martin
Nếu bạn đóng góp kết quả nghiên cứu trong một cuộc thảo luận, tôi cho rằng bạn đồng ý với kết quả đó. Cũng sẽ có những kết quả nghiên cứu mà bạn không đồng ý. Bạn gián tiếp đưa ra một tuyên bố, bạn nói rằng bạn đồng ý với kết quả nghiên cứu mà bạn đưa ra.
Hơn nữa, dường như tôi chỉ mâu thuẫn với chính mình: tôi nói rằng ở mọi giai đoạn phát triển, người dân không nhận thức được rằng họ chống tham nhũng. Rằng trước tiên phải đạt được một trình độ giáo dục và sự thịnh vượng nhất định trước khi việc nhận thức đó có thể diễn ra. Hãy so sánh điều đó với một thanh niên XNUMX tuổi tài năng nói với cha mẹ rằng anh ta muốn nghỉ học vì hormone tăng trưởng đang kích thích anh ta. Cha mẹ anh nói với cậu bé, "Không, con chỉ nghĩ rằng con muốn...
Nhân tiện, bạn cũng có thể nói rằng bạn mâu thuẫn với chính mình. Bạn nói rằng bạn biết sẽ mất nhiều thế hệ để tiêu diệt tham nhũng ở Thái Lan. Nhưng đồng thời bạn bày tỏ sự phẫn nộ của mình rằng người Thái hiện đang tuân theo nó. Nhưng chẳng phải tham nhũng cuối cùng sẽ chỉ biến mất nếu nó gây ra sự phẫn nộ lớn ở Thái Lan hay sao? Và bạn đã nói với chính mình rằng nó sẽ mất nhiều thế hệ. Vậy tại sao bạn lại thắc mắc (bức xúc) tại sao vẫn chưa có một làn sóng phản đối kịch liệt nào về việc này?
Về mối liên hệ nhân quả, vâng, tôi nghĩ có mối liên hệ giữa nghèo đói và tham nhũng. Sẽ có những trường hợp ngoại lệ, nhưng tôi nghĩ điều đó nói chung là đúng. Điều này không có nghĩa đây là mối quan hệ hoàn toàn phiến diện, nhưng nó ở một mức độ đáng kể. Nhưng mặt khác, nếu bạn tin rằng tham nhũng chủ yếu là một đặc điểm bẩm sinh, thì tại sao phải bận tâm quá nhiều về tham nhũng ở Thái Lan? Bởi vì sau đó hoàn toàn không thể làm gì được, không phải bây giờ và không phải trong một vài thế hệ…
Tôi xin kết thúc cuộc thảo luận. Bình luận mới sẽ không còn được đăng. Cảm ơn tất cả mọi người vì sự đóng góp.