Chuyên mục: Sai lầm Thái-Campuchia
Bị choáng ngợp bởi tin tức về Máy bay ném bom Boston, sự lên ngôi sắp tới của Hoàng tử Willem A. te W. và những tiếng chuông và tiếng còi liên quan, chưa kể trận hòa đầy khinh miệt trước Ajax, điều đó có nghĩa là Feyenoord cuối cùng đã trở thành nhà vô địch của Hà Lan một lần nữa (người ta có thể đừng mơ nữa được không?) một vụ việc Campuchia/Thái Lan diễn ra bên trong bức tường của Tòa án Công lý Quốc tế tại thành phố Hague bakkie, The Hague.
Vụ việc liên quan đến một ngôi đền Hindu cổ, Preah Vihear, từng được người Khmer xây dựng cách đây rất lâu, vào thời điểm William xứ Orange chưa ra đời.
Ngôi chùa đó, hiện đã trở thành một đống đổ nát không đáng kể, nằm ở biên giới giữa Thái Lan và Campuchia và trong hai năm qua đã có tranh cãi về việc quốc gia nào thực sự có thể tuyên bố chủ quyền đối với ngôi chùa này.
Nói một cách ngắn gọn, hai quốc gia có rất nhiều điểm chung về ngôn ngữ và văn hóa đã xảy ra chiến tranh với nhau vào năm 2011 trên khu đất rộng 4,6 kmXNUMX gần ngôi chùa. Quân đội đóng quân trong khu vực, bắn nhau, người thiệt mạng, gài mìn và những người cai trị của cả hai nước, Hun Sen (Campuchia) và Abhisit (khi đó là Thủ tướng Thái Lan) đã biện minh cho hành động của quân đội của họ bằng hành động của những đứa trẻ lớn tuổi. lý do sân chơi/hộp cát: “anh ấy đã bắt đầu”.
Điều tồi tệ của những trò chơi chính trị kiểu này - bởi vì chúng là như vậy, chỉ có máu trên tường - là những kẻ hét to nhất “tấn công!” thường ngồi trên một chiếc ghế Hạ viện thoải mái.
Lúc đó tôi đã hỏi các sinh viên của mình xem họ nghĩ gì về toàn bộ sự việc. Tất cả họ đều đồng ý rằng Campuchia “bị hút” (bộ máy tuyên truyền của Thái Lan rõ ràng đã hoạt động).
Khi tôi hỏi (các học sinh 16 và 17 tuổi) liệu họ có sẵn lòng gửi con mình ra mặt trận trong cuộc chiến tranh giành một đống đổ nát hay không.
"Không bao giờ!"
Có một sự im lặng lúng túng khi tôi nói rằng những người lính Thái và Campuchia hy sinh cũng là con của cha, mẹ và vì vậy tình yêu quê hương của họ có điều gì đó không ổn.
May mắn thay, súng giờ đã được cất đi và trận chiến diễn ra tại một tòa nhà ở The Hague, nơi cả hai bên ném bản đồ vào tai nhau và nơi luật sư Hungary tế nhị chỉ ra cho thẩm phán sự thật rằng bản đồ được Campuchia sử dụng. chưa được nước nào sử dụng, đã được công nhận (trên trang FB của tôi hàng trăm phản ứng của sinh viên kêu gọi luật sư được bổ nhiệm làm Thủ tướng Thái Lan nên bộ máy tuyên truyền của Thái Lan vẫn hoạt động).
Tôi nghĩ gì về toàn bộ chuyện này? Lựa chọn thiết thực nhất sẽ là cả hai nước cùng hợp lực, nâng cấp ngôi chùa thành một điểm thu hút khách du lịch - sau khi hoàn thành công việc trùng tu cần thiết - và phân chia số tiền thu được một cách công bằng. Không còn việc phải chặt răng trên một đống đổ nát và một vài sân bóng nữa.
Nhưng tôi là ai?
Không có chính trị gia nào, và chúng ta không nên mong đợi những giải pháp thiết thực như vậy có lợi cho cả hai bên trong tương lai gần...
Cor,
Với tư cách là một thẩm phán, bạn sẽ có một con số đẹp.
Tôi cũng nghĩ rằng cùng nhau quản lý và phân chia thu nhập là giải pháp tốt nhất. Nhưng ngày nay bạn phải cẩn thận khi đưa ra ý kiến.
Bạn sẽ sớm bị dồn vào chân tường như một kẻ ngu dốt. Chưa nhận thức đầy đủ về tình hình và chưa hiểu đủ về luật pháp quốc tế.
Cor van Kampen.
@Cor, đây chắc chắn là một vấn đề pháp lý phức tạp, đặc biệt là vì sách lịch sử cần phải được nghiên cứu sâu hơn để có cái nhìn sâu sắc có thể chấp nhận được đối với một bên chứ không phải đối với bên kia (và ngược lại 😉
Tôi đã đọc sách lịch sử Thái Lan và chúng thực sự rất điên rồ. Tôi tự hỏi mũi của tác giả những tác phẩm này dài bao nhiêu. (Tôi sẽ viết blog về điều đó sau)
Mặt khác, tôi không tin rằng người Campuchia hiện nay có được một tấm gương khách quan như vậy về lịch sử đất nước. Và ở Hà Lan, chúng tôi không thấy ở đâu nói rằng Jan Pieterszoon Coen thực chất là một kẻ sát nhân hàng loạt đã khiến toàn bộ người dân Quần đảo Banda bị lính đánh thuê Nhật Bản tiêu diệt để giành quyền kiểm soát độc quyền gia vị. Có những con phố được đặt theo tên của anh chàng đó ở Hà Lan.
Tôi tự nhủ: Từng được người Khmer xây dựng, điều đó đủ nói lên ngôi chùa này thuộc về ai.
Chào,
Tôi không biết. Rõ ràng vậy sao?
Nếu khu vực này trước đây là lãnh thổ của Thái Lan thì sao?
hoặc nếu tôi xây nhà trên đất của bạn mà không xin phép? Vậy các quy tắc là gì?
hoặc, hoặc, hoặc, nó có thể khá phức tạp.
Xin chào Jos
Tôi đề xuất đề cử Cor1 và Cor2 vào Tòa án Công lý Quốc tế ở The Hague làm thẩm phán bổ sung trong vụ án này. Họ đã có 12 rồi nên họ có thể thêm 2 nữa.
Tác phẩm của Cor1 vẫn cần được dịch sang tiếng Pháp và tiếng Anh. Họ không nói được ngôn ngữ khác ở đó. Nếu điều đó đã xảy ra, vấn đề cần được giải quyết nhanh chóng:
Đền trên lãnh thổ Campuchia, khu vực Thái Lan. Thành lập cảnh sát du lịch đặc biệt Thái Lan/Campuchia cho toàn bộ khu vực. Và bổ nhiệm cả hai Cors làm người bảo vệ đền thờ. Việc bán vé cho khách du lịch có thể mang lại lợi nhuận khá lớn.
Hãy nghĩ về nó.
Để có điều kiện cho ngôi chùa hoạt động kép, tôi đề nghị Campuchia cấp nhà vệ sinh. Nếu không, bạn sẽ nhận được các loại giải thưởng sau:
VỆ SINH
Thái: 5 baht
Farang: 50 baht
Người Khmer: 500 baht
Lol, có một cơ hội tốt đấy!
Tôi đề nghị thêm điều này:
Farang với áo sơ mi Singha, tấm thảm ở cổ và dây chuyền vàng: 5.000 baht
Nếu ngày mai người Nga hoặc người châu Phi chiếm Leidseplein ở Amsterdam vì lý do lịch sử, thì toàn bộ Hà Lan cũng sẽ nổi dậy (tôi nghĩ vậy), dù đó chỉ là một quảng trường nhỏ.
Vì vậy, nó chắc chắn là về lịch sử của ngôi đền này.
Tất nhiên tôi đồng ý với mọi người rằng điều này không bao giờ nên trở thành một cuộc chiến vì điều đó sẽ thổi bay hoàn toàn mối quan hệ giữa mảnh đất nhỏ bé của cuộc xung đột này và mặt khác, hòa bình giữa hai nước hoàn toàn không cân xứng.
Giải pháp nằm ở các hiệp định biên giới quốc tế và phán quyết của tòa án ở The Hague là một ví dụ điển hình về án lệ. Tuy nhiên, cả hai bên phải nêu rõ trước rằng họ công nhận phán quyết này trước khi yêu cầu phán quyết.
Tôi nhớ lịch sử của cuộc xung đột này trong bài viết của Cor Verhoef (bao gồm cả các hiệp định quốc tế đã được ký kết về khu vực này vào những năm 60), nếu không có lịch sử này thì thật dễ dàng để nói rằng thật vô nghĩa "việc mọi người xung đột vì một ngôi đền như vậy". , nhưng vì những lý do đó (theo ý kiến của tôi) điều này cũng có thể xảy ra ở Leidseplein.
Xung đột trong và xung quanh Israel chỉ có thể được hiểu nếu bạn biết lịch sử và chỉ có thể được giải quyết thông qua các thỏa thuận quốc tế liên quan đến việc công nhận các khu vực.
Tuyên bố về ngôi chùa ở The Hague sẽ được nhiều nước ủng hộ (nhiều nước), nhưng dù vậy, tôi e rằng Thái Lan nói riêng sẽ không chấp nhận một tuyên bố tiêu cực (đáng chú ý là lần này của phe áo vàng)
Vấn đề của Israel lớn hơn nhiều vì nước này thiếu sự ủng hộ rộng rãi như từng có trong lịch sử Israel. Do đó, các thỏa thuận quốc tế với sự hỗ trợ rộng rãi sẽ khó khăn hơn nhiều đối với Israel và môi trường của nước này.
Các thỏa thuận quốc tế được ủng hộ rộng rãi luôn là giải pháp tốt nhất cho những loại xung đột này, với điều kiện là phải có biện pháp trừng phạt hoặc phải thực hiện hành động nếu thiểu số không tuân thủ.
Tôi sợ rằng ngôi chùa sẽ không được thiểu số công nhận ngay cả sau phán quyết, vì vậy hành động quốc tế sau đó có thể được thực hiện... và điều đó thường không xảy ra hoặc không đủ để một thiểu số có thể tiếp quản.
danny
Danny thân mến,
Bối cảnh và lịch sử xung quanh ngôi đền đã được mô tả chi tiết trong những ngày gần đây trong các bài báo của Dick van der Lugt và Tino Kuis. Độ dài của cột vẫn có thể quản lý được.
Cả hai quốc gia Thái Lan và Campuchia hiện đang rất cần chuyển hướng sự chú ý của công chúng khỏi những vấn đề nội bộ thực sự. Và sau đó, một cuộc thảo luận khá lố bịch về một số km vuông đất vô giá trị (không có sự quản lý và quản lý phù hợp đối với điểm thu hút khách du lịch, những tàn tích) sẽ rất hữu ích. Cũng thật thuận tiện khi đây - rõ ràng - là 'mục chính sách' duy nhất mà các đảng chính phủ và phe đối lập đồng ý.
Tôi ước tính rằng tòa án ở The Hague sẽ một lần nữa xác nhận phán quyết năm 1962 của mình và - như trong quá khứ - sẽ không ra phán quyết về xung đột biên giới. Có nghĩa là vụ án cũng giống như trước vụ kiện. Xét đến điều này, những thiệt hại về nhân mạng của người Campuchia và người Thái ở khu vực biên giới và xét đến chi phí của vụ kiện (một luật sư giỏi ở cấp độ này dễ dàng phải trả 2.500 Euro mỗi GIỜ = 100.000 baht) thì chỉ có người thua cuộc…………
Khun-Peter thân mến, vấn đề của bạn với chiếc áo shingha và hình xăm là gì? Bạn đến từ năm 1880 và bạn đang mặc một bộ vest hay bộ vest nhiệt đới từ năm 1920 hay bạn bị cận thị bẩm sinh? Đừng ngại phát điên mà mua một chiếc áo phông, biết đâu nó sẽ khiến bạn trông đẹp hơn đấy Gr. G