Thanatorn: kiên nhẫn là một đức tính tốt (một cuộc phỏng vấn)
có thể Sangtong / Shutterstock.com
Int: Xin chào Kuhn Thanatorn. Đây là những thời điểm khó khăn kể từ khi thành lập FFP, phải không?
Than: Vâng, bạn có thể nói có. 'Không bao giờ là một khoảnh khắc buồn tẻ', người Anh nói.
Int: Do đó, tôi rất vui vì bạn đã có thể dành thời gian cho cuộc phỏng vấn này với một số lượng lớn người nước ngoài ở Bỉ và Hà Lan, những người quan tâm đến bạn và FFP. Tôi hy vọng bạn sẽ thứ lỗi cho tôi vì đã hỏi một số câu hỏi trực tiếp. Chúng tôi đã quen với điều đó ở châu Âu.
Thân: Đi thôi. Trong những năm gần đây, tôi đã phần nào quen với những câu hỏi trực tiếp, từ các nhà báo cũng như từ các thẩm phán Thái Lan.
Int: Nếu tôi đọc không nhầm thì anh có tài sản trị giá vài tỷ Baht. Một tỷ phú 41 tuổi làm gì mỗi ngày: uống cà phê cappuccino, đi chơi gôn, ăn ngoài hai lần một ngày, thêm một chai rượu vang, kiểm tra giá cổ phiếu mỗi giờ, tổ chức một cuộc gọi hội nghị?
Than: Hahahahahahah. Nó sẽ làm bạn ngạc nhiên. Tôi cố gắng ăn sáng với vợ con nhiều nhất có thể, rồi tôi đến văn phòng. Vợ tôi đưa bọn trẻ đến trường trong một chiếc xe tải đóng kín. Có nhiều bữa trưa và bữa tối dành cho công việc. Nhưng không có rượu trong tuần.
Int: Trường Thái hay trường quốc tế?
Hơn: Trường học quốc tế; Tôi gần như sẽ nói tất nhiên. Tôi gửi con tôi đến một ngôi trường tốt. Không phải công dân Thái Lan nào cũng có được hạnh phúc và tiền bạc đó. Không may thay. Và cũng sẽ mất một số năm trước khi giáo dục ở Thái Lan tốt hơn nhiều so với bây giờ.
Int: Nhưng tại sao lại thế? Bạn thực sự có đủ tiền để tự tài trợ cho một số trường tiểu học kiểu mới, như Kuhn Meechai đã làm với tổ chức PDA của mình, phải không? Nhiều doanh nhân kiếm được rất nhiều tiền trên đầu những người lao động phổ thông và rẻ tiền, sau đó phàn nàn về chất lượng giáo dục, nghĩ rằng chính phủ nên làm gì đó và bản thân họ không làm gì với tất cả số tiền của họ. Hay tại tôi quá tiêu cực?
Than: Không, nhưng có nhiều vấn đề quan trọng hơn cần giải quyết ở đất nước này như sửa đổi Hiến pháp và giảm quyền lực và sức mạnh của quân đội.
Int: Bạn có thực sự có ý đó? Điều đó có thực sự làm cho 'Kuhn in the soi' tốt hơn không? Bản thân bạn là một doanh nhân. Chẳng phải một trong những vấn đề thực sự của đất nước này là nhiều thanh niên (dù sao cũng là những người đã bỏ phiếu cho bạn với số lượng lớn) hoàn toàn không được chuẩn bị cho tương lai về tư duy phản biện, tính sáng tạo, tư duy cởi mở, đạo đức làm việc và kiến thức về ngôn ngữ sao? và người ??
Than: Bạn có một điểm ở đó. Và đó là lý do tại sao chúng ta nên có nhiều quyền tự do ngôn luận hơn và ít bị kiểm soát hơn bởi những người nắm quyền, dưới bất kỳ hình thức nào.
Int: Tất cả điều đó nghe có vẻ hay, nhưng tự do ngôn luận có ích lợi gì nếu công dân không được giáo dục tốt và đi theo các chính trị gia nổi tiếng một cách thiếu phê phán? Chúng ta có rất nhiều ví dụ về điều đó từ lịch sử Thái Lan gần đây, phải không?
Than: Vâng, và một số người trong số họ đã trở lại quốc hội hiện tại.
Int: Đó là những gì tôi muốn nói. Họ được bầu một cách dân chủ. Một số thậm chí đã đào thoát sang trại thù địch chính trị mà không có bất kỳ hậu quả nào. Ở những quốc gia mà cử tri cho rằng, đây là hành động tự sát chính trị.
Than: Vâng, chúng tôi ở xa Thái Lan lắm. Chúng tôi thích 'giết người' chính trị hơn.
Int: Đó là những gì bạn nói. Chẳng phải chúng ta ở Thái Lan nên từ bỏ nỗ lực liên tục làm suy yếu đối thủ chính trị đó hay sao? Tôi không tin có một quốc gia nào trên thế giới có nhiều khiếu nại phỉ báng đối với các đối thủ chính trị hơn ở đây. Và bữa tiệc của bạn bây giờ cũng tham gia vào việc này. Kiện các thành viên của các bên khác vì sở hữu cổ phần trong một công ty truyền thông tiềm năng (tương tự như natrapping) hoặc chiếm đoạt đất đai có khả năng được sử dụng bởi những người nông dân nghèo. Đó thực sự không phải là công việc dành cho các chính trị gia nghiêm túc, những người khăng khăng rằng mọi thứ phải được thực hiện khác đi ở đất nước này.
Than: Bạn nói đúng về điều đó. Nhưng hãy đối mặt với nó: những người phản đối giới tinh hoa kinh tế và chính trị cầm quyền, một số ít người hạnh phúc, cố gắng bảo vệ lợi ích của họ bằng mọi giá; và đe dọa đối thủ. Bạn theo dõi một chút những gì đã xảy ra với tôi trong những năm và những tuần gần đây, phải không?
Int: Tất nhiên.
Than: Vậy thì khỏi phải giải thích nhiều.
Int: Tôi có một câu hỏi về điều đó. Bạn đã học tại trường trung học Triam Udom Suksa, giống như 3 thành viên của hội đồng cơ mật hiện tại và sa hoàng kinh tế Kuhn Somkid. Bạn thực sự thuộc về giới thượng lưu của đất nước này, phải không? Ồ không, bạn là Thành viên giàu nhất của Quốc hội. Và chú Suriya của bạn là một trong những người hâm mộ lớn nhất của Prayut. Không hoàn toàn là hồ sơ của một nhà đấu tranh dày dạn kinh nghiệm về dân chủ-xã hội vì lợi ích của những người yếu thế ở đất nước này. Bạn có sức thu hút, chắc chắn, nhưng bạn có đáng tin không?
Than: Ừ, nhà nào cũng có cừu đen. Hahahahaha. Không, chúng tôi không nghĩ như vậy trong gia đình mình. Mọi người đều có quyền có ý kiến riêng của họ. Ngay cả khi tôi nghĩ đó là quan điểm sai lầm. ha ha.
Int: Tất nhiên là tốt rồi. Nhưng kỳ lạ thay, nó không có vẻ đáng tin cậy. Một số thành viên trong chính đảng của bạn, FFP, gần đây đã bỏ phiếu với các đảng cầm quyền để thông qua việc đặt một số đơn vị quân đội dưới sự chỉ huy trực tiếp của người đứng đầu nhà nước. Và sau đó bên trong là cổng đập.
Tha: Tất nhiên. Chúng tôi không thể hoàn thành bất cứ điều gì trong quốc hội nếu một số bỏ phiếu với chính phủ. Với tư cách là các nghị sĩ của FFP, chúng tôi phải vạch ra một ranh giới, ngay cả đối với các chủ đề không có trong chương trình bầu cử của chúng tôi.
Int: Vì vậy, bạn nghĩ rằng kỷ luật bỏ phiếu tử thi trong FFP là chấp nhận được? Trong quá khứ xa xôi, chỉ có Đảng Cộng sản Hà Lan mới có một thứ như vậy ở Hà Lan. Rốt cuộc là tướng quân Apirat đúng không? Và bạn có vui không khi một số nghị sĩ Đảng Dân chủ đào tẩu sang trại của bạn trong một cuộc bỏ phiếu về cuộc điều tra về các quyết định Điều 44 của chính quyền quân sự? Tôi nghĩ đó gọi là tự do ngôn luận.
Than: Tôi có thể tưởng tượng rằng với 3 bằng MBA (1 ở Thụy Sĩ và 1 ở Hoa Kỳ) và khả năng của tôi, một số cử tri có thể không thấy tôi đáng tin cậy khi bảo vệ lợi ích của quần chúng. Và cả những người ưu tú mà tôi thực sự thuộc về nghĩ rằng tôi hơi phản bội và so sánh họ với Thaksin. Anh và gia đình ở đây tất nhiên thuộc về giới thượng lưu giàu có của Thái Lan. Tôi không muốn bị so sánh với anh ấy vì anh ấy đã không làm nhiều thứ và nhận sai. Anh ấy quan tâm nhiều hơn đến sự nổi tiếng lâu dài để có thể uốn nắn đất nước nhiều hơn theo ý muốn của mình. Anh ấy cũng không còn là người trẻ nhất nữa. Và, tất nhiên, anh ấy không quên lợi ích của chính mình. Nhưng tôi là người thực tế. FFP phải hợp tác với đảng Thaksin trong quốc hội.
Int: Nếu tôi được thông báo chính xác, bạn đã thỏa thuận vào năm 2005 với Elon Musk của Tesla (thực ra cũng không phải là một trong những người kém may mắn trên hành tinh này, và có vẻ cũng không phải là một người tốt bụng) với giá 7,9 tỷ Baht và đã kiếm được khoản lợi nhuận là 5,9 tỷ. Nghe có vẻ như lợi nhuận. Bạn cũng có vẻ giàu có khác thường giống như những vị tướng mà bạn muốn khám cho nó. Và bạn đã không thực sự chia sẻ lợi nhuận đó với nhân viên của mình, chẳng hạn như thưởng cho họ 50.000 Baht vào cuối năm. Các cổ đông đã được hưởng lợi và điều đó có nghĩa là bạn và gia đình của bạn. Tất cả nghe có vẻ hơi giống Thaksin.
Than: Có lẽ hơi ngớ ngẩn, vâng. Người Thái vẫn dựa nhiều vào con người và ít dựa vào ý tưởng. Điều này cũng có thể ngày càng áp dụng cho các quốc gia khác, bao gồm cả phương Tây.
Int: Chắc là có. Ở quê hương tôi, chúng tôi có một đảng chính trị mới đang nhanh chóng được lòng dân; bởi con người của người lãnh đạo hơn là bởi những ý tưởng của anh ta. Nhưng anh ấy cũng gợi lên sự phản kháng với cách nói chuyện và hành vi ưu tú của mình. Và một đảng như vậy tất nhiên là một diễn đàn, một diễn đàn cho những kẻ bịp bợm (đảng còn được gọi là 'Diễn đàn Dân chủ') nghĩ rằng họ có thể làm giàu và nổi tiếng một cách nhanh chóng. Điều đó không làm phiền bạn chứ?
Thân: Thôi. Bạn đã thấy rằng một số giám đốc điều hành của FFP không giành chiến thắng trong cuộc bầu cử ở quận của họ đã phản đối tại trụ sở chính vì họ đã được hứa hẹn công việc trong trường hợp đó. Và không phải lúc nào chúng tôi cũng giữ được lời hứa đó.
Int: Một lời hứa như vậy có cần thiết không?
Than: Thật không may, vâng. Chúng ta đang đối phó với một thời kỳ quá độ trong tư duy chính trị. Tôi là loại người đi đầu trong bữa tiệc, Piyabutr trí thức. Chúng tôi là một cặp đôi mạnh mẽ. Nhưng công bằng mà nói, không phải lúc nào anh ta cũng được hiểu rõ. Chà, trình độ học vấn thấp cũng gây ra hậu quả ở đây. May mắn thay, nhiều người bù đắp cho điều này bằng năng lượng và tinh thần chiến đấu không thể kiềm chế.
Quốc tế: Tinh thần đấu tranh có phần đơn phương nhắm vào chế độ cũ và quân đội: bãi bỏ nghĩa vụ quân sự, điều tra tài sản của các tướng lĩnh, minh bạch hóa các khoản mà quân đội chi ngoài ngân sách. Tôi không nói rằng bạn sai, nhưng hơi dễ ghi điểm trong mắt công chúng khi tôi cho rằng bạn đang đánh giá thấp sự ủng hộ dành cho Prayut và các cộng sự của ông ấy. Bạn cũng chỉ tăng sức đề kháng cho đối thủ của mình. Một trong những người đào thoát cũ, Sa hoàng Somkid hiện đã mời phe đối lập thảo luận với chính phủ về cách chúng ta có thể đưa nền kinh tế trở lại đúng hướng. Đối với tôi, dường như FFP có thể ghi bàn ở đó nếu họ đưa ra các giải pháp dân chủ xã hội, phi tư bản chủ nghĩa.
Than: Vậy thì bạn đang nghĩ về cái gì?
Quốc tế: Giới thiệu nền kinh tế chung, giới thiệu đồng tiền riêng ở Isan chỉ có thể được sử dụng ở Isan và không phụ thuộc vào tỷ giá hối đoái của đồng Baht, khuyến khích sự tham gia trực tiếp của người tiêu dùng với các nhà sản xuất thực phẩm (không chỉ bán hàng mà còn cả cấp vốn trước), xóa bỏ mọi rào cản cho người nước ngoài sinh sống và làm việc tại đây, giúp người nước ngoài có thể tự kinh doanh và sở hữu bất động sản. Muốn có nhiều ý tưởng hơn nữa?
Than: Không, tôi nghĩ bây giờ thế là đủ. Tôi sẽ chuyển chúng cho Piyabutr càng sớm càng tốt. Anh ấy là nhà tư tưởng trong đảng. Tôi đang lui vào hậu trường vài năm và chuẩn bị cho chuyến trở về Bangkok ở vùng nông thôn. Bây giờ tôi 41 tuổi, Prayut 65. Họ phải loại trừ tôi trong một thời gian rất dài nếu tôi không bao giờ lên nắm quyền trong tương lai. Thời gian của tôi sẽ đến. Kiên nhẫn là một đức tính tốt.
Int: Cảm ơn bạn rất nhiều vì thời gian của bạn. Và chúc may mắn trong tương lai.
Mũi nhọn bây giờ đang phá vỡ xiềng xích cũ. Phi quân sự hóa, phi tập trung hóa và cuối cùng là dân chủ. Có lẽ giới thiệu 3 O tiếp theo? Giáo dục, người già, bất động sản? Hoặc không, tôi có thể nghĩ đến một chữ O khác, trước Sia.
Vậy thì 3 chữ B? Không, không phải người già vì chúng tôi đã có những Oldies đó. Nhưng có thể là thuế, gái Thái và bia.
Tôi tò mò làm thế nào bạn muốn phá vỡ các loại thuế.
Tăng thuế đối với thu nhập và/hoặc hàng hóa hay giảm thuế đối với hàng nhập khẩu?
Bạn phải rất ngây thơ về mặt chính trị khi nghĩ rằng bạn có thể phi quân sự hóa Thái Lan mà thậm chí không cần chiếm đa số trong quốc hội.
Quân đội Thái Lan gắn bó chặt chẽ với nhau trong toàn xã hội Thái Lan, một lực lượng răn đe nhưng cũng là một ông chủ, người chi tiêu và thậm chí là doanh nhân lớn. Lấy 100.000 lính nghĩa vụ mỗi năm. Tất nhiên chúng ta có thể thảo luận về những gì một người lính nghĩa vụ nên và không nên làm, nhưng 100.000 người lính nghĩa vụ đó sẽ làm gì nếu việc đi nghĩa vụ bị bãi bỏ? Đối với bất cứ việc gì họ làm (bắn súng hoặc làm cỏ), họ nhận được 10.000 Baht một tháng và nhiều người không thể kiếm được số tiền đó bên ngoài doanh trại. Một trong những nguyên nhân khiến đông đảo thanh niên muốn nhập ngũ.
1-2-3 Chris? Bản thân Thanathorn nói rằng sẽ mất nhiều thập kỷ để phi quân sự hóa và thiết lập một nền dân chủ lành mạnh và pháp quyền. Dưới đây Thanathorn nói, sau khi nói về dân chủ hóa, sửa đổi hiến pháp và bãi bỏ nghĩa vụ quân sự "sẽ mất nhiều năm để thực hiện những thay đổi này, sẽ mất nhiều thập kỷ để biến chính sách của chúng ta thành hiện thực"
từ khoảng 17.00:19.15 chiều đến XNUMX:XNUMX chiều:
https://youtu.be/OigV2Zp5JeM?t=1020
Nếu có nhiều thanh niên muốn nhập ngũ, chắc gì họ có thể nhập ngũ một cách tự nguyện? Là quân nhân chuyên nghiệp. Họ có thể làm việc ở đó trong một vài năm hoặc cho đến khi họ nghỉ hưu. Nhưng nếu đảng cũng có thể biến các mục khác trong chương trình nghị sự của mình thành hiện thực, thì mọi thứ cũng sẽ được cải thiện trong các lĩnh vực như giáo dục và thị trường lao động so với hiện tại. Liệu họ có thể đưa ra lựa chọn nào khác ngoài việc gia nhập quân đội để có đủ gạo trên kệ.
https://en.futureforwardparty.org/about-fwp/our-policies/welfare-and-labor-policy
Cuộc phỏng vấn tốt đẹp! Tôi thấy thú vị khi người phỏng vấn chỉ nói bằng một nửa so với người được phỏng vấn, Thanathorn. Chưa từng có kinh nghiệm trước đây. Rất vui vì bây giờ chúng ta biết nhiều hơn những gì người phỏng vấn nghĩ!
Tôi nghĩ đơn giản là người phỏng vấn đã làm tốt công việc của mình và chuẩn bị tốt với mục đích hỏi những câu hỏi quan trọng lần này.
Chris thân mến,
Tôi nghĩ đó là một cuộc phỏng vấn rất tệ, thay vì chỉ trích, cuộc phỏng vấn được sử dụng theo cách tiêu cực.
Hơn nữa, người phỏng vấn bày tỏ quan điểm của mình quá thường xuyên.
ví dụ?
Trong đoạn dưới 3x trong 1 đoạn
“bởi tính cách của người lãnh đạo hơn là bởi ý tưởng của anh ta. Nhưng anh ấy cũng gợi lên sự phản kháng với cách nói chuyện và hành vi ưu tú của mình. Và một đảng như vậy tất nhiên là một diễn đàn, một diễn đàn cho những kẻ bịp bợm (đảng còn được gọi là 'Diễn đàn Dân chủ') nghĩ rằng họ có thể làm giàu và nổi tiếng một cách nhanh chóng.
"
Tất nhiên đó là một cuộc phỏng vấn nhẹ Tino, vì vậy giữa các dòng mà người phỏng vấn tiếp cận ông Thanathorn như một kiểu Thaksin Đệ nhị, bạn phải bỏ qua. Một cơ hội bị bỏ lỡ bởi người phỏng vấn khi không cho quá khứ của nhà hoạt động Than thêm một chút không gian. Hay tất cả chúng ta đều đã quen thuộc với những bức ảnh và câu chuyện của Than trong đó anh ấy đã cùng với những người dân Thái bình thường đấu tranh cho các giá trị nhân văn, xã hội, dân chủ từ thời sinh viên?
https://youtu.be/nZmlFs1YzRY?t=3076
Những cuộc đấu tranh trong quá khứ không đảm bảo cho sự tín nhiệm thực sự trong tương lai.
Hãy nhìn vào nhiều thành viên PvdA và những người Cánh tả Xanh, những người sau sự nghiệp chính trị của họ, đã tiếp tục phục vụ các doanh nghiệp lớn.
Với một dòng dõi như vậy, bước vào đấu trường chính trị dù sao cũng đáng nghi ngờ. Điều đó không làm thay đổi thực tế là có một loại đối lập văn minh hơn và điều đó đã khá nhiều.
Trong công việc của mình, tôi cũng thấy sự phản kháng ngày càng tăng của những người ở độ tuổi 60 chống lại các nhóm lợi ích luôn bị thế hệ những người trên XNUMX tuổi giành lấy trên cơ sở tuổi tác và nguồn gốc.
Với sự xuất hiện của mạng xã hội, các nhóm lợi ích khác hiện đang nổi lên, trong đó người cao tuổi đột nhiên phải lắng nghe và thậm chí không (muốn) tham gia.
FFP là một bước khởi đầu trong quá trình này và sẽ mất ít nhất 20 năm nữa trước khi gió thực sự đổi chiều.
Trong khi chờ đợi, chúng ta phải đợi những người cứng rắn qua đời và những nơi đó sẽ tự động được lấp đầy bởi những người con trai và con gái thông thái.
Về Meechai và nền tảng PDA của anh ấy.
Có một số trường để mắt đến những người trẻ tuổi hơn, chẳng hạn như trường học ở Sukhumvit 8. Chủ sở hữu đã lớn tuổi và với một khoản phí nhỏ, trẻ em có thể được dạy ở đó và theo những gì tôi được nghe thì mức học phí cũng hợp lý.
Con trai tôi cũng học trường do một nhóm doanh nhân giàu có thành lập. Đắt hơn gấp 3 lần so với trường công, nhưng với điều kiện nếu bạn đạt ít hơn 50% số điểm, bạn sẽ không được chào đón nữa.
Một số người sẽ nói rằng điều này là không công bằng và những người khác bao gồm cả tôi nghĩ rằng không bao giờ là quá sớm để biến việc biểu diễn thành thói quen trong thế giới đầy giận dữ này. Tôi đến từ một nền văn hóa của sáu người và tôi sẽ không giới thiệu điều đó cho bất kỳ ai, mặc dù đó là thời điểm tốt.
Khi nhà nước bắt đầu thực hiện ngày càng nhiều quyền kiểm soát đối với công dân trên khắp thế giới, tương lai của nền dân chủ có vẻ ảm đạm.
Trung Quốc có toàn quyền kiểm soát đối với công dân của mình.
Ở Nga, tất cả điện thoại thông minh phải được trang bị phần mềm của Nga (chắc chắn là phần mềm gián điệp)
Ở Mỹ có những cơ sở dữ liệu khổng lồ về các phương tiện chống đối xã hội, trong đó bạn tự hỏi chính phủ có bao nhiêu quyền truy cập.
Ở nhiều quốc gia châu Âu, các chính phủ đang loay hoay với quyền của người dân.
EU muốn ngày càng có nhiều quyền lực hơn.
Tôi không mong Thái Lan tránh được xu hướng chung này.
Trích dẫn từ người phỏng vấn về Thanathorn:
"(Bạn, Thanathorn) không chính xác là hồ sơ của một nhà đấu tranh dày dạn kinh nghiệm về dân chủ-xã hội vì lợi ích của những người yếu thế ở đất nước này."
Thật không may, Thanathorn không đưa ra câu trả lời rõ ràng cho điều đó bởi vì anh ấy đã như vậy. Tôi sẽ làm điều đó sau đó. Thanathorn thực sự là người đấu tranh cho các giá trị xã hội-dân chủ và luật pháp từ thời thơ ấu của mình, cũng như trong thực tế. Đây là những gì Thanathorn đã làm:
Trong suốt quá trình học tập của mình, Thanathorn đã tham gia vào nhiều tổ chức từ thiện và tổ chức phi chính phủ kêu gọi cải cách kinh tế và xã hội ở Thái Lan, bao gồm cả Những người bạn của nhân dân và Hội người nghèo. Trong thời gian này, Thanathorn đã vận động cho quyền lợi về đất đai và bồi thường của những người dân làng bị ảnh hưởng bởi đập Pak Mun ở tỉnh Ubon Ratchathani.
Hành động của ai.
Có lẽ người điều hành, người đã làm rất tốt, sẽ cho phép tôi viết thêm một câu hỏi và câu trả lời
quốc tế Bạn đã bao giờ bị đe dọa chưa?
Hơn. Chắc chắn, những thế lực đó coi tôi là một mối đe dọa. Năm ngoái có người dọa giết tôi. Có 28 cáo buộc chống lại tôi và đảng. Chúng tôi bị buộc tội 'ชังชาติ' chang chaat. Chang là “ghét”, không phải như người ghét món cải xoăn hầm mà là người ghét loài muỗi nguy hiểm cần phải tiêu diệt. Và chaat là 'quốc gia, quê hương'. Chúng tôi sẽ ghét Thái Lan. Chúng tôi thường bị buộc tội muốn lật đổ chế độ quân chủ và bác bỏ các giá trị của Thái Lan, trong đó có Phật giáo. Tôi không sợ cho bản thân mình nhưng tôi sợ cho vợ và ba đứa con của mình. Tôi có thể phải ngồi tù, nhưng dù sao tôi cũng sẽ kiên trì.
Thái Lan: cha mẹ đánh con, thầy đánh học trò, thầy đánh học sinh, đàn ông đánh vợ, người lớn đánh cha mẹ. Người Thái lớn lên với bạo lực và ý tưởng rằng bạo lực có tác dụng. Bản thân tôi đã từng bị bạn gái cũ đe dọa bằng một con dao làm bếp lớn và ném cocktail Molotov chỉ vì chia tay với tôi. Hisos di chuyển trên ô tô bịt mắt và các thành viên quốc hội và tất cả các bộ trưởng đều có vệ sĩ.
Chừng nào người Thái còn đe dọa và sử dụng bạo lực với nhau thì vai trò và hình ảnh của quân đội sẽ không thay đổi. Không may thay. Quân đội rất vui khi lại thấy các cuộc biểu tình và bạo lực trên đường phố. Có khả năng là đồng phạm của họ cũng kích động bạo lực đó để có lợi cho họ.
Hoàn toàn đúng, Chris. Chúng ta có thể thêm vào danh sách các hành vi bạo lực:
Lính nghĩa vụ bị đánh đập, và đôi khi bị đánh chết, những người biểu tình bị quân đội bắn chết. ("Khu vực bắn tự do" được viết trên biển báo ở Rachaprasong năm 2010). Kể từ năm 1945, quân đội Thái Lan đã giết hại nhiều thường dân Thái Lan hơn cả kẻ thù nước ngoài.
Hoàn toàn đúng đó Tino.
Năm 2016, cảnh sát Thái Lan báo cáo có hơn 2000 vụ giết người và 2786 vụ cố ý giết người. Các số liệu có thể thấp và không bao gồm các trường hợp tử vong trên đường. Tôi sẽ phân loại những cái chết khi lái xe khi say rượu là cái chết oan uổng. Đó là khoảng 90 một tuần.
Khi nói đến cuộc sống của chính bạn, theo thống kê, người Thái quan tâm đến những người đồng hương khác và quan tâm đến bạn hơn là một sĩ quan quân đội mặc đồng phục. Chúng ít nguy hiểm hơn nhiều.
Kể từ năm 1945, chính công dân Thái Lan đã giết nhiều đồng bào hơn nhiều so với quân đội Thái Lan.