Giả sử bạn là người đứng đầu cao nhất của Bộ Quốc phòng sau Bộ trưởng. Bộ thỉnh thoảng đưa ra những nhiệm vụ thú vị. Một gợi ý nhỏ là bạn đã nhận được một khoản hối lộ kha khá từ nhà sản xuất. Chà, đôi khi có thứ gì đó bị kẹt ở mũi tàu. Thủ thuật nhỏ.
Nhưng hãy cẩn thận, không nên gây chú ý quá, kẻo khi khác số tiền sẽ được gửi vào tài khoản ngân hàng của vợ và con gái bạn. Không có gì phải lo lắng, mọi người ở vị trí cao nhất đều làm như vậy.
Càng xa càng tốt. Điều tồi tệ duy nhất là bạn không thích bộ trưởng mới của mình lắm. Anh ta là thành viên của một đảng mà bạn không thích. Bạn thậm chí có thể đã từng xung đột với anh ấy. Khi bộ trưởng phớt lờ lời khuyên của bạn về việc kế nhiệm (ông ấy muốn bạn trai của mình đảm nhận vị trí đó), bạn không chỉ tiết lộ thông tin đó cho báo chí mà còn chỉ trích sếp của mình trước công chúng. Bộ trưởng 'không thích thú' và chuyển bạn đến một vị trí không hoạt động. Chà, ai quan tâm chứ, dù sao thì bạn cũng sẽ nghỉ hưu sớm thôi.
Hóa ra là bạn quan tâm vì một lát sau bạn kháng cáo việc chuyển trường của mình lên thẩm phán hành chính. Suy cho cùng: vặn vẹo ngón tay cái không phải là việc của bạn, và vị mục sư đó đang tưởng tượng điều gì để thuyên chuyển bạn sau bao nhiêu năm trung thành phục vụ? Thật không may, thẩm phán bác bỏ đơn thỉnh cầu của bạn và sau đó bạn bỏ cuộc và nghĩ: Tôi sẽ tận hưởng thời gian nghỉ hưu của mình. Đủ tiền.
Càng xa càng tốt. Nhưng rồi một điều bất ngờ xảy ra. Ủy ban Chống Tham nhũng Quốc gia sẽ đào sâu vào quá khứ tài chính của bạn. Không ai có thể đoán được ai đã báo tin cho NACC. Chẳng phải câu nói: Boontje đến vì tiền lương sao? Và điều đó, quý độc giả thân mến, dường như đã từng xảy ra với Sathian Permthong-in, cựu thư ký thường trực của Bộ Quốc phòng. Tôi đang liệt kê sự thật, dựa trên hai tin nhắn Bưu điện Băng Cốc.
Tịch thu toàn bộ tài sản ngân hàng, lô đất và 2 ô tô
- 10 triệu baht đã được gửi vào tài khoản ngân hàng của Sathian Permthong-in (năm ngoái họ của ông được đánh vần là Phoemthongin).
- 100 triệu baht đã được gửi vào tài khoản ngân hàng của vợ và con gái nuôi.
- Người vợ sở hữu 4 mảnh đất ở Ubon Ratchatani; cô con gái có 5 mảnh đất ở Ubon Ratchatani và Bangkok.
- NACC tịch thu tất cả tài sản, các lô đất và hai chiếc ô tô, đề phòng các thủ tục pháp lý sẽ diễn ra tại Phòng Hình sự dành cho những người nắm giữ các chức vụ Chính trị, một bộ phận của Tòa án Tối cao. Anh ta quyết định liệu tài sản có bị tịch thu hay không.
Chương cay với giảng viên đóng vai chính
Nhưng truyện vẫn có chương cay. Vì mục đích này, một giảng viên của Đại học Thammasat xuất hiện, người đã hướng dẫn con gái tôi trong quá trình tốt nghiệp. Hai mẹ con nhờ anh trông chừng 18 triệu baht vì có 'vấn đề'. Vài ngày sau họ quay lại, đòi tiền vì muốn mua đất và xin phép dùng tên anh làm đối tác kinh doanh, đây là cách nói văn minh dành cho kẻ bắt bớ.
Sau đó, giảng viên hữu ích của người mẹ đã nhận được tấm séc trị giá 27 triệu baht, một lần nữa kèm theo yêu cầu lấy số tiền này để cất giữ an toàn. Tấm séc được một công ty đứng tên anh ta và được cho là lợi nhuận từ việc bán đất cho công ty này. Giảng viên gửi tiền vào 15 tài khoản ngân hàng của hợp tác xã tiết kiệm của trường đại học và chuyển những khoản nhỏ cho mẹ khoảng XNUMX lần.
Theo báo cáo đầu tiên, những tài khoản đó gần như trống rỗng, nhưng theo báo cáo thứ hai, NACC đã tìm thấy và thu giữ 11,9 triệu baht.
Và bây giờ quý ông uyên bác này nói rằng vào thời điểm đó ông không biết số tiền đó là hợp pháp hay bất hợp pháp. Nếu biết điều đó sẽ khiến mình gặp rắc rối thì anh ấy đã từ chối giữ số tiền đó. Hiện đã nghỉ hưu, ông tuyên bố sẽ từ chức mọi chức vụ học thuật để thể hiện trách nhiệm đạo đức của mình.
NACC đã thông báo rằng họ không coi anh ta là nghi phạm mà là nhân chứng, điều này đặt ra câu hỏi: ai đang bảo vệ người đàn ông này, bởi vì một người có trình độ tiểu học có thể ngửi thấy mùi gì đó thối rữa ở bang Đan Mạch. Nhưng vâng, như cách diễn đạt: Đây là Thái Lan.
Đối với bài viết này, tôi đã lấy từ Bangkok Post ngày 27 và 28 tháng 2013 năm XNUMX.