Thái Lan và vấn đề rác thải
Đó có thể là một đóng góp nhàm chán, bẩn thỉu về một chủ đề tồi tệ, nhưng chúng tôi đã thấy nó xuất hiện vài lần trên blog Thái Lan, vì vậy hãy tiếp tục.
Có vấn đề gì về rác thải và xử lý rác thải ở Thái Lan không? Vâng, ĐIỂM. Bất chấp những nỗ lực dũng cảm, nó rời rạc, nghiệp dư, thiện chí và bừa bãi đến mức vấn đề không trở nên nhỏ hơn mà thực sự còn tăng lên vì ngân sách cần thiết đã bị lãng phí.
Người Thái thường nhận thức được thực tế là cần phải nỗ lực vì môi trường, đặc biệt nếu chỉ cần kiếm một số tiền nhỏ. Nhưng một khi số tiền đó không còn động lực và bạn phải hy sinh/công sức một chút: di chuyển, lấy lại, gửi ở đâu đó... thì bạn thường có thể quên nó đi.
Nhưng bạn cũng có thể nói điều tương tự về phần lớn khách du lịch: hãy nhìn vào rác thải trên các bãi biển trôi nổi từ biển và bị khách du lịch và người dân địa phương bỏ lại, nhằm ngăn chặn việc xả nước thải tự do ra biển khơi để im lặng. Đó là trách nhiệm cá nhân, chính quyền của mọi người và cộng đồng địa phương, quốc gia. Một khi rác thải công nghiệp và sinh hoạt đã được thu gom thì rõ ràng đó là vấn đề của chính phủ.
Cần tránh lãng phí trong kinh doanh: công tác lập pháp cho vấn đề này đã được thực hiện rộng rãi nhưng lại hoàn toàn thiếu sự kiểm soát. Quá nhiều người phụ thuộc vào các hoạt động kinh doanh có tác động nặng nề đến môi trường và họ sẽ là người cuối cùng bắt đầu cuộc hành trình. Những người thi hành luật và các nhà lập pháp thường không sống ở khu vực bị ảnh hưởng. Chỉ là một ví dụ: nhiều gia đình nông dân ở Isaan (và cả những nơi khác) sống một phần nhờ số tiền thu được từ việc bán mủ cao su. Ngành công nghiệp này (thường nằm trong tay người Trung Quốc) thực sự không hề bị ảnh hưởng bởi mùi khó chịu tuyệt đối (khói axit sunfuric - H2SO4 kết hợp với H2S = trứng thối). Thật tệ cho những người nông dân, quá tệ cho sức khỏe của họ... đó là sự lựa chọn giữa kiếm tiền hoặc bị bệnh và điều đó thường xảy ra ở Thái Lan.
Việc xử lý tối ưu rác thải sinh hoạt: đó lại là một câu chuyện hoàn toàn khác. Rốt cuộc, nó gần như thiếu hoàn toàn những thông tin chi tiết hữu ích và những thông tin này chỉ có thể được cập nhật với các cơ quan quản lý có liên quan. Họ thường lập luận rằng kỹ thuật được sử dụng mang lại sự nhẹ nhõm vừa đủ, nhưng không có gì xa sự thật hơn, nhưng việc thay đổi quan điểm của công chức là một công việc cần rất nhiều kiên nhẫn và thuyết phục không ngừng và được so sánh với các kỹ thuật của Trung Quốc mà trong mọi trường hợp đã có. một tác dụng, có một điều đi trước các kỹ thuật phương Tây / Nhật Bản / Hàn Quốc: chúng rẻ…. Và có thể sẽ đạt được điều gì đó ở đây hoặc ở đó. Không tồn tại? Từ kinh nghiệm.
Việc phân chia các phần chất thải là cần thiết để bắt đầu quá trình tiêu hủy và đánh giá lại. Mỗi bước xử lý dành riêng cho một nhóm sản phẩm.
Phân trộn – kim loại – PET – PUR – Poly Propylene – Giấy – Thủy tinh
Cách tiếp cận này còn rời rạc, nghiệp dư và đôi khi thảm hại: cơ quan quản lý công về môi trường của khu vực Bangkok đang thực hiện một nghiên cứu để "bình ổn" phần hữu cơ của rác thải sinh hoạt: nghiên cứu là sự sắp xếp của hàng chục chậu hoa trên bậu cửa sổ và sân hiên ngoài trời của văn phòng (thậm chí cả của giám đốc), nơi chứa các phần rác thải - đã được ủ phân - và một cái cây xấu số bị bỏ lại để héo khô. Nó khiến bạn mỉm cười, nhưng thật đáng buồn khi một vấn đề của toàn bộ khu vực Bangkok đang bị điều tra theo cách này.
Một ví dụ điển hình khác chắc hẳn cũng không thoát khỏi sự chú ý của độc giả trang blog Thái Lan vào thời điểm đó: tình trạng ô nhiễm bụi ở khu đô thị Bangkok đã vượt xa giới hạn nguy hiểm (đến nay vẫn vậy). Chính quyền sau đó quyết định triển khai thêm nhiều xe quét đường để giải quyết tận gốc vấn đề. Lượng bụi phát thải từ giao thông, v.v. đã không được tính đến, nhưng các phần bụi lớn thực sự ít nguy hiểm hơn các hạt nhỏ lẽ ra phải ít hơn... ai biết được?
Đây có thể là một câu chuyện vui nếu xảy ra cách đây khoảng 100 năm, nhưng bây giờ thật đáng tiếc với sự khôn ngoan của các quan chức “khôn ngoan” ngày nay. Khi tìm kiếm giải pháp (không phải cho các hạt bụi trong không khí vì đó là một câu chuyện hoàn toàn khác), người ta liên tục bắt gặp những “người khôn ngoan” này, những người cực kỳ khó thuyết phục về các giải pháp khác không phải của Thái: Rốt cuộc thì chúng ta có thể, cái này tốt hơn và chúng tôi cũng có những kỹ thuật đó, đây không phải là vấn đề, không phải chăng,... v.v. và mọi người loại bỏ những công ty có thể cung cấp giải pháp với nụ cười nhân từ.
Vấn đề có thể giải quyết được không: có, và có một số chính phủ đã lắng nghe. Nhưng sau đó bạn phải chọn ra những thứ:
- Muốn dành thời gian để lắng nghe.
- Có thiện chí để xem xét câu chuyện của bạn.
- Có thể cung cấp đầu vào tài chính để thiết lập các dự án.
- Không có hứng thú mua bất kỳ thiết bị kỹ thuật nào.
- Không bị mù quáng bởi những lời đề nghị lạ. Ví dụ, một nhà máy đốt rác ở đâu đó ở Bỉ được phát hiện là không đủ khả năng do phát thải dioxin và phải tháo dỡ: các quan chức này rất chú ý đến việc mua lại những bộ phận đó. May mắn thay, họ đã được khuyên chống lại nó.
Hơn nữa, việc xử lý chất thải thực sự được coi là tiêu hủy thay vì phục hồi: các cơ quan chức năng khác nhau giao việc phục hồi này cho một loạt "câu lạc bộ không được kiểm soát" đã thực hiện việc phân loại chất thải để kiếm lợi nhuận. Tất cả họ đều được phân loại bởi những người nhập cư (bất hợp pháp??) từ Myanmar - Lào - Campuchia, những người sống trong điều kiện khủng khiếp giữa nơi bẩn thỉu, nuôi dạy con cái (tất nhiên là không được đến trường), hầu như không được tiếp cận với bất kỳ dịch vụ chăm sóc sức khỏe nào và mức tối thiểu tuyệt đối để nhận được thu nhập và ý tôi không phải là mức tối thiểu do chính phủ quy định.
Bạn có thể thấy một số người phân loại trước đang làm việc chăm chỉ trên các xe chở rác, nhưng chính các "tổ chức" bảo trợ mới là người kiểm soát. Tôi nghe mọi người nói: này, thật tốt khi việc phân loại đã diễn ra nhằm mục đích tái chế. Đúng, họ đúng ở một khía cạnh nào đó, nhưng không có hoặc rất ít người chơi muốn làm công việc thực sự trừ khi được chính phủ hoàn trả đầy đủ và đó chỉ là một cầu nối đi quá xa. Công việc đó đương nhiên liên quan đến các khoản đầu tư (dù có được chính quyền phù hợp một phần hay không), hoạt động (trong mọi trường hợp phải tạo ra lợi nhuận cho nhà đầu tư), kiểm soát toàn bộ hệ thống thu thập và phân loại, v.v.
Cách đây một thời gian, chúng tôi đang điều tra việc nạo vét các klong nổi tiếng. Các quan chức có ý tốt, nhưng sau đó... họ nói rằng điều đó sẽ tốt: nạo vét, tránh mùi hôi khó chịu, làm biến mất các điểm nóng dịch bệnh, cảnh quan thành phố gọn gàng hơn và các kênh đào thuận tiện cho giao thông công cộng. Chúng ta đã đi xa đến mức đó rồi... rồi mọi người đột nhiên nhìn nhà cung cấp như thể anh ta có thể thực hiện nó bằng chi phí của mình và sau đó anh ta có thể có được quyền đối với...
Chất thải ở BangkokChúng ta đã có trong “bức tranh” những lĩnh vực nào? trong mọi trường hợp, toàn bộ khu vực Bangkok, mà bây giờ còn có Phuket và Rayong, những nơi có vấn đề đang gia tăng nhanh chóng, nhưng danh sách còn dài và có lẽ vẫn chưa đầy đủ.
Chúng tôi có thể và muốn trợ giúp các công ty có thể cung cấp cứu trợ về vấn đề này và có lẽ xác định được một nhóm muốn đầu tư, với điều kiện...
Sẽ thật xấu hổ nếu một đất nước xinh đẹp được mọi người yêu mến lại rơi vào địa ngục như thế này.
Chúng tôi cũng muốn thảo luận về tình hình nông nghiệp Thái Lan: với kinh nghiệm của chúng tôi với các dự án của EU tại Campuchia, Lào và Thái Lan, chúng tôi có thể làm sáng tỏ vấn đề này.
đệ trình bởi René Geeraerts
Theo tôi, đây cũng một phần là lỗi của châu Âu và Mỹ. Tất cả chúng ta đều muốn những sản phẩm rẻ nhất có thể và không có trách nhiệm giải trình. Các công ty ở Châu Âu và Hoa Kỳ có nghĩa vụ liên quan đến môi trường và điều đó đòi hỏi khá nhiều chi phí, khiến sản phẩm trở nên quá đắt và các công ty chuyển sang các khu vực khác mà không có/có ít quy tắc và kiểm soát.
Với tư cách là người tiêu dùng, chúng ta nên được thông tin tốt hơn về điều kiện làm việc, trách nhiệm với môi trường, v.v. của những công ty đó và chính phủ của chúng ta nên cấm hoặc áp thuế cao đối với những sản phẩm không được sản xuất có trách nhiệm. Điều này không chỉ có lợi cho môi trường và người lao động ở những quốc gia đó mà còn có lợi cho việc làm của chính chúng ta.
Có, tham khảo trực tiếp Châu Âu và Hoa Kỳ. Khi nói về Thái Lan, trước tiên chúng ta nên nhìn vào Nhật Bản, sau đó là Trung Quốc, sau đó là các nước ASEAN xung quanh và sau đó mới đến Châu Âu và Mỹ.
Chính phủ Thái Lan nên sắp xếp một cái gì đó để xử lý chất thải. Nhưng, người Thái muốn tự mình nắm giữ mọi việc và hơn hết là không có sự can thiệp từ bên ngoài, vậy tại sao chúng ta lại lo lắng về điều đó? Nếu người dân của chúng ta không phản đối và yêu cầu hành động thì tại sao chúng ta, những người ngoài cuộc, lại có bất kỳ ảnh hưởng nào.
Thứ hai: ở Thái Lan còn rất nhiều vấn đề khác, cấp bách hơn và nhiều vấn đề hơn mà người phương Tây chúng tôi nghĩ rằng phải tìm ra giải pháp, nhưng nó sẽ không thay đổi (và sẽ không thay đổi trong 25 năm tới) nên lần này chúng tôi cũng lo ngại. về nó. .
Để đưa ra một số ví dụ:
nhiều nạn nhân giao thông không cần thiết hàng ngày, tai nạn công nghiệp, đuối nước (có thể giải quyết bằng học bơi), làm việc với các chất có hại trong nông nghiệp, làm vườn và công nghiệp (thuốc trừ sâu, khí độc, ô nhiễm không khí từ các ngành công nghiệp, trình độ học vấn kém, phân bổ thu nhập kém, không có mạng lưới an sinh xã hội, không có trợ cấp thực sự cho người già (hơn 15% người về hưu trong 20 năm), lũ lụt lớn liên tục, hạn hán lớn thường xuyên, hỗn loạn giao thông ở Bangkok, vấn đề tham nhũng,
vv vv
Và sau đó, một câu chuyện được kể ở đây về quá trình xử lý chất thải... đây là câu chuyện cuối cùng mà giải pháp trong danh sách ví dụ này cần được chú ý.
Một câu chuyện rất hay và ý nghĩa nhằm nâng cao nhận thức. Tôi nhớ lần đầu tiên tôi đến Isaan cách đây 26 năm để làm quen với đống tro tàn trong pháp luật. Cuối cùng tôi đến với những người nghèo nhất trong số những người nghèo và bắt đầu xây một phòng tắm (không có một cái nào cả), tôi xây thêm một ngôi nhà hoàn chỉnh, nhưng đồng thời tôi cũng thấy băn khoăn vì rác thải mà tôi thấy bị thổi bay khắp nơi trên đồng lúa và hơn thế nữa. từng sợi dây thép gai. Mỗi buổi sáng đều có người đi chợ trên chiếc xe máy cũ nát và mọi đồ vật ở các sạp hàng đều được cho vào túi nhựa. Trên đường về nhà, vô lăng chất đầy túi nilon. Điều quan trọng đối với họ là nội dung của chiếc túi. Những bao bì không sử dụng được đã được vứt cùng nhau ở đâu đó, nhưng ngay khi có cơn gió đầu tiên thổi bay nó đã vương vãi khắp nơi. Tôi định lo sân và lối vào sân, rào lại bằng cột bê tông và dây thép gai, nhưng khi nhặt hết thì tôi đã làm gì với đống rác đó? Tôi không biết. Tôi đã làm theo kiểu cũ như chúng tôi vẫn làm ở Brabant, đào một cái hố và để nó cháy ở đó sau này. Lúc đầu tôi bị cho là điên, nhưng sau đó họ đã hiểu ra vấn đề và bắt đầu giúp đỡ tôi. Nó có vẻ sạch sẽ, nhưng không phải vì nó đã bị thải vào khí quyển cùng với khói từ đám cháy. Hà Lan thoạt nhìn có vẻ sạch sẽ nhưng thực tế không phải vậy! Những gì vẫn thường được tìm thấy đây đó trong lòng đất? So sánh Thái Lan với Indonesia thì Thái Lan làm không đến nỗi tệ. Môi trường ở Trung Quốc như thế nào? Họ đã trở thành nước công nghiệp, tại sao? lao động giá rẻ, điều kiện linh hoạt và tham nhũng. Các nước như Thái Lan và Trung Quốc nhập khẩu bao nhiêu 'rác thải' có thể tái chế? Tôi có Văn phòng Thương mại vào khoảng năm 2000 và sản phẩm chính của tôi là Giấy tái chế. Thái Lan khi đó nhập khẩu 40.000 tấn (tấn là 1000 kg) mỗi tháng! Ví dụ, nếu bạn nhìn vào đường Phetkasem về phía Kanchanaburi, nơi các container được vận chuyển đến các nhà máy giấy của Tập đoàn Xi măng Siam ở Kanchanaburi, những chiếc xe tải nặng 27 tấn trong một container 40 Ft chạy hết hàng này đến hàng khác (bằng cách) Bên ngoài bộ sưu tập tái chế địa phương nguyên liệu, do đó các nước châu Á phải nhập khẩu một lượng rất lớn từ các nước phương Tây. Thật không thể tưởng tượng được những gì đang diễn ra trong những ngành như vậy. Tôi biết rất rõ những gì đang xảy ra ở Bỉ và Hà Lan. Ví dụ, có bao nhiêu rác thải điện tử? Tôi nghĩ ở Thái Lan nó khá nghiệp dư, nhưng nếu nhìn kỹ thì nó khá hiệu quả khi so sánh. Cũng giống như vấn đề tham nhũng, ở Thái Lan những vấn đề như vậy là 'minh bạch' nên có thể nhìn thấy được. (nếu người ta chú ý đến nó) trong khi ở các nước phương Tây, nó diễn ra một cách bí mật và tình trạng lộn xộn sẽ biến mất đối với các quốc gia tiếp thu đang rất cần tiền và do đó không thể nhìn vào lâu dài và sự phát triển của đất nước họ ít quan trọng hơn. Khi bạn nhìn vào tất cả những điều này (bao gồm cả chất thải hạt nhân từ các lò phản ứng hạt nhân của Hà Lan!) bạn trở nên chán nản vì thấy rằng sự sụp đổ đang diễn ra không thể đảo ngược. Nó đã bị quét sạch trên toàn thế giới quá lâu! Đó là tất cả về tiền bạc. Nó ở khắp mọi nơi! Trong không khí, mặt đất, nước.
Tôi có thể nghĩ rằng việc đó sẽ 'làm mất thời gian của tôi' nhưng tôi cũng có con cháu………. Tôi không thể một mình thay đổi thế giới, nhưng nếu chúng ta không làm gì đó thì mọi thứ sẽ trở nên tồi tệ. Bài viết trên dường như dựa trên một cách thức thương mại là “làm sạch thiên nhiên” vì họ cố gắng thuyết phục các chính phủ về tầm quan trọng của nó nhưng họ lại cố gắng để có được “đơn đặt hàng” (thỏa thuận kinh doanh). Ở đó chúng tôi có nó một lần nữa! Tiền là tất cả những gì về nó. Tham nhũng có thể khiến mọi việc trở nên dễ dàng hơn (hoặc khó khăn hơn). Chừng nào mọi người còn tiếp tục nhìn nó từ góc độ kinh doanh thì sẽ có rất ít điều xảy ra.
Cũng được mô tả. Còn rất nhiều việc phải làm trong việc xử lý chất thải.
Năm 1999, tôi đến sống ở Chiang Kham, Phayao, cách làng gần nhất 2 km. Trong thị trấn đã có dịch vụ thu gom nhưng ở các làng xung quanh thì chưa có. Người dân phải tự mình mang rác đến bãi rác cách đó 5-10 km. Điều đó hiếm khi xảy ra, người ta đốt rác hoặc vứt đi đâu đó. Năm 2006, dịch vụ thu gom rác được triển khai đến tất cả các thôn, thùng rác cho các hộ gia đình và xe chở rác cỡ lớn. Năm km nữa dọc theo con đường 'của tôi', một cơ sở xử lý rác thải đã được xây dựng: nơi phân loại rác thải và lò đốt rác. Nhân viên nhà trường được huy động để dọn rác trên đường phố. Khi cỏ được cắt dọc đường, có người đi theo phía sau để nhặt rác. Đã có một sự cải thiện lớn kể từ đó, nhưng chúng ta vẫn còn một chặng đường dài mới đạt được điều đó.
Chỉ khi có sự tham gia của cộng đồng thì mới có thể làm được nhiều việc hơn.
Buồn thay... biển cũng bị ô nhiễm, ngư dân vứt MỌI THỨ xuống biển theo đúng nghĩa đen, tùy thuộc vào tâm lý của người dân khắp nơi trên thế giới!
Những gì tôi thấy trên kênh truyền hình Bỉ là những 'quảng cáo' của chính phủ như 'Thông điệp công cộng' nhằm nâng cao nhận thức, nhưng sau đó chính phủ phải đi trước và phải có hệ thống âm thanh, nếu không sẽ không hoạt động.
Khi người Thái biết rằng các tuyến đường đi xe đạp của họ không hoạt động, tôi đã viết rằng họ nên tìm kiếm những quốc gia nơi họ có nhiều kinh nghiệm hơn về hệ thống an toàn và hoạt động tốt, nhưng bình luận của tôi không được đăng trên tờ Bangkok Post.
Tôi đã từng sống giữa 2 khách sạn nổi tiếng, nơi tổ chức 'các buổi hội thảo' dành cho nhân viên chính phủ gần như hàng tuần, một hình thức đào tạo thêm và cung cấp thông tin. Tại sao không đưa một nhóm người có trách nhiệm quản lý ngân sách đi du lịch nước ngoài.
Nhưng quốc gia nào thực sự có một hệ thống xử lý rác thải hoàn hảo, không thuần túy định hướng thương mại mà nhằm mục đích bảo tồn Hành tinh của chúng ta?
Theo tôi, Mỹ Châu Âu toàn là thứ vớ vẩn. Khi một cậu bé hay cô gái Thái Lan đi mua thứ gì đó vào ngày 7/11, họ bước ra ngoài và ngây thơ ném chiếc túi nhựa và tờ giấy gói phần còn lại ra đường. không ai bảo vệ tuổi trẻ. và đừng quên người già được yêu cầu dọn dẹp mớ hỗn độn
Tôi sống ở Isaan, tất cả rác đều được đổ bên đường, những gì bạn không nhìn thấy cũng không có gì to tát, đó là phương châm
Đã đến lúc dạy cho người Thái rằng họ đang làm bẩn tổ ấm của mình và biến đất nước của họ thành một bãi rác lớn.
Đừng ngay lập tức chỉ tay vào châu Âu và Mỹ
Tôi tỉnh táo ở SAtun và rất ngạc nhiên khi khu vườn được dùng làm bãi rác. Có rác ở khắp mọi nơi
thật khó hiểu, tôi nghĩ, nhưng đó là cách của người Thái.
Nếu nó trống, chỉ cần ngồi xuống.
Việc thu gom rác thải chẳng ích gì, vì nó không được thu gom, đôi khi bạn phải tự mình đốt những mảnh lớn hơn, thể hiện qua các hố lửa trên đất liền. Hoặc chỉ cần vứt nó ở đâu đó.
Koh Samui vẫn còn vấn đề. Có một lò đốt rác, bị hỏng. Không được thực hiện, vì vậy vấn đề rác thải. Một vấn đề khác từ Thái, không bảo trì. Làm cho nó hoạt động một lần và sau đó phá vỡ nó, đừng bận tâm. Giống như vô số địa điểm du lịch, ban đầu nó rất vui nhưng sau đó nó rơi vào tình trạng hư hỏng và bị bỏ lại một mình.
Người dân Thái Lan chưa thực sự nhận thức được vấn đề rác thải, và chắc chắn là chính phủ cũng không, nên không có trách nhiệm gì cả. Nó cũng giống như giao thông và bệnh viện, đừng bận tâm và hỗn loạn.
Nhưng chỉ Indonesia, Philippines không giống nhau với cùng một “vấn đề”.
Rác thải tốn tiền và mọi người không muốn tiêu tiền vào nó.
Chỉ khi rác thải xua đuổi khách du lịch thì mọi người mới bắt đầu nhận ra điều gì đó.
Ger đã đề cập đến một số điểm cũng nằm trong danh sách trách nhiệm chính trị, nhưng các nước châu Á có những ưu tiên khác. Có lẽ họ cũng là người đầu tiên, miễn là điều đó không làm phiền họ, dù sao thì họ cũng là người giàu và bạn phải cúi đầu trước điều đó.
Tôi có một người bạn Thái đến thăm và cô ấy nhìn thấy thùng rác dưới lòng đất, cô ấy không biết nên tôi kể cho cô ấy. Cô ấy đã rất ngạc nhiên và thậm chí còn chụp ảnh nó.
Nhưng chúng ta có nên dọn dẹp không? Không phải điều đó chỉ xảy ra khi bạn nhìn thấy tiền theo mô hình khu vực tài chính phương Tây sao?!
Tôi thấy Hà Lan đang đi thụt lùi với cách tiếp cận rác thải và ngày càng có nhiều rác xuất hiện.
Bố mẹ dạy tôi rằng khi lấy một viên kẹo ra khỏi vỏ bọc, hãy cho vỏ bọc vào túi và vứt đúng nơi quy định. Việc tôi vẫn làm, trẻ học, già làm. Đó là cách tôi đã dạy các con tôi và mong chúng hành động như vậy. Vì vậy, giáo dục ở Thái Lan, Indonesia, Philippines và trên thực tế là toàn thế giới chắc chắn không thể bị tổn hại.
Nếu họ ở Thái Lan điều chỉnh việc quản lý nước thành nước uống an toàn từ vòi, điều đó sẽ tiết kiệm được hàng triệu chai nhựa!!!
Nhưng vâng, người ngoài hành tinh không được phép làm nước, giống như nhiều công việc khác