Biểu tình áo đỏ 2010: Đàn ông mặc đồ đen kích động bạo lực

Trước khi được công bố, báo cáo đã gây tranh cãi vì phải mất hai năm mới được công bố và bây giờ nó đã được công bố, ủy ban đang bị chỉ trích dữ dội. Tất nhiên là bởi trại đỏ; màu vàng nghĩ về nó như thế nào quang phổ, phần bổ sung chủ nhật của Bangkok Post, không.

Báo cáo đó có tên là 'Kiểm tra Đánh giá Chính sách về Cuộc biểu tình do UDD chủ trì từ ngày 12 tháng 19 đến ngày 2010 tháng 88 năm 8', bao gồm XNUMX trang và được xuất bản trên trang web của Ủy ban Nhân quyền Quốc gia (NHRC) vào ngày XNUMX tháng XNUMX. Không có họp báo như thường lệ, vì “Chúng tôi đã bị chỉ trích quá nhiều và không muốn khó chịu nữa”, chủ tịch Amara Pongsapich (ảnh) nói.

Theo To quang phổ Báo cáo [lưu ý từ 'có vẻ'] dường như miễn trách nhiệm cho Thủ tướng Abhisit lúc bấy giờ và cánh tay phải của ông là Suthep Thaugsuban về trách nhiệm về hậu quả chết người của các cuộc biểu tình. Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi tuần trước hai nhóm đỏ đã đến văn phòng NHRC để yêu cầu các ủy viên từ chức. Liên đoàn Sinh viên Thái Lan gọi báo cáo này là đạo đức giả. NHRC bị cáo buộc đã áp dụng tiêu chuẩn kép bằng cách hợp pháp hóa hoạt động quân sự có liên quan đến 'những người đàn ông mặc đồ đen' bí ẩn, những người đàn ông được trang bị vũ khí hạng nặng nằm trong số những người áo đỏ.

Ít phiến diện hơn tuyên bố?

các quang phổBài viết đi chi tiết về việc lập báo cáo và một số sự cố ngẫu nhiên nên khó có thể tóm tắt ở đây. Ví dụ, sự kiện ngày 10 tháng 2010 năm 890 tại hai địa điểm trên Đại lộ Ratchadamnoen (27 người bị thương, XNUMX người chết). Báo cáo cho biết cuộc biểu tình của UDD đã vi phạm hiến pháp và cản trở quyền của người dân cũng như công việc của chính quyền.

Những người mặc đồ đen đã tung ra bạo lực và sử dụng vũ khí chiến tranh chống lại chính quyền, gây ra nhiều cái chết, bị thương và thiệt hại về tài sản công và tư. Báo cáo cũng nêu rõ phe Áo đỏ đã sử dụng phụ nữ và trẻ em làm lá chắn cho con người một cách 'không đứng đắn' và phạm tội âm mưu giết người bằng dấu tia laze trên người binh lính.

Tuy nhiên, ấn tượng của tôi là bản báo cáo ít phiến diện hơn những gì đối thủ tuyên bố. Ví dụ, liên quan đến sự kiện ngày 22/100 ở Sala Daeng (1 người bị thương, XNUMX người chết), người ta cho rằng cảnh sát “đã làm quá ít và hành động quá muộn để ngăn chặn vụ việc, mặc dù họ đã biết trước về ý định bạo lực của UDD”. ." .

Cốt lõi của báo cáo, như tôi thấy quang phổ- đọc kỹ bài báo, kết luận là cuộc giao tranh đã gây ra rất nhiều thiệt hại và thương vong vì những người có vũ trang nằm trong số những người biểu tình. Theo báo cáo, vụ đốt phá các trung tâm mua sắm ngày 19/XNUMX, trong đó có CentralWorld, là điển hình cho phong trào áo đỏ.

Theo Kittisak Prokati, giảng viên luật tại Đại học Thammasat, báo cáo đã bỏ qua câu hỏi cốt lõi: chính phủ có sử dụng vũ lực quá mức không?

(Nguồn: Specrum, Bưu điện Bangkok, ngày 18 tháng 2013 năm XNUMX)