Nhiều người đã đến thăm thủ đô Phnom Penh của Campuchia, Cánh đồng chết và bảo tàng Tuol Sleng để lại nhiều câu hỏi chưa được trả lời. Pol Pot khét tiếng là ai và làm thế nào mà hắn và đồng bọn lại ra đi một cách nhân từ như vậy sau khi tàn sát một phần ba dân số Campuchia? Hôm nay phần 2.
Tòa án Campuchia
Tòa án này được thành lập để truy tố những người cầm đầu chế độ Khmer Đỏ (Pol Pot et al.). Tòa án là một tòa án Campuchia, nơi các chuyên gia nước ngoài thay mặt cho Liên Hợp Quốc có mặt. Các thẩm phán áp dụng luật pháp quốc tế và Campuchia. Thật kỳ lạ, việc thành lập tòa án mãi đến năm 1997 mới được quyết định và vào ngày 3 tháng 2006 năm 27, gần 10 năm sau khi tội ác xảy ra, XNUMX thẩm phán đã tuyên thệ nhậm chức, trong đó có XNUMX thẩm phán nước ngoài. Bà Katinka Lahuis, thẩm phán người Hà Lan, là một trong số đó.
Toà án không có tư cách quốc tế nhưng là một phần của hệ thống pháp luật Campuchia. Không có gì đáng ngạc nhiên khi chúng ta cho rằng Thủ tướng Campuchia lúc bấy giờ, Hun Sen, từng là một nhà điều hành của Khmer Đỏ và không muốn bất cứ điều gì khác.
Năm người bị buộc tội ban đầu bao gồm Kaing Guek Ean (Duch), cựu giám đốc Nhà tù Tuol Sleng ở Phnom Penh và là chỉ huy thứ hai của Khmer Đỏ sau Pol Pot; Nuon Chea. Pol Pot chết ngày 15-1998-XNUMX thoát vũ.
Phòng thủ
Thật khó để tưởng tượng rằng có những luật sư muốn bào chữa cho loại tội phạm như Nuon Chea với sự cống hiến hết mình. Có lẽ một người như vậy có một cái tôi lớn để thu hút sự chú ý của quốc tế. Tuy nhiên, các luật sư người Hà Lan Victor Koppe và Michiel Plasman, cùng với một đồng nghiệp người Campuchia, đã đứng ra bào chữa cho Nuon Chea.
Niềm tự hào nghề nghiệp, sự thôi thúc của sự nổi tiếng, kiếm được nhiều tiền hay ... ai biết được, có thể nói như vậy. Bạn phải là một người đặc biệt để có thể bảo vệ một người chịu trách nhiệm một phần cho vụ sát hại hai triệu người và chế độ khủng bố kỳ lạ nhất trong chủ nghĩa cộng sản toàn cầu và rút hết mọi lực cản, như Koppe đã làm không ít hơn mười năm -từ 2007 đến 2017- đã làm được. Ông Koppe hoàn toàn không đồng ý với tòa án Khmer và thậm chí còn nghĩ rằng luật pháp quốc tế quá thường xuyên về quyền đạo đức và quá ít về việc thiết lập sự thật. Theo ông, các nhân chứng quan trọng sẽ không được xét xử và ảnh hưởng chính trị của các thẩm phán là rất lớn, ông tuyên bố vào năm 2017 sau khi thân chủ của mình bị kết án tù chung thân.
Không nên hy vọng rằng luật sư này đã mong đợi một sự trắng án, bởi vì khi đó bạn phải cho rằng anh ta chưa bao giờ đến thăm bảo tàng Tuol Sleng cũng như 'cánh đồng chết chóc', đã xem nhiều bản ghi phim xác thực khác nhau tồn tại hoặc đã từng có. cuộc trò chuyện với một số ít người sống sót sau nhiều hành động tàn bạo.
Xa giường của chúng tôi
Đối với nhiều người, Khmer Đỏ và Campuchia ở rất xa giường của chúng tôi và người ta biết rất ít về họ. Trong HP/De Tijd, ngày 9 tháng 2004 năm 1976, Roelof Bouwman đã viết về quá khứ GML của Paul Rosenmöller (GroenLinks), người từng là thành viên của Nhóm Chủ nghĩa Mác-Lênin (GML) từ năm 1982 đến năm XNUMX, tổ chức này thậm chí còn thu tiền cho vụ giết người. chế độ cộng sản Pol Pot và đồng bọn. Đảng này muốn mô hình hóa Hà Lan bằng vũ lực theo ví dụ của nước Nga theo chủ nghĩa Stalin, Trung Quốc theo chủ nghĩa Mao và Campuchia của Pol Pot. Đây là những chế độ toàn trị đã giết chết tổng cộng khoảng một trăm triệu người. Sự đồng cảm dành cho Stalin và Mao cũng có thể được tìm thấy trong các đảng khác của Hà Lan. Ví dụ, vào những năm XNUMX, SP đã ca ngợi cả hai kẻ giết người hàng loạt, nhưng GML thậm chí còn cực đoan hơn. Điều quan trọng là Pol Pot nói riêng có thể tin tưởng vào sự đồng cảm của Paul Rosenmöller và các cộng sự. Roelof Bouwman viết như sau về điều này trong bài viết Collecting for Pol Pot:
Chủ nghĩa xã hội, người ta tin rằng tại GML, chỉ có thể được thành lập bằng một cuộc cách mạng vũ trang cq. bạo lực quần chúng cách mạng. “Điều chúng tôi muốn là đẩy toàn bộ thế giới tư sản vào chỗ chết,” ban lãnh đạo GML cho biết vào năm 1978 trong một thông điệp ngày 1 tháng XNUMX, được đọc tại một cuộc họp ở Brakke Grond của Amsterdam bởi một thanh niên cải trang trong chiếc khăn trùm đầu. “Đó là thế giới này mà chúng ta muốn và chúng ta sẽ phá hủy trong cuộc cách mạng bạo lực.”
Những người cộng sản Khmer đang bận rộn thực hiện ý tưởng này ở Campuchia vào thời điểm đó, vì vậy chế độ này có thể tin tưởng vào sự hỗ trợ vô điều kiện của GML. Trên thực tế, Rosenmöller và những người bạn thân của ông ta hẳn đã có nửa ngày làm việc để quảng bá cho Pol Pot. Ông đã được ca ngợi trên tạp chí hàng tháng GML Rode Morgen, trong các tờ rơi, tờ rơi và tại các cuộc biểu tình, và các bộ sưu tập thậm chí còn được thực hiện cho chế độ của ông. Việc Khmer Đỏ phạm tội giết người và tra tấn ở quy mô chưa từng có ở Campuchia đơn giản là GML không tin. Theo Rode Morgen, nó liên quan đến những câu chuyện kinh dị, những lời vu khống và những lời dối trá có thể chứng minh được. Trong nhiều tập sách nhỏ, GML do đó đã kêu gọi ủng hộ Campuchia Dân chủ, vì Campuchia đã được gọi dưới thời Khmer Đỏ: “Cuộc chiến tranh nhân dân của nhân dân Campuchia muôn năm. Chính phủ hợp pháp của Campuchia Dân chủ do Pol Pot lãnh đạo muôn năm.”
Sự hỗ trợ vô điều kiện này cho Pol Pot được Khmer Đỏ đánh giá cao. Năm 1979, những người bạn thân yêu của GML đã nhận được một lá thư ấm áp từ Bộ Ngoại giao Campuchia Dân chủ. Rosenmöller và các đồng đội của anh ấy đã được cảm ơn trong bức thư vì sự đoàn kết và hỗ trợ của các chiến binh.
Paul Rosenmöller hiếm khi bị các nhà báo đối mặt với quá khứ của mình. Tuy nhiên, vào ngày 19 tháng 2004 năm 1, Andries Knevel đã xuất hiện trong chương trình Radio XNUMX De Morgenen. Khi Knevel hỏi liệu Rosenmöller có hối tiếc về quá khứ GML của mình hay không, cựu lãnh đạo GroenLinks đã trả lời như sau: “Hối hận không phải là khái niệm xuất hiện trong đầu tôi.” Vì vậy, bạn thấy rằng một số chính trị gia và một số đảng phái chính trị có thể thổi theo nhiều chiều gió.
Thực tế là có rất ít hoặc không hiểu gì về những hành động tàn ác của các nhà lãnh đạo Khmer Đỏ thậm chí còn được chứng minh bằng một bài báo gần đây trên tờ Trouw số ra tháng 2016 năm XNUMX. Với tiêu đề 'Không có gì tốt hơn là bảo vệ nhà lãnh đạo Khmer Đỏ' ', tờ báo đăng câu chuyện về luật sư Koppe.
Xu hướng của câu chuyện ít nhiều là ca ngợi luật sư, người tuyên bố rằng việc bào chữa cho Nuon Chea là vụ án hay nhất mà ông từng tham gia. Sau chín năm Tòa án Khmer Đỏ, ngọn lửa đã được dập tắt. "Đây chính là nó. Tôi sẽ dừng lại sau chuyện này. Sẽ không có trường hợp nào tốt hơn. Tôi có phải đi hỗ trợ một kẻ rửa tiền khác hay gì không?” Thật vậy, trong chín năm, Liên Hợp Quốc đã trả công xứng đáng cho chúa của tôi. Dagblad Trouw chỉ để Koppe lên tiếng và im lặng như nấm mồ về nạn diệt chủng diễn ra ở Campuchia. Một tờ báo muốn khách quan thì cũng nên nêu bật mặt khác của đồng tiền. Phóng viên hoàn toàn phớt lờ chế độ khủng bố và vụ sát hại hai triệu người dân vô tội.
Nguồn:
- Sách Brother Number One, a Politcal Biography of Pol Pot do David P. Chandler viết.
- HP/De Tijd, Roelof Bouwman.
- Báo Trouw, Ate Hoekstra.
- Lịch sử mạng / internet
Joseph, lời khen của tôi dành cho bài viết bao quát và mang tính hướng dẫn gồm 2 phần này. Tôi hoàn toàn chia sẻ kết luận của bạn về luật sư Khmer Đỏ Hà Lan. Trong các cuộc phỏng vấn trên truyền hình, các luật sư đã hạ thấp những hành động sai trái chống lại nhân loại của chế độ, và số phận khủng khiếp của các nạn nhân dường như bị bác bỏ. Và Paul Rosenmoller không chỉ là thành viên của GML mà theo Wikipedia năm 1981 và '82 còn là thành viên hội đồng quản trị. Vào thời điểm đó, GML phủ nhận việc tàn sát người dân Campuchia và khi Rosenmoller được Knevel trao cơ hội để thể hiện sự hối hận hoặc xa cách, anh ta đã không tận dụng cơ hội này, có lẽ vì cái tôi quá lớn của anh ta đã cản trở. Paul Rosenmoller cũng vậy hiện là chủ tịch Ban kiểm soát tại AFM (cơ quan quản lý thị trường tài chính). Tôi không thể hiểu nổi vì quá khứ của mình mà người đàn ông này lại được giao một vị trí khó khăn như vậy.
joseph,
Cảm ơn cho các bài viết và các chi tiết.
Luật sư & Tiền…
Họ chỉ tập trung vào tiền.
Họ không được lợi từ việc giải quyết một vấn đề.
Nó sẽ mất càng lâu càng tốt.
Họ thích làm cho nhiều vấn đề hơn.
Khi không còn gì để làm, họ bắt đầu chơi trò chơi, phán trên rồi phán dưới.
Vâng, có và giữ một công việc.
Giá trị đạo đức và luật sư không đi cùng nhau.
Trong kỳ nghỉ của mình, chúng tôi đã đến thăm Cánh đồng chết và bảo tàng Tuol sleng. Chúng tôi thực sự suy sụp trong vài ngày về những gì đã xảy ra ở đó, tôi thực sự không thể hiểu nổi trên đời lại có những người như vậy và tệ hơn nữa là họ lại thoát tội. Chẳng lẽ chúng nó bị bắt sớm hơn sao lại có người giúp nó như vậy.
Nếu đúng là có ai đó quyết định về cái chết và sự sống THIÊN CHÚA hay BOUDA tại sao anh ta lại cho phép điều này?
Ngẫm lại, Pol Pot đã quyết sinh tử.
Thật tệ là những người như vậy được phép sinh ra.
Gia đình tôi cũng đã đến thăm cánh đồng giết chóc và bảo tàng Tuol sleng. Điều gây ấn tượng mạnh nhất là người tài xế taxi đã mất chín trong số mười anh chị em của mình cho chế độ. Điều này không nên cường điệu hóa và theo như tôi được biết, Paul Rosenmüller nên được đặt câu hỏi về thời kỳ này, bởi vì điều này rất dễ bỏ qua!
Một số người hoàn toàn “đi chệch hướng” đã trả hết mọi thứ..
Vào ngày 30 tháng 2003 năm XNUMX, Rosenmöller trở thành Hiệp sĩ trong Order of Orange-Nassau!!.
Vào giữa tháng 2007 năm 2004, ông bị mất uy tín vì với tư cách là người ủng hộ cuộc chiến chống lại "văn hóa giành lấy" và quy tắc không ai được kiếm nhiều tiền hơn thủ tướng, bản thân ông đã nhận được nhiều tiền và bồi thường từ công quỹ hơn đáng kể so với tiền lương của thủ tướng, thủ tướng, cái gọi là tiêu chuẩn Balkenende. Hóa ra vào năm 200.000, Rosenmöller đã nhận được khoảng XNUMX euro từ quỹ công từ IKON, UWV và hai bộ.
Chống văn hóa chộp giật….
Chà, sau đó bạn có thể nắm lấy chính mình nhiều hơn nữa ..
Đúng Pieter, là thành viên của một gia đình giàu có, cha ông là giám đốc và cổ đông lớn của V&D, Rosenmöller đã được khen thưởng hậu hĩnh cho công việc của mình sau sự nghiệp chính trị. Ví dụ, De Telegraaf cũng báo cáo vào năm 2005 rằng với tư cách là chủ tịch PAVEM, một cơ quan tư vấn của chính phủ về sự tham gia của phụ nữ dân tộc, ông đã nhận được 1 € hàng năm cho một 'công việc' 70.000 ngày một tuần. Sau khi công bố và đặt câu hỏi tại Hạ viện, ông đã hoàn trả số tiền 2 euro trong số 140.000 euro mà ông nhận được. Từ một người ủng hộ và phổ biến các tư tưởng Maoist đến vị trí giám sát thị trường tài chính hiện tại của ông là một điều kỳ lạ, một cuộc cách mạng toàn diện. Mọi thứ có thể thay đổi, Brederode được cho là đã nói. Nhưng tôi thực sự không muốn phân tán quá nhiều sự chú ý khỏi những đau khổ khủng khiếp mà người dân Campuchia đã phải chịu đựng. Và đó là lý do tại sao tôi muốn nhấn mạnh một lần nữa rằng Joseph Jongen đã viết một bài báo rất xuất sắc.
Hoàn toàn đồng ý!
Có quá nhiều người như vậy trong chính phủ.
Chà, trí thức…. làm những điều ngu xuẩn nhất!
Trí thức.. thực chất là những người rất ngu xuẩn, họ tự phân biệt mình bằng cách nghĩ khác.. Nhưng thực ra bản thân họ không làm được gì và người khác là nạn nhân của hành vi của họ.
Tôi hoàn toàn đồng ý rằng Joseph Jongen đã viết một bài báo hay.
Sự thật của lịch sử phải được giữ cho trường tồn.
Tương tự với Romania, Ceaușescu, 1967 đến 1989…. một vài năm trước, anh ấy đã được các chính phủ châu Âu khác nhau đón nhận với tất cả sự tôn trọng..
Albania… cho đến năm 1991, câu chuyện tương tự.
Một bài báo rất hay và thật tốt khi những cái tên của Hà Lan được nhắc đến, những cái tên này một lần nữa nói lên lịch sử sai lầm của họ rằng họ vẫn còn là những con người sai lầm như thế nào.
Cảm ơn bạn đã giải thích tốt về một lịch sử không nên quên.
Rosenmóler và những kẻ ủng hộ quỷ dữ này thật là tồi tệ: Victor Koppe và Michiel Plasman.
Danny
Tại sao "họ" cho phép điều này ??
“Họ” là ai và ai đã để mọi chuyện diễn ra lâu như vậy?????
Pol Pot và đồng bọn là những kẻ thừa hành và hành động của chúng không bao giờ có thể biện minh được, mọi hình phạt đều quá nhẹ.
Các nhà lãnh đạo thế giới đã để xảy ra những hành động tàn bạo như vậy vào thời điểm đó đều có tội như nhau - trước đây chưa từng có một phiên tòa xét xử nào, chứ đừng nói đến một cuộc điều tra quốc tế, được mở ra.
Làm tôi nghĩ…..
Tôi thường xuyên ở Campuchia và mỗi khi đối mặt với sự tàn bạo của Khmer Đỏ, tâm trí tôi lại nghĩ: làm sao người ta có thể làm điều này với chính người dân của họ? Và nhận được đi với nó quá!
Tuol Sleng không phải là một ngôi nhà ma ám trong lễ hội hóa trang hay sản phẩm của Walt Disney…..Đó là một thực tế khủng khiếp!
Điều luôn bị che khuất trong toàn bộ câu chuyện về Pol Pot và Khmer Đỏ là sự ủng hộ mà ông ta đã nhận được tại một thời điểm từ người dân Campuchia. Năm 1970, khi Lon Nol tổ chức đảo chính, quân Khmer Đỏ còn ít, căn cứ của chúng nằm ở vùng núi phía Bắc, sát biên giới Lào và gồm khoảng 5 đến 600 người có vũ trang. Tuy nhiên, sự tham nhũng khổng lồ của chính phủ Lon Nol và việc người Mỹ ném bom ngày càng nặng nề đã làm tăng ác cảm với Lon Nol, điều mà Pol Pot đã lợi dụng để bắt đầu một cuộc nội chiến chống lại Lon Nol. Lúc đầu, ông ta nhận được rất ít sự ủng hộ, nhưng điều đó đã thay đổi khi Vua Sihanouk, người được tị nạn chính trị ở Trung Quốc, đến thăm Pol Pot, điều này đã được biết đến ở Campuchia và sau đó nhiều người Campuchia bắt đầu nghĩ, nếu vị Vua kính yêu của chúng ta đến thăm Pol Pot, thì Pol Pot không bao giờ có thể tồi tệ như Lon Nol tuyên bố. Kể từ đó, sự ủng hộ dành cho Pol Pot tăng lên rất nhiều, không phải vì ý thức hệ của Pol Pot, mà vì người dân muốn thoát khỏi chính phủ của Lon Nol. Năm 1975, cuộc tranh cãi đã kết thúc, nhưng những gì xảy ra còn tồi tệ hơn nhiều so với chính phủ của Lon Nol.
Nhân tiện, Vua Sihanouk sau đó được hỏi tại sao lại đến thăm Pol Pot, ông trả lời: Tôi bị chủ nhà Trung Quốc ép buộc. Rất ít người Campuchia tin điều đó.
Sự khác biệt giữa nhà nước hợp hiến của chúng ta và một chế độ độc tài, ngoài những điều khác, là với chúng ta, một người nào đó chỉ bị kết án nếu người đó đã được chứng minh một cách thuyết phục rằng họ đã làm điều gì đó sai trái. Có những quy tắc rất chính xác mà bằng chứng phải đáp ứng. Nếu bằng chứng không đáp ứng chính xác các quy tắc đó, thì nó không được áp dụng. Bởi vì một người bình thường không thể hiểu được toàn bộ mê cung pháp lý, bạn có quyền có luật sư, người sẽ kiểm tra, trong số những thứ khác, xem bằng chứng có tuân thủ các quy tắc hay không. Điều này đôi khi dẫn đến sự trắng án của một người mà “mọi người” đều biết là có tội. Tuy nhiên, chúng tôi lựa chọn điều đó trong một quốc gia hợp hiến. Chúng tôi tin rằng không có ai bị kết án sai có giá trị hơn việc ai đó không bị kết án một cách bất công. Vụ án giết người Putten và Lucia de B đã chứng minh rằng mọi thứ có thể trở nên sai lầm khủng khiếp. bằng chứng bị mất, nhưng những người bị kết án thực sự không thể là thủ phạm.
May mắn thay, nghĩa vụ chứng minh tương tự cũng được áp dụng cho các tòa án như ở Campuchia. Nếu không, mọi người sẽ bị phán xét dựa trên sự độc đoán tuyệt đối, và đó chính xác là những gì chúng tôi buộc tội thủ phạm. Mặc dù “mọi người” đều biết điều đó, nhưng cần phải có bằng chứng. Và luật sư là cần thiết, những người kiểm tra bằng chứng vì lợi ích của các nghi phạm. Bởi vì chỉ trên cơ sở bằng chứng thuyết phục, một người nào đó mới có thể bị kết tội trong một quốc gia có pháp quyền.
Nói rõ hơn: Ngoài việc tôi không phải là luật sư, tôi không thể bào chữa cho một người mà tôi thực sự tin rằng đó là thủ phạm. Và tôi cũng thấy số tiền mà các luật sư tính cho một giờ làm việc cao một cách đáng xấu hổ. Gọi vụ án tốt nhất của anh ta ra tòa là khá vụng về, nhưng tôi có thể tưởng tượng rằng từ quan điểm nghề nghiệp, điều đó thú vị hơn nhiều so với việc bảo vệ một kẻ trộm cắp. Nhưng sẽ là đi quá xa nếu buộc tội luật sư là dung túng cho hành động của thân chủ mình. Bất cứ ai từng đối mặt với một lời buộc tội bất công đều có thể hy vọng rằng mình có một luật sư hoàn toàn tận tụy với vụ án. (Và đặc biệt là hy vọng rằng anh ấy có đủ khả năng chi trả). Sự thật thường phức tạp hơn những gì chúng ta có thể giám sát, cũng như nhận xét rằng Trouw chỉ làm nổi bật một mặt của đồng tiền và do đó không khách quan. Bài báo đang được đề cập là về Koppe, không phải thời Khmer Đỏ. Tìm kiếm Khmer Đỏ và bạn sẽ tìm thấy hàng trăm bài báo trên Trouw, trong đó tất cả các hành vi sai trái đều được nêu bật và một bài viết về Koppe. Để ngăn các công tố viên lấy một bài báo như vậy làm bằng chứng và thuận tiện bỏ qua hàng trăm bài báo khác, bạn cần có luật sư.
(Lần đầu tiên tôi đóng vai luật sư của quỷ)
Như bạn nói, vấn đề không phải là buộc tội các luật sư về một số kiểu dung túng cho hành động của khách hàng của mình, cũng như không tố cáo luật học (quốc tế). Chính thái độ và tuyên bố của các luật sư trên báo chí Hà Lan và trong các lần xuất hiện trên truyền hình đã khiến tôi rất đau lòng. Trên thực tế, khách hàng của họ được mô tả là những ông già đáng thương và số phận khủng khiếp của những nạn nhân của họ về cơ bản đã bị bỏ qua. Bạn có thể và có thể mong đợi một luật sư cân nhắc và cân nhắc lời nói của mình trước công chúng. Về khía cạnh đó, tôi thấy trình độ 'vụng về' của bạn, mà Koppe gọi là Tòa án là trường hợp tốt nhất trong đời anh ta, quá yếu. Rất đau đớn và tổn thương không cần thiết đối với người thân đến gần hơn. Ngoài ra, tôi tin rằng bạn không thể so sánh Tòa án này với một vụ án ở Hà Lan chẳng hạn, trong đó có thể có một lời buộc tội bất công.
Bạn có thể phản đối nghề luật rất nhiều lần, thường là đúng như vậy. Tuy nhiên, nếu không có nghiệp vụ pháp lý, bạn đã cưa mất đôi chân dưới quyền bảo vệ. Những người ủng hộ điều này đang trên đường đến với các chế độ như chế độ Khmer Đỏ. Hãy nhìn trước khi bạn nhảy… bạn thậm chí không cần phải là một trí thức để làm điều đó. Chỉ cần đàn ông giữa đàn ông là đủ.