Người hưu trí nhà nước Hà Lan ở Thái Lan
Đầu tháng này, Ngân hàng Bảo hiểm xã hội (SVB) công bố trong báo cáo thường niên 2018 rằng 290.909 khách hàng của họ hiện đang sống ở nước ngoài. Đó là khoảng 8% tổng số người nhận lương hưu AOW từ SVB.
Những “người nước ngoài” đó sống ở đâu?
Phần lớn người nhận AOW ở nước ngoài sống ở các nước láng giềng của chúng tôi, Bỉ và Đức. Các quốc gia khác có nhiều người nhận lương hưu nhà nước sinh sống là Tây Ban Nha, Thổ Nhĩ Kỳ và Hoa Kỳ.
15 quốc gia AOW hàng đầu
Danh sách 15 quốc gia hàng đầu có người hưởng lương hưu nhà nước Hà Lan sinh sống như sau:
- Bỉ: 65.594
- Đức: 47.211
- Tây Ban Nha: 44.905
- Thổ Nhĩ Kỳ: 23.232
- Hoa Kỳ: 16.134
- Canada: 14.237
- Pháp: 13.993
- Úc: 12.817
- Maroc: 12.748
- Vương quốc Anh: 11.945
- Ý: 7.185
- Thụy Sĩ: 5.509
- Bồ Đào Nha: 5.374
- Curacao: 5.038
- New Zealand: 4.627
Người về hưu ở Thái Lan và các nước lân cận
Có lẽ tôi cũng giống như bạn, muốn biết có bao nhiêu người nhận lương hưu nhà nước sống ở Thái Lan. Để có được thông tin về việc này, tôi đã liên hệ với SVB. Câu trả lời sớm đến và tôi có thể thêm vào danh sách các quốc gia. Lisa Simons từ SVB đã cung cấp cho tôi dữ liệu không chỉ từ Thái Lan mà còn từ các nước lân cận. Cô ấy thông báo với tôi:
“Có 1607 người nhận lương hưu nhà nước ở Thái Lan, 63 người ở Việt Nam, 15 người ở Campuchia và 209 người ở Malaysia. Rất ít người nhận lương hưu sống ở Miến Điện và Lào. Dù sao đi nữa, những con số này quá nhỏ nên tôi không thể chia sẻ chúng vì lý do riêng tư.”
Vâng, chúng tôi biết điều đó một lần nữa. Tôi không thể nói cho bạn biết Thái Lan hiện đang ở đâu trên bảng xếp hạng sau 15 quốc gia dẫn đầu, nhưng nó sẽ không cao lắm.
Số làm việc
Tôi đã làm một số phép toán. Nếu số lượng người nhận AOW ở nước ngoài là gần 300.000 và cũng chiếm 8% tổng số người nhận AOW, thì tổng số là khoảng 3.600.000, hoặc hơn 20% trong số 17 triệu dân số Hà Lan được hưởng AOW.
Nếu bây giờ tôi áp dụng phép tính tương tự cho 1607 người hưởng lương hưu nhà nước ở Thái Lan, bạn có thể kết luận rằng dân số Hà Lan ở Thái Lan là hơn 8.000 người. Tất nhiên là điều đó không đúng, phải không? Vâng, chỉ cần giả sử, vì dữ liệu để tính toán tốt hơn không tồn tại!
Thật vui khi đọc được điều này và cảm ơn vì danh sách này. Tất nhiên cũng có một số người đã nghỉ hưu trước, người nước ngoài và những người di cư khác ở lại Thái Lan. Nhưng không có gì đáng ngạc nhiên khi có quá ít người nhận lương hưu ở Thái Lan, xét theo tỷ giá hối đoái hiện tại. Không thể sống ở đây chỉ bằng lương hưu nhà nước được nữa, bởi vì tình trạng nhập cư không ngừng. Bạn phải mang về gần 65.000 euro với giá 2000 baht mỗi tháng. Rõ ràng là tất cả những người hưởng lương hưu ở Thái Lan đều bị kiểm tra xem có sống chung bất hợp pháp hay không, bởi vì tôi nghĩ rằng vẫn còn một số tiền có thể kiếm được từ việc đó. Hoặc điều này không quá tệ và hình thức kiểm soát này thực sự có thể được gọi là không cân xứng. Tiền thuế của những người kém may mắn chắc chắn có ý nghĩa quan trọng và một số người nói rằng những khoản séc này có thể hợp lý. Không, để yên tâm, một số người sẽ tốt hơn nếu ở lại Châu Âu. Các quốc gia và bãi biển cũng ấm áp và bạn cũng có thể duy trì chi phí chăm sóc sức khỏe và các biện pháp thuế khác.
Tôi chắc chắn sẽ bị một số kẻ vô lại lịch sự hạ thấp, nhưng khi tôi thấy rằng tổng cộng có khoảng 36.000 người Thổ Nhĩ Kỳ và Maroc nhận lương hưu nhà nước, trong đó có nhiều người đã trả rất ít phí bảo hiểm vì lương của họ thấp và nhận được toàn bộ mức giá hoặc phúc lợi hơn khoảng 30 năm, tại sao SVB lại quan tâm đến việc truy đuổi số ít người Hà Lan già ở Thái Lan để xem họ có bạn tình hay không (những người thường kiếm được ít hơn 200 EUR một tháng, nếu họ thậm chí còn có việc làm) với các hoạt động của Gestapo và sự đe dọa. Hay chúng tôi nên được đưa vào viện dưỡng lão, nơi tôi không muốn bị bắt chết, với chi phí khổng lồ và được tắm rửa, giặt quần lót hoặc tã lót mỗi tuần một lần?
Một lần, trong vài ngày sau cuộc phẫu thuật, tôi ở trong một khách sạn cũ do WVZ hay bất cứ tên gọi nào đó thuê và bỏ trốn. Bắt taxi và tự mình trả tiền phòng khách sạn, nơi nhân viên không hút thuốc lá nặng và quan tâm đến “khách hàng” của họ không giống như những “chị em yêu thương” của chính phủ. Quần áo của tôi vẫn còn mùi khói sau một tuần.
Có bao nhiêu thanh tra viên không tham nhũng được cử đến các nước đó mỗi năm để đếm bàn chải đánh răng?
Và đừng nhắc lại câu chuyện buồn đó về việc họ đã giúp xây dựng đất nước chúng ta như thế nào nữa. Hà Lan trở nên giàu có nhờ khí đốt tự nhiên, được một nhà kinh tế học ở Buitenveldert bán với giá cố định 1,5 ct/m3 trong thời gian không giới hạn trong một hợp đồng với Ý. Nếu chúng ta có những nhà kinh tế học thực sự, kiểu Winsemius cũ, chúng ta sẽ có một vùng đệm lớn, giống như Na Uy, đến mức chúng ta sẽ không phải lo lắng về điều vô nghĩa này và sẽ không cử đàn ông và phụ nữ đi khắp thế giới để theo dõi chúng ta.
Trích dẫn:
'Tôi chắc chắn sẽ bị một số kẻ vô lại đứng đắn hạ bệ, nhưng khi tôi thấy rằng tổng cộng khoảng 36.000 người Thổ Nhĩ Kỳ và Maroc nhận lương hưu nhà nước, trong đó có nhiều người đã trả rất ít phí bảo hiểm vì lương của họ thấp và nhận được toàn bộ mức giá hoặc quyền lợi. trong khoảng 30 năm…..',
1 Đại đa số không nhận được mức giá đầy đủ mà tương ứng với số năm họ sống ở Hà Lan. Đa số là 50-60%. Tôi nhận được 80%.
2 Người Thổ Nhĩ Kỳ và người Maroc hiện đang sống và làm việc tại Hà Lan hiện đang đóng phí bảo hiểm cho tất cả những người hưởng lương hưu của nhà nước. Biết ơn.
3 luật áp dụng cho tất cả mọi người. Tôi sẽ không hạ thấp bạn, nhưng thật tiếc khi bạn lôi kéo người Thổ Nhĩ Kỳ và người Maroc vào chủ đề này. Tại sao không phải là người Bỉ và người Đức sống ở Hà Lan nhiều năm?
a) lúc đó tất cả nhiên liệu hóa thạch đều rẻ hơn nhiều. Dầu chỉ tăng trên 1974 USD/thùng SAU chiến tranh Yom Kippour năm 10.
b) Chính phủ Hà Lan khi đó tin rằng trong vòng 20-30 năm nữa, tất cả năng lượng sẽ được cung cấp bởi các lò phản ứng hạt nhân, do đó khí đốt tự nhiên phải được bán càng nhanh càng tốt trước khi nó trở nên gần như vô giá trị. nhìn thấy https://www.fluxenergie.nl/pvda-joop-uyl-hield-nationalisatie-gronings-gas/?gdpr=accept
Giá như chúng ta có... thì bây giờ sẽ có vấn đề về CO2 nhỏ hơn nhiều, các Sheik và Ayatollah sẽ nghèo như thỏ sa mạc và Putin + Maduro sẽ không có gì để đóng góp.
Dick41 thân mến, bạn đang mắc một sai lầm lớn khi trả phí bảo hiểm cho những người có thu nhập thấp hơn.
Có cả người Hà Lan và người nước ngoài, những người ít có công lao nhưng đã giúp ích cho cộng đồng bằng công việc của họ trong nhiều năm.
Việc sống thử, dù điều này nghe có vẻ vô lý đến đâu, không phụ thuộc vào thu nhập của đối tác mà phụ thuộc vào thực tế rằng đó là việc sống chung, cả ở Hà Lan và bất kỳ nơi nào khác trên thế giới.
Nói tóm lại, AOW là một loại bảo hiểm xã hội, ngoài những người không thể làm việc đó vì lý do sức khỏe, còn được trả cho những người đã từ chối làm việc trong một nửa hoặc cả cuộc đời.
Chỉ có quốc gia cư trú, Hà Lan, được hưởng 2% AOW mỗi năm mà cuối cùng phải được cộng đồng làm việc huy động.
Do đó, không có gì đáng ngạc nhiên đối với những người nghĩ xa hơn một chút rằng S:VB cố gắng kiểm soát các khoản chi tiêu của cộng đồng này ở mọi nơi.
Nếu điều này được duy trì theo cách khác, những người dân chăm chỉ ở Hà Lan cuối cùng sẽ phải trả nhiều tiền hơn nữa và phải chơi để có được một loại bảo hiểm xã hội cho thế giới.
Trước khi bạn nổi giận hơn nữa một cách không đáng có: Những người đã trở về quê hương của họ ở Thổ Nhĩ Kỳ và Maroc rõ ràng KHÔNG nhận được lương hưu toàn bang - họ được hưởng mức lương hưu 2% mỗi năm mà họ đã tích lũy ở Hà Lan thông qua mồ hôi của chính đôi tay họ trên quê hương.
Điều này có nghĩa là nếu họ đã làm việc ở Hà Lan 25 năm, họ sẽ chỉ nhận được 50% lương hưu nhà nước, thường bị giảm 20% vì vợ chưa đến 66 tuổi.
Kẻ ngốc duy nhất ở đây là bạn.
tinh ranh thân yêu
Câu hỏi của bạn là tại sao mọi người lại quan tâm đến lương hưu nhà nước của người Hà Lan ở nước ngoài mà không phải về tất cả lương hưu nhà nước dành cho người Thổ Nhĩ Kỳ và người Maroc ở Hà Lan, bởi vì chính phủ Rutte này có sức hấp dẫn đối với "người Hà Lan mới" của chúng tôi hơn là đối với người Hà Lan, những người luôn rất thân thiện. đã làm việc để làm cho đất nước này vĩ đại và thịnh vượng.
Người Hà Lan nào đã luôn làm việc chăm chỉ để đưa đất nước của mình vĩ đại và thịnh vượng? Tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người đều đã làm việc rất chăm chỉ để có đủ thu nhập cho bản thân và gia đình. Không ai đi làm với ý tưởng củng cố quê hương…
Có lẽ một số người đã nhìn thấy mối liên hệ và thông qua một số quyết định kinh tế và chính trị nhất định đã đảm bảo rằng Hà Lan có ý nghĩa gì đó, nhưng điều đó cũng chủ yếu là vì lợi nhuận chứ không phải vì lòng yêu nước.
Bạn có nghĩ mình đã làm được điều đó không? Tôi tự hỏi tại sao bạn sống ở Thái Lan và tiêu phần lớn tiền của mình ở đó mà không phải ở Hà Lan để giữ cho đất nước vĩ đại?
Bạn đánh đinh ngay vào đầu, rồi có chuyện lừa đảo tài sản của chính bạn ở nước xuất xứ đáng lẽ phải trình báo nhưng không xảy ra, việc kiểm tra đó quá rườm rà và quá khó khăn, họ khẳng định, nhưng họ có thể kiểm tra được. 10.000 km nữa. Tôi gần như dám nói rằng không ai mà người nước ngoài hoặc người xa sống cùng có quyền nhận trợ cấp hoặc những thứ tương tự, nhưng rõ ràng ở Hà Lan họ lo ngại về điều đó, chứ không phải về những kẻ lừa đảo.
Tôi đang trả lời Dick41 xin lỗi
HOẶC đặt cọc 800 nghìn THB làm số tiền đảm bảo
Nhân tiện, tôi thấy lập luận về “chi phí y tế” hợp lý hơn nhiều. 100 tỷ euro cho 17,2 triệu người Hà Lan (số liệu năm 2018) = 5814 euro mỗi người mỗi năm, từ trẻ sơ sinh đến người già sắp chết..
Là ước tính gần đúng đầu tiên, ước tính của bạn rất hữu ích.
Tôi chắc chắn có thể thực hiện hai bổ sung.
1 Trẻ vị thành niên có xảy ra trong cộng đồng người Hà Lan, nhưng rất ít trong số người Hà Lan ở Thái Lan.
2 Có nhiều người Hà Lan ở lại Thái Lan hơn sáu tháng nhưng vẫn đăng ký ở Hà Lan vì một số lý do nhất định.
Đối với Canada, Mỹ, Úc và New Zealand, tôi có thể đưa ra lời giải thích cho số lượng người hưu trí tương đối lớn ở tiểu bang. Trong những năm 50 và 60 đã có một cuộc di cư lớn của người Hà Lan để tìm kiếm một tương lai tốt đẹp hơn ở những quốc gia này. Kể từ khi việc tích lũy AOW bắt đầu vào năm 1956, đối với tôi, có vẻ như nhiều người sống ở đó chỉ với một số năm tích lũy nhỏ và số năm này hiện đang được thanh toán. Vì vậy, cái nhìn tổng quan là về những con số, nhưng không có gì về chiều cao; thậm chí 1 năm ở Hà Lan cũng mang lại cho bạn lợi ích AOW.
Tôi thực sự tin rằng dân số người Hà Lan ở Thái Lan không bị chia theo độ tuổi như dân số người Hà Lan ở quê hương họ. Chắc chắn có tương đối nhiều người về hưu sống ở đây lâu dài, chưa kể đến 'những chú chim tuyết'.
Tôi nghĩ rằng 8000 là rất cao. Tôi sẽ giữ ở mức 5.000-6.000. Số lượng trẻ em Hà Lan học tiếng Hà Lan tại Bangkok có thể đếm trên đầu ngón tay......
Đối với tôi, có vẻ như hầu hết người Hà Lan sống bên ngoài Bangkok. Còn tôi ở độ tuổi ngũ tuần ở Thái Lan có 2 con nhỏ cũng mang quốc tịch Hà Lan và sống ngoài Bangkok nên các bạn hình dung rõ hơn nhé. Đối với các bài học tiếng Hà Lan, hoàn toàn không cần thiết đối với họ vì tiếng Anh và tiếng Thái được ưu tiên hàng đầu. Và tốt nhất là tiếng Nhật và tiếng Trung theo như tôi nghĩ. Đây là những ngôn ngữ mà bạn có thể sử dụng trên phạm vi quốc tế và cả ở Thái Lan.
Có mối quan hệ nào với Hà Lan nếu bạn chưa từng sống ở đó và không nói được ngôn ngữ này?
Cách đây vài năm, trong lớp tôi có một học sinh là người Thái nhưng không thể giao tiếp tốt bằng tiếng Thái với các bạn cùng lớp vì cậu ấy đã sống ở Mỹ cả đời. Anh ấy không thể viết hoặc đọc tiếng Thái. Anh ấy học tiếng Thái khi mới 20 tuổi.
Tại sao lại có quốc tịch Hà Lan? Tiếng Hà Lan của BẠN (không phải bố bạn) là gì?
Và: Tôi không biết liệu hầu hết người Hà Lan có sống bên ngoài Bangkok không? Theo bản năng, tôi có thể nói rằng hầu hết những người về hưu sống bên ngoài Bangkok và những người Hà Lan trẻ hơn (làm việc hoặc học tập) thường sống ở các thành phố, đặc biệt là Bangkok. Nhưng tôi chưa bao giờ nhìn thấy số liệu mà dựa trên phản hồi của người dân Hà Lan trên internet và số lượng thành viên của các hiệp hội người nước ngoài Hà Lan. Trong các bức ảnh, bạn hầu như chỉ nhìn thấy những người già ở Hua Hin và Pattaya, trong khi ở Bangkok, bạn thấy những gia đình có trẻ em và thanh thiếu niên. Cho những gì nó có giá trị.
Không phải tất cả người hưu trí AOW đều được kiểm tra. Chỉ những người đăng ký là độc thân. Cũng có những người đã lập gia đình và sống ở đây nên không cần phải theo dõi.
Không đúng, tôi đã có gia đình và cũng bị SVB kiểm tra 2 lần rồi
Bạn đã nhầm, trong mọi trường hợp, những người đã kết hôn đều phải chứng minh mình vẫn còn sống bằng cách hợp pháp hóa giấy chứng nhận nhân thọ. Vì vậy, nó cũng là một hình thức kiểm soát.
Tôi nghĩ rõ ràng là tôi đang đáp lại bình luận của Jacques về việc chung sống trái pháp luật. Tôi không nghĩ sẽ hiệu quả nếu kiểm tra những người đã kết hôn để xem liệu họ có nhận trợ cấp độc thân một cách sai lầm hay không. Đương nhiên, mọi người hưởng lương hưu AOW đều phải có bản khai sinh sống được hợp pháp hóa. Nhưng đó là một kiểu kiểm soát hoàn toàn khác. Bạn phải báo cáo chính mình với văn phòng SSO của bạn. Và tôi nghĩ rằng đây là một cuộc kiểm tra rất hợp lý nhằm ngăn chặn gian lận và do đó không phải là thứ khiến bạn rơi khỏi ghế.
Người cha Hà Lan của tôi đã qua đời cách đây 3 năm.
Tôi sống ở Thái Lan với mẹ người Thái của tôi
và chúng tôi vẫn nhận được tiền trợ cấp nhà nước từ cha tôi.
Chuyện đó diễn ra thế nào?
Mẹ tôi làm việc ở SSO!
Điều này làm cho việc điền vào biểu mẫu như vậy rất dễ dàng.
Hà Lan là một trong những quốc gia giàu nhất thế giới.
Sau đó họ có thể quyên góp vài xu cho chúng tôi.
Toto@Những người cho rằng việc SVB tiến hành kiểm tra chỗ này chỗ kia là cường điệu, trong chừng mực câu chuyện của bạn nói lên sự thật, có thể cảm ơn bạn, cùng với những điều khác, vì tổ chức tội phạm của mẹ bạn và ý kiến không tán thành cao độ của bạn rằng nhà nước Hà Lan đang giàu đến mức họ có thể tiếp tục trả tiền sai.
Giữa những dòng chữ, tôi đọc được cảm giác tự hào trong câu trả lời của bạn, trong đó sự xấu hổ sâu sắc thực sự sẽ phù hợp hơn.
Chà, thực sự có điều gì đó đáng tự hào. Trong mọi trường hợp, bạn ngay lập tức nói rõ với mọi người lý do tại sao việc kiểm tra là cần thiết.
Bây giờ chúng ta phải đợi SVB được nhân viên SSO thông báo về việc lạm dụng hoặc có lẽ họ sẽ đọc theo. Bước tiếp theo là trong tương lai mọi người sẽ phải đến đại sứ quán vì một nhân viên SSO tham nhũng.
Bạn cũng có thể nhận được giấy chứng nhận cuộc sống từ Công chứng viên với giá 3000 baht.
Sau đó, bạn không cần phải đến Đại sứ quán.
Công chứng viên nào cũng trung thực và không tham nhũng lại là chuyện khác.
@Toto
Nếu đúng như vậy thì phản ứng của bạn không thông minh.
Việc liên quan đến lừa đảo ở Hà Lan hay Thái Lan không thành vấn đề miễn là họ có thể lọc ra mẹ bạn. Cả SVB và SSO đều bị thiệt thòi trước hành động như vậy và không cơ quan nào hài lòng về điều đó.
Nhưng hãy vui lên, bạn và mẹ bạn không phải là những người duy nhất ở Thái Lan có tâm lý ngây thơ như vậy.
Tôi chộp lấy chiếc kính đọc sách của mình và thực sự, tin nhắn từ Toto không phải từ ngày 1 tháng XNUMX...
Tôi cũng không tin điều đó một chút nào. Giấy chứng nhận nhân thọ phải có chữ ký của chính người đó và MỘT chuyên gia viết văn tại SVB là đủ để phát hiện hành vi gian lận. Và rồi có người đến gặp Toto cùng mẹ anh ấy và mẹ anh ấy có thể vào tù vì tội lừa đảo và trả lại mọi thứ và hứng chịu sự xấu hổ của cộng đồng...
Thế là chúng ta để mình bị lừa...
Này Erik, bạn có nghĩ rằng một chuyên gia viết lách sẽ xem xét tất cả những hình thức đó không?
Bạn có bao nhiêu SSO ở Thái Lan và có bao nhiêu phụ nữ làm việc ở đó?
Bạn không thể làm được gì nhiều với cái tên Toto,
khi anh ta đã phá vỡ một bút danh chứ không phải tên gọi thực sự của mình.
Mình cũng làm lại chữ ký của mẹ đi học
và không ai để ý!
Câu chuyện này chỉ đơn giản cho thấy rằng séc SVB chẳng có tác dụng gì cả
ở một đất nước như Thái Lan, nơi nạn tham nhũng tràn lan.
Bạn cũng có thể hối lộ một thanh tra.
Câu chuyện của Toto là có thật – tất cả những gì Toto đều biết!
Ở khu vực của tôi, những người Hà Lan đã kết hôn và sống thử đã bị SVB kiểm tra vào năm ngoái.
Những người bạn Đức của tôi té ghế vì kinh ngạc khi tôi kể cho họ nghe về hiện tượng này
Năm năm là một người độc thân với lương hưu nhà nước
sống ở pattaya vào 3 ngày khác nhau
địa chỉ chưa bao giờ được kiểm tra
nghe hoặc nhìn thấy.
À, ở SSO năm nào cũng do SVB làm
để lại giấy chứng nhận cuộc sống được gửi
hợp pháp hóa và thông qua internet một lần nữa
gửi lại thế là xong
Trong blog này, một nhân viên của đại sứ quán ở Bangkok cho biết vào cuối năm 2016 rằng số người Hà Lan đăng ký ở Thái Lan là từ 20 đến 25 nghìn người. Và đó không phải là khách du lịch.
Với số lượng người nhận AOW nhỏ như vậy, điều này có nghĩa là một số lượng lớn những người dưới độ tuổi AOW có lương hưu hoặc đang hưởng niên kim, cộng với những người biệt phái cho chính phủ và doanh nghiệp, cộng với những người có giấy phép lao động hoặc học tập, và người Hà Lan của họ bạn đời và/hoặc con cái.
Đây là: https://www.thailandblog.nl/van-de-redactie/volgens-ambassade-25000-nederlanders-thailand/
Có khoảng 25.000……….
Có lẽ con số đã được đại sứ quán phóng đại phần nào để có thể yêu cầu thêm năng lực nhân viên tại BuZa ở The Hague?
Đại sứ có buổi nói chuyện hàng tháng ở đây vậy tại sao không hỏi?
Vâng,
Với trận lụt năm 2011, đại sứ quán đã yêu cầu mọi người Hà Lan đang ở Thái Lan đăng ký trực tuyến để có thể nhận dạng mọi người nhanh hơn.
Nhiều người đã rời đi từ lâu nhưng vẫn chưa từ bỏ. Vậy thì bạn có rất nhiều người Hà Lan ở Thái Lan.
Trước hết, tôi không hiểu cách tính của 8000 người Hà Lan. Và hãy để tôi giải thích tại sao. Khi đó sẽ có 5 x 23.232 người Hà Lan sống ở Thổ Nhĩ Kỳ. Tôi không nghĩ vậy. Tôi nghĩ bạn phải đánh giá từng quốc gia xem người Hà Lan sống ở đó như thế nào. Ở Curacao hầu như chỉ có những người về hưu sống ở đó. Và bạn nghĩ gì về 25.000 người Hà Lan ở Thái Lan? Quá nhiều? Tôi lấy nó từ trang này để thuận tiện.
https://www.thailandblog.nl/van-de-redactie/volgens-ambassade-25000-nederlanders-thailand/
Trong số 1607 người hưu trí AOW ở Thái Lan, cũng có khoảng XNUMX người có quốc tịch Thái Lan vì họ từng làm việc ở Hà Lan.
Tổng số của 15 quốc gia là 290.549 và nếu cộng 3 quốc gia còn lại bạn sẽ có 292.234. Rồi có một số người ở Lào và Miến Điện không thể nêu tên vì lý do riêng tư??? Các con số không liên quan gì đến quyền riêng tư vì nếu đúng như vậy thì không có con số nào được phép ở đây cả.
Làm sao để có được cái này, chỉ cần dùng máy tính là số trong bài viết đã sai rồi.
Tại sao điều này lại được SVB truyền tải không chính xác? Lỗi đánh máy?
Nếu gần đây bạn đã đọc các báo cáo về cơ quan thuế và UWV, bạn sẽ hiểu rằng có rất nhiều điều không ổn trong chính phủ, vậy tại sao lại không áp dụng những số liệu này.
Có lẽ bạn vẫn nên hỏi SVB chính xác thì con số đó là gì?
@Tom Bang: những con số bạn đề cập liên quan đến 15 + 3 quốc gia.
Bạn có biết trên thế giới có bao nhiêu quốc gia và bạn có thể tưởng tượng rằng những người có lương hưu AOW cũng sống ở tất cả các quốc gia khác đó không?