Bí ẩn về tấm biển mất tích của Cách mạng năm 1932
Một tấm biển kỷ niệm Cách mạng Xiêm tháng 1932 năm XNUMX (chuyển đổi chế độ quân chủ tuyệt đối sang chế độ lập hiến) trên vỉa hè của Quảng trường Hoàng gia đã bị dỡ bỏ và thay thế bằng một tấm biển khác nhấn mạnh nhà nước, Phật giáo và vương quyền. Điều gì đã xảy ra và hậu quả là gì?
Vào ngày 24 tháng 1932 năm XNUMX, các thành viên của 'Đảng Nhân dân', đứng đầu là dân sự Pridi Phanomyong và quân nhân Plaek Phibunsongkhraam, đã tổ chức một cuộc đảo chính bất bạo động biến chế độ quân chủ chuyên chế thành chế độ lập hiến, một ngày trọng đại trong lịch sử Thái Lan. Họ buộc Vua Rama VII phải chấp nhận hiến pháp, mặc dù sử sách Thái Lan thường ghi rằng chính Vua Rama VII là người đã ban hiến pháp cho những người biết ơn.
Bốn năm sau, vào năm 1936, một tấm bảng kỷ niệm, một tấm bảng bằng đồng, được đặt trên vỉa hè của Quảng trường Hoàng gia, cách bức tượng của vị Vua vô cùng tôn kính Chulalongkorn Đại đế (Rama V) cưỡi ngựa hàng chục mét. Dưới triều đại của nhà độc tài Sarit Thanarat (1957-1962), tấm biển đã biến mất trong vài năm.
Trước sự ngạc nhiên của nhiều người, hóa ra cách đây vài ngày, tấm bảng tưởng niệm đã được thay thế bằng một tấm bảng khác. Tấm biển này là một trong số ít những lời nhắc nhở công khai về cuộc cách mạng năm 1932.
Các văn bản trên mảng ban đầu đọc:
mảng ban đầu'Tại nơi đây, sáng ngày 24 tháng 1932 năm XNUMX, bản Hiến pháp vì Tổ quốc tiến bộ đã ra đời.
Trên các cạnh của mảng bám mới nêu văn bản phương châm của triều đại Chakri hiện tại:
mảng bám mới'Lòng trung thành và tình yêu đối với Tam Bảo (Phật, Pháp và Tăng), đối với gia đình và đối với nhà vua là điều tốt. Với điều này, nhà nước có thể tiến lên phía trước!'
và xa hơn: 'Nước Xiêm muôn năm! Những công dân hạnh phúc và trung thực xây dựng sức mạnh của quốc gia!'
Vào tháng 2016 năm XNUMX, một người cực kỳ bảo hoàng, Thepmontri Limpaphayorm, đã đe dọa dỡ bỏ tấm biển.
Các bức ảnh cho thấy vào đêm ngày 4 rạng ngày 5 tháng 6, một chiếc lều đã được dựng lên tại địa điểm có tấm bảng, xung quanh là hàng rào chắn và biển báo 'Cấm vào'. Đó là vài ngày trước khi vị vua mới ký Hiến pháp mới được thông qua vào ngày XNUMX tháng XNUMX, Ngày Chakri, ngày kỷ niệm sự lên ngôi của vị vua Chakri đầu tiên, Rama I. Vài ngày sau, việc thay thế tấm bảng đã được thúc đẩy thông qua công chúng.
Chính phủ trả lời 'Không bình luận' khi được hỏi về sự kiện này. Cảnh sát trưởng Bangkok cho biết họ không biết gì về nó và sau đó nói rằng rất khó để mở một cuộc điều tra về vụ đánh cắp tấm biển "vì chúng tôi không biết ai sở hữu nó."
Change.org đã bắt đầu một chiến dịch chữ ký. Các nhà khoa học và phương tiện truyền thông xã hội thường phản ứng tiêu cực. Sinsawat Yotbangtoey, cựu giám đốc của Viện Pridi Phanomyong cho biết: "Không ai có thể xóa lịch sử ngay cả khi tấm bảng bị đánh cắp"
Cháu gái của một trong những thành viên của 'Đảng Nhân dân' lúc bấy giờ yêu cầu tìm kiếm tấm bảng tưởng niệm bị mất tích. Cảnh sát hiện đang bảo vệ địa điểm của 'mảng biển biến mất' và ngăn cản các nhà báo chụp ảnh.
Những người lính, những người hiện được phép đảm nhận mọi nhiệm vụ của cảnh sát, đã bắt giữ Srisuwan Janya và đưa anh ta đến một trại quân sự, nơi không ai có thể tiếp cận anh ta vào lúc này. Srisuwan là chủ tịch Hiệp hội Bảo vệ Hiến pháp, tổ chức đã đưa ra 3.000 đơn khiếu nại về tham nhũng và các hành vi sai trái khác trong quá khứ. Anh ta muốn thỉnh cầu thủ tướng bắt đầu điều tra về sự biến mất của tấm bảng và sau đó trả nó về vị trí ban đầu. Vì hành động ô nhục này, anh ta đã bị bắt và bỏ tù nhưng được thả sau 12 giờ.
Cựu nghị sĩ Watana Muangsook (Phua Thai) đã bị buộc tội 'tội phạm máy tính' (tôi tin là có thể lên đến 5 năm tù). Anh ấy đã viết trên trang Facebook của mình rằng tấm bảng là 'di sản quốc gia'.
Sự biến mất của tấm bảng cũ và sự thay thế của nó bằng một tấm bảng mới đã khiến nhiều người nghiên cứu về lịch sử thời bấy giờ nhiều hơn.
Hầu hết các bình luận đều cho rằng việc dỡ bỏ tấm biển sẽ không thể thực hiện được nếu không có sự hợp tác của các cơ quan chức năng cao nhất của Thái Lan.
www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/
www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/15/1932-revolution-plaque-important/
Và điều đó khiến nhà lãnh đạo vĩ đại phải tiếp nhận những người ủng hộ nêu lên mối lo ngại về vấn đề này và các vấn đề khác. Mọi người thích Srisuwan Janya trung lập... Bởi vì việc đặt câu hỏi chỉ gây ra tình trạng bất ổn. Và nó chỉ là một tấm bảng thôi phải không? Liệu Prayuth có phải là người Thái thực sự mà không quan tâm đến lịch sử và hiến pháp đầu tiên?
Bron: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/
Và một ví dụ khác: nhà hoạt động Ekachai Hongkangwan cũng bị bắt vì dám yêu cầu chủ nhân của tấm biển mới được tìm thấy. bởi vì theo Junta, họ không biết gì cả… Thật là một bí ẩn bởi vì ai sở hữu tấm bảng lịch sử và ai đã thay thế nó? Chính phủ quốc gia không biết, mặc dù mọi thứ xảy ra ở một nơi nổi bật dưới mũi của cảnh sát và quân đội. Và nếu không có chủ sở hữu hoặc Junta có thể loại bỏ tấm biển mới đó. Nhưng với một yêu cầu như vậy, bạn không đồng ý và điều đó thật nguy hiểm. Công dân tốt ngậm miệng lại. Do đó, hoàn toàn hợp lý, việc bắt giữ đó và có lẽ một thời gian nữa sẽ đến các trại / khóa học cải tạo ...
Nguồn:
– http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/25/activist-arrested-attempting-petition-prayuth-plaque/
– http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/18/authorities-respond-questions-missing-plaque-arrests-silence/
“Quay lại tương lai” xuất hiện trong tâm trí. Xin lỗi vì tiếng Anh.
Mảnh thú vị. Do đó, người ta có thể kết luận rằng các chất tẩy có lợi cho hệ thống trước năm 1932.
Đó là một hành động đáng xấu hổ, 100% là bất hợp pháp, đừng quên điều đó và hãy để lịch sử được viết bởi những kẻ chinh phục bằng vũ lực.
Nếu đưa ra sự phản kháng, cuộc đảo chính chắc chắn đã không “không đổ máu” đến thế, thực tế là người đàn ông yêu chuộng hòa bình, hiền lành “trước mũi súng” này đã buộc phải ký vào một điều gì đó. . . , không ?
Nếu cuộc “đảo chính” thất bại, những kẻ chủ mưu sẽ bị trừng phạt nặng nề!
Tháng
Việc thay tấm bia tưởng niệm tất nhiên là một hành động mang tính biểu tượng. Nó đi xa hơn nhiều so với một trò chơi khăm tồi tệ của những thanh niên Thái Lan (đi xe máy) hoặc một trò đùa của học sinh bị đặt nhầm chỗ. Do đó, tôi không nghĩ rằng tấm bảng tưởng niệm cũ có thể được tìm thấy ở một trong những tầng hầm của Chulalongkorn hoặc Đại học Mahidol.
Là một thám tử nghiệp dư (và là người yêu thích các cuốn sách của Maigret và Baantjer), câu hỏi quan trọng nhất đối với tôi: ai đã (hoặc đã) gỡ bỏ tấm bảng tưởng niệm và tại sao? Hãy luôn ghi nhớ: không có gì ở Thái Lan thoạt nhìn giống như vậy. Do đó, tôi nghĩ rằng khó có khả năng truy tìm thủ phạm trong giới chính quyền hiện tại (hoặc những người ủng hộ hoặc đồng phạm của chính phủ đó). Đó là suy nghĩ của nhiều người (kể cả người nước ngoài ở đây).
Từ các chi tiết trong tin nhắn này, có thể kết luận rằng việc thay thế hành vi trộm cắp đã được chuẩn bị kỹ lưỡng và thời điểm không phải là ngẫu nhiên. Nhưng: có phải bây giờ thủ phạm muốn nói rõ rằng họ cũng thích hiến pháp mới hay mọi người không nghĩ rằng hiến pháp này là tốt? Và nếu mọi người không thích hiến pháp này: họ muốn có một hiến pháp dân chủ, tự do hơn (trong trường hợp đó nên truy tìm thủ phạm ở những người chống đối chế độ này) hay họ thực sự muốn bãi bỏ hiến pháp và quay trở lại thời kỳ chế độ quân chủ tuyệt đối hơn? (trong trường hợp đó, thủ phạm nên được tìm kiếm trong giới ủng hộ vị vua mới và cũng ngầm phản đối chính phủ ủng hộ hiến pháp mới này). Hoặc (và bản thân tôi cũng nghĩ vậy): hành động đó không liên quan gì đến hiến pháp mới cả. Sau đó, câu hỏi là: nó có liên quan gì?
Tôi nghĩ rằng chính phủ đang cố gắng hạ thấp việc thay thế tấm bảng và thực sự khó chịu về điều đó. Có vẻ như thủ phạm muốn giáng một đòn giáng vào chính phủ, không hơn không kém. Thủ phạm không nên được tìm kiếm trong giới là đối thủ chính trị rõ ràng của chính phủ này. Điều này rõ ràng từ văn bản trên tấm bảng tưởng niệm mới. Thủ phạm - theo ý kiến của tôi - phải được tìm kiếm trong giới cực đoan bảo hoàng vốn không mấy thiện cảm với vị vua mới cũng như với chính phủ quân sự đã đứng về phía ông ta. Sau ngày 13/XNUMX, họ đã nghĩ đến một kịch bản khác cho Thái Lan.
Chris thân mến,
Trích dẫn:
'Những thủ phạm - theo ý kiến của tôi - phải được tìm kiếm trong giới cực đoan bảo hoàng vốn không mấy thiện cảm với vị vua mới cũng như với chính phủ quân sự đã đứng về phía ông ta. Sau ngày 13 tháng XNUMX, họ đã nghĩ đến một kịch bản khác cho Thái Lan.'
Đó là một lập luận thú vị mà tôi chưa từng thấy trong nhiều bài viết trên mạng xã hội. Rất có thể nữa. Điều đó sẽ giải thích rất nhiều.
Điều phản đối điều này là thực tế rằng việc thay thế tấm bảng không thể hoàn thành nếu không có sự hiểu biết và hợp tác trước đó của chính phủ, và điều đó không phù hợp với lý luận của bạn. Royal Plaza, với Sảnh ngai vàng và tượng Rama V, là một trong những nơi được canh gác nghiêm ngặt nhất ở Thái Lan với một số đồn cảnh sát. Việc toàn bộ 11 camera giám sát CCTV đã bị chính quyền Bangkok gỡ bỏ vài ngày trước khi tấm bảng được thay thế có thể là cố ý hoặc ngẫu nhiên. Vì vậy, tôi nghĩ nhiều khả năng là một người có cấp bậc rất cao đã ra lệnh làm điều này và chính phủ quân sự, có lẽ đã miễn cưỡng, đã cho phép điều đó. Những lời lẩm bẩm của chính phủ sau đó cũng biện minh cho cảm giác tội lỗi và có lẽ là xấu hổ của họ.
Trong phần trên của tôi, tôi đã cố tình không thảo luận về thủ phạm và động cơ có thể xảy ra, nhưng phản hồi của bạn buộc tôi phải làm như vậy. May mắn thay chúng ta có thể trò chuyện lại..... 🙂
Những người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan cũng có đại diện trong 'nghị viện' hiện tại và có đủ ảnh hưởng để phong tỏa vài mét vuông ở đâu đó, tháo camera quan sát, tháo nắp và thay thế. Có lẽ kèm theo một lời nói dối ('công việc bảo trì'?) để chỉ một số ít thực sự biết ý định là gì và điều gì sẽ xảy ra. Càng ít người biết về nó thì càng tốt.
Chính phủ lúng túng vì những người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan này (đã từng?) Là đồng minh tự nhiên của chính phủ này. Và mọi người không muốn theo đuổi điều đó (và theo quan điểm của các phản ứng, thậm chí là không). Tôi khá chắc rằng người cấp cao đó không liên quan gì đến nó. Ngược lại. 'Bắt nạt' người này một chút cũng là xong.