Một phần nhờ Nga, Thái Lan không bao giờ bị đô hộ
Vua Chulalongkorn (Rama V)
Vào những năm cuối của thế kỷ 19, Xiêm La, như được biết đến lúc bấy giờ, đang ở trong một tình thế bấp bênh. Nguy cơ đất nước bị Vương quốc Anh hoặc Pháp xâm chiếm và thuộc địa hóa không phải là điều tưởng tượng. Một phần nhờ vào chính sách ngoại giao của Nga, điều này đã được ngăn chặn, ít nhất đó là kết luận của Natanaree Posrithong thuộc Đại học Mahidol trong một ấn phẩm khoa học có tựa đề “Quan hệ Nga-Xiêm dưới triều đại của Vua Chulalongkorn”
Vua Chulalongkorn
Vua Xiêm Chulalongkorn đã đến thăm Saint Petersburg vào năm 1897 và được Sa hoàng Nga Nicholas II tiếp đón như một vị khách danh dự. Họ đã gặp nhau vài năm trước tại Bangkok trong một chuyến đi xuyên châu Á của Tsarevich Nicholas lúc bấy giờ. Thái độ hiếu khách của Sa hoàng đã ảnh hưởng phần lớn đến chiến lược ngoại giao của Xiêm La trong việc đối phó với chủ nghĩa bành trướng châu Âu.
Đó là khởi đầu của quan hệ ngoại giao giữa hai nước và Sa hoàng sau đó đã cử một nhà ngoại giao dày dạn kinh nghiệm tên là Alexander Olarovski đến Xiêm. Ông được bổ nhiệm làm Đại biện lâm thời đầu tiên và Tổng lãnh sự của Nga tại Xiêm.
Trong lần bổ nhiệm lãnh sự Nga đầu tiên tại Bangkok này, Sa hoàng tuyên bố: "Việc bổ nhiệm này nhằm mục đích thiết lập mối quan hệ ngoại giao vững chắc giữa Xiêm và Nga bên cạnh tình anh em và tình bạn vĩ đại của chúng ta."
Alexander Olarovsky
Nhiệm vụ đặc biệt dành cho Alexander Olarovski, người đã ghi dấu ấn với tư cách là nhà ngoại giao của Nga ở San Francisco và New York, là ngăn chặn nỗ lực bành trướng của Anh ở Đông Dương và đóng vai trò trung gian hòa giải trong cuộc xung đột của Xiêm với Pháp.
Những người định cư Anh đã chiếm Ấn Độ và Miến Điện, và người Pháp đang hoạt động ở bán đảo Đông Dương. Cuộc chiến tranh Pháp-Xiêm năm 1893 đã dẫn đến việc Xiêm phải nhường Lào cho Pháp, do đó Xiêm trở thành một quốc gia đệm giữa Anh và Pháp, có thể nói như vậy. Dường như chỉ còn là vấn đề thời gian trước khi đất nước bị cai trị bởi một cường quốc thực dân. Tuy nhiên, Xiêm La có một tài sản quan trọng – đó là vun đắp tình bạn cá nhân giữa Vua Chulalongkorn và Sa hoàng Nicholas II.
Sa hoàng Nicholas II của Nga (Bộ sưu tập Everett / Shutterstock.com)
Phái đoàn Nga tại Bangkok
Hơn 300 người đã tham dự lễ khai trương lãnh sự quán ở Bangkok, trong đó có một số lượng lớn các nhà ngoại giao châu Âu. Olarovski báo cáo với Sa hoàng rằng Nhà vua đã cung cấp tòa nhà tốt nhất ở Bangkok, gần Cung điện Hoàng gia.
Tuy nhiên, vai trò của nhà ngoại giao Nga không phải là nghi lễ. Bản báo cáo mật của Bộ Ngoại giao Nga, mà Olarovski được trao khi được bổ nhiệm, cho thấy những dấu hiệu rõ ràng về mối quan tâm của Nga đối với tình hình ở Xiêm. Bản báo cáo nhằm chuẩn bị cho Olarovski hiểu rõ hơn về cuộc xung đột Xiêm-Pháp-Anh và tái khẳng định các mục tiêu chính trong vai trò mới của ông với tư cách là tổng lãnh sự đầu tiên ở Bangkok.
Hiệp định Anh-Pháp
Bất chấp một thỏa thuận giữa Anh và Pháp về việc tôn trọng biên giới của Xiêm La, cả hai nước đều tỏ ra ít có ý định tuân thủ nó. Người Anh mở rộng quyền lực của họ đến bán đảo Mã Lai và người Pháp chiếm đóng Campuchia. Xiêm La bị kẹp giữa hai cường quốc này, có thể nói như vậy, và ảnh hưởng của Nga là rất quan trọng trong việc ngăn chặn chúng.
ngoại giao Nga
Ban đầu, người Nga có mối quan hệ tốt với Pháp, vì liên minh Pháp-Nga tồn tại, nhưng người Anh, tham gia vào "Trò chơi vĩ đại" với Nga ở Afghanistan, bị Olarovski coi là mối đe dọa nghiêm trọng. Nga cũng lo sợ rằng Xiêm có thể rơi vào tay Anh vì nhiều quan chức cấp cao của Thái Lan đã được đào tạo ở nước đó và đánh giá cao những gì họ đã trải qua ở Anh.
Nhà ngoại giao Nga bị buộc tội phản đối "sự bành trướng của Anh vào Đông Dương thông qua các kênh ngoại giao", Posrithong viết. “Ngoài ra, Nicholas II hy vọng rằng Olarovski sẽ đóng vai trò trung gian hòa giải để đàm phán các thỏa hiệp nhằm cân bằng cán cân quyền lực giữa Pháp và Anh, mà Xiêm không bị mất chủ quyền”.
Olarovski đã làm việc không mệt mỏi với tư cách là phái viên của Sa hoàng tới Xiêm để bảo vệ vương quốc của người bạn của Nicholas II. Ông đã sử dụng mối quan hệ tốt đẹp của mình với người Pháp để thuyết phục họ rút khỏi Chanthaburi. Tỉnh này giáp với Campuchia, nhưng đã nằm dưới sự kiểm soát của Pháp do Chiến tranh Pháp-Xiêm.
“Nếu không có Olarovski, mối quan hệ Pháp-Xiêm sẽ hoàn toàn đổ máu sau năm 1893, nhưng Posrithong đã viết. “Nhờ những nỗ lực của Tổng lãnh sự Nga, một dấu hiệu hòa bình nhỏ giữa Xiêm và Pháp đã trở nên rõ ràng sau bốn năm. Mặc dù những nỗ lực của Olarovski phần lớn đã thành công trong việc bảo vệ vương triều Chakri, nhưng ông ấy đã không thể mang lại hòa bình lâu dài giữa hai quốc gia.”
Anh
Người viết nói: “Các thủ đoạn ngoại giao của Olarovski chắc chắn đã giúp giữ chân người Anh khỏi Xiêm La. Ông duy trì mối quan hệ tốt đẹp với người Anh và được coi là một ví dụ về việc giúp thành lập Câu lạc bộ Thể thao Hoàng gia Bangkok, cùng với các đồng nghiệp người Anh. Olarovski chia sẻ niềm đam mê ngựa với người Anh và là người đầu tiên nuôi ngựa đua ở Thái Lan.
Do đó, Đế quốc Anh tôn trọng biên giới giữa Miến Điện và Xiêm La trong một thời gian dài, cho đến Thế chiến II, khi vương quốc này bị Nhật Bản chiếm đóng.
Cuối cùng
Nga đã cố gắng duy trì mối quan hệ nồng ấm với Xiêm cho đến cuộc cách mạng năm 1917. Xiêm, giống như nhiều quốc gia khác có quan hệ tốt với hoàng gia Nga, từ chối công nhận những người Bolshevik.
Nguồn: Trang web The Nation and the Russia Behind The Headlines một phần
Sau khi các vương quốc và nhà cai trị khác nhau ngày càng nhiều hơn dưới quyền của 19 vương quốc hùng mạnh nhất (triều đại Chakri) trong thế kỷ 1893, Xiêm La ra đời. Họ đã vạch ra nơi các đường biên giới chạy qua, điều này vẫn còn khá mơ hồ cho đến lúc đó bởi vì đó là sự chắp vá của các phạm vi ảnh hưởng. Người Anh và người Pháp đã hoạt động tích cực trong khu vực và không có gì ngạc nhiên khi Xiêm La cảm thấy bị đe dọa hoặc những khu vực mà Bangkok tin là nằm dưới ảnh hưởng của họ sẽ bị chiếm giữ. Hãy nghĩ đến việc người Pháp đã dùng tàu chiến tấn công sông Chao Praya vào năm XNUMX để gây áp lực lên Xiêm La. Kết quả là Lào, trong số những nước khác, nằm dưới sự quản lý của Pháp và Xiêm La phải từ bỏ những yêu sách đó:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War
http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf
Cũng trong khoảng thời gian đó, Anh và Pháp đã đồng ý trong một hiệp ước (1896) giữ Xiêm làm vùng đệm. Trong khi đó, nhiều nước phương Tây đã thiết lập quan hệ thương mại thuận lợi với Xiêm La, cũng là điều ít có lợi hơn cho việc thuộc địa hóa đất nước. Thời kỳ thuộc địa cũng kết thúc vào đầu thế kỷ. Người Nga chắc chắn cũng sẽ là một bánh răng trong tất cả những điều này, nhưng tôi không thực sự có ấn tượng rằng đó là một ảnh hưởng rất đáng kể? Tất nhiên điều đó không làm cho nó bớt thú vị đi chút nào, tất cả những mảnh ghép nhỏ cùng nhau tạo thành lịch sử hoặc những gì chúng ta biết về nó.
Tôi cố tình sử dụng từ “chung” trong tiêu đề để phần nào giảm bớt tầm quan trọng của ảnh hưởng của Nga.
Một câu chuyện rất thú vị Gringo.
Trong trường hợp này, tốt hơn là một người bạn tốt hơn là một người bạn ở xa!
Câu chuyện tuyệt vời và thú vị của Gringo. Nhưng câu hỏi vẫn là: chẳng phải nó đã được xâm chiếm tốt hơn sao? Khi đó người Thái lẽ ra đã biết đến một sự phát triển rộng lớn hơn nhiều nhờ kiến thức về tiếng Anh và/hoặc tiếng Pháp và sẽ thịnh vượng hơn rất nhiều. Được rồi, Thái Lan có những nét quyến rũ…nhưng cũng có rất nhiều khuyết điểm. “Bí quyết” thực sự và ngành công nghiệp cũng luôn là “nhập khẩu”: Toyota, Suzuki, Nissan và rất nhiều ngành công nghiệp khác sẽ không bao giờ tồn tại nếu không có đầu vào từ bên ngoài… Ngôn ngữ và bảng chữ cái gần như là văn hóa dân gian vì bạn không thể kết thúc với một quốc gia khác…chứ đừng nói đến việc tiến hành thương mại thịnh vượng.
Các quốc gia khác từng là thuộc địa ở Đông Nam Á có trở nên thịnh vượng hơn không?
Ví dụ: Philippines, Indonesia, Ấn Độ, Campuchia, Việt Nam, v.v.
Điều gì có lợi cho người khác nếu họ bị thống trị/thuộc địa?
Chết chóc, tàn phá và bóc lột……….
Bạn không chỉ đặt câu hỏi liệu quá trình thuộc địa hóa sẽ không tốt hơn hay không, mà bạn còn trả lời nó một cách tích cực khi có liên quan đến mức độ phát triển và thịnh vượng. Đối với tôi, dường như bạn chưa bao giờ đến thăm các quốc gia xung quanh trong khu vực đã bị đô hộ.
Thật sao, Jan? Lào, Campuchia, Việt Nam, Miến Điện bị đô hộ và phát triển rộng rãi hơn? Không, Thái Lan là nước phát triển nhất trong 5 nước này.
Đối với các ngành công nghiệp: ngành nông nghiệp lớn và du lịch phần lớn được thành lập bởi chính người Thái (30-40% thu nhập quốc dân).
Vâng Jan, là các quốc gia xung quanh. những người đã từng là thuộc địa, họ đã trở nên khá giả hơn rất nhiều?
Vì vậy, bạn thấy Nga không phải lúc nào cũng được miêu tả là con gấu to lớn đáng sợ đó. Như thể tất cả những quốc gia được gọi là gọn gàng từ phương Tây (bao gồm cả Hà Lan và Bỉ) luôn cư xử gọn gàng trong quá khứ…
Thật buồn cười là lịch sử có thể rẽ sang một hướng hoàn toàn khác trong một thời gian rất ngắn (2017: phản ứng từ T – so với 2022 bây giờ)…
Và đặc biệt là chúng ta có thể cả tin đến mức nào và phớt lờ những dấu hiệu rõ ràng của sự xâm lược và bạo lực chiến tranh…
Con gấu to lớn đáng sợ, được mô tả ở trên là một cái ôm tốt bụng, đã chinh phục Crimea manu militari vào năm 2014: dù sao thì chúng tôi cũng đã xem và chấp nhận nửa chừng. Ukraine đã chán ngấy với chúng tôi.
Chúng ta có thể ngu ngốc đến mức nào khi đồng thời xây dựng các đường ống và khiến châu Âu hoàn toàn phụ thuộc vào khí đốt của Putin?
Trong nhiều năm, chúng ta cũng đã quên rằng vào năm 1939, Stalin đã ký một hiệp ước không xâm lược với Hitler, rằng Hitler sau đó đã xâm lược Ba Lan và – theo hiệp ước – đã trao một nửa lãnh thổ của Ba Lan cho Stalin. Và nhìn Hitler dẫn vài triệu người Do Thái Ba Lan đến Auschwitz và đầu độc họ.
Chúng tôi không nhận thức được nó.
Tôi không có ấn tượng rằng T coi Nga là một con gấu tốt bụng. Nga và tất cả các quốc gia khác bao gồm cả chúng tôi ở "phương Tây văn minh" đều hành động vì lợi ích cá nhân bao gồm xâm lược và chiến tranh. Các vấn đề thường rất phức tạp và các quốc gia thường chỉ giúp đỡ lẫn nhau nếu họ nghĩ rằng họ sẽ mang lại lợi ích cho bản thân hoặc ngăn ngừa thiệt hại cho lợi ích của chính họ.
Theo quan điểm của Nga, tuyên bố chủ quyền đối với Crimea là hợp lý (là của họ, quan trọng đối với cảng biển hải quân, v.v.), nhưng theo quan điểm của Ukraine, việc họ nói rằng “vùng đất này đã là của chúng tôi từ nhiều năm nay” là hợp lý. vì vậy Nga là kẻ xâm lược / kẻ thôn tính”.
Đây là lúc ngoại giao phát huy tác dụng và tham vấn với các nước thứ ba. Lợi ích nào sẽ chết và lợi ích nào sẽ thắng thế? Ví dụ, ngón tay trong miếng bánh của Nga và các lợi ích cũng như mối quan hệ tốt đẹp của nó đã mang lại lợi ích cho Xiêm La.
Liên quan đến năm 1939, người Nga lần đầu tiên cố gắng ký kết một hiệp ước với Pháp và Vương quốc Anh, trong trường hợp Đức xâm lược trong khu vực, họ sẽ cùng nhau ngăn chặn Đức. Người Pháp có thể bị dẫn đến điều đó, nhưng Vương quốc Anh đã cố tình cử một phái viên không có thẩm quyền đến Moscow để điều này trở nên vô ích. Họ muốn Đức tiếp tục bành trướng về phía đông và do đó tránh được phía tây. Tất nhiên, một lợi thế bổ sung là những người cộng sản đáng ghét và nguy hiểm đó sẽ nhận những đòn chí mạng. Chỉ khi Nga không thể ký kết hiệp ước với bất kỳ quốc gia châu Âu nào khác, họ mới ngồi xuống với Đức như một phương sách cuối cùng. Nga vẫn chưa chuẩn bị cho chiến tranh (rõ ràng là sắp xảy ra). Sau đó, một hiệp ước với kẻ thù. Ba Lan được coi là một vùng đệm bổ sung, Wehrmacht phải tránh xa biên giới Nga càng lâu và càng xa càng tốt. Đó là lý do hiệp ước Molotov-Ribbentrop ra đời.
Kết luận: mọi thứ thường không rõ ràng như vậy, không phải ở thế kỷ 19, thế kỷ 20 hay thế kỷ này.
(Lưu ý: vâng, cuộc xâm lược của Nga năm nay, thật đáng trách và sai lầm, có rất ít tranh luận về điều đó)
Một bài viết rất thú vị. Thật thú vị khi đọc rằng trong những ngày không có máy bay, những người quan trọng như Vua Thái Lan đã đi du lịch như thế này.
Câu hỏi liệu thực dân hóa có làm cho mọi thứ tốt hơn hay không đang gây nhiều tranh cãi. Đó chắc chắn là một lợi thế mà ở hầu hết các quốc gia thuộc địa, các thị tộc hàng đầu đã bị thay thế hoàn toàn hoặc một phần và thậm chí đôi khi bị xóa sổ hoàn toàn. Điều này thường phải trả giá bằng nhiều nạn nhân. Thái Lan đã thoát khỏi số phận đó. Tất nhiên, câu hỏi đặt ra là liệu nó có xứng đáng với lợi nhuận hay không. Để trả lời câu hỏi này, tôi sẽ sử dụng câu trả lời mà Thị trưởng Đài Bắc Ko Wen-je đã đưa ra cho Foreign Policy:
“Có phải Hong Kong tốt hơn Trung Quốc đại lục vì nó từng là thuộc địa của Anh? Liệu ảnh hưởng của phương Tây có làm cho các quốc gia châu Á trở nên tốt hơn? Những điều này có vẻ giống như lời nói tục tĩu của một người nước ngoài chua chát, nhưng tuần trước Foreign Policy đã báo cáo rằng thị trưởng Đài Bắc, Ko Wen-je, đã nói điều này:
“Đối với bốn khu vực nói tiếng Hoa — Đài Loan, Singapore, Hồng Kông và Trung Quốc đại lục — thời gian thuộc địa càng lâu thì nơi đó càng tiên tiến. Nó khá xấu hổ. Singapore tốt hơn Hồng Kông, Hồng Kông tốt hơn Đài Loan, Đài Loan tốt hơn đại lục. Tôi đang nói về mặt văn hóa. Tôi đã từng đến Việt Nam và Trung Quốc đại lục. Mặc dù người Việt Nam có vẻ nghèo, nhưng họ luôn dừng trước đèn đỏ và đi bộ trước đèn xanh. Mặc dù GDP của Trung Quốc đại lục cao hơn của Việt Nam, nhưng nếu bạn hỏi tôi về văn hóa, thì văn hóa Việt Nam vượt trội hơn.”
Khi đưa ra tuyên bố này, Ko không nói với Bắc Kinh mà nói với người dân Đài Bắc. Anh ấy đang thể hiện sức mạnh bằng cách tận hưởng một chút dáng đi khệnh khạng văn hóa — và chứng tỏ rằng anh ấy không ngại làm cho mình trở nên rõ ràng hơn trước con rồng bên kia eo biển.”
Lưu ý, tất cả chúng ta đều biết mọi thứ đã diễn ra như thế nào với Nga.
Điều đó thật tuyệt, nhưng chúng ta không quên con tốt Bỉ của mình trong câu chuyện này phải không? Gustave Rolin-Jaequemyns thậm chí còn đóng một vai trò lớn hơn đối với Thái Lan, ông đảm bảo một hiệp định đình chiến khi người Pháp tấn công Thái Lan và hạm đội Thái Lan bị tiêu diệt phần lớn, ông là người đồng soạn thảo hiến pháp Thái Lan và lãnh đạo đội thực hiện nhiệm vụ này cho Vua Rama v
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns
Gustave Rolin-Jaequemyns là một nhân vật hầu như không được biết đến đối với nhiều người Bỉ và chắc chắn không phải người Bỉ, nhưng ông đã đóng một vai trò rất quan trọng trong lịch sử hiện đại của Thái Lan/Xiêm La. Hans Markvard Jensen cũng là một nhân vật bị lãng quên như vậy.
Tôi quên nói thêm rằng ông ấy đóng một vai trò rất lớn với ảnh hưởng của ông ấy với người Pháp, vì vậy không chỉ một hiệp định đình chiến còn ngăn chặn một cuộc xâm lược của người Pháp và kết quả là thuộc địa hóa.
Pháp đã chiếm Đông Dương và tuyên bố chủ quyền khu vực phía đông sông Mekong và muốn biến Xiêm thành một nước bảo hộ. Hai tàu chiến được cử đến Bangkok và bị Hải quân Xiêm bắn trả. Các cuộc đàm phán sau Sự kiện Pakna ngày 13 tháng 1893 năm 6 được các cường quốc giám sát chặt chẽ và người Xiêm nhận thức rõ rằng bất kỳ sai lầm nào cũng có thể gây tử vong cho nền tự do của họ.[XNUMX]
Rolin-Jaequemyns nhận thức được rằng Xiêm La chỉ có cơ hội nếu nó có thể mang lại cho công dân của mình sự chắc chắn về mặt pháp lý và mức sống phù hợp và các cường quốc thuộc địa có đủ an ninh để thiết lập quan hệ. Sau một thời gian ngoại giao con thoi, dựa vào mạng lưới Institut de Droit International của mình, ông đã môi giới cho một hiệp định đình chiến.
Truyện Nga trong này mình không biết