Viễn cảnh khai thác chì quy mô lớn ở Kanchanaburi một lần nữa đang khiến người dân Klity lo sợ và run rẩy. 20 năm qua đã được đánh dấu bằng những cái chết không rõ nguyên nhân, dị tật bẩm sinh và bệnh tật. Sau một cuộc chiến pháp lý kéo dài và cam go, họ đã giành được bồi thường do nhiễm độc chì, nhưng hoạt động làm sạch Klity Creek sẽ mất ít nhất ba năm nữa.

Vụ Klity không chấm dứt cơn sốt vàng ở Thái Lan. Đất Kanchanaburi ước tính chứa khoảng 7,68 triệu tấn quặng chì. Trọng tải đó đủ để cung cấp chì cho ngành công nghiệp trong một thế kỷ. Mặc dù giá thị trường của quặng đã biến động kể từ năm 2000 nhưng hiện nay ước tính ở mức 2.500 USD/tấn.

Thái Lan hiện phải nhập khẩu 70% chì từ Trung Quốc, chủ yếu để sản xuất ắc quy ô tô. Cần 150.000 tấn mỗi năm để đáp ứng nhu cầu của ngành công nghiệp ô tô. Các nhà kinh tế lo ngại rằng Trung Quốc sẽ ngừng xuất khẩu hàng đầu vì nước này rất cần quặng.

Đánh giá môi trường chiến lược

Hai năm trước, Bộ Tài nguyên Khoáng sản (DMR) đã ủy quyền cho Đại học Chulalongkorn thực hiện cái gọi là Đánh giá Môi trường Chiến lược (SEA). Khoa Kỹ thuật Khai thác và Dầu khí của trường được yêu cầu tiến hành nghiên cứu về quản lý tài nguyên khoáng sản, đặc biệt là chì và kẽm. SEA như vậy còn khá mới ở Thái Lan, quốc gia đã có đánh giá tác động môi trường. Dự kiến ​​sẽ có báo cáo DMR sớm.

Ba trong số XNUMX mỏ ở Kanchanaburi đã được chọn cho BIỂN: hai, mỏ Bor Yai en Song Thor, được đóng và thứ ba, Kerng Kravia, gần đây đã nhận được một sự nhượng bộ. Họ được chọn vì họ không nằm trong khu vực được bảo vệ. 'Kết quả của SEA sẽ đưa ra dấu hiệu cho thấy liệu chúng ta có nên bảo tồn các mỏ [ở Kanchanaburi] hay chúng ta nên phát triển chúng. Nếu việc khai thác có thể thực hiện được, nhờ SEA chúng tôi biết cách làm”, Chamlong Pintawong, Giám đốc Phòng Quản lý và Bảo tồn thuộc Cục Tài nguyên Khoáng sản cho biết.

Theo Thitisak Boonpramote, một học giả thực hiện SEA, mục đích của SEA không phải là để có được sự chấp thuận trước cho việc khai thác chì ở Kanchanaburi. Mục đích là cung cấp cho ngành một cái nhìn sâu sắc chính xác về hậu quả và đề xuất các phương án để giảm thiểu chúng một cách tốt nhất có thể. 'Cho đến nay, chúng tôi đã kết luận rằng việc khai thác chì là có thể thực hiện được, nhưng trước khi tiến hành, chúng tôi cần xem xét tất cả các khía cạnh xã hội và môi trường có thể có để chọn ra phương án tốt nhất.'

Ông nói thêm rằng SEA sẽ phải tiến hành đánh giá tác động môi trường và sức khoẻ sau khi SEA mở đường cho việc nối lại hoạt động khai thác chì ở Kanchanaburi.

Bốn diễn đàn hiện đã được tổ chức, trong đó ba phương án đã được thảo luận: bảo tồn, bảo tồn en phát triển. Sự bảo tồn có nghĩa là dừng hẳn, bảo tồn đợi đến thời điểm tốt hơn và phát triển bật đèn xanh cho khai thác. Các đề xuất đã được đưa ra cho phương án thứ hai nhằm giảm thiểu những hậu quả tiêu cực, chẳng hạn như thành lập các nhóm môi trường và quỹ cư dân, được chính phủ tài trợ.

SEA không hỏi đúng câu hỏi

Điều đó nghe có vẻ ổn nhưng những người có liên quan chặt chẽ đến vận mệnh của tỉnh lại ít tin tưởng vào SEA hơn. Arpa Wangkiat, trợ lý trưởng khoa Kỹ thuật của Đại học Rangsit, cảm thấy nghi ngờ rằng bốn diễn đàn chỉ mang lại câu trả lời tích cực. Cô nói, những câu hỏi quan trọng đã bị né tránh, hoặc chính những câu hỏi đó đang dẫn đến. ‘Nếu SEA không được thực hiện triệt để, sẽ không thể hiện được bức tranh hoàn chỉnh.’

Cô tin rằng SEA sẽ tốt hơn. 'SEA không nên dựa trên một lĩnh vực mà thay vào đó hãy tập trung vào nhu cầu của một cộng đồng đang phát triển và xem xét tất cả các nguồn lực.'

Phong Vichaphaiboon, nguyên trưởng thôn gần mỏ Bor Yai, đồng ý với Arpa. SEA không đặt ra những câu hỏi phù hợp. SEA nên giúp đỡ người dân làng và không đưa ra câu trả lời cho các nhà đầu tư bên ngoài. Phong biết khổ là gì Xương Yai gây ra của tôi.

'Tác động của mỏ đối với dân làng cho thấy rõ ràng rằng phát triển không đáng để mạo hiểm. Dân làng Klity tiếp tục bị ô nhiễm chì. Lịch sử không nên lặp lại.'

(Nguồn: Quang phổ, Bangkok Post, ngày 15 tháng 2013 năm XNUMX)

Ảnh: Trẻ em Karen ở làng Klity phản đối SEA trong cuộc họp báo. Hai bức ảnh còn lại chụp các nạn nhân bị ngộ độc chì.

1 phản hồi cho “Ngộ độc chì: Lịch sử có lặp lại ở Kanchanaburi không?”

  1. khunflip nói lên

    Thật không may, mọi thứ cuối cùng đều phải nhường chỗ cho thương mại, đặc biệt là trong thời kỳ khủng hoảng. Bây giờ bạn cũng nhận thấy điều này ở Hà Lan. Đột nhiên không còn sự chú ý nào đến hiện tượng nóng lên toàn cầu, đại dương trống rỗng, tầng ozone, mưa axit, v.v.; nó chỉ là về nền kinh tế! Hãy nhìn vào cuộc vận động hành lang súng đầy quyền lực ở Mỹ. Mỗi ngày, hàng nghìn người trên toàn thế giới chết vì đạn bắn từ súng bắn sắt của Mỹ và người ta tiếp tục sản xuất và gây chiến, chỉ vì nó khiến một số ít người giàu thậm chí còn giàu hơn.


Để lại bình luận

Thaiblog.nl sử dụng cookie

Trang web của chúng tôi hoạt động tốt nhất nhờ cookie. Bằng cách này, chúng tôi có thể ghi nhớ cài đặt của bạn, cung cấp cho bạn một ưu đãi cá nhân và bạn giúp chúng tôi cải thiện chất lượng của trang web. đọc thêm

Vâng, tôi muốn có một trang web tốt