Lại có tin về lao động trẻ em ở Thái Lan
Tuần trước, tờ báo tiếng Anh The Nation đưa tin: “Finnwatch, một công ty nghiên cứu độc lập của Phần Lan về các vấn đề trách nhiệm doanh nghiệp, đang cáo buộc một nhà cung cấp dứa cô đặc lớn của Thái Lan cho các khách hàng châu Âu về hành vi sai trái nghiêm trọng trong kinh doanh.
Một cuộc điều tra tại chỗ được thực hiện từ tháng 230 đến tháng XNUMX năm ngoái đã phát hiện những vi phạm nhân quyền nghiêm trọng tại Công ty Trái cây Tự nhiên ở tỉnh Prachab Kin Khan, cách Bangkok khoảng XNUMX km về phía Tây Nam.
Tập đoàn Refsco Hà Lan BV
Công ty này là nhà cung cấp chính cho Tập đoàn Refresco Group BV của Hà Lan, tập đoàn được cho là kiểm soát khoảng 20% thị trường nước giải khát nhãn hiệu riêng ở châu Âu.
Nhà nghiên cứu Henri Purje của Finnwatch cho biết: “Thật bất thường khi một công ty cung cấp trực tiếp cho thị trường quốc tế với nhiều khách hàng cao cấp lại dính líu đến hành vi vi phạm trắng trợn các quyền cơ bản như vậy”.
Cơ sở khách hàng của Reresco bao gồm Lidl, Aldi, Carrefour, Dia, Morrison, Edeka, Rewe, Superunie, Ahold và Systeme Uni cũng như các chuỗi lớn nhất Phần Lan Kesko, SOK và Suomen Lahikauppa,
Cuộc điều tra tại Công ty Trái cây Tự nhiên đã phát hiện hơn 200 công nhân không có giấy tờ (bất hợp pháp), một số trong số đó chỉ mới 14 tuổi. Độ tuổi lao động tối thiểu ở Thái Lan là 18 tuổi”
bình luận
Quá nhiều cho các báo cáo trên báo. Công chúng đọc nhanh chóng phản hồi rộng rãi và tôi trích dẫn hai câu trả lời:
“Mới tuần trước, Bộ Ngoại giao Thái Lan đã vây bắt một số nhà ngoại giao nước ngoài và giới báo chí như cừu và đến thăm một số công ty ngành tôm ở tỉnh Samut Songkhram. Đã có thông tin trên các phương tiện truyền thông quốc tế rằng lao động bất hợp pháp và chưa đủ tuổi đang được sử dụng trong ngành này, và Bộ đương nhiên (một lần nữa) quan ngại sâu sắc về hình ảnh của Thái Lan ở nước ngoài.
Chuyến đi đó đã được thông báo trước và không cần phải nói, đoàn không tìm thấy lao động bất hợp pháp hay lao động vị thành niên nào tại các công ty đó. Trên thực tế, có vẻ như những công nhân được trưng bày đã được lựa chọn cẩn thận và đều thuộc nhóm lớn tuổi hơn. Một trong những nhà ngoại giao nước ngoài nói không chính thức: “Bạn mong đợi điều gì khi họ công khai tổ chức một cuộc diễu hành của lao động trẻ em?” Bộ trưởng Bộ Ngoại giao tuyên bố sau chuyến thăm rằng toàn bộ phái đoàn ngoại giao rất hài lòng khi tận mắt chứng kiến những cáo buộc trên các phương tiện truyền thông là hoàn toàn vô căn cứ. Ông nhắc lại cam kết của chính phủ trong việc xóa bỏ lao động trẻ em và nạn buôn người.
Và bây giờ chúng tôi nghe từ một tổ chức nước ngoài khác về cáo buộc lạm dụng lao động trong ngành dứa Thái Lan, một lời buộc tội chắc chắn không gì khác hơn là một nỗ lực mới, đáng khinh - tất nhiên là hoàn toàn vô căn cứ - của người nước ngoài nhằm làm mất uy tín của Thái Lan. Tôi kêu gọi Bộ trưởng nhanh chóng tổ chức một chuyến đi tới công ty này ở Prachuab Khin Khan. Ồ, bạn chỉ cần liên hệ với công ty trước ít nhất một tuần nhé?”
Câu trả lời thứ hai có nội dung như sau:
“Tôi thấy khó chịu khi gọi công việc của một người trẻ dưới 18 tuổi là lạm dụng. Chắc chắn, có một giới hạn về độ tuổi của trẻ em mà chúng không được phép làm việc, nhưng cá nhân tôi không có vấn đề gì với việc một đứa trẻ 16 tuổi phải làm việc. Với những người không có giấy tờ và do đó là bất hợp pháp, tôi không thấy ngay mối liên hệ với việc lạm dụng. Không thể nào họ được trả một mức lương xứng đáng trong điều kiện làm việc bình thường sao? Phải thừa nhận là có sự lạm dụng, nhưng ở mức độ nào và tại sao tôi không thể biết được từ bài báo này.
Thái Lan không có nhà nước phúc lợi
Còn một thanh niên đi làm 15 tuổi có cha mẹ bị bệnh nên không thể chu cấp cho gia đình thì sao? Thái Lan đơn giản không phải là một quốc gia phúc lợi có thể giúp đỡ những người gặp khó khăn này. Có lẽ đứa trẻ 15 tuổi đơn giản là không thể đến trường vì cha mẹ không có tiền. Anh ta có thể đi làm để giải quyết vấn đề của gia đình hoặc anh ta - và gia đình - có thể chết đói. Những người phản đối hình thức lao động trẻ em này dường như thấy hình thức lao động trẻ em này có thể chấp nhận được, vì ít nhất cậu bé không bị lạm dụng!
Tôi biết rằng có những hành vi lạm dụng, nhưng những báo cáo như thế này là vô nghĩa. Còn việc lạm dụng thực sự thì sao? Có phải những người trẻ này bị lạm dụng vì thời gian làm việc quá dài, không đủ thời gian nghỉ ngơi, không được trả lương đầy đủ, họ thường xuyên bị cấp trên lăng mạ và/hoặc lạm dụng bằng lời nói, v.v..” Chỉ với thông tin đó bạn mới có thể phán đoán liệu công ty này có phạm tội vi phạm pháp luật hay không!
Hãy nhìn xem, tôi không muốn đóng vai người biện hộ cho ma quỷ, nhưng tôi sẽ giúp đỡ những người nghèo nhất trong số những người nghèo phải để con cái họ làm việc để kiếm sống. Đóng cửa một nhà máy như vậy và ném những đứa trẻ đó ra ngoài rõ ràng không mang lại giải pháp nào. Berthold Brecht đã nói một cách hoàn hảo “'Đầu tiên là Fressen, sau đó là Đạo đức!" Tất nhiên những đứa trẻ đó có quyền được giáo dục và có cuộc sống bình thường, nhưng đôi khi lao động trẻ em là một tội ác cần thiết!!
Vâng, ở đất nước này có rất nhiều điều sai trái, đặc biệt là ở miền Bắc, người ta cho rằng trẻ em hợp tác là chuyện bình thường và khi bạn tiến gần đến sự thật, trẻ em tham gia từ khi còn nhỏ và không biết rõ hơn về những gì mình phải làm. quyền được!! Suy cho cùng thì trong mắt họ điều đó là bình thường?? và đừng quên rằng chúng tôi, với tư cách là Farang, cũng là nạn nhân, họ cố gắng tăng gấp đôi bằng nụ cười rạng rỡ và dạy bọn trẻ điều này, vâng, tôi nghĩ điều này thật đáng xấu hổ vì đất nước này vẫn đang phát triển và nó thực sự nên được dừng lại đối với tất cả mọi người sự lạm dụng đó, đặc biệt là từ những người Thái giàu có hơn... họ là những kẻ lấp đầy túi... Và hãy quên câu trả lời khập khiễng đó từ những người cho rằng đó là một điều ác cần thiết!!!
Người điều hành tôi biết trò chuyện là không được phép, nhưng John gọi câu trả lời của tôi là hèn nhát. John, từ câu trả lời của bạn, tôi thấy rằng bạn chưa bao giờ đến các nước đang phát triển, không có trợ cấp trẻ em, không có dịch vụ xã hội, không có thẻ y tế, không có bảo hiểm tàn tật, không có lương hưu, đôi khi những đứa trẻ đó phải gánh nặng cha mẹ bệnh tật, còn phải bày miếng cơm trên bàn ăn. Và rồi Wilders nảy ra ý tưởng tuyệt vời là bãi bỏ viện trợ phát triển. John bạn tặng bao nhiêu tiền cho người nghèo mỗi năm? Hơn nữa, chúng tôi (người phương Tây) tất nhiên cũng có lỗi trong vấn đề này vì chúng tôi muốn mua hàng nhập khẩu của mình với giá rẻ nhất có thể!!
Chúng ta, với tư cách là Farang, tham gia vào việc gì? Tất cả những bộ phim tài liệu truyền hình được coi là có thiện chí trên kênh truyền hình Hà Lan đều đến châu Á để quay phim trong hai tuần, tốt nhất là cùng với cảnh sát để giải quyết chủ một trường quay nơi trẻ em khoảng 15 tuổi làm việc.
Kết quả: Người chủ phải đóng cửa lều/con cái không còn tiền chăm sóc mẹ ốm nên mẹ chết vì nghèo!
Và điều khó chịu nhất là; Nhóm quay phim huýt sáo lên máy bay đến Hà Lan một lần nữa và trên đường đi, họ thảo luận về lượng người xem lần này sẽ cao như thế nào, bỏ lại một chủ hãng phim thất nghiệp và một gia đình đã mất mẹ.
Kinh tởm; hãy để những loại nhân vật này đi sâu vào văn hóa của các quốc gia này trước khi chúng gây thiệt hại lớn cho người dân về xếp hạng!
Những chiếc áo phông 100 baht mà nhiều người mua trên blog này chắc chắn không phải do những người công nhân có thỏa ước lao động tập thể hàng đầu làm ra. Một lần nữa, đạo đức giả ở mức tốt nhất.
Khi còn nhỏ, từ năm 14 tuổi, tôi đã luôn có một công việc bán thời gian và làm việc thường xuyên ngoài thời gian đi học.
20 giờ một tuần và tin tôi đi, đó thực sự là một công việc cực kỳ khó khăn, điều đó chẳng có gì sai cả.
Tất nhiên sẽ thật tuyệt nếu các nhà tuyển dụng ở Thái Lan, ngoài việc làm, còn có thể đảm bảo rằng những đứa trẻ này nhận được một số hình thức giáo dục. Tất nhiên, những hành vi lạm dụng như bạo lực về thể chất hoặc lời nói hoặc làm việc quá sức là không thể tránh khỏi và phải tiếp tục được đấu tranh, cũng như lao động chân tay quá mức.
Theo tôi, một công việc bao gồm một số hình thức giáo dục là giải pháp tốt nhất vì thực sự phải có miếng cơm manh áo, đặc biệt nếu cha mẹ không thể làm được điều đó.
Đừng quên rằng Thái Lan là một trong những quốc gia có tỷ lệ nghèo thấp nhất châu Á, vì vậy tôi nghĩ họ đang làm điều gì đó tốt đẹp. Và nghèo đói cũng mang đến tội ác.
Kết luận Tôi thà thấy trẻ em làm việc còn hơn là phạm tội hoặc sống dưới mức nghèo khổ, nhưng tiếc là vẫn cần phải theo dõi chặt chẽ tình trạng lao động trẻ em.
Rất tiếc, tất nhiên đó phải là số liệu về nghèo đói và chuẩn nghèo, xin lỗi vì sai sót này!
Bắt đầu là một cậu bé boong tàu ở tuổi 15 tại công ty lai dắt biển Leen Smit ở Rotterdam.
Phải làm việc 7 ngày một tuần, 12 tiếng một ngày, chuyến đi kéo dài 10 tháng, không hề có một ngày nghỉ.
Lương lúc đó là 248 guilders mỗi tháng, nếu làm việc không tốt theo lời của người chủ thuyền thì tôi cũng bị đánh.
Đó là vào năm 1970, tôi và những người khác chưa bao giờ gặp rắc rối gì với việc này.
Tôi hoặc những người khác chưa bao giờ coi đây là lao động trẻ em, nó rất phổ biến trên các kênh đào ở Hà Lan vào thời điểm đó.
Henk thân mến
Tôi đồng ý với bạn, một tháng trước khi tôi tròn 14 tuổi, tôi đã làm việc tại nhà máy của bố tôi. Tôi kiếm được 25 guilders mỗi tuần. Tôi được phép giữ một Reichsdaalder của nó. Chúng tôi là những người nghèo, không còn cách nào khác. Tôi không hối hận dù chỉ một giây.
Mặt khác, tôi phải nói rằng tôi đã giữ các con tôi ở trường càng lâu càng tốt. Tôi có đủ khả năng, tôi sẽ chỉ nói vậy. Bởi vì tôi phải thành thật mà nói rằng tôi rất tiếc vì đã không có cơ hội tiếp tục học hỏi một chút. Tôi nhớ điều đó.
Tôi thực sự muốn nói. Nếu không cần thiết, hãy để con ở lại trường càng lâu càng tốt. Nếu không còn lựa chọn nào khác, tôi nghĩ bạn có thể bắt một đứa trẻ 14 tuổi đi làm.
Đó là cách tôi nghĩ về nó. Tôi có thể sai, thời thế đã thay đổi, tôi hiểu điều đó.
Trân trọng, Kees
Theo Đạo luật Bảo hộ Lao động năm 1998, lao động trẻ em dưới 15 tuổi bị cấm. Có rất nhiều điều kiện gắn liền với công việc của trẻ em trong độ tuổi từ 15 đến 18 liên quan đến giờ làm việc và tính chất công việc. Đối với tôi, đây dường như là điều duy nhất quan trọng trong trường hợp này.
Sau đó, khách hàng Hà Lan phải tự hỏi liệu những điều kiện này có được họ chấp nhận hay không và họ phải kiểm tra xem liệu chúng có được tuân thủ hay không. Đó chính là tinh thần kinh doanh xã hội.