Mặc dù Thái Lan không có láng giềng thù địch và không có căng thẳng chính trị ở Đông Nam Á nhưng nước này vẫn chi số tiền khổng lồ cho thiết bị quân sự. Cơn đói đồ chơi quân sự dường như không thể thỏa mãn.
Bangkok Post hôm nay đăng bài phân tích của Wassana Nanuam về kế hoạch mua sắm quốc phòng trong hai năm qua. Hơn nữa, điều đáng chú ý là chế độ này đang nói lời tạm biệt với mối quan hệ nồng ấm với Mỹ và đang hướng tới quan hệ đối tác với Trung Quốc, Nga và các nước châu Âu”, bà viết.
Wassana lưu ý rằng những lời chỉ trích trong xã hội ngày càng gia tăng liên quan đến việc các lực lượng vũ trang tiếp tục mua thiết bị quân sự dễ dàng như thế nào.
Bà viết: Chi tiêu quốc phòng trong năm ngân sách này (1/2015/30-2016/207,7/7,6) là “khổng lồ”. Với 7,3 tỷ baht, chúng chiếm không dưới 14,76% tổng chi ngân sách. Đó là mức tăng XNUMX% (XNUMX tỷ baht) so với một năm trước đó.
Có vẻ như Thái Lan muốn tăng cường quan hệ quân sự với Nga, Trung Quốc và châu Âu và ít phụ thuộc hơn vào Mỹ. Điều này là do người Mỹ đang gây áp lực lên chế độ quân sự để nhanh chóng trở lại chế độ dân chủ.
Kể từ cuộc đảo chính tháng 2014/XNUMX, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng và một số tướng lĩnh đã tới thăm Trung Quốc XNUMX lần và ông đã đến thăm Nga XNUMX lần: một lần với lãnh đạo quân đội và một lần với Phó Thủ tướng Somkid. Thủ tướng Prayut gần đây đã đến thăm Trung Quốc và Nga.
Trong hình minh họa ở trên, bạn sẽ thấy tổng quan về các giao dịch mua theo kế hoạch.
Nguồn: Bưu điện Bangkok
Thực vậy. Và ngân sách quốc phòng đã tăng gần 2006% kể từ cuộc đảo chính năm 300. Năm 2005, ngân sách quốc phòng là 78 tỷ baht, hiện nay là 207 tỷ. Có chiến tranh không?
Những người lính chăm sóc bản thân thật tốt.
Điều quan trọng là chi tiêu cho vũ khí phải cân bằng với các chi phí/chi tiêu khác. Những khoản chi tiêu theo kế hoạch này là quá mức và còn rất nhiều việc phải làm ở đất nước này, như tất cả chúng ta đều biết, và đó là nơi tiền nên đi.
Phản hồi của tôi trước những con số của Tino và tin nhắn của Jacques: từ 78 lên 207 là mức tăng 165% chứ không phải 300%. Ngoài ra, lạm phát cũng phải được tính đến: 2 đến 3 phần trăm mỗi năm là 10 phần trăm trong 30 năm, do đó, để lại 165 trừ 30 là mức tăng thực tế 135 phần trăm.
Và bây giờ nói về tỷ lệ phần trăm chi tiêu ngân sách: để dễ so sánh, tỷ lệ phần trăm GDP là phổ biến hơn. Bài viết trên tờ Bangkok Post lẽ ra có thể chọn điều này tốt hơn.
Ngân hàng Thế giới có một cái nhìn tổng quan về chi tiêu quân sự của mỗi quốc gia (chi tiêu quân sự tính theo% GDP). Điều này cho thấy Thái Lan (năm 2014) chi 1.4% GDP cho việc này. Hà Lan 1,2%. Việt Nam 2,3%, Malaysia 1,5%, Myanmar 3,7. Tôi nghĩ điều này mang lại một sự so sánh tốt thay vì nói rằng nó rất nhiều. Mọi thứ đều tốn tiền và ở Hà Lan, người dân cũng mua JSF đắt tiền trong khi không có mối đe dọa thực sự nào hoặc họ xây dựng tuyến Betuwe ít được sử dụng hoặc tuyến HSL tới Paris mà không có HSL nào chạy qua.
Ngoài ra, một quốc gia có thể tự quyết định cách tiêu tiền của mình. Ở phần lớn thế giới, người dân cũng coi tình trạng phúc lợi và việc chăm sóc những người không có việc làm ở các nước Bắc Âu là điều xa lạ. Người ta có thể hình thành quan điểm cá nhân về mọi thứ. Chỉ cần đề cập một điều: khách du lịch từ châu Âu dễ dàng đặt phòng khách sạn ở Thái Lan với giá hơn 4000 baht mỗi đêm / khoảng 100 Euro, số tiền mà một khách du lịch Thái Lan bình thường sẽ không dễ dàng trả, phần lớn đây là mức lương một tuần trở lên...
Ngoài ra, tôi không nghĩ rằng chi tiêu cho thiết bị quân sự ở Trung Quốc chẳng hạn là sai: nó thường liên quan đến các giao dịch G2G và đổi lại họ nhận được tiền bồi thường.
Và rất quan trọng: nó thúc đẩy mối quan hệ hữu nghị lẫn nhau giữa các quốc gia khác nhau và ngăn ngừa những xung đột tiềm ẩn. Ví dụ về các xung đột hiện nay là các yêu sách lãnh thổ đối với các đảo giữa Trung Quốc và Việt Nam, Trung Quốc và Philippines. Việc mua bán cũng có ảnh hưởng tích cực đến nền kinh tế Trung Quốc, chẳng hạn, cho phép nhiều người Trung Quốc đến thăm Thái Lan với tư cách là khách du lịch. Hay những nhân viên người Thụy Điển của nhà máy sản xuất máy bay có đủ khả năng chi trả cho một mùa đông dài nữa ở Thái Lan…. Suy cho cùng thì mọi thứ đều có sự đan xen và miễn là không có xung đột thì không sao cả.
phân tích thứ 2 của tôi: 7,6% tổng chi ngân sách được chi cho quốc phòng. Như Tino đôi khi cũng chỉ ra trong các bài báo khác, thu nhập và thuế của chính phủ Thái Lan sẽ tăng lên. Tuy nhiên, con số này hiện nay còn nhỏ và kết quả là chi tiêu quốc phòng vì một phần chi tiêu của chính phủ chiếm một phần lớn trong khoản chi này.
Bạn cũng có thể nhìn nhận nó một cách tích cực. Do thuế thấp nên chi tiêu của chính phủ cũng bị hạn chế. Kết quả là chi phí tương đối lớn cho quốc phòng. Nhưng so với phân tích trước đây của tôi ở trên, chi tiêu quốc phòng không quá cao, theo tổng quan của Ngân hàng Thế giới, mức chi này gần bằng mức chi tiêu của các nước NATO.
Đặt mọi thứ vào góc độ thực tế, tôi muốn đưa ra lời khuyên cho Bangkok Post.
Nhưng hình như không có tiền để thay thế những chiếc xe buýt theo lịch cũ nát (có niên đại từ kiếp trước, không dám ước chừng bao nhiêu tuổi...).
Theo đúng nghĩa đen, họ đã thải ra bồ hóng đen và đầu độc người dân thành phố ở Bangkok.
Mặc dù thực tế là điều này đã được thảo luận trong nhiều năm nhưng có vẻ như điều này sẽ không sớm thay đổi.
Theo logic của Thái Lan, 36 nghìn tỷ Bhat cho một loạt tàu ngầm mới có ý nghĩa hơn…. hoặc bạn đang nghĩ gì vậy?
Thái Lan có quân đội mạnh trên bộ, trên không và trên biển.
Bởi vì hãy tưởng tượng rằng người Miến Điện, người Campuchia hoặc có lẽ người Lào lại có kế hoạch xâm lược Thái Lan.
Trong quá khứ họ thường làm điều đó với những cuộc chọi voi.
Những người nông dân nghèo ở Thái Lan sẽ phải đợi thêm vài năm nữa mới có được một chiếc máy kéo đơn giản, ngay cả khi nó được sản xuất tại Trung Quốc.
Jan Beute.