Gian lận thi cử: tin dưới trời Thái Lan?
Sự kiện hiện tại
Đại học Thái Lan đang trong tình trạng hỗn loạn. Trong kỳ thi tuyển sinh vào khoa y của (trong trường hợp này) Đại học Rangsit vào tháng 2016 năm XNUMX, hành vi gian lận đã bị phanh phui. Và không chỉ là gian lận, mà là gian lận một cách rất tài tình. Một ví dụ về ứng dụng của công nghệ hiện tại. Hãy để tôi nói cho bạn biết nó hoạt động như thế nào.
Khoảng 1000 học sinh đã đăng ký dự thi tuyển sinh. Khoảng 300 có thể được thừa nhận. Ba 'sinh viên' được một học viện vô danh thuê (với giá 6.000 Baht) để quét bài thi qua một camera có chip nhớ được tích hợp trong kính đặc biệt. Sau 45 phút (không được phép sớm hơn), những sinh viên 'giả mạo' này rời khỏi phòng thi và đưa kính của mình cho nhân viên của viện vẫn chưa được biết đến. Họ chuyển bài kiểm tra sang một tập tin càng nhanh càng tốt và gửi nó đến một phòng nơi các chuyên gia sẵn sàng đưa ra câu trả lời cho các câu hỏi.
Ba sinh viên khác, không hề giả tạo, đã đồng ý trả 800.000 baht cho viện nếu vượt qua kỳ thi tuyển sinh, kiên nhẫn ngồi trong phòng thi, với tinh thần tốt và không bị áp lực thi cử lành mạnh, liên tục nhìn vào đồng hồ. Câu trả lời cho các câu hỏi thi được truyền dưới dạng mã trên một chiếc đồng hồ thông minh do viện cung cấp cho ba sinh viên cho mục đích này. Họ nghĩ chỉ cần sao chép câu trả lời từ đồng hồ và vượt qua. Tuy nhiên, hành vi của họ thật đáng nghi ngờ: 3 học sinh hoàn thành bài thi sau 45 phút? Cả ba đều đeo kính giống nhau và gặp cùng một người bên ngoài phòng thi? Tóm lại: họ bước vào ánh sáng.
Vào ngày sinh nhật của mình, Hiệu trưởng Đại học Rangsit, Tiến sĩ Arthit, đã đăng toàn bộ câu chuyện kèm theo ảnh lên trang Facebook của mình và tuyên bố rằng kỳ thi tuyển sinh đã bị tuyên bố không hợp lệ nên phải kết thúc (cuối tháng này). Sự phẫn nộ liên quan đến hành vi phi đạo đức của ba sinh viên muốn trở thành bác sĩ (và - tôi nghĩ - cả cha mẹ của họ, những người sẽ trả 800.000 Baht), một học viện bên ngoài kiếm tiền từ gian lận (học viện đã quảng cáo trước với 100 Baht). % tỷ lệ thành công ), các chuyên gia (tôi nghi ngờ được trả lương cao cho một giờ làm việc) tham gia vào một vụ lừa đảo như vậy (mặc dù tôi hầu như không nghe ai nói về điều này) và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng là sự khéo léo mà trò gian lận đã được thiết lập.
Phòng bệnh hơn chữa bệnh
Ở nhà tôi luôn học được rằng phòng bệnh hơn chữa bệnh. Và điều đó không phải lúc nào cũng dễ dàng bởi vì (nếu bạn không phải là người Thái) bạn không thể nhìn rõ tương lai và do đó không biết điều gì sẽ xảy ra. Nhưng mọi người đều thấy rõ rằng khả năng gần như vô hạn của công nghệ sẽ quyết định mạnh mẽ đến tương lai gần và xa của cuộc sống hàng ngày của mọi người. Điều này cũng áp dụng cho việc sống và làm việc ở trường đại học. Sự khéo léo của vụ lừa đảo Rangsit chỉ là trò trẻ con nếu bạn để trí tưởng tượng của mình được tự do. Những học sinh được cấy chip vào cơ thể, điều khiển bằng mắt. Các câu trả lời đúng được lưu trữ trong não. Câu hỏi sau đó bắt đầu nảy sinh là gian lận thực sự là gì. Hệ thống giáo dục Thái Lan, kể cả ở cấp đại học, vẫn dựa chủ yếu vào khả năng ghi nhớ của học sinh hơn là thúc đẩy tư duy phản biện độc lập. Việc học trên lớp và nhiều giờ đến lớp mỗi tuần là điều bình thường. Các kỳ thi có đó để kiểm tra xem học sinh có lắng nghe cẩn thận hay không và liệu trí nhớ của họ có tốt không.
Là một giáo viên, bạn có thể làm rất nhiều điều để ngăn chặn gian lận. Hãy để tôi kể cho bạn nghe những gì tôi đã từng làm:
- càng ít bài kiểm tra viết càng tốt, thay vào đó là các bài báo và bài thuyết trình;
- nếu là bài thi viết (bạn không thể tránh nó với nhóm học sinh đông): các câu hỏi khác nhau hoặc cùng một câu hỏi với các phương án trả lời khác nhau trong mỗi kỳ thi;
- không phải những câu hỏi gợi trí nhớ mà là tư duy phân tích;
- thay đổi liên tục về nội dung bài viết, thuyết trình;
- đưa các vấn đề hiện tại (động) vào các kỳ thi càng nhiều càng tốt;
- không bao giờ yêu cầu (tóm tắt) các định nghĩa;
- đánh giá kỹ năng tư duy và giải quyết vấn đề.
Nhưng ở đây cũng có nguy cơ lừa đảo, dưới hình thức đạo văn (sao chép mà không trích dẫn nguồn) hơn là sao chép định nghĩa từ sách giáo khoa. Tôi là một người rất tốt nhưng tôi không hề quan tâm đến những học sinh đạo văn, gian lận. Họ không nhận được điểm nào từ tôi và tôi đề nghị họ với ban quản lý tạm dừng học 1 học kỳ như thường lệ. Cho đến nay chưa có học sinh nào thoát khỏi hình phạt.
Khó khăn hơn để chứng minh liệu một sinh viên (một nhóm sinh viên) có bài viết do một người bên ngoài (được trả tiền) viết hay không. Và điều đó chắc chắn xảy ra. Biện pháp khắc phục của tôi là học sinh phải xuất trình bản thảo của bài báo sau một vài tuần, nhưng tôi biết rõ rằng nó không hoàn toàn kín nước. Thậm chí còn có tin đồn rằng ở Thái Lan có những người viết luận văn chuyên nghiệp. Nói về gian lận học thuật hàng đầu.
Khi con bê chết đuối, cái giếng đã được lấp lại
Đây là một câu nói hay của Hà Lan, nhưng tôi nghĩ nó được áp dụng thường xuyên hơn ở Thái Lan. Chắc chắn cũng sẽ có phiên bản tiếng Thái. Sau thông báo gian lận trong kỳ thi tuyển sinh vào Đại học Rangsit, lời khuyên ngăn chặn và chống gian lận đã được lan truyền rộng rãi. Trước hết, ba thủ phạm đã bị cấm học suốt đời tại tất cả các trường y ở Thái Lan. Theo đó, hình phạt thông thường đối với hành vi gian lận nếu bạn thực sự là sinh viên (đình chỉ trong 1 học kỳ) sẽ được tăng lên thành trục xuất khỏi tất cả các trường đại học trên thế giới. Việc bỏ tù là không thể vì những kẻ lừa đảo chỉ vi phạm nội quy của trường đại học chứ không vi phạm bất kỳ luật nào. Nhưng hiện nay có những lời kêu gọi thay đổi điều đó. Có thể có luật quy định việc gian lận trong thi cử là một hành vi phạm tội có thể bị trừng phạt. Câu hỏi đặt ra là luật này sẽ được thực thi như thế nào nếu có các tổ chức và cá nhân kiếm tiền từ gian lận và có thể sử dụng nhân viên trường đại học. Đạo đức và quy tắc ứng xử (đối với học sinh và giáo viên) ở đây quan trọng hơn các biện pháp pháp lý.
Nhưng nếu ngay cả các tu sĩ Phật giáo cũng phạm tội gian lận trong thi cử thì vẫn còn một chặng đường dài phía trước. (www.buddhistchannel.tv)
Người viết luận văn đã được thuê trong nhiều năm. Nếu bạn tìm kiếm trên các trang như fiverr thì có rất nhiều.
Điều tôi cũng làm là cảnh báo trước rằng tôi đã tự mình thử mọi phương pháp và sẽ không ngừng nếu gian lận hóa ra là gian lận. Sau đó lặng lẽ rời khỏi phòng trong suốt kỳ thi và nhìn vào lớp học qua căn phòng tối liền kề trong năm phút. Bạn quay lại với hiệu trưởng và chọn từng người một. Một tấm có tờ giấy đựng trong hộp bút chì, một tấm có mảnh giấy trong tay áo len và... đẹp nhất: viết trên đùi dưới váy. Ba trong một ‘bắt…’
Họ vẫn không biết làm sao tôi biết và làm được điều đó….
Ồ, và hình thức lừa đảo 'công nghệ' đầu tiên của tôi là với một chiếc Sony Walkman cũ có tất cả các từ được nói bằng tiếng Anh, theo thứ tự bảng chữ cái, kèm theo bản dịch. Sau đó, với một chiếc mũ lưỡi trai màu trắng (mà bạn có thể mua cách đây hai mươi năm) và một sợi dây xuyên qua tay áo đến túi ngực. Không được chú ý.
Trong HTS, chúng tôi đã có máy tính HP48GX tiên tiến. Tôi có thể liên lạc với hàng xóm của mình qua IR bằng nó (vào khoảng năm 1993).
Sau đó tôi mới học và tốt nghiệp đại học mà không một lần (cố gắng) gian lận.
Vì vậy có thể…
Việc lừa đảo với những chiếc HP48 đó thậm chí còn dễ dàng hơn thế. Một anh chàng thông minh của chúng tôi đã từng viết một chương trình văn bản cho nó, vì vậy bạn có thể chỉ cần lập trình toàn bộ khối văn bản vào đó.
Tất nhiên chúng cũng được trao đổi với nhau.
Nhiều giáo viên còn cho thi thử. Vì vậy, thật dễ dàng nếu bạn chỉ cần tính toán máy bơm hoặc tua bin hơi nước và đưa vào HP48 của bạn chẳng hạn. Trong bài thi thật, các câu hỏi thường giống nhau, chỉ khác nhau về số lượng.
Đúng thật đấy. Tôi cũng đã kết nối nó với PC của mình và có thể tải toàn bộ bài viết. Cho đến vài năm trước, tôi đã sử dụng nó để tính toán cụ thể trong buồng lái, nhưng giờ đây nó đã hoàn toàn bị iPad vượt qua...
Công nghệ hiện đại có những khả năng không giới hạn, đạo đức và quy tắc ứng xử chắc chắn là điều cần nắm bắt được nội dung của nó. Liệu điều đó có nên thắng thế không? Sẽ thật tuyệt nếu thế là đủ. Theo tôi, các biện pháp pháp lý mang tính răn đe cũng nên là một phần của những hành vi cực kỳ nguy hại này bên cạnh việc thắt chặt hơn nữa các quy tắc đạo đức và quy tắc ứng xử.
Các quy tắc trên đã được áp dụng để ngăn chặn gian lận là một khởi đầu tốt.
NicoB
Lừa đảo cũng xưa như con đường tới Baan Khaikai. Năm mươi mốt năm trước, có một sinh viên tham gia kỳ thi cuối kỳ ở HBS có một chiếc đồng hồ đeo tay rất lớn và, vâng, khi bạn xoay núm, một chuỗi giấy sẽ xuất hiện với những công thức toán học thông dụng nhất trên đó. Người ta viết những điều quan trọng bằng cây bút ở phía trong cẳng tay và thậm chí ở lòng bàn tay. Mọi công cụ như sổ logarit đều được giáo viên kiểm tra vì nó chứa các mã cho phép mọi người ghi nhớ công thức. Và bây giờ họ thậm chí còn phải kiểm tra kính, đồng hồ và cấm điện thoại. Có, tại sao không, và tại sao mọi người lại tỏ ra ngạc nhiên? Chúng không đến từ một quả trứng ở đây, phải không?
Đây là câu tiếng Thái tương đương với 'Khi con bê chết đuối, cái giếng sẽ được lấp đầy':
โคหายจึ่งล้อมคอก khoo haai cheung lorm khork 'khi con bò biến mất, chuồng ngựa đóng cửa'. Từ tiếng Thái ưa thích 'khoo' có nghĩa là 'bò' và từ tiếng Hà Lan 'bò' đều có nguồn gốc từ tiếng Phạn. Nó cũng là 'koo' trong tiếng Frisian.
Và đây là mức độ gian lận thường xuyên xảy ra ở các trường học và đại học ở Mỹ:
http://www.plagiarism.org/resources/facts-and-stats/
Nhiều nghiên cứu khác nhau (chủ yếu là tự báo cáo) cho thấy khoảng 40 đến 95 phần trăm đã gian lận trong các kỳ thi hoặc bài tập, một nhóm lớn nhiều lần.
Một nghiên cứu khác chỉ ra rằng 57% sinh viên Mỹ cho rằng việc gian lận trong thi cử là đáng trách về mặt đạo đức, nhưng 43% không nghĩ điều đó tệ đến thế.
Tôi có ấn tượng rằng ở Thái Lan, giáo viên nhắm mắt làm ngơ và không áp dụng hình phạt. Thật tốt là nó đang diễn ra bây giờ.
Điều này đặc biệt tệ với các nhà sư. Ở đó các câu trả lời được đưa ra cùng với các câu hỏi…..và họ phải học các tiêu chuẩn đạo đức của người Thái…..
Chris thân mến,
Cảm ơn lời giải thích tử tế của bạn, có thể sẽ mở mang tầm mắt cho nhiều người.
Cách làm bài thi của bạn có lẽ hơi quá so với yêu cầu của người Thái?
Nhiều năm trước, tôi đã bị thu hút bởi các khuyến nghị về Bán bằng cấp trực tuyến.
Đã 18 năm kể từ khi tôi làm việc tại soi Pricha cạnh Đại học Ramkhampeang và đối tác người Thái của tôi hỏi tại sao tôi lại thấy nhiều sinh viên mặc Đồng phục đi lại trong tất cả các Trung tâm Mua sắm trong ngày như vậy. Hóa ra có 2 ca vì có quá nhiều sinh viên, nhưng tôi thấy rất rõ về cuộc sống của nhiều sinh viên Thái Lan. Đó là một trò đùa và có rất nhiều cơ hội cho những người trẻ có cha mẹ giàu có. Không có 'đạo đức'!
Còn những người trẻ “cha mẹ nghèo” thì có thể “làm bất cứ điều gì” để giữ liên lạc với “con nhà giàu”.
Về vấn đề gian lận thi cử, nó cũng xảy ra ở Hà Lan!
Nhà nghỉ cuối cùng của tôi nằm trong khu vực có nhiều sinh viên quốc tế và tiến sĩ của Đại học Webster ở. Những sinh viên không hài lòng với phòng của mình và có đủ khả năng chi trả đã thuê phòng của tôi và những người khác. Ví dụ, có một người anh họ của Karzai đến từ Afghanistan, nhưng cũng là một người Hà Lan 50% có bố mẹ làm việc cho Liên hợp quốc, bố anh ấy là người Hà Lan. Tôi cũng lái taxi cho sinh viên và cả các PHD đã lỡ chuyến xe buýt của trường Đại học và phải đi thêm 15 km trong bụi rậm để đến khuôn viên trường. Học sinh cho biết họ chỉ phải 'đồng hồ' (báo cáo hiện tại) vì phải đến trường trong một số giờ tối thiểu nhất định. Vị phó giám đốc người Ấn Độ thỉnh thoảng ăn sáng hoặc ăn tối với tôi và có lần hỏi tôi về ấn tượng của tôi về vị giám đốc của ông ấy, cũng là người Ấn Độ. Vì vậy, tôi đã đưa ra ý kiến của mình một cách rõ ràng như tôi. Tôi nhận thấy rằng các PHD không có quốc tịch Ấn Độ không được gia hạn hợp đồng và thay vào đó là những người Ấn Độ mới đến làm việc. Đó là một 'gia tộc' được thành lập bởi Giám đốc. Anh ta chẳng là gì cả, nhưng được bao quanh bởi 'bạn bè', anh ta duy trì sự thống trị và kiểm soát. Còn có nạn gian lận thi cử (6 năm trước), đó là một thế giới đáng kinh tởm. Tôi có thể đi lại thoải mái và biết tất cả các giáo viên. được rồi đạo diễn và cuộc sống riêng tư của ông ấy.
Khi tôi đến Thái Lan ở tuổi 39 (năm 1989), tôi đã để lại bằng tốt nghiệp ở nhà (bao gồm cả bằng tốt nghiệp HBO) và tôi sẽ tự giới thiệu mình là 'Rien', tôi là ai và tôi phải cống hiến những gì. Điều đó cũng hiệu quả. Không phải ở Hà Lan mà ở Thái Lan.
Nhiều bằng cấp được mua ở Thái Lan. Tôi đã từng có một nhân viên (Thạc sĩ tiếp thị)
Bởi vì chúng tôi nghĩ rằng cô ấy thực sự không thể làm được nhiều như vậy và chúng tôi hỏi cô ấy làm thế quái nào mà cô ấy có được bằng Thạc sĩ, chúng tôi chỉ được trả lời đơn giản rằng ở Thái Lan mọi thứ đều có thể làm được nếu có tiền.
Ví dụ, tôi đã từng đọc về cách mọi người ở Trung Quốc lấy được bằng Tiến sĩ kinh tế. Yêu cầu là bạn phải có ba bài báo được đăng trên một tạp chí chuyên ngành.
Lấy 3 bài báo tiếng Anh. Bạn đã dịch nó sang tiếng Trung Quốc. Bạn sửa đổi nó một chút để làm cho nó có vẻ địa phương hơn. Sau đó bạn mang nó đến ba công ty in ấn cách đó vài con phố. Mỗi người trong số họ gộp một trong các bài viết của bạn với 'bài báo' của các sinh viên kinh tế khác. Và thì đấy! Bạn đang ở 3 tạp chí chuyên ngành. Bạn có thể nhận bằng tiến sĩ tại trường đại học vào ngày mai.
Theo tôi, hình phạt 1 học kỳ là quá nhẹ đối với hành vi gian lận nghiêm trọng. Luật chơi phải rõ ràng. Nếu một sinh viên không tuân thủ điều này, theo tôi đó sẽ là dấu chấm hết cho trường đại học. Mỗi quốc gia phải tự quyết định liệu sinh viên có có cơ hội thứ hai tại một trường đại học khác hay không.
Bạn đã bao giờ trải qua chuyện một sinh viên Hà Lan suýt được phép quay trở lại Hà Lan chưa? Cô tham gia khóa học hè đắt đỏ tại một trường đại học hàng đầu ở Mỹ. Người phụ nữ thông minh, thông minh bình thường đã báo cáo trong bài báo của mình những dữ liệu rất chi tiết về một đất nước rất rộng lớn (đến người cuối cùng và m2). Thông tin đó hoàn toàn không cần thiết và do đó có thể đã thúc đẩy người đánh giá xem xét dữ liệu đó đến từ đâu trên trái đất. Không có gì trong danh sách đọc của cô cung cấp thông tin đó. Nó đã trở thành một cuộc bạo loạn. Trường đại học lẽ ra phải gửi cô ấy về nhà. Suy cho cùng, ngay từ đầu mọi học sinh đã được giải thích rõ ràng những gì được phép, không được phép và không đề cập đến các nguồn thuộc loại thứ hai. Thầy chẳng hiểu gì cả. Theo ý kiến của cô, nó được cho phép ở Hà Lan nếu nó đơn giản như vậy. Điều đáng chú ý là nguồn hóa ra là Wikipedia. Không có gì sai khi 'chỉ cần tra cứu thứ gì đó trên Wikipedia', nhưng tại các trường đại học, nguồn này không được phép vì nó là nguồn mở và có thể chứa đựng những điều thực sự vô nghĩa. Cuối cùng thì mọi chuyện cũng tan thành mây khói, nhưng học sinh này lại về nhà với điểm thấp hơn nhiều.
Tại sao câu chuyện dài này? Kinh nghiệm của tôi là những tiêu chuẩn giống nhau không được áp dụng ở mọi nơi trên thế giới. Đối với các ấn phẩm khoa học, chúng ít nhiều có ở đó và các bài báo từ các quốc gia đáng ngờ chỉ đơn giản là bị bỏ qua. Tuy nhiên, đối với học sinh, tôi không chắc có sự đồng nhất hay không. Do đó, tôi nghĩ rằng ý tưởng cấm những sinh viên có hành vi gian lận vào học tại các trường đại học trên toàn thế giới của bạn đã đi quá xa. Nó sẽ trừng phạt những sinh viên mắc lỗi ở một quốc gia có yêu cầu nghiêm ngặt hơn nhiều so với sinh viên từ các quốc gia khác.
Ồ, hơn 30 năm trước bạn đã có máy nhắn tin để bạn có thể nhận tin nhắn văn bản, ký hiệu. Sau này được nhiều khán giả biết đến ở dạng sửa đổi hơn với cái tên 'buzzer'.
Sau một kỳ thi trắc nghiệm, những câu trả lời đúng chỉ đơn giản là treo bên ngoài. Không có mức độ khéo léo cao liên quan.
Tại trường học của chúng tôi ở Antwerp, họ cực kỳ nghiêm khắc.
Mỗi bàn 1 người, không nói chuyện, chỉ dùng giấy do giáo viên phát.
ngay cả giấy thấm cũng chỉ có thể được sử dụng sau khi kiểm tra. Tuy nhiên, nếu bạn bị bắt, không thể thay đổi được số 0
Cái gọi là bằng đại học của Thái Lan về bản chất chỉ là một trò đùa, bất chấp những trường hợp ngoại lệ. Chắc chắn là có rất nhiều tiếng chuông và tiếng còi, đặc biệt nếu sinh viên được đề cập có thể nhận được bằng tốt nghiệp của mình từ một “Hoàng gia”.
Tôi đã ở gần thị trấn đại học Mahasarakham trong phần lớn thời gian trong năm và đã có một số mối liên hệ ở đó với cả sinh viên và các chuyên gia.
Tốt nghiệp “ngôn ngữ tiếng Anh” và không thể tổ chức một cuộc trò chuyện đơn giản? Đúng! Tôi chỉ học cách đọc và viết…
Đơn giản là vui nhộn.
Cũng là một điều hay mà tôi đã nghe được từ một cô gái trẻ đã sử dụng nó:
2 học sinh đi vệ sinh cùng lúc, 2 buồng cạnh nhau. Váy cởi ra và treo trên vách ngăn chung.
Sau “tin nhắn”, mỗi người không lấy váy của mình mà lấy váy của người kia. Cô sinh viên yếu trở lại phòng thi với tờ giấy trong túi váy ghi đáp án của cô sinh viên thông minh.
... nơi tôi quên đề cập rằng tất nhiên có một giáo viên đã đi cùng tôi vào phòng vệ sinh
Không thể chỉ đưa cho họ tờ giấy nhắn một mình.
Dưới đây là một số ý tưởng khác 🙂
Bút tia cực tím, bình thông minh, tai màu thịt:
gian lận bây giờ tiến bộ quá
http://s.hln.be/2701382
Chris thân mến,
Một câu chuyện khai sáng!
Gian lận là vấn đề muôn thuở và khó ngăn chặn, đặc biệt trong thời đại ngày nay với các nguồn lực kỹ thuật
Tôi hoàn toàn đồng ý với cách tiếp cận và kiểm tra của bạn.
Kêu gọi năng lực kết hợp, suy luận và giải quyết vấn đề.
Tôi cũng đã nhiều lần bị buộc tội trong suốt 40 năm làm giáo viên của mình.
Hãy chào họ tại chi nhánh Rangsit/Stenden của chúng tôi.
Steven Spoelder (Đại học Stenden Nl)
Tôi rất thích đọc tất cả các cách mà một người có thể gian lận trong các kỳ thi, bài kiểm tra hoặc bài kiểm tra. Vào thời của tôi, những phương pháp tiên tiến như vậy không được sử dụng, nhưng đôi khi chúng tôi có thể trao đổi thông tin ngay tại chỗ thông qua ngôn ngữ ký hiệu khi làm bài kiểm tra.
Theo tôi, chỉ có một phương pháp để ngăn chặn gian lận trong một kỳ thi quan trọng, đó là bài thi vấn đáp do ít nhất hai giám khảo công bằng không thuộc đội ngũ giảng dạy thực hiện. Ví dụ, lúc đó tôi phải làm bài kiểm tra trình độ.
Sau đó hãy cân nhắc việc gian lận một lần nữa.
Chúc may mắn cho tất cả những ai sẽ thành công trong cuộc sống một cách trung thực.