Ngành nước ở Thái Lan
Chúng tôi đang ở Thái Lan vào giữa mùa mưa và vì vậy (!) chúng tôi nhận được những lời than thở hàng năm về lũ lụt do mưa gây ra. Tin bão đã nổi lên ở nhiều tỉnh thành trong cả nước và truyền hình cũng như các phương tiện truyền thông khác (kể cả trên blog này) đưa hình ảnh nhiều đường phố hoặc toàn bộ khu vực bị ngập lụt.
Bản thân tôi đã phải nạo vét khoảng 400 mét qua vùng nước cao đến đầu gối ở đây tại Pattaya bằng chiếc xe tay ga bị chết máy của mình. Rõ ràng đại sứ của chúng tôi cũng có liên quan, bởi vì ông ấy đã đăng một bức ảnh về những con đường bị ngập lụt ở Bangkok trên trang Facebook của mình. Nhân tiện, tôi không nghĩ anh ấy phải lội qua nước như tôi. Phải có một sự khác biệt, phải không? (Đùa thôi!) Ở cuối câu chuyện này, bạn sẽ thấy một tin tức quan trọng khác từ vị đại sứ này.
Đương nhiên, một cuộc thảo luận sẽ bắt đầu lại về những gì Thái Lan nên hoặc nên làm để sắp xếp hợp lý mọi thứ liên quan đến nước. Nếu bạn cũng như tôi, cố gắng vượt qua dòng nước đó, tôi cũng nghĩ vậy, nhưng đúng vậy, sau vài giờ, nước vẫn chảy vào hệ thống thoát nước quá nhỏ - hoặc bị tắc cát - và không ai nghĩ đến nó nữa. .
Tất cả chúng ta chỉ hát trong mưa
Nhưng vấn đề quản lý nước kém tổ chức ở Thái Lan vẫn còn. Trên tờ Bangkok Post, Anchalee Kongrut gần đây đã viết một bình luận dưới tiêu đề này, từ đó tôi trích dẫn vài dòng:
“Sau trận lũ kinh hoàng năm 2011, tôi rất lạc quan và tin rằng trận lũ sẽ là khởi đầu cho một công cuộc quản lý nước mới ở Thái Lan. Nếu chúng ta không rút ra được những bài học quý giá từ thảm họa năm 2011, tôi sẽ không biết phải giải quyết vấn đề quản lý nước như thế nào.
Chắc chắn, chính phủ Yingluck đã phản ứng khá nhanh chóng sau lũ lụt và cung cấp ngân sách không dưới 350 tỷ Baht để cải thiện hoặc xây dựng các con đập và tuyến đường thủy lớn mới, đồng thời lắp đặt hệ thống thông tin để ứng phó với những thay đổi một cách cảnh báo. Chúng ta đã làm gì? Không có gì, tôi sợ. Tin tức mới nhất là hai cơ quan chính phủ, Cục Tài nguyên Nước và Cục Nước ngầm bị cáo buộc có những sai phạm trong việc sử dụng số tiền hiện có. (Bạn có biết thuật ngữ chung cho việc này không?) Yingluck Shinawatra cũng sẽ phải trả lời về việc này.
Chính xác thì “vấn đề nước” là gì?
Trong một tờ thông tin từ Đại sứ quán Hà Lan tại Bangkok, có tiêu đề “Ngành nước ở Thái Lan” được mô tả như sau: Tổ chức quản lý nước rất rời rạc. Có ít nhất 31 cơ quan cấp bộ từ 10 bộ khác nhau, một cơ quan "độc lập" khác và sáu hội đồng tư vấn quốc gia tham gia quản lý nước của Thái Lan. Một số trong những cơ quan này giải quyết chính sách, những cơ quan khác thực hiện chính sách và vẫn còn những cơ quan khác ở đó để kiểm soát. Có sự cạnh tranh giữa các tổ chức đó, do đó các ưu tiên và trách nhiệm đôi khi mâu thuẫn hoặc chồng chéo. Không có sự thống nhất và phối hợp và không có đủ kế hoạch dài hạn về cách tiếp cận các vấn đề liên quan đến nước một cách bền vững.
Thiếu sự phối hợp
Vậy chính phủ hiện tại đang làm gì? Chà, mọi thứ xảy ra ở đây và ở đó, nhưng như thường lệ, đó là một số vấn đề địa phương đang được giải quyết. Nó không xem xét cách giải quyết vấn đề này lại gây ra vấn đề khác trong một phần khác của quản lý nước. Anchalee Kongrut đưa ra hai ví dụ gần đây về điều này: tuần trước, Phó Thống đốc Ayutthya đã tranh cãi gay gắt với Cục Thủy lợi Hoàng gia, cơ quan này đã từ chối dẫn nước đến các khu vực trữ nước theo yêu cầu của tỉnh. Một trường hợp khác liên quan đến chính quyền tỉnh Prathum Thani cáo buộc chính quyền thủ đô Bangkok đã đóng cửa một số công trình phòng lũ, khiến mực nước trong tỉnh dâng lên quá nhanh.
Quy hoạch tổng thể
Các chính phủ kế tiếp đã nhận thức được các vấn đề và ý tưởng về việc có một kế hoạch tổng thể để quản lý nước đã có từ lâu. Năm 1992, một số cơ quan chức năng đã được mời để thiết kế một quy hoạch tổng thể, nhưng lần lượt không đạt được mục tiêu. Chính quyền hiện tại này được Anchalee Kongrut nghi ngờ vì có vẻ như đang đạt được một số tiến bộ trong việc phát triển “Đạo luật về Nước”. Mặc dù đã mất 25 năm, nhưng hiện có hai đề xuất cho luật này, đề xuất này sẽ tạo ra một loại Rijkswaterstaat, cơ quan này sẽ đóng vai trò là cơ quan bao quát cho tất cả các vấn đề và giải pháp liên quan đến nước. Hai đề xuất đến từ các cơ quan có thẩm quyền khác nhau và – giống như ở Thái Lan – họ vẫn còn bất đồng về kế hoạch nào là tốt nhất.
Tờ thông tin “Ngành nước ở Thái Lan”
Hà Lan có thể tự hào về lịch sử phong phú và kinh nghiệm sâu rộng trong quản lý nước và rất sẵn lòng chia sẻ kiến thức và bí quyết đó với Thái Lan, tất nhiên là có trả giá. Các chuyên gia Hà Lan đã hỗ trợ và tư vấn rất nhiều trong việc giảm thiểu thảm họa lũ lụt vào năm 2011, và kể từ đó, nhiều chuyên gia đã đến Thái Lan để vạch ra vấn đề và đề xuất các giải pháp. Các dự án thực sự lớn chưa (chưa) có kết quả từ điều này. Trong bối cảnh này, tôi muốn đề cập đến tờ thông tin “Ngành nước ở Thái Lan” của bộ phận kinh tế của Đại sứ quán Hà Lan tại Bangkok. Tất nhiên, quản lý nước không chỉ là các vấn đề trong mùa mưa, còn có nhiều khía cạnh quan trọng khác, tất cả đều được mô tả rõ ràng và chính xác trong tờ thông tin.
Tin tức
Trong phần giới thiệu câu chuyện này, tôi đã kể cho bạn nghe về bức ảnh mà đại sứ đã đăng trên trang Facebook của mình. Ai đó đã đăng một bình luận bên dưới, bày tỏ hy vọng rằng chính phủ cuối cùng sẽ làm những gì họ đã làm. Đại sứ trả lời như sau: “Hiện đã có một kế hoạch của Thái Lan, một phần dựa trên tầm nhìn của các chuyên gia Hà Lan….Chi tiết….Nó vẫn phải được thực hiện “trong một thời gian”. Hà Lan (với sự giúp đỡ của đại sứ quán) cũng đã được yêu cầu hỗ trợ cho việc này. Sẽ sớm được tiếp tục” Đẹp đấy!
Liên kết:
www.bangkokpost.com/opinion/we-are-all-just-singing-in-the-rain
thailand.nlembassy.org/factsheet-the-water-sector-in-thailand-3.pdf
“mâu thuẫn với nhau về kế hoạch nào là tốt nhất”. Ý bạn là: làm thế nào số tiền có sẵn có thể được chi tiêu tốt nhất ( = phân phối cho người nghèo, tức là L + R)?
May mà tổ tiên ta giải quyết điều đó đơn giản hơn: không giúp lên đê = vé một chiều vào đê. Vâng, như một xác chết! Do đó, cũng có: waterschout và dijkgraaf. Đó là những danh hiệu nhỏ của giới quý tộc.
Chỉ cần để họ giải quyết vấn đề và nếu nó bền vững, đó là một phần thưởng
Tôi đã đọc 'tờ thông tin' đó từ Đại sứ quán Hà Lan. Nó bao gồm tất cả các khía cạnh của chính sách nước: thủy lợi, nước uống, nước cho công nghiệp (rất nhiều!), chính sách hạn hán và nước thải.
Tôi muốn bình luận về nó. Tất nhiên là có thể cải thiện cục bộ, nhưng ở một đất nước gió mùa như Thái Lan thì không thể ngăn chặn tất cả lũ lụt. Điều này đã được các chuyên gia Hà Lan xác nhận vào năm 2011. Trung bình, lượng mưa mỗi năm ở Thái Lan gần như gấp đôi so với ở Hà Lan, và lượng mưa không rơi trong năm mà là trong 6 tháng. Nếu lượng mưa cũng nhiều hơn 50% như năm 2011, thì trong một số tháng, Thái Lan có thể nhận lượng mưa gấp 6 lần so với một tháng trung bình ở Hà Lan. Sau đó, có nhiều ngày lượng mưa hơn 24 mm rơi trong 100 giờ, ở Hà Lan chỉ có một ngày cứ sau 7-10 năm (và sau đó thường xảy ra lũ lụt ngắn hạn).
'Đừng đánh nhau, hãy sống chung với nó', một số chuyên gia Hà Lan nói.
Tình hình năm 2011 là duy nhất. Có một lượng mưa đáng kể vào cuối mùa mưa và đấu tranh chính trị dẫn đến việc tất cả các con đập bị lấp đầy hoàn toàn (nhiều người nói là có mục đích) và do đó phải xả rất nhiều. Kết quả là một khối nước từ từ chảy xuống từ phía bắc ra biển. Một tình huống bất thường sẽ không sớm xảy ra nữa.
Sự phối hợp giữa nhiều cơ quan chức năng và giữa các tỉnh còn nhiều điều chưa mong muốn. Kết quả là, ví dụ 1 tỉnh bị ngập lụt và tỉnh liền kề vẫn tương đối khô ráo. Điều này liên quan đến quản lý nước và Thái Lan có thể học hỏi rất nhiều từ Hà Lan về điểm đó. Việc quản lý đó nên được rút ra khỏi chính trị.
Trường hợp lượng mưa cực lớn trong thời gian ngắn sẽ luôn xảy ra ngập úng tạm thời. Đó cũng là trường hợp ở Hà Lan.
Tôi có hiểu đúng không rằng Hà Lan đã (một lần nữa) vạch ra một kế hoạch chuyên gia cho chính phủ Thái Lan. Tôi tự hỏi nếu chính phủ Thái Lan trả tiền cho kế hoạch lần này. Các tủ đã chứa đầy các kế hoạch mà trước đây đã được thanh toán từ các quỹ của Hà Lan. Nhưng nếu Thái Lan đã thanh toán hóa đơn lần này, nó có thể dẫn đến hành động. Trong mọi trường hợp, một 'cam kết' đã phát sinh.