Thái Lan có một lịch sử lâu dài về các cuộc đảo chính, những cuộc đảo chính sẽ đưa đất nước trở lại con đường đúng đắn. Xét cho cùng, Thái Lan là một quốc gia đặc biệt mà theo nhiều người cuộc đảo chính cam kết chung là tốt hơn với một dân chủ Phong cách Thái. Đất nước cho đến nay vẫn chưa có cơ hội phát triển một cách dân chủ đúng nghĩa. Đất nước đã trải qua những nỗ lực phát triển dân chủ nào trong 20 năm đầu của thế kỷ này?
Phần 2 hôm nay.
2011-2013: Bầu cử mới, Phue Thai lại lớn nhất
Hơn một năm sau, vào ngày 3 tháng 2011 năm XNUMX, cuộc bầu cử cuối cùng đã diễn ra. Điều này đã đến Yingluck ShinawatrĐảng Phue Thai của bà đã giành được đa số ghế. Nội các của bà đã thực hiện nhiều chương trình xã hội khác nhau bao gồm chương trình trợ cấp gạo. Tiếp theo đó là dự luật ân xá cho các chính trị gia như Abhisit, Suthep và -đặc biệt- Thaksin. Đảng Dân chủ phản đối mạnh mẽ điều này. Dưới sự lãnh đạo của Suthep, Ủy ban Cải cách Dân chủ Nhân dân (PDRC) được thành lập vào tháng 2013 năm XNUMX. PDRC đã tổ chức một số cuộc biểu tình và vào tháng XNUMX, dự luật ân xá đã bị thượng viện bác bỏ. Nhưng các cuộc biểu tình ở Bangkok vẫn tiếp tục, Suthep kêu gọi tẩy chay và bất tuân dân sự. Yingluck bị buộc tội là con rối của Thaksin và chính phủ là một 'chế độ độc tài được bầu'.
Trong khi chờ đợi, Tòa án Hiến pháp đã tuyên bố một số yếu tố của hiến pháp năm 2007 là không hợp lệ và muốn khôi phục một số điều khoản. Điều này sẽ gây bất lợi cho đảng Phue Thai và họ thực sự không hài lòng về điều này.
Yingluck Shinawatra – almonfoto / Shutterstock.com
Các cuộc biểu tình tiếp tục và đụng độ nổ ra giữa PDRC và áo đỏ UDD. PDRC đã chiếm đóng một số bộ và tòa nhà chính phủ và chính phủ bắt đầu lo sợ về một cuộc đảo chính khác. PDRC cũng thâm nhập vào một đài truyền hình, từ đó Suthep gửi tối hậu thư: chính phủ nên từ chức và được thay thế bằng một 'hội đồng nhân dân' không qua bầu cử, sau đó sẽ viết ra các cải cách chính trị. Yingluck phản đối điều này: các đề xuất là phi dân chủ và vi hiến.
Vào ngày 9 tháng 160, Suthep tuyên bố 'đòn cuối cùng' và tập hợp 2014 người biểu tình chống lại chính phủ. Các thành viên của đảng Dân chủ đã từ chức để gây thêm áp lực lên chính phủ. Cùng ngày hôm đó, Yingluck giải tán nội các và công bố cuộc bầu cử mới vào tháng 17 năm XNUMX. Những người ủng hộ Suthep tuyên bố rằng họ đã chiếm giữ một số trụ sở quân đội và yêu cầu quân đội hỗ trợ. Tư lệnh quân đội, Tướng Prayut kêu gọi bình tĩnh và nói rằng ông sẽ không lôi kéo quân đội vào cuộc giao tranh. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, PDRC yêu cầu Yingluck từ chức hoàn toàn khỏi vị trí của mình cùng với các thành viên nội các sắp mãn nhiệm khác, rằng các thành viên của một 'hội đồng nhân dân' không được bầu chọn sẽ viết ra các cải cách. Những cải cách này phải diễn ra trước khi bầu cử có thể được tổ chức: 'cải cách trước bầu cử'. Đảng Dân chủ đã tuyên bố rằng họ sẽ tẩy chay cuộc bầu cử sắp tới.
Suthep Thaugsuban – Sek Samyan / Shutterstock.com
PDRC đã làm gián đoạn việc đăng ký đảng chính trị bằng cách tiến tới sân vận động Thái-Nhật. Suthep nói rằng nếu Yingluck và Hội đồng bầu cử không trả lời PDRC, người dân sẽ đến gặp họ để công bố ý chí của họ. Theo PDRC, 3,5 triệu người đã tham gia cuộc tuần hành phản đối, theo cảnh sát, có khoảng 270 nghìn người. Hai người đã thiệt mạng trong các cuộc biểu tình xung quanh sân vận động. Chính phủ nói rằng cuộc bầu cử vào tháng Hai đã được sự chấp thuận của nhà vua và chính phủ không thể thay đổi nó nhưng sẵn sàng đối thoại với những người biểu tình. Nhưng căng thẳng còn lâu mới giảm bớt, ngược lại. Ngày 27/XNUMX, tướng Prayut cho biết quân đội không loại trừ khả năng xảy ra đảo chính. Lệnh bắt giữ đã được ban hành đối với Suthep, nhưng cảnh sát đã không có hành động nào để bắt giữ anh ta. Trong một bài phát biểu tại Tượng đài Dân chủ ở trung tâm Bangkok, Suthep phát biểu trước cử tọa. Anh ta nói rằng anh ta sẽ chiếm Bangkok ngay sau năm mới và đưa thành phố vào tình trạng bế tắc, đóng cửa Bangkok.
2014: Thehỗn loạn mới ở Bangkok
Yingluck nói rằng các cuộc bầu cử sẽ là cách tốt nhất để thoát khỏi xung đột chính trị và họ sẽ phải đấu tranh thông qua thùng phiếu, người sẽ nghiên cứu đất nước. Sinh viên bắt đầu biểu tình chống lại những người biểu tình chống chính phủ. Tất cả các lần leo thang đều tăng lên. Vào giữa tháng 21, một số tòa nhà của Đảng Dân chủ và các thành viên của họ đã bị tấn công, bục của PDRC cũng bị một vụ nổ và tiếng súng tấn công. Rất may không có thương vong. Ở những nơi khác trong thành phố, một số người đã thiệt mạng và hàng chục người bị thương do các vụ nổ và tiếng súng. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, chính phủ đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp. Chính phủ đã cân nhắc hoãn cuộc bầu cử, nhưng sau khi tham khảo ý kiến của Hội đồng bầu cử, họ đã quyết định giữ nguyên ngày ban đầu. Chính phủ cho biết họ sẽ triển khai số lượng lớn cảnh sát, đặc biệt là ở Bangkok và các tỉnh phía Nam, để cuộc bầu cử có thể diễn ra.
Người biểu tình Thái Lan biểu tình tại đường Ratchadamnoen năm 2013 – Blanscape / Shutterstock.com
Do tất cả các vấn đề, quá trình 'bỏ phiếu nâng cao' đã gặp trục trặc, đặc biệt là ở miền nam và ở Bangkok đã có sự gián đoạn. Cũng có những vấn đề xảy ra vào chính ngày bầu cử: không thể chuyển phiếu bầu do phong tỏa của PDRC, cản trở những người muốn bỏ phiếu và quá ít nhân viên điều hành các điểm bỏ phiếu. Kết quả là cuộc bầu cử đã không tuân theo hiến pháp. Sau khi tham khảo ý kiến trong Hội đồng bầu cử, các cuộc bầu cử mới đã được công bố cho các tỉnh không thực hiện được vào ngày 2 tháng Hai. Đảng Dân chủ yêu cầu Tòa án Hiến pháp tuyên bố cuộc bầu cử không hợp lệ, sau đó Pheu Thai khiếu nại lên tòa án rằng Đảng Dân chủ hoạt động phi dân chủ. Tòa án Hiến pháp bác bỏ yêu cầu của cả hai bên.
Thanh tra viên đã yêu cầu Tòa án Hiến pháp tuyên bố cuộc bầu cử là không hợp lệ và vào ngày 21 tháng XNUMX, tòa án tuyên bố rằng cuộc bầu cử đã không được tiến hành theo các yêu cầu của hiến pháp và do đó không hợp lệ. Điều này dẫn đến sự chỉ trích dữ dội từ giới học thuật và đảng Pheu Thai. Theo họ, không có gì khác ngoài một số quyền lực nhất định đã làm mọi thứ có thể để tạo ra khoảng trống quyền lực và khiến Pheu Thai không thể ngồi yên. PDRC cho biết họ sẽ tiếp tục đấu tranh để loại bỏ Yingluck khỏi vị trí thủ tướng sắp mãn nhiệm và ngăn chặn các cuộc bầu cử cho đến khi Volksraad mong muốn của họ được bổ nhiệm.
Tướng Prayut – PKittiwongsakul / Shutterstock.com
Cuộc đảo chính năm 2014
Thượng nghị sĩ và người ủng hộ PDRC Paiboon Nitawan đã kiến nghị Tòa án Hiến pháp cách chức Yingluck vì đã (chính phủ trước) được bổ nhiệm làm người đứng đầu Hội đồng An ninh Quốc gia, Thawil Pliensri, chuyển sang một vị trí khác vào năm 2011 . Tòa án cho rằng hành động của Yingluck là vi hiến và cách chức bà vào ngày 7 tháng XNUMX. Các cuộc phản đối của PDRC vẫn tiếp tục và UDD khuấy động, tức giận trước các hành động của Tòa án Hiến pháp.
Vào ngày 20 tháng XNUMX, quân đội đã can thiệp. Tổng quan cầu nguyện tuyên bố thiết quân luật trên toàn quốc (chính thức vi phạm hiến pháp) và tổ chức một cuộc đảo chính vào ngày 22 tháng 20 để thành lập một chính phủ chuyển tiếp. Chính quyền tự gọi mình là Hội đồng Hòa bình và Trật tự Quốc gia (NCPO). NCPO, thông qua hiến pháp mới, đã tự ân xá cho mọi hành động phục vụ đất nước của mình. Hiến pháp này cũng quy định rằng trong 4 năm tới, các chính phủ tương lai sẽ bị ràng buộc bởi kế hoạch dài hạn của NCPO. Thông qua nhiều cải cách khác nhau của Thượng viện, trong số những cải cách khác, chính quyền đảm bảo rằng quân đội của họ sẽ tiếp tục có ảnh hưởng đáng kể đến tiến trình của đất nước trong một thời gian dài sắp tới. Chính quyền quân sự áp đặt kiểm duyệt đối với các phương tiện truyền thông, hạn chế các đảng chính trị và cấm tụ tập hơn 2019 người để khôi phục lại bình tĩnh và chuẩn bị cho các cuộc bầu cử mới. Những điều này đã bị hoãn lại nhiều lần nhưng cuối cùng đã được công bố chính thức vào tháng 10 năm 24. Do lễ đăng quang của Rama 2019, cuộc bầu cử đã được dời sang ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX.
Và điều đó đưa chúng ta đến ngày nay. 20 năm qua là một chuyến tàu lượn siêu tốc. Câu hỏi đặt ra là Thái Lan tiến gần hơn tới con đường dân chủ đến mức nào, và với ai và với cái giá nào?
Tài nguyên và hơn thế nữa:
vi.wikipedia.org/wiki/Thai_policy_crisis
Sự phát triển chính trị của Thái Lan hiện đại, Federico Ferrara. 2015
www.thailandblog.nl/background/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democratie-slot/
Trong bài đăng ngày 24 tháng XNUMX, “Tượng đài Dân chủ” được mô tả là nơi đã xảy ra một số sự việc.
Khen cho hai câu chuyện trong đó tôi phải nghĩ lại cảnh sân bay Bangkok bị chiếm và phải chuyển hướng đi Chiangmai bằng xe buýt để bay về Hà Lan. Đối với tôi, những loại chính phủ này là không thể tưởng tượng được. Tôi sống như thế nào ở Hà Lan, một đất nước tuyệt vời, nơi bạn có thể nói bất cứ điều gì về các nhà lãnh đạo chính phủ và chế độ quân chủ với các dịch vụ xã hội mà bạn sẽ không tìm thấy ở bất kỳ đâu trên thế giới.
Và nhiều người vẫn tiếp tục càu nhàu. Bạn phải được sinh ra ở Thái Lan 'tuyệt vời' từ cha mẹ bình thường. Chỉ cần nghĩ về điều đó.
Joseph thân mến, tôi chia sẻ với bạn những lời khen ngợi về hai bài viết này. Và ở Hà Lan, bạn thực sự có thể công khai chỉ trích các bộ trưởng, quan chức, thành viên hoàng gia, v.v. Theo tôi, đôi khi nó cũng có những nhược điểm. Quyền tự do ngôn luận gần như được phong thánh cũng có nhược điểm của nó. Dưới vỏ bọc tự do tôn giáo, một số người theo chủ nghĩa Salafist có thể tuyên bố Sharia thông qua Imans, những người không nói được một từ tiếng Hà Lan nào và đang trả lương cho các thế lực nước ngoài. Và cách thiếu tôn trọng mà nhà vua và hoàng hậu của chúng ta được nhân cách hóa trên 'Lucky TV', theo phương châm hài hước, không thể khơi dậy sự cảm kích của tôi, mặc dù tôi thậm chí không phải là người ủng hộ chế độ quân chủ. Tất nhiên tôi đồng ý với những gì bạn viết giữa các dòng, cụ thể là với tư cách là một người Thái ở Thái Lan, bạn phải chú ý đến những gì và về những người bạn viết hoặc nói. Nhưng đồng thời, bạn cũng phải cảnh giác với điều này ở Hà Lan, đặc biệt là áp lực từ Social Media. Bạn có thể không bị Cơ quan Công tố truy tố vì ý kiến của mình, nhưng bạn có thể bị đe dọa bởi những kẻ cuồng tín và do đó quyền tự do ngôn luận dường như bị hạn chế trên thực tế. Thủ tướng của chúng tôi, ông Rutte, có quan điểm riêng của mình. Anh ấy nói rằng anh ấy rất muốn đích thân đánh đập những kẻ gây rối trong đêm giao thừa. Ngoài thực tế là nếu một công dân Hà Lan thực sự làm điều đó, anh ấy/cô ấy chắc chắn sẽ bị cơ quan tư pháp truy tố, tôi nghĩ tôi biết rằng người cai trị hiện tại ở Thái Lan, dù sao cũng là một vị tướng, thậm chí sẽ không nghĩ đến việc làm như vậy. tuyên bố. để làm. Ồ, nó là như vậy đấy, cả ở Thái Lan và Hà Lan. Dù có bầu cử hay không, giới thượng lưu vẫn nắm quyền kiểm soát.
Prayut thuộc loại 'trò đùa' hơn. Trong số những thứ khác, anh ta đã ném vào các nhà báo: 'thằng khốn! (Aî-hàa)', một vỏ chuối (về phía đầu của một nhà báo), để anh ta có thể tránh đường cho họ (anh ấy nói đó là một trò đùa…) và những trò vui khác tương tự.
Xem ví dụ: https://prachatai.com/english/node/4759
Còn những "trò đùa" của anh ấy về phụ nữ thì sao!
Thực vậy. Đáp lại một vụ cưỡng hiếp, ông Prayut nói rằng phụ nữ xinh đẹp không nên mặc bikini đi dạo phố vì điều đó sẽ chuốc lấy rắc rối. Nạn nhân như có tội. Anh ấy sau đó đã xin lỗi.
Rob, Tino và Lagemaat thân mến, tôi không biết về những tuyên bố này của vị tướng. Vì vậy, một lần nữa tôi nhận ra rằng tôi đã quá vội vàng với sự so sánh của mình và đáng lẽ phải bỏ qua nó. Trân trọng.
Cách đây rất lâu, tôi đã học lịch sử xã hội khi còn là trẻ vị thành niên. Cũng tốt nghiệp trong đó. Ở đó, tôi biết được rằng phần tổng quan về các sự kiện, cái gọi là sự kiện, không cung cấp cái nhìn sâu sắc về bối cảnh của các sự kiện. Điều tương tự cũng xảy ra với bài đăng này. Một cái nhìn tổng quan thú vị nhưng không có cái nhìn sâu sắc, hay nói cách khác là không nâng cao kiến thức để chúng ta có thể rút ra bài học cho tương lai; trừ khi những bài học chúng ta cũng có thể học được nếu không có cái nhìn tổng quan.
Ý anh là gì, Chris, "cái gọi là sự thật"? Tại sao "được cho là"? Bạn có nghi ngờ những sự thật này?
Đầu tiên là sự thật, sau đó là cái nhìn sâu sắc.
Bài đăng này của Rob V. có chứa các nhận xét sâu sắc và nâng cao kiến thức.
Tôi có nghĩa là bỏ qua các sự kiện quan trọng. Các chi tiết rất quan trọng. Và một số sự thật không nên được viết ra. Đây là Thái Lan.
Chris thân mến, tôi nghĩ rằng phần thứ 2 này là một tổng quan chung hay, nơi mà những người truy cập blog Thái Lan bình thường có thể xem qua những gì đã xảy ra trong 20 năm qua. Để có cái nhìn sâu sắc hơn, có những tài nguyên tôi liệt kê. Và blog có một đội ngũ tác giả có thể tìm hiểu sâu hơn về một sự thật cụ thể. Có lẽ sau khi đọc cái này, bản thân bạn có điều gì đó đại loại như 'cái này cái kia có thể kể thêm một chút', thì bạn có thể thoải mái cầm bút để gửi vào các blog chuyên sâu hơn.
Chris thân mến
Lịch sử như một môn học phụ và sau đó tốt nghiệp trong đó. Tôi nghĩ bạn đã làm rất tốt để viết một câu chuyện hay.
Cảm ơn, một bản tóm tắt rất ngắn gọn về các sự kiện chính trị chưa từng xảy ra trong (gần như) 20 năm qua chính xác là động lực của tôi đằng sau bài viết này. Tôi nghĩ sẽ rất hữu ích khi nhìn lại một thời gian ngắn khi các cuộc bầu cử mới đang đến gần.
NCPO, thông qua hiến pháp mới, đã tự ân xá cho mọi hành động phục vụ đất nước của mình.
“Hiến pháp này cũng quy định rằng trong 20 năm tới, các chính phủ tương lai sẽ bị ràng buộc bởi kế hoạch dài hạn của NCPO”
Đó chẳng phải thực tế đã là "kết quả" của "bầu cử" rồi sao, ít nhất cũng là một phát bắn xuyên cung!
Kế hoạch dài hạn đó được xây dựng một cách mơ hồ đến nỗi tôi sẽ rất vui nếu được xây dựng nó. Bạn có thể đi theo bất kỳ hướng nào với nó, kể cả những hướng tốt.
Một chính phủ dân cử có nguy cơ bị luận tội nếu nó không (đầy đủ) tuân theo các đường lối của kế hoạch 20 năm. Bằng cách xây dựng kế hoạch đó một cách mơ hồ, trên thực tế, một đảng luôn có thể tìm ra lý do để loại bỏ một chính phủ được bầu ra khỏi chức vụ. Đó chính xác là mục đích của kế hoạch mơ hồ này. Giả sử rằng bất chấp mọi nỗ lực của NCPO, một đảng “sai lầm” thắng cuộc bầu cử và có thể thành lập chính phủ, thì kế hoạch 20 năm đó là thanh gươm của Damocles.
Hơn nữa, vì tất cả các tòa án liên quan và các cơ quan được cho là độc lập khác, chẳng hạn như Tòa án Hiến pháp trong trường hợp này, đã thực sự được quân đội chỉ định trong nhiều năm và thực hiện ý chí của họ. Ví dụ phong phú. Nhiều nhà tư tưởng (Thái Lan) về Thái Lan gọi hình thức chính phủ ở đó là 'nền công lý', quy tắc của các thẩm phán. Điều đó bắt đầu vào năm 2006.
Tina thân mến,
Nỗi ám ảnh chống độc tài của bạn đang bắt đầu gây nguy hiểm. Các thẩm phán ở Thái Lan KHÔNG BAO GIỜ được bổ nhiệm bởi quân đội mà bởi các thẩm phán khác hoặc bởi nhà vua. Đối với các tòa án cấp cao hơn, thượng viện đóng một vai trò trong việc đề cử. Nhưng ngay cả trong tất cả những năm mà các chính phủ dân chủ nắm quyền, các thẩm phán vẫn được bổ nhiệm.
Điều tương tự cũng áp dụng cho các thành viên của các hội đồng quản trị độc lập khác.
Chris thân mến,
Ở Thái Lan, 9 thẩm phán của tòa án hiến pháp do Nhà vua bổ nhiệm, sau khi được Thượng viện lựa chọn và đề cử. Và thượng viện sẽ bao gồm những thành viên nào sau cuộc bầu cử?
Trên thực tế, tất cả các cơ quan "độc lập" (EC, CC, v.v.) hiện do NLA chỉ định, còn được gọi là cơ quan "con dấu cao su" của chính quyền quân sự hiện tại, bởi vì công việc duy nhất của họ dường như là nhất trí bỏ phiếu ủng hộ (hoặc chống lại). ). Sau cuộc bầu cử, những nhiệm vụ này sẽ được chuyển đến thượng viện, giống như NLA, được lựa chọn hoàn toàn bởi chính quyền hiện tại.
Nhưng bạn nói đúng rằng theo nghĩa chính thức, Nhà vua đã chỉ định.
Petervz thân mến,
Tino đang nói về quá khứ, không phải tương lai.
Có lẽ hãy xem Hiến pháp mới của đất nước này. Trong phần 200, liên quan đến việc lựa chọn 9 thẩm phán của Tòa án Hiến pháp, từ thượng viện và quốc hội không xuất hiện.
Đọc thêm một chút Chris. Từ Mục 203 trở đi, Thượng viện bắt đầu hoạt động và thường xuyên được nhắc đến. Quốc hội không đóng vai trò gì.
Bạn hoàn toàn đúng, Chris. Chính nhà vua là người chính thức bổ nhiệm các thẩm phán và phải ký tên vào chúng. Tôi có nghĩa là lựa chọn.
Ví dụ, trong việc lựa chọn ứng cử viên vào Tòa án Hiến pháp, Thượng viện và hai tòa án đóng vai trò quan trọng, như chính ông đã lưu ý. Cuối cùng, chính Thượng viện (được bổ nhiệm, xin lỗi, hoàn toàn do chính quyền hiện tại lựa chọn) mới là người quyết định các ứng cử viên. Xem phần 204 chương XI của hiến pháp tại đây. Tôi khẳng định rằng cuối cùng thì quân đội, thông qua những người khác, mới có tiếng nói quyết định.
Mục 204
Người được bầu hoặc được lựa chọn giữ chức vụ thẩm phán của
Tòa án Hiến pháp phải được sự chấp thuận của Thượng viện với số phiếu không
ít hơn một nửa tổng số thành viên hiện có của Thượng viện.
Trong trường hợp Thượng viện không chấp thuận bất kỳ người được chọn hoặc được bầu nào, một người mới
người sẽ được lựa chọn hoặc bầu và sau đó đệ trình lên Thượng viện để
sự chấp thuận.
Dành cho những người đam mê: một liên kết đến hiến pháp năm 2017
https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017.pdf?lang=en
Không Tino. Thượng viện không có vai trò gì trong việc lựa chọn. Thượng viện chỉ có thể từ chối các ứng cử viên nhưng không thể đưa ra các ứng cử viên.
Trong ủy ban tuyển chọn thậm chí còn có chỗ cho thủ lĩnh phe đối lập…(!!)
Mọi chính phủ đều có nguy cơ bị quốc hội bãi nhiệm. Một đảng 1 không thể lật đổ chính phủ. Để làm được điều đó, bạn cần có đa số trong quốc hội hoặc phán quyết của Tòa án Hiến pháp.
Tôi ước tính rằng tình hình chỉ dẫn đến chia rẽ pháp lý và có lợi cho doanh thu của luật sư. Rốt cuộc, theo hiểu biết của tôi, chưa bao giờ có một chính phủ nào từ chức trước nhà vua, vì sợ bị kết tội lơ là nhiệm vụ. (ngụy biện hay)
Chris thân mến,
Ở đây bạn cũng không được thông báo đầy đủ.
Giám sát việc tuân thủ kế hoạch 20 năm không thuộc quyền của quốc hội, mà thuộc thẩm quyền của “Ủy ban Chiến lược Quốc gia”, thực tế là nằm trên chính phủ được bầu. Phần lớn các thành viên của ủy ban đó bao gồm những người đứng đầu lực lượng vũ trang, hoặc các thành viên hiện tại của NCPO.
Nếu ủy ban cho rằng chính phủ hoặc một trong các bộ không tuân thủ kế hoạch, NACC (ủy ban chống tham nhũng) sẽ được trao quyền để phán xét và đưa ra các hình phạt. Những hình phạt này bao gồm, ví dụ, cách chức và bỏ tù.
Ồ vâng, NACC hiện tại đã bao gồm các thành viên được NLA đề cử (đọc Junta).
Nói tóm lại, chính quyền quân sự hiện tại, dưới một hình thức khác, sẽ tiếp tục đeo bám mỗi chính phủ được bầu trong 20 năm tới với tư cách là một loại trọng tài.
Đây là thành phần của Ủy ban Chiến lược Quốc gia:
Ủy ban Chiến lược Quốc gia bao gồm thủ tướng; diễn giả của Hạ viện và Thượng viện; phó thủ tướng hoặc bộ trưởng; Bộ trưởng Thường trực Bộ Quốc phòng; người đứng đầu lực lượng vũ trang, lục quân, hải quân, không quân và cảnh sát; tổng thư ký Hội đồng An ninh Quốc gia; chủ tịch Ủy ban Phát triển Kinh tế và Xã hội Quốc gia; người đứng đầu Hội đồng Thương mại, Liên đoàn Công nghiệp Thái Lan, Hội đồng Du lịch Thái Lan và Hiệp hội Ngân hàng Thái Lan
Tất cả nói với 6 tốp lính/cảnh sát; 10 chính trị gia hoặc những người khác không được chính quyền bổ nhiệm.
Tổng quan rõ ràng.
Trái ngược với những gì tiêu đề cho thấy, trận chiến không chỉ liên quan đến dân chủ, cụ thể là về một loạt các lợi ích - bao gồm cả dân chủ.
Ngay cả một cái nhìn tổng quan khai sáng 🙂
Quá tệ tiêu đề đánh lừa chúng tôi. Nó hoàn toàn không phải về dân chủ. TiT không có gì là những gì nó có vẻ.
Mặc dù các thuật ngữ không bao hàm ý nghĩa đầy đủ, nhưng tốt nhất là nên thay thế chế độ dân chủ bằng chế độ đầu sỏ dưới hình thức chuyên quyền. Tất nhiên, chế độ ăn trộm cũng có thể xảy ra, nhưng đó không phải là một hình thức chính thức của chính phủ.
Thông thường, hoạt động không chính thức mang tính quyết định đối với mọi người hơn là hoạt động chính thức. Điều này đặt ra câu hỏi người dân là quốc gia ở mức độ nào? Nếu nó được đo lường dựa trên tính hợp pháp xã hội của kết quả bỏ phiếu, thì nó đã là nhỏ rồi. Đấu tranh cho dân chủ? Làm thế nào vậy?